Näin vain lopun, mutta sama pisti silmiin. Ei meinannut Ilja sohvalla pysyä. Oliko tuossa haastattelun alkupuolella mitään terävämpää keskustelua, kun lopussa meinasi olla jaarittelua pl. Venäjä-kysymys?
Juu, ei syytellä, mutta varsin rauhaton heppu tämä haastateltava oli.
No juurihan siinä se osoitetaan. Siinä nimen omaan selvennetään tuota kohtaa kansalaisuudesta, eli se että huumausaineista voi saada yli 6kk Suomessa, ei tee pilven pössyttelystä Hollannissa laitonta. Esim. kiihottaminen kansanryhmää vastaan on sotarikosten alla ja ei ole tuossa minittuna, eli siitä ei voi nostaa syytettä, jollei se ole siellä kanssa laitonta. Saati, että se koskisi foorumien ylläpitäjiä. Samaten ei ole mitään takeita, että mikään lainaaminen, kopioiminen, tai muu vastaava olisi muualla samanlainen rikos kuin Suomessa.@BlackWolf , lainauksessasi ei mitenkään osoiteta etteikö ko. teko ei olisi rangaistavissa Suomessa. Tekijähän on tietääkseni Suomen kansalainen.
Näin vain lopun, mutta sama pisti silmiin. Ei meinannut Ilja sohvalla pysyä. Oliko tuossa haastattelun alkupuolella mitään terävämpää keskustelua, kun lopussa meinasi olla jaarittelua pl. Venäjä-kysymys?
Ei ole. Tässä ketjussa ei todellakaan ole yhtään kertaa moista sanottu, saati todistettu. On kyllä mainittu, että samaa lainsäädäntöä on hyvin pitkälti eri maiden välillä, koska oleme EU:ssa. Mutta mitään ei ole todistettu, todettu, tai mitään muutakaan. Suosittelen lukemaan ne tekstit, ennen kuin seuraavaan kertaan asiasta kirjoitat, on vähän tylsää juuri tälläinen "mutta mä lauon vaan" touhu.@BlackWolf ,Eikö tässä ketjussa kuitenkin ole todettu useaan kertaan, että teko on rangaistava myös Espanjassa? Ja silloin yllä olevan mukaan siitä voi rangaista Suomessa, toisin kuin mainitsemasi pössyttely, joka ei ole rangaistavaa Amsterdamissa.
Ja jos se pitäisi siirtää Espanjaan, miksi sitä käsitellään Suomessa, johon näyttää myös MV tyytyvän?
Sen tiedän että Suomen lakia on vaikeaa rikkoa jos asuu Espanjassa.
Uskon edelleen, että et tiedä asiasta maallikkona sen enempää kuin minäkään ja juttu käsitellään tasan siellä, missä se pitääkin käsitellä. Muut vaihtoehdot olisivat varsin mielenkiintoisia. Maallikkona näen, että Suomella on oikeus sulkea pääsy tietyille sivuille lain mukaan. Samalla tavallahan esimerkiksi vedonlyönnissä blokataan ulkomaisia sivuja vaikkapa juuri Espanjassa.
Ja allekirjoittanut ihmettelee, että miten Espanjassa toimiva taho, julkistamalla Suomessa ihan juridisesti julkista materiaalia jostain toimittajasta, syyllistyy kunnianloukkaukseen, mikä on muutenkin asianomistaja rikos ja minkä ei pitäisi olla millän tavalla liitettävissä muihi mahdollisiin asioihin. Saati että se voisi olla mukana jossain listassa syitä, että jokin sivusto pitää sulkea. Siis olettaen, että sivusto ei ole vain ja ainostaan sitä varten, että siellä julkistellaan ja mollataan tuomittuja ihmisiä. Ja siinäkin tapauksessa se lainvoimainen ja lain mukaan julkinen tuomio tulisi olisi aika kovilla.
Tähän keskusteluun en lähde, pahoitteluni siitä, vaikka huomaankin että et minulle asiaa tarkoittanut. Toistaiseksi lain mukaan jokainen tuomio, on tietääkseni myös pedofiliasta, on vain salainen tekojen ja uhrien osalta, voin toki olla myös väärässä. Se syyllinen on ainakin raiskaustapauksissa ihan julkista tietoa, en tiedä miten sen jälkeen voi enää kenenkään kunniaa loukata, kun on jo täydeksi paskaksi tuomittu. Mutta se on vain allekirjoittaneen mielipide. Tämän enempää en ala asiasta keskustelemaan, kun en asiasta yksinkertaisesti tiedä ja finlex ei kerro. Vaikka kyseessä onkin juridisesti erittäin mielenkiintoinen (siis ei ole kenenkään uhrin osalta) asia.Kaiken lisäksi miten ihmisen kunniaa voi edes teoriassa loukata kertomalla hänen huumeidenkäytöstään, josta on olemassa tuomiot? Siis kertomalla ihmisestä jotain, mitä ko. ihminen on ihan faktisesti tehnyt. Eikö narkkaria saa sanoa narkkariksi? Eikö pedofiiliä saa sanoa pedofiiliksi? Eikö rattijuoppoa saa sanoa rattijuopoksi? Kuinka kauan tuomiosta pitää olla kulunut, että ko. termejä ei henkilöstä saa enää käyttää?
Miksi MV ei tyytyisi asian käsittelyyn Suomessa, kun tietää ettei heitä voi täällä asiasta tuomita? Typeräähän heidän itse olisi mennä vaatimaan asian käsittelyä jossain muualla.
Uuden huomenen kunniaksi olen nyt perehtynyt lyhyesti Espanjan tekijänoikeuslakiin - se on Suomen vastaavaa selkeästi ankarampi. Eli jos tekijänoikeuksista on kyse, ei ongelmaa syytteessä pitäisi olla. Perehtymiseni oli toki pintapuolinen, koska en osaa espanjaa muutamaa sanaa enempää ja aikani ei riitä tässä vaiheessa enempään. Aihekaan ei ihan näin kovin kiinnosta...Tässä ketjussa ei todellakaan ole yhtään kertaa moista sanottu, saati todistettu. On kyllä mainittu, että samaa lainsäädäntöä on hyvin pitkälti eri maiden välillä, koska oleme EU:ssa. Mutta mitään ei ole todistettu, todettu, tai mitään muutakaan. S
3. Helsingin käräjäoikeuden mukaan ensimmäisessä MV-lehteä koskevassa jutusta on kyse Helsingin poliisilaitoksen käräjäoikeudelle osoitetusta vaatimuksesta, että MV-lehti keskeyttäisi verkkoviestin jakelun tietystä ip-osoitteesta, josta julkaistaan MV-Lehteä ja Uber Uutiset -verkkojulkaisua.
4. Toinen MV-lehteä koskeva asia puolestaan liittyy yksityishenkilön käräjäoikeudelle esittämään pyyntöön siitä, että käräjäoikeus keskeyttäisi kahden häntä koskettavan verkkoviestin jakelun MV-lehden verkkosivuilla.
Meille vihamielisen militaristisen ja revansistisen gangsterivaltion propagandan levittäjä. Jos kukaan ajattelee olevansa "kansallisradikaali" tai edes kansallismielinen niin varmasti toivoo tämän myrkynkylväjä-sivuston sulkemista ja ylläpitäjän pidättämistä. Ei kai tästä voi olla kahta sanaa? Ja jos on niin mitkähän ovatkaan näiden (siinä parhaassa tapauksessa) "hyödyllisten idioottien" tarkoitusperät?
Meille vihamielisen militaristisen ja revansistisen gangsterivaltion propagandan levittäjä. Jos kukaan ajattelee olevansa "kansallisradikaali" tai edes kansallismielinen niin varmasti toivoo tämän myrkynkylväjä-sivuston sulkemista ja ylläpitäjän pidättämistä. Ei kai tästä voi olla kahta sanaa? Ja jos on niin mitkähän ovatkaan näiden (siinä parhaassa tapauksessa) "hyödyllisten idioottien" tarkoitusperät?
Mitäs me tehdään takku.netin kanssa? Yksi sivusto levittää gangsterivaltion propagandaa, eli sulkuun. Toinen sivusto organisoi tapahtumia, joiden tarkoituksena on horjuttaa yhteiskuntarauhaa ja aiheuttaa samalla aineellista vahinkoa. Jos linja pitää, takku.net menee saman pesuveden mukana.
Katselin tässä MV-öyhötyksen FB-sivuja ja tarkemmin kommenttiosiota koskien ISIS:n Jihadin julistusta Venäjää vastaan. Kyllä Putler saa pelottavan paljon ihailua ja kannatusta. Hyvin on siis MV-lehdessä hoidettu asiat. Kuka olisi 5 vuotta sitten uskonut, että isämmaallisiksi itseään tituleeraavat henkilöt olisivat hurranneet Putlerille.
Ymmärtäisin että on ihan ok olla maanpetoksellinen sananvapauden nimissä - MV vain menee yli systemaattisissa kunnianloukkauksissaan ja väkivaltaan kiihottamisissaan. Jos pystyisi pysymään noiden minimaalisten rajojen sisällä niin MV-sivusto saisi pysyvästi levittää Suomen tasavallalle vihamielistä myrkkyään Putinin ruplilla.