Tämän lausunnon ymmärtää kirjoittajalta, joka pitää David Dukea tieteellisesti luotettavana lähteenä. Prosentit on kohdallaan.
...Sellainen muistikuva on, että MV:ssä olisi ollut kaksi tai kolme juttua, jotka jälkeenpäin on todettu vääriksi. Eli siis jotain 0,02% kaikista jutuista (oma arvio). Tuo prosentti ei taida olla sen kummempi valtamediassakaan...
Tämän lausunnon ymmärtää kirjoittajalta, joka pitää David Dukea tieteellisesti luotettavana lähteenä. Prosentit on kohdallaan.
No korjaa ihmeessä prosentit. Kiinnostaa tietää, että mikä prosenttiosuus jutuista pitää olla valetta, että sivusto voidaan luokitella valhemediaksi. Muutakin lähdeaineistoa liittyen Kreml-yhteyteen, jos löytyy.
Liittyen David Dukeen ja lähdemateriaaliin sionismiketjussa: Ei ole aina kysymys lähteiden kerääjästä, vaan lähdeaineiston laadusta. On ihan sama, että luetteliko tai keräsikö kasaan ne sotilasraportit, lehtiartikkelit, haastattelut tai muut lausunnot joko David Duke, Jari Tervo tai Nuuskamuikkunen - lähdeaineisto on laadultaan hyvä riippumatta siitä, että kuka ne keräsi.
No korjaa ihmeessä prosentit. Kiinnostaa tietää, että mikä prosenttiosuus jutuista pitää olla valetta, että sivusto voidaan luokitella valhemediaksi. ....
MV-lehti ei ole journalistinen media vaan alusta, joka julkaisee kaikki sen ideologialle sopivat jutut. Minkäänlaista toimituksellista työtä tai journalistista etiikkaa MV-lehti ei noudata, sille kelpaa vaikka yksittäisen ihmisen facebookpäivitykset lähteeksi.
Ja sinun lähdekritiikki on olematonta, sinä uskot MV-lehden tyyliin kaikki sinun ajatusmaailmaasi tukevat jutut. Sinä saat uskoa mitä haluat, mutta älä nyt tee itseäsi enempää naurettavaksi ylläolevan tyyppisillä väitteillä.
...Ainoastaan aivan täysin vajaaälyiset eivät kykene hahmottamaan, että ovatko uutiset millään lailla uskottavia tai ei - varsinkin mikäli mitään lähdetietoja ei ole ilmoitettu, tai että joku uutinen on esimerkiksi jonkun lukijan tekemä kirjoitus (sekin ilman lähdepohjaa). Myös uutiseen, joka on tehty facebook-päivityksen perusteella, osaa kyllä jokainen suhtautua hieman varauksella....
Olet tässä ketjussa asemoinut itsesi näiden vajaaälyisten joukkoon väittämällä, että ainoastaan 0,02%:a MV-lehden jutuista on todettu paikansa pitämättömiksi. Tätä kuvaa vahvistaa levittämäsi natsipropaganda, joka on yhtä vakuuttavaa.
Fahad Firasin tapauksessa on epäolennaista, että kuka huomasi ja uutisoi ja missä vaiheessa, että Firas oli jotain aivan muuta, kuin 17-vuotias hädänalainen pakolainen.
Mielestäni oleellista on se, että Sipilä tapasi hänet kameroiden surratessa ja saattoi itsensä joka tapauksessa naurunalaiseksi. Ilmeisesti Suomessa ei näin toimita, mutta tiedän monessa maassa näiden hommien menevän niin päin, että valtiojohdon tukikoneista selvittää kyllä ennakkoon tarkasti, kenen vieressä johto pällistelee ja antaa itseään kuvattavan.
Fahad Firasin tapauksessa on epäolennaista, että kuka huomasi ja uutisoi ja missä vaiheessa, että Firas oli jotain aivan muuta, kuin 17-vuotias hädänalainen pakolainen.
Mielestäni oleellista on se, että Sipilä tapasi hänet kameroiden surratessa ja saattoi itsensä joka tapauksessa naurunalaiseksi. Ilmeisesti Suomessa ei näin toimita, mutta tiedän monessa maassa näiden hommien menevän niin päin, että valtiojohdon tukikoneista selvittää kyllä ennakkoon tarkasti, kenen vieressä johto pällistelee ja antaa itseään kuvattavan.
Toisaalta kuinka spontaani tilanne oli ja olisiko ollut mahdollisuus toimia toisin? Tietty tämän nuorukaisen taustat olisi pitänyt yrittää selvittää, tehdä hiukan taustoitusta, mutta kun huomioidaan syksyinen tilanne, jolloin käytännössä maahan tuli tuhansia nk. turvapaikanhakijoita, joiden todellinen henkilöllisyys ei ollut tiedossa, eikä ollut varmuutta pitivätkö henkilötodistukset paikkansa, joita ei edes kaikilla ollut matkassa, joten melkoista hakuammuntaa taustoitus olisi ollut. Tämä Fahad Firas olisi voinut olla Fahad Firas mutta yhtä hyvin hän olisi voinut olla olemattakin. Ainoa järkevä teko olisi ollut olla tapaamatta yhtään turvapaikanhakijaa, tai jos tavata, niin sitten juuri niitä "lapsia ja naisia".
Sama on tapahtunut Saksassakin, Merkeliä on kritisoitu siitä, että esiintyy kuvissa nk. pakolaisten kanssa eli henkilöiden kanssa joiden taustat eivät olleet tiedossa. Tämä kaikki on osaltaan seurausta siitä, että poliitikot halusivat tulla esille, kerätä pisteitä hyvinä ihmisinä ja näin harkinta petti huonoimmalla mahdollisella hetkellä. No Sipilällä se petti vielä pahemmin kun lupaili talonsa turvapaikanhakijoille, mutta kepulaiseen tapaan söi lupauksensa.
vlad
Tuota joo.. En ole väittänyt tuon prosentin olevan tosi. Se oli oma arvio (kuten sanoin), joka perustuu puolen vuoden aikaan, jolloin olen selannut MV-lehteä ja minusta valheellisten juttujen osuus on minimaalisen pieni, Prosenttiheitto oli kuvainnollinen tälle "minimaalisen pieni'" -luokittelulle.
En sisällä noihin prosentteihin mitään lukijoiden kirjoituksia tai facebook-päivityksiä (jota minusta ei edes pidä luokitella valhe/totuus -kategoriaan), vaan uutisia, jossa käytetään lähteenä jotain uutismediaa tai tilastosivuja yms.
Syy tälle kaikelle on Venäjän halu aiheuttaa sekaannusta, kansalaistottelemattomuutta ja sisäisiä konflikteja Suomeen ja tietysti muihinkin EU-maihin.
Suomen kielen lautakunta päätti muutama vuosi siiten, että suippokorvista voi käyttää kumpaa tahansa muotoa.
Näin alkuun, pahoittelen sitä että vastaus kesti kauan.Perusteletko vähän tuota.
Väyrysen blogit ja aloitteet muuten päätyvät nopealla tahdilla MV-lehteen. En tietenkään vihjaa mitään, mutta onhan tämä vähintään kiehtovaa.Kansalaispuolueen logo-uutinen näytti ilmestyneen rivakasti MVssä. Sattuipa hassusti olemaan aviisi ajan hermolla.
Tuollainen uutisointi menee ihan samaan kategoriaan MV-lehden kanssa, kun puhutaan että uutisten ulosanti on tietyn agendan mukaista.
Helsingin poliisilaitos kirjoitti:MV-lehdestä useita rikosilmoituksia - tiivistämme yhteistyötä syyttäjän kanssa
Helsingin poliisi tutkii yhteistyössä paikallispoliisien kanssa kootusti MV-lehdestä tehtyjä rikosilmoituksia ja tiivistää syyttäjän kanssa yhteistyötä kyseisen nettisivuston tutkintaan ja laillisuuden arviointiin liittyen.
Poliisi epäilee, että MV-lehti on julkaissut paljon juttuja, joiden epäillään olevan perättömiä, vääristeltyjä tai tekijänoikeusrikkomuksen täyttäviä. Koko maassa rikosilmoituksia MV-lehteen liittyen on tehty jo useita kymmeniä.
Olemme aloittaneet lehden toimintaan ja julkaisuihin liittyen yhteistyön syyttäjän kanssa tänä keväänä. Käytännössä arvioimme syyttäjän kanssa rikoksen tunnusmerkistön täyttymistä ja rikosoikeudellisia jatkotoimenpiteitä. Sivuston tutkiminen ja syytteessä olevien kuuleminen edellyttää yhteistoimintaa myös muiden maiden viranomaisten kanssa.
Meillä on Helsingissä tällä hetkellä tutkittavana sivustoon liittyen useita eri rikosepäilyjä, joita tutkitaan mm. rikosnimikkeillä kunnianloukkaus, törkeä kunnianloukkaus, rahankeräysrikos, rahapelirikos ja tekijänoikeusrikos. Yhdestä meille ilmoitetusta tapauksesta ei ole aloitettu tutkintaa: Sosiaalidemokraattiset Opiskelijat jättivät yleisluonteisen tutkintapyynnön, jossa ei ollut yksilöity konkreettista tekoa tai laiminlyöntiä, joka täyttäisi lainsäädännön mukaisesti rikoksen tunnusmerkistön.
Yleisluontoisten tutkintapyyntöjen sijaan kehotamme kyseisen lehden rikoksen uhriksi joutuneita henkilöitä tekemään asiasta rikosilmoituksen oman kotipaikan poliisilaitokselle toukokuun aikana. Kokoamme syyttäjän kanssa eri rikosilmoitukset yhdeksi kokonaisuudeksi.
Muistutamme, että vihapuhe netissä voi helposti täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Rikosnimikkeenä vihapuhe voi olla esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.
Muistutamme myös, että mikäli joku on epävarma täyttääkö jokin nettiartikkeli, tai itseensä tai organisaatioonsa kohdistuva nettikirjoitus rikoksen tunnusmerkistön, kannattaa ottaa pikaisesti yhteyttä paikalliseen poliisiin tai Helsingin poliisilaitoksen nettipoliisiin.
No nyt selviää maahanmuutto- ja mediakriittisten uskon taso, fyrkkaa pöytään että pääsee lukemaan totuuksia. Edes mv:läisten ihannevaltiossa ei olla tähän sorruttu kun tärkeämpää saada sitä Virallista Totuutta mahdollisimman helposti (ja helposti sulavassa, sekä erittäin raflaavassa muodossa) uhrien luettavaksi. Luulisi nyt Kremlistä hieman hynkkyä vielä tähän projektiin irtoavan, vai voiko olla että Vennään valtion kassasta ei enää jokaisella länsimaailmanmurennuskohteelle riitä rahoitusta?MV-lehti paukautti uutisen – rahat on loppu, muuttuu maksulliseksi | Helsingin Uutiset
MV-lehti aikoo ryhtyä perimään mahdollisesti jatkossa rahaa sivuston lukemisesta.
Lolloti lol. Meinasi mennä kahvit väärään kurkkuun. Ny ton juhannus, eikä aprillipäivä.