MV-lehti

[Powerplay]

En valitettavasti ole tietoinen siitä mitkä nimimerkin sinä määrittelet suvakeiksi ja muutoinkin väitteiden todentaminen kuuluu tavallisesti keskustelussa väitteen tekijälle. Eli siteeraukset voit laittaa tänne itseäsi varten
.

Ok, kelaa ketjua taaksepäin. Ehkä siteeraus on väärä sana ja linkittely sopisi paremmin.

 

[Wiljami]

Sinänsä hyvin tervetullutta että joku vihaisille kriitikoille luotettava hahmo sanoo sen mikä on ollut kyllä itsestäänselvää melko suurelle osalle kansasta jo pitkään ja mistä esimerkiksi YLE on kertonut jo aikoja sitten. Hajaannusta tulee toki kriittisissä piireissä olemaan ja nähtäväksi jää piisaako kriitikkopuolen Göbbelssillä niin paljon hunajaa kielellä että saa uskoteltua lukijakuntansa Mestarin suvakoinneista. Koko touhu on kyllä (jälleen kerran) silkkaa Eläinten vallankumousta ja sinällään toki sopii hyvin iivanoiden (tämä termi kuvaamaan Kremlin rottia juoksupoikineen, terkkuja vaan Illulle ja samoin Aanus-putkiselle ja Bäckmannille) touhukirjaan. Muutaman kuukauden kuluessa MV kertoo totuuksina kuinka Hallis on itse asiassa koko poliittisen uransa ajan edistänyt täysin voimin mamutusta ja onpa ollut myös kiakkovieraiden ja kuokkavieraiden etujoukoissa hakkaamassa poliisihevosta ja veteraania.

 

[KotkaSydän]

Kieltämättä huvittava tilanne. Mäenpään kaltaisen kummelihahmon ottaminen MV:n "toimittajaksi" takaa ainakin sen, että viihdettä on luvassa myös jatkossa. Veikkaan ettei mene montaa kuukautta ennen kuin OM lähtee ovet paukkuen ulos myös tuosta "yhteistyökuviosta" ja syyttää Iljaa maanpetturiksi. Aggressiivinen hyökkäys Halla-ahoa vastaan oli myös äärimmäisen typerä liikku. Jos kyseessä on ylempää johdettu propaganda, voidaan kyllä todeta että "ei ne tosiaan ikinä opi". En huomannut oliko jo täällä, mutta Hallishan tosiaan kirjoitti siihen päivityksensä kommenttikenttään näin:

"Janitskin ja MV toimivat ruplilla. Venäjä pyrkii luomaan Suomeen ruplarahoitteisen kansallismielisen puolueen muun Euroopan tyyliin. Tarkoitus varmaan oli houkutella minut samaan leiriin, mutta kun en osoittanut kiinnostusta, maksavat tahot käskivät Iljaa muuttamaan taktiikkaa.

Tuon paskanheittohan on suoraan kgb:n käsikirjasta."

Pussailukohun oli Halla-ahon mukaan liikkeelle laittanut katkeroitunut Hirvisaari:

"James Hirvisaari oli ihan selvästi nähnyt tällaisen pussailun tapahtuvan :)"
"Hirvisaari on keksinyt pääkoppansa sisällä monenlaisia asioita sen jälkeen, kun lensi persuista pihalle."

Hommalla oli myös mielenkiintoista huhua siitä, että yksi MV-lehden "toimittajista" olisi Molari. Tiedä sitten kuinka luotettava tuo huhu on, mutta kyllähän tuo touhu haiskahtaa päivä päivältä enemmän. En tiedä onko enää kovin uskottavaa, että kyseessä olisi vain "hyödyllinen idiootti"/etnisyydestä johtuva puolueellisuus/salaliittouskovaisuus tjsp.. Halla-ahon kanssa olen myös samaa mieltä tästä: "On MV:llä ollut omat ansionsa, esim. Suomeen tulleiden kurkunleikkaajien fb-profiilien nuuskinnassa, mutta tämä hautautuu valitettavasti kaiken paskan alle."

Tämä on aika priceless tilanne: Gurua solvataan lähes suvakiksi putinmedian toimesta ja suuri osa öyhöttäjistä ei tiedä mitä ajattelisi... Kognitiivinen dissonanssi!

Osaatko yhtään arvella kuinka suuri osa mahtaa olla kyseessä? Minä en tunne tai tiedä ketään, joka tässä olisi MV-lehden puolella. Ainoat havainnot MV:n puolustelusta löytyvät homman putinistiosaltolta (samat tutut nimimerkit esim. Ukraina-ketjusta ja muutama uudempi hyvinkin venäjämielinen profiili). Toki sitten ovat nämä tarranatsit ja kumppanit, joiden mielestä esim. kaikki persut ovat automaattisesti valeoppositiota ja sionisteja... Ehkä en sitten vain tiedä tarpeeksi öyhöttäjiä. Oma suhtautumiseni MV-lehteen on joka tapauksessa aika samanlainen kuin ennenkin. Päädyn sivulle, jos joku on jakanut fb:ssä, ja otsikko herättää mielenkiintoni. Tällaisia ovat olleet esim. case "kurkunleikkaaja" ja "Valtterin äiti". Joskus harvoin tulee päädyttyä myös RT:n sivuille, vaikka tiedän kyseisen lehden olevan osa Venäjän propagandaa. Lähteiden laadun tai niiden puuttumattomuuden perusteella onkin sitten helppo päätellä juttujen uskottavuus. Täyttä boikottia en jaksa harrastaa minkään median osalta. Joskus sokeat, jopa fanaattisetkin kanat löytävät jyviä, joita muut kanat eivät ole löytäneet, halunneet tai uskaltaneet syödä.

 

[ms.qvist]

Hommalla oli myös mielenkiintoista huhua siitä, että yksi MV-lehden "toimittajista" olisi Molari. Tiedä sitten kuinka luotettava tuo huhu on, mutta kyllähän tuo touhu haiskahtaa päivä päivältä enemmän.

Sanotaanko, että 99 % varmuudella huhu pitää paikkansa.

Molarin omat FB-päivitykset ja blogikirjoitukset ilmestyvät hyvin pian (toisinaan minuuteissa) MV-sivuille, Molarin MV-lehden tunnus on T9/Toimittaja 9.

Taustaa on selvittänyt "Verkkomeedio".

vlad

 

[ms.qvist]

Halla-ahon väitteestä tulee mieleeni seuraava:

Russian fascist militants give money to Swedish counterparts.

Ydinkohdat yhdistettynä yhteen kuvaan (liitetiedosto).

Mikäli Halla-aho osuu väitteessään oikeaan, mahdollisia vaihtoehtoja on muitakin, mutta tämä linkki tuli ensimmäisenä mieleeni kun ehdin rauhoittua ja asiaa hetken tuumata. Tavallaan kuvio on yksinkertaisella tapaa selkeä: Nordic Resistance Movement eli Nordic Resistance -> josta rahaa Suomeen Suomen Vastarintaliikkeelle puolueprojektiin. Onhan toki mahdollista, että useampaan maahan on perusteilla vastaavia puolueita, mutta toisin kuin monessa maassa, Suomesta on puuttunut merkittävä äärioikeistolainen Venäjä-myönteinen puolue. IPU on linkittynyt monilta osin Venäjään, mutta sitä tuskin Moskovassakaan otetaan vakavasti.

vlad

 

[gasp]

SVL on artikkeleissaan aika paljon kritisoinut Venäjää (koska sionismi) ja tätä myötä melko kriittisesti suhtautunut venäläiseen juutalaisoligarkki-valtaan ja Putinin lämpimiin siteisiin sionistijuutalaisten kanssa. Myöskin SVL:ään kytkeynyt Magneettimedia-lehti on kritisoinut Venäjää usein - viimeksi otsikolla "Venäjä haluaa lähempää yhteistyötä länsimaisten pankkien kanssa" (en muista sanatarkasti otsikkoa), jossa käsiteltiin Venäjän johdon yhteistyötä juutalaisten rahanlainaajien kanssa ja kirjoittaja päätyi aikalailla siihen lopputulokseen, että Venäjä ei ole mikään vastavoima sionismille ja tätä myötä valheellinen Venäjä-kuva kapitalismin vastavoimana on väärä, jota ei ole syytä kannattaa. Lisäksi SVL:n sivuilla kritisoitiin Venäjää, koska venäläiset viranomaiset olivat luokitelleet SVL:n jollekin "mustalle listalle". En muista tarkkaan, että mikä lista oli kysymyksessä. Etsin kyseisen jutun ajan kanssa ja linkintän tänne myöhemmin.

Vieraskynä: Myös Venäjä on globaalien pankkien vallassa | Magneettimedia
Ulkomaisten pankkien tyytyväisyys ensisijaisen tärkeää Venäjälle | Magneettimedia

"Vaihtoehtomediassa käydään jatkuvaa keskustelua Venäjän maailmanpoliittisesta roolista sekä maan itsenäisyydestä. Putinin kannattajat pitävät Venäjää uskottavana vastavoimana kansainväliselle yksityispankkijärjestelmälle. Skeptikkojen mukaan Venäjä ei ole todellisuudessa edes yrittänyt lunastaa talouspoliittista itsenäisyyttään. Venäjän keskuspankki kuuluu Kansainväliseen järjestelypankkiin, jossa idän ja lännen finanssijätit pyrkivät edistämään talouden globalisaatiota.

Venäjä tuskin tahtoo tulevaisuudessakaan katkaista välejään kansainvälisiin rahoittajiin.

The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy –teoksen kirjoittanut politiikan tutkimuksen professori John Mearsheimer on ennustanut, että Venäjä aikoo tulevaisuudessa liittoutua virallisesti Yhdysvaltojen kanssa hakeakseen turvaa kasvavaa Kiinaa vastaan."


Kuitenkin se tosiasia, että esimerkiksi MV-lehti jota nyt pidetään venäläisten propagandana, mainostaa Magneettimediaa ja SVL:ää sivuillaan, on minusta aika ristiriitaista, mikäli MV-lehden kautta pyrittäisiin luomaan hyvää Venäjä-kuvaa. Lisäksi SVL:lle on luotu oma osio MV-lehden foorumilla.

Se kai lienee selvää, että joidenkin konkeloiden kautta venäläiseltä nationalistiliikkeeltä on virrannut rahaa NR:lle (summat edelleen epäselviä..), joka on vieläkin ristiriitaisempaa.

Kuitenkin mikäli MV-lehti olisi ryssien työkalu suomalaiseen aivopesuun, niin tuskimpa Magneettimedian ja SVL:n ja sitä myötä melko Venäjä-vastainen uutisointi juurikaan edistää tätä asiaa. Jostain kumman syystä MV-lehti mainostaa näitä Venäjä-vastaisia sivustoja. Miksi näin?

Tämä oli erityisesti mielenkiintoinen lausuma:

"Jos sallimme itsemme tulla huijatuiksi kannattamaan Venäjää, tai mitään muutakaan kontrolloitua valtiovaltaa, niin olemme hävinneet taistelun. Tulemme hukkumaan sodan aaltoihin samalla, kun kannatamme käsikirjoitettujen näytelmien sankareita."

Edelleenkin korostan sitä, että MV-lehti mainostaa tällaisia (asiallisia) kirjoituksia.

 

[gasp]

Jatkoa edelliseen.

Venäjän ulkoministeriö on julkaissut pitkän selvityksen Euroopan valkoisesta kansallismielisyydestä tai ”uusnatsismista”. Myös Suomen Vastarintaliike on päässyt mukaan raporttiin.

Huhtikuulle päivätty Venäjän ulkoministeriön raportti käsittelee valkoisissa maissa toimivia kansallismielisiä tai kansallissosialistisia järjestöjä sekä niiden muodostamaa ”uhkaa”. Englanninkielisenä julkaistun selvityksen nimi jo puhuu puolestaan. ”Uusnatsismi – vaarallinen uhka ihmisoikeuksille, demokratialle ja oikeusvaltiolle” -nimisen raportin esipuheen on allekirjoittanut ulkoministeri Sergei Lavrov.

120-sivuinen raportti on jaettu kolmeen osaan, joista viimeinen käsittelee kansallismielisiä liikkeitä useissa Euroopan maissa. Suomen osuutta käsittelevä teksti keskittyy pääasiassa Vastarintaliikkeen ympärille. Käytännössä siinä toistetaan samoja asioita, joista Suomen liberaali ja monikulttuurisuutta kannattava valtamedia lähes aina kirjoittaa, kun se mainitsee järjestön.

Osa väitteistä on kumottu jo aikoja sitten Kansallisessa Vastarinnassa, ja alkuvuodesta jopa Helsingin Sanomatrikkoi artikkelissaan sitkeän myytin, jonka mukaan Vastarintaliike olisi järjestänyt vuoden 2010 Pride-kaasuiskun. Ilmeisesti Venäjän ulkoministeriössä on myös tutustuttu vasemmistopoliitikko Dan Koivulaaksontuotantoon, sillä netissä toimivaa Musta Sydän -blogia kutsutaan ”helsinkiläiseksi skinheadjärjestöksi”.

Venäjä varoittaa Suomen Vastarintaliikkeestä | Kansallinen Vastarinta

@vlad mitä mieltä olet tuosta venäläisten selvityksestä ja MV-lehden kytköksistä Venäjä-vastaiseen Magneettimediaan?

 

[Wiljami]

@gasp Kiitoksia edellisistä viesteistä. Vaikka olitkin suunnannut kysymyksen palstatoverille @vlad , ajattelin tarjota hieman omaa mutuiluani tämän tiimoilta. Venäjä rahoittaa nimenomaisesti järjestöjä joiden katsoo edistävän hajaannusta Euroopassa. Osa näistä järjestöistä haikailee avoimesti Euroopan lähentymistä Venäjän kanssa (esim. Ranskan Front Nationale, Unkarin Jobbik sekä todennäköisesti myös Fidesz, Kreikan Kultainen aamunkoitto), osa toimii vähemmän julkisesti (tai mahdollisesti jopa tiedostamattaan) edistääkseen Venäjän etuja (aiempien viestien perusteella SVL, joskin ainakin ruotsalaisen johtoportaan uskon olevan täysin tietoinen järjestön roolista ja lisäksi siitä ettei sitä roolia kannata ainakaan suomalaisille potentiaalisille jäsenille mainostaa).

Omasta mielestäni Venäjän profiloituminen erittäin myötämielisenä maana näille Lavrovin listaamille järjestöille kertoo lähinnä siitä, että toimintamalli jonka modus operandi on kaikenlainen tilannekuvan sameuttaminen, on edelleen hyvissä voimissa. Lisäksi iloisessa sekamelskassa rahoitetaan sekä fasisteja että antifasisteja ja jopa järjestetään näille tahoille yhteisiä tilaisuuksia (Johan Bäckmanhan SAFKAn edustajana tällaisessa vierailikin, virallinen järjestäjä taisi olla NR:lle rahaa lahjoittanut RID).

 

[arvee]

Hihii, tästä tulee hauskaa. Lehdykkä on nyt yrittänyt lyödä matalaksi koko puoluekentän (ns. vanhat puolueet incl. Persut) laidasta laitaan.
Odotamme innolla Väyryspuolueen lyttäämistä.

 

[Wiljami]

Hihii, tästä tulee hauskaa. Lehdykkä on nyt yrittänyt lyödä matalaksi koko puoluekentän (ns. vanhat puolueet incl. Persut) laidasta laitaan.
Odotamme innolla Väyryspuolueen lyttäämistä.

Sitä saanee odotella melkoisen pitkään. Ennemmin lähtevät kaivamaan paskaa IPUn tunkiolta kuin väykkäläisistä. Paavo ei kuitenkaan henkistä kotiaan tule pettämään vaikka Mestari ei yritelmistä huolimatta lähtenytkään itäisen naapurimme sylikoiraksi.

 

[arvee]

Sitä saanee odotella melkoisen pitkään...

Kansalaispuolueen logo-uutinen näytti ilmestyneen rivakasti MVssä. Sattuipa hassusti olemaan aviisi ajan hermolla.

 

[ms.qvist]

Kansalaispuolueen logo-uutinen näytti ilmestyneen rivakasti MVssä. Sattuipa hassusti olemaan aviisi ajan hermolla.

Eihän tämä ole mikään ihme kun muistetaan se, että Johan Bäckman ilmoitti kannattavansa FB-päivityksessä Paavo Väyrystä puolueen perustamisesta noin viikkoa ennen kuin Väyrynen ilmoitti julkisesti puolueensa perustemisesta. Samalla tämä samainen Johan Bäckman on antanut varauksettoman tukensa valtamediaa vastaan taistelevalle MV-lehdelle. En väitä mitään mutta jostain sieltä RISI:n toimistossa työskentelevän Bäckmanin pääkopasta tällaisen logo -uutisen sijoittaminen MV:hen on voinut saada alkunsa.

Ja jotta en aivan läpiä päähäni puhu niin liitteenä JB:n FB-päivitys Väyrys-puolueen kannattamisesta.

vlad

 

[Radiopää]

Liettuassa paikalliset MV-trollit ovat saaneet aktivistit ryhtymään toimiin. Hyvä!

Liettuassa netin aktivistit oikovat Venäjän propagandaa. Valheet leviävät sosiaalisessa mediassa ja kommenttipalstoilla. Siellä päivystävät myös haltijat.

Trollit ovat saaneet arvoisensa vastustajan – Liettuaan syntyi haltija-armeija | Yle Uutiset | yle.fi

 

[H.Incandenza]

Trollit ovat saaneet arvoisensa vastustajan – Liettuaan syntyi haltija-armeija | Yle Uutiset | yle.fi

Minusta sen pitäisi olla haltia, jos sillä tarkoitetaan suippokorvaisia ja kevytrakenteisia semi-hintahtavia jousipyssyporukoita a´la Tolkien tai esim. keijukaisia. Mielestäni haltija on henkilö, jonka hallussa on jotain. Näin ainakin Kersti Juva oli Tolkieninsa suomentanut ja aikoinaan teininä roolipeliporukoissa tästä oltiin tarkkana. Naurettiin sille, joka kirjoitti haltija.

Jos tuossa jutussa sitten tarkoitettiinkin henkilöä, jonka hallussa on jotain, niin unohtakaa koko juttu.

 

[Kanerva]

Minusta sen pitäisi olla haltia, jos sillä tarkoitetaan suippokorvaisia ja kevytrakenteisia semi-hintahtavia jousipyssyporukoita a´la Tolkien tai esim. keijukaisia. Mielestäni haltija on henkilö, jonka hallussa on jotain. Näin ainakin Kersti Juva oli Tolkieninsa suomentanut ja aikoinaan teininä roolipeliporukoissa tästä oltiin tarkkana. Naurettiin sille, joka kirjoitti haltija.

Jos tuossa jutussa sitten tarkoitettiinkin henkilöä, jonka hallussa on jotain, niin unohtakaa koko juttu.

Haltija on ihan oikein. Väärin naurettu.

 

[Anssi #5]

Minusta sen pitäisi olla haltia, jos sillä tarkoitetaan suippokorvaisia ja kevytrakenteisia semi-hintahtavia jousipyssyporukoita a´la Tolkien tai esim. keijukaisia.

Suomen kielen lautakunta päätti muutama vuosi siiten, että suippokorvista voi käyttää kumpaa tahansa muotoa.

 

[mjr]

Liettuassa paikalliset MV-trollit ovat saaneet aktivistit ryhtymään toimiin. Hyvä!



Trollit ovat saaneet arvoisensa vastustajan – Liettuaan syntyi haltija-armeija | Yle Uutiset | yle.fi

Todella kunnioitettavaa toimintaa, Liettuan kohdalla puhdasta maanpuolustusta. Samaa toivoisi myös Suomessa - nämä myrkynkylväjät ovat ihan oikeasti aitoja vihollisiamme.

 

[Waqu]

Todella kunnioitettavaa toimintaa, Liettuan kohdalla puhdasta maanpuolustusta. Samaa toivoisi myös Suomessa - nämä myrkynkylväjät ovat ihan aitoja vihollisiamme.

Kyllähän noita oiotaankin Suomessa, mutta ihmiset on niin uppiniskaisia, että pitävät MV:n juttuja totena, vaikka ne ammuttaisiin alas. Ainoa kuka uskaltaa kirjoittaa totuuden jne. omaan agendaan sopivaa juttua mihin halutaan uskoa väkisin. Monesti ollaan vielä niin medialukutaidottomia, että välillä nämä samat henkilöt jakaa muutamien vuosien takaisia aprillipiloja sadattelujen kera.

Tällaiset henkilöt pitäisi laittaa johonkin pakkokoulutukseen.

 

[gasp]

Kyllähän noita oiotaankin Suomessa, mutta ihmiset on niin uppiniskaisia, että pitävät MV:n juttuja totena

Mitkä niistä jutuista ovat valetta? Olen koittanut kovasti etsiä mutta ei millään löydy.

 

[Jannacci]

Tulipa vaan mieleeni sellainen juttu, että kun Fahad Firas ilmoitti syksyllä pääministeri Juha Sipilälle olevansa 17-vuotias, niin valtamedia uskoi kaverin kertomuksen. MV-lehti kyseenalaisti kertomuksen ja osoitti kaverin valehtelevan.

 

[TosiFani]

Tulipa vaan mieleeni sellainen juttu, että kun Fahad Firas ilmoitti syksyllä pääministeri Juha Sipilälle olevansa 17-vuotias, niin valtamedia uskoi kaverin kertomuksen. MV-lehti kyseenalaisti kertomuksen ja osoitti kaverin valehtelevan.

Uskoiko? Mielestäni kaverin tapaaminen uutisoitiin, hänen väitteeseensä ei otettu kantaa.

 

[Kanerva]

MV-lehti kyseenalaisti kertomuksen ja osoitti kaverin valehtelevan.

Kuinka MV-lehti osoitti kaverin valehtelevan? Oma mielikuvani on, että asia "paljastui" kun Firas asian myönsi jossakin iltapäivälehdessä.

 

[Barnes]

Kuinka MV-lehti osoitti kaverin valehtelevan? Oma mielikuvani on, että asia "paljastui" kun Firas asian myönsi jossakin iltapäivälehdessä.

Fahad Firasin ikä paljastui MV-lehden(tai jonkun sen lukijan) vähän nuuskittua Fahadin sosiaalisen median käyttöä, mistä sitten paljastui Fahadin olleen todellisuudessa 19-vuotias toisin kuin Firas oli väittänyt. Olit kuitenkin jäljillä, sillä Firas myönsi Iltalehdelle valehdelleensa iästään, joskin MV oli siis ennen sitä tehnyt tämän "kohupaljastuksen".

No, eipä tämä Fahad-tapaus mitään muuta, MV on roskamedia ja tulee sellaisena pysymäänkin.

 

[Kanerva]

Fahad Firasin ikä paljastui MV-lehden(tai jonkun sen lukijan) vähän nuuskittua Fahadin sosiaalisen median käyttöä, mistä sitten paljastui Fahadin olleen todellisuudessa 19-vuotias toisin kuin Firas oli väittänyt. Olit kuitenkin jäljillä, sillä Firas myönsi Iltalehdelle valehdelleensa iästään, joskin MV oli siis ennen sitä tehnyt tämän "kohupaljastuksen".

No, eipä tämä Fahad-tapaus mitään muuta, MV on roskamedia ja tulee sellaisena pysymäänkin.

OK, yritin asiaa vähän kaivella, mutta löysin vain jonkun jutun jossa Fahadia pilkattiin FB-kuvista.

 

[gasp]

MV on roskamedia ja tulee sellaisena pysymäänkin.

Perusteletko vähän tuota.

Mulle ei ole auennut tämä foliohattuilu liittyen MV-lehteen. Eli nyt kaipaisi lähdeaineistoa/todisteita täällä esiintyviin väitteisiin, jotka ovat:

a) MV levittää valheita
b) MV on venäläisten pyörittämä "aivopesusivusto" tjms.

Sellainen muistikuva on, että MV:ssä olisi ollut kaksi tai kolme juttua, jotka jälkeenpäin on todettu vääriksi. Eli siis jotain 0,02% kaikista jutuista (oma arvio). Tuo prosentti ei taida olla sen kummempi valtamediassakaan.

En väitä, että MV ei ole vaihtoehto b), mutta "syytön kunnes toisin todistetaan..", tai mikäli viitteet ovat vahvoja, voisin näin epäillä. MV mainostaa sivustoja, jotka ovat kritisoineet yllättävän paljon Venäjää (Magneettimedia ja SVL), joka on outoa, mikäli pyrittäisiin aivopesemään suomalaisia palvomaan Putinia.

Jos tämä roskamedia-luokittelu tulee siitä, että MV ei täytä journalismin kriteerejä, niin siinä mielessä tuo väite on ihan ok.