MV-lehti

[kahden suunnan sentteri]

Kuulostaa siltä, että kohta saa maanpetturi-statuksen, mikäli lukee mvlehteä. Voitko avata että miten Putin hyötyy kun mvlehteä luetaan? Oletettavasti siten, että kansa jakautuisi kahteen leiriin ja aiheuttaisi sisäisia ongelmia. Tämä skenaario tulisi jokatapauksessa, jos on tullakseen, vaikka mitään Putin-mediaa ei olisikaan. Miksi näin? Siksi että (suurin?)osa kansasta ei halua tänne kymmeniä tuhansia elintasopakolasia, ja osaa vituttaa valtamedian propaganda tämän asian suhteen. Sekä hallituksen hyysäys, ja muut toimet.

Mitä itse luulet, miksi niin moni lukee MV-lehteä?

Putinin agenda on heikentää suomalaisten luottamusta läntisiin instituutioihin kuten Natoon, Euroopan Unioniin ja Suomen valtiolliseen mediaan, maksimoidakseen oman ulkopoliittisen valtansa. Pakolaiskriisi on vain väline, ja teidän pelkkiä saastaisia rikollisia maahantunkeutujia joka puolelle kuvittelevien villitsemiseen epäilemättä hyvin tehokas sellainen. Ellei lähi-idän pakolaiskriisiä olisi, välineet olisivat jotain muita joilla kansaan vaan suinkin voi vaikuttaa. Onhan siellä nytkin taustalla nuo homo-, lapsikaappaus-, rikos-, yms. jutut.

--

Sitten jos lähdetään keulimaan ihan worst case -skenaarioiden puolelle, niin Suomi on Venäjän ja Naton välisteiden jännitteiden suhteen erityisasemassa muutenkin kuin maantieteensä vuoksi, koska 1) meille väestön ikääntyminen osuu ensin 2) tuloerot kasvoivat lamojen välin läntisen maailman ennätysvauhtia 3) finanssikriisin tiimoilta aiheutunut talouden rakenmuutos osui meihin poikkeuksellisen pahasti (paperi+nokia+teollisuuden investointitavarat). Näiden johdosta, ei jos vaan kun maailmantalous seuraavan kerran kriisiytyy, meillä on kaduillamme Euroopan vihaisinta väkeä, jotka vaativat voimattomilta päättäjiltämme tekoja voidakseen pitää leivän pöydässä, torpan lämpimänä ja autot liikkeellä.

Ota mukava asento. Eläydy.

On joulukuu 2024. Kansalaistori täyttyy sadoista kansallismielisistä mielenosoittajista, joista suurin osa on tullut maakunnista ympäri Suomen. Mitäpä sitä kotonakaan, kun maan talous seisoo. Palkka ei ole tullut kahteen kuukauteen, kaupoissa myydään osin ei-oota, ja itänaapuri käänsi kaasuhanan kiinni, kun hinta pompsahti, eikä suomalaisilla ollut varaa maksaa. Kipeästi odotettu Rosatomin Hanhikivi 1:n toukokuulle suunniteltu käynnistyskin on viivästynyt, kun Rosatomin tarkkasilmäiset laaduntarkkailijat olivat "löytäneet" vakavia puutteita alihankkijoidensa toimittamissa viimeisissä laitoskaluston osissa. Koko vanhustenhoidon henkilökunnan lomauttaminen oli sitten monille se viimeinen pisara lähteä osoittamaan mieltä ja vaatimaan oikeutta, ja samasta syystä monien vaimot, jotka olisivat halunneet tulla mukaan, joutuivat jäämään lämmittämään taloa puilla ja hoitamaan lapsia ja vanhuksia.

Troikka painaa päälle ja vaatii hallitukselta leikkauslistoja. Ei vain oikein enää ole mistä leikata. Mielenosoittajat vaativat hallitukselta velkojen anteeksiantoa, omaan valuuttaan siirtymistä, ja julkisen infrastruktuurin kansallistamista. Hallitus ei tähän suostu, sillä heidän arvionsa mukaan TTIP-sopimuksen riskien lauetessa infran kansallistamisen myötä taloudelliset ja poliittiset seuraukset voisivat mahdollisesti olla vielä nykyistäkin pahemmat, ja kentieshän tästä tilanteesta vielä velkajärjestelyllä selvittäisiin. Leiri kansalaistorilla jatkuu viikkoja.

Putin-media on viimeisten kymmenen vuoden aikana sofistikoitunut legendaarisen MV-lehden suttuisesta blogityylistä osaksi kansalaisten mielestä varteenotettavia julkaisuita, kuten MTV Oy:tä, jonka kuihtuvat rippeet valuivat ruotsalaisilta venäläisomistukseen joitakin vuosia sitten. Nämä mediat tekevät tiivistä yhteistyötä ylikansallisen fasistiliikkeen kanssa, joka haarautui erilleen tuhnusta oikeistopopulismista ja sai Euroopassa pysyvää jalansijaa nyt jo helpottaneen pakolaiskriisin myötä. Maikkarillakin jaksetaan silti edelleen muistuttaa, kuinka monet lastenrattaat pakolaisille viime vuonna hankittiin.

Suomen tilannetta koskevien eurokokousten aattona poliisi saa tiedustelutietoa, että kansallismielisten mielenosoittajien keskuudessa kiertää suunnitelma eduskuntatalon ja yleisradion valtaamisesta. Poliisi suojaa kohteet ja tunnelma kadulla kiristyy silminnähden. Kolme päivää ja kolme yötä kestävä eurokokous ei tuo mitään ratkaisua tilanteeseen. Kansa vaatii vasemmistolaisen pääministeri Li Anderssonin eroa. Maikkarilla julkaistaan uutinen, että Suomen poliisi on yöllä ampunut rauhanomaisia mielenosoittajia projektiileilla lähietäisyydeltä päähän, ja useita mielenosoittajia on kuollut tai loukkaantunut.

Putin kysyy, kuinka Suomen valtiojohto voisi enää tässä tilanteessa taata venäläisen kielivähemmistön turvallisuutta? Valkoisten rekkojen jono kertyy Vaalimaalle. Itämeren laivasto ottaa haltuunsa Ahvenanmaan. @Dee Snider laittaa Huhtasaarelle vielä tsemppitekstarin, ennen kuin painaa kypärän päähänsä...

 

[Kirjoittelija]

Jos osaat lukea, niin huomaat kysymysmerkit perässä, tiedätkö suomenkielessä kysymyslause loppuu kysymysmerkkiin.

Muutamia hajahuomioita:
1. Suomen kieli kirjoitetaan erikseen.
2. "Toiset saa tehdä rikoksia", "toiset ei saa tehdä rikoksia" ja "toisten tekemät rikokset sitten pitäisi jättää kertomatta" eivät ole kysymyslauseita. Ne ovat väitelauseita.
3. Suomen kielessä kysymyslause ei välttämättä pääty kysymysmerkkiin, ja toisaalta kysymysmerkin laittaminen lauseen loppuun ei tee siitä automaattisesti kysymyslausetta.

Mutta tällaiset pikkuseikathan eivät tietenkään MV-väkeä kiinnosta. Tuo Jessikka Aron siskolle kirjoitettu vastinekin oli kieliasultaan sangen mielenkiintoinen. Ei ihme, että noille isäm maallisille "journalisteille" eivät Hesarin toimituksen ovet aukea. Siellä kun toimittajalta valitettavasti edellytetään alkeellista kirjoitustaitoa.

 

[ms.qvist]

Janitskin sai taas myllyt käyntiin, kun paljasti YLE:n paskantonkijan narkki-rikostaustan. Huutonaurua kyllä aiheutti tuo Jessikka Aron seinälle kerääntynyt itkumuuri. Kaksinaismoralismin multihuipentumaa tarjolla taas. Oma luurankokaappi aukesi rysähtäen tai pitäisikö sanoa oikein, että ryssähtäen ja eikun itkemään, että miksi vanhoja tuolla tavalla kaivellaan? Eli kitinää siitä, mistä saa itse palkkaa.

Millä muotoa on relevanttia kaivella yli vuosikymmenen takaisia asioita - joista siis on jo päästy yli ja jotka eivät tänä päivänä vaikuta ammatin suorittamiseen millään tapaa? Asetelmaa ei voi verrata esim. Jessikka Aron tekemään työhön, jossa hän on tehnyt (loistavaa) tutkivaa journalismia tämän hetken ilmiöstä - ei siis kaivellut esille asioita vuosikymmenen takaa, eikä etenkään sellaisia asioita ja asiayhteyksiä jotka ovat menettäneet merkityksensä ja jotka eivät ole enää roolissa henkilön tämän päiväisessä elämässä. Tarkoituksenmukaiseksi tällaisten asioiden esille nostaminen nousisi sellaisissa tapauksissa joissa olisi konkreettista evidenssiä siitä, että henkilö tänä päivänä harjoittaa kyseistä rikollista toimintaa.

En ole käynyt Jessikka Aron seinällä katsomassa mitä sinne on kirjoitettu ja kenen toimesta. Hänen siskonsa viestin olen lukenut, viestin jota en nyt voi pitää minään itkemisenä vaan asian toteamisena - siinä tuodaan esille faktat ja sitten se, että asian nostaminen esille aivan yllättäen (luonnollisesti) repii niitä vanhoja haavoja auki. Vaikka asian yli olisi jo päässyt, hyvin usein ne vanhat haavat ovat muistona ja niiden kanssa on vain opittava elämään, mutta tuskin on mieltä ylentävää, että MV:n kaltainen "julkaisu" lähtee retostelemaan niillä, etenkään kun ne eivät ole millään muotoa ajankohtaisia - paitsi siinä kontekstissa, että asian esille nostamisellä Janitskin & co pyrkii siirtämään dokuksen pois itse asiasta asian kannalta triviaaleihin tekijöihin.

Viestiäsi en nyt tämän enempää edes viitsi kommentoida, sen taso - tai tasottomuus on sitä luokkaa, että asenteellisuus paistaa kilometrien päähän. Tietty kiinnostaisi tietää, että miksi Aro on "paskantonkija" mutta antaa olla.

vlad

 

[ms.qvist]

Hmm, mjr on nyt käyttänyt termejä vainota, jahdata ja lokakampanja. En tiedä, mitä kaikkea mjr tällä tarkoittaa, mutta minun mielestäni rikostuomiosta uutisoiminen ei ole mitään näistä aiemmin mainituista termeistä, vaan aika lailla normaalia lehtimiestoimintaa. Ja kohusta päätellen on myös ollut liiketaloudellisesti kannattavaa MV-lehdelle.

Siinä olet oikeassa, että Janitskinille tämä toiminta on liiketaloudellisesti kannattavaa toimintaa. Hän on itse todennut haastattelussa, hakevansa "sensaatiouutisia" klikkien tähden - niistä kun ansaitsee niin hyvin, ettei mahdollinen oikeuteen joutuminenkaan pahemmin häntä haittaa. (Lainaus ulkomuistista, edelliseen viittaava kohta löytyy Saara Jantusen teoksesta Infosota).

Millä tapaa sitten on relevanttia uutisoida vuosikymmenen takaisista tapahtumista, jollei muuta kuin siirtääkseen katse pois fokuksesta.

Ja mitä tulee arvon @mjr :n esille nostamaan vainoamiseen, jahtaamiseen ynnä lokakampanjaan, niin kyllä, Jessikka Aro on joutunut sellaisen kohteeksi kirjoitettuaan Venäjän trollitehdasta ja trolleja käsittelevät artikkelinsa, jotka jostain kumman syystä on eräissä piireissä tuomittu ajojahtina ja panetteluna (ja ihan kummasti nämä piirit ovat sellaisia, joiden ytimestä löytyy tiivis yhteys nyky-Venäjän hallintoa tukeviin tahoihin). Mutta mitä tulee Jessikka Aron kokemaan vainoon, niin se on todellinen asia ja taustalta löytyy tunnistettuja henkilöitä ja/tai tahoja, kuin myös tuntemattomia henkilöitä ja/tai tahoja.

Ohessa englanniksi Aron kokemuksistaan laatima kirjoitus: My Year as a Pro-Russia Troll Magnet: International Shaming Campaign and an SMS from Dead Father

Kirjoituksessa on mainittu eräitä lokakampajaan osallistuneita henkilöitä (esim. Johan Bäckman), Aron vastaiseen lokakampanjaan on osallistuttu myös FB-ryhmässä Venäjän Trolliarmeija samoin yksittäiset suomalaiset ovat nimellä/nimettä tuominneet Aron journalismin - samalla tapaa kuin ovat tuominneet muitakin journalisteja/tutkijoita, jotka ovat käsitelleet tiiviimmiin Venäjän tapahtumia ja Venäjän Suomeen kohdistamaa vaikuttamista (jota tapahtuu monella tasolla ja monenasteisena - mutta ei tästä tähän ketjuun tämän enempää).

Sattuneesta syystä johtuen olen itse päässyt seuraamaan twitterissä (ja muilla tahoilla) tätä toimintaa ja kyllähän osa näistä suomalaisista "isänmaanystävistä" kovin tiukkasanaisesti tuomitsevat kaikki ne tahot, jotka ovat viemässä Suomea länteen tai harjoittavat tutkivaa journalismia, jossa kohteena on Venäjän toimet Suomessa. Sieltä löytyy Rajat kiinni! -liikkeen ydinhenkilöitä - itse asiassa keskeisimpiin henkilöihin kuulunut kansalaisaktivisti on eniten ollut äänessä. Sepä tässä mietityttääkin, kun monet ovat olevinaan "isänmaanystäviä" mutta eipä se toiminta Suomen edunkaan mukaista ole.

öyhöttäjä-vlad

 

[Kirjoittelija]

En tiedä mutta mielestäni seuraavilla otsikoilla on eronsa
YLE-toimittaja Jessikka Aro on tuomittu huumerikollinen!

YLE-toimittaja Jessikka Aro on tuomittu huumerikollinen 12 vuotta sitten

Kumpikin sinänsä totta, mutta jälkimmäinen toki lähempänä totuutta

Jälkimmäinen otsikko on erittäin huonosti muotoiltu, kun 12 vuoden takaisesta tilanteesta puhutaan preesensissä. "Jessikka Aro tuomittiin huumerikoksesta 12 vuotta sitten" olisi informatiivisempi vaihtoehto otsikoksi mutta sekään ei ole yhtään sen enempää tai vähempää totta kuin toteamus siitä, että Aro on tuomittu huumerikollinen.

Sinällään en oikein ymmärrä, miksi pitää nostaa niin kauhea häly jostain amfetamiinin käyttämisestä. Kyllä minunkin kavereistani suurin osa on vetänyt nuorena piriä aika paljon, ja moni heistä on myös tuomittu huumerikoksista. Ei se mielestäni ole kovin ihmeellistä.

 

[ms.qvist]

Lukekaa tuo kirja, jos sen jostain saatte. Luuleeko, joku, aivan oikeasti, että Suomen puolustusvoimat, on aivan täysi käsi? Jos täällä alkaisi jokin massiivinen kamppanja, jonkin Putin trollauksen myötä, niin kyseessä alkaisi olemaan kansallinen uhka ja ei ne siellä aivan tyhmiä ole. Tämä touhu on melko saamarin absurdia. Että siellä oikein Putleri masinoi ja mehän ei tajuta mitään, mutta kyllä jokainen nettikirjoittaja, varsinkin jossain rasmuksessa, tai jatkoajassa tietää paremmin.

Foliota... anyone?

Esitetäänpä sinulle kysymys:

Oletko sitten tietoinen siitä mitä puolustusvoimat tekee kulisseissa?

Se mitä tulee julki on kuitenkin vain osa puolustusvoimien toimintaa, se ei siis ole koko kattaus siitä toiminnasta ja osa toiminnasta on sentasoista, joka on Suomessa luokkaa "salassa pidettävä" - mikä aiheuttaa toisinaan outoja yhteensattumia, kun sopimuskumppanimaassa sama asia ei välttämättä olekaan salassa pidettävä ja näin jokin asia voi vuotaa julkisuuteen maan X kautta vaikka Suomessa asia on salaiseksi luokiteltu.

Toisaalta jos olet tutustunut vasta julkaistuun kattaukseen Suomen turvallisuusuhista, niin siellä on seikkaperäisesti nostettu esille useita sellaisia teemoja joista on reilun vuoden kuluessa käyty paljonkin keskustelua mediassa (esim. tonttikaupat). Tai suomalaisiin yhtiöohin/organisaatioihin kohdistuvista verkkohyökkäyksistä? Ääneen ei haluta sanoa kuka niiden taustalla on mutta verkkoanalyysien mukaan hyvin usein jäljet johtavat sellaiseen toimijaan, jota voidaan pitää "valtiotason toimijana" ja jokainen ymmärtänee Suomessa mihin maahan tällöin viitataan.

Kaiken lisäksi on muistettava se, että puolustusvoimat ei ole poliittisesta päätöksenteosta erillinen saareke eli viimekädessä poliitikoilla on melkoisen suuri valta ja he voivat määritellä ne rajat joissa puolustusvoimien on toimittava ja joita noudatettava. Jos poliitikot viittaavaat kintaalla jollekin uhkakuvalle, on puolustusvoimien kohtalaisen vaikea itsenäisesti ryhtyä operoimaan sitä vastaan, etenkään jollei ole rahoitusta kohdennettuna kyseiseen tehtävään.

Se, että tuomitaan haihatteluna Venäjän pyrkimys vaikuttaa naapurimaidensa (tai nyt Euroopan) asioihin on silmien sulkemista tosiasioilta. Joidenkin mielestä Venäjä kohdistaa Eurooppaan hybridisodan elementtejä, itse asiassa asetelma useampaa EU-valtiota kohtaan on nyt sama mitä se oli Ukrainaa kohtaan Janukovitshin vallassa ollessa (jolloin esim. v. 2011/2012 Venäjä aloitti voimakkaampia informaatio-operaatioita etenkin Krim & Donbass alueella).

Laajaa Euroopan laajuista tutkimusaineistoa Venäjän harjoittamasta toiminnasta löytyy vaikka kuinka ja tässä kuviossa Suomi on yksi mukana oleva elementti.

Esimerkkinä linkki laajaan Martence Centren tutkimukseen: An Unholy Alliance: The European Far Right and Putin's Russia: Far-right Political Parties in Europe & Putin's Russia | Martens Centre

Venäjän NGO-vaikutus kautta Euroopan on laajentunut huomattavasti viimeisimpien vuosien kuluessa ja samalla maa itse rajoittaa NGO:n toimintaa maassa (ulkomaiset agentit), tätä kautta Venäjä tavoittaa eri ryhmiä äärivasemmalta äärioikealle, myös Suomessa. Joskin Suomessa nämä ryhmittymät ovat pääsääntöisesti kooltaan ja vaikutukseltaan pieniä (esim. SAFKA ja tähän joukkoon nostaisin myös SVL:n pohjoismaisen linkkinsä tähden, että siitä vaan osapäivänatsit - olette tiiviissä rivissä marssimassa venäläisten extremistien viitoittamaa tietä). Yksin Baltiassa toimii kymmeniä Venäjään linkittyviä NGO:ta: The Kremlin's Millions, and its support of pro-Russian activists in the Baltics

Suomessa vastaavaa on ajanut (ja ajaa edelleen) ns. kotiryssä-perinne, sitä kautta valuu tietoa yhä edelleen Tehtaankadulle - tässä on kenties eräs syy sille miksi Venäjän ei ole tarvinnut valjastaa Suomeen kymmeniä eritason operoijia, meillä kun niitä on vanhastaan olemassa ja vieläpä vapaaehtoisina. Tavallaan karseimpia esimerkkejä oli Jaakko Laakson toiminta eduskuntauransa aikana puolustusvaliokunnan varapuheenjohtajana, kyseessä on siis henkilö, jolla on ollut suora kontakti ensin KGB:hen (ja sen seuraajaan). KGB-kansioissa Laaksosta käytettiin koodinimeä "Jan". Eikä unohdeta Paavo Väyrystä, hän kuuluu tähän sakkiin, joka on silmissäni leimallisesti Kremlin mies.

Näinä aikoina ei pidä olla liian naiivi ja kuvitella, että Suomi on edelleen "lintukoto" - sitä se ei ole, ei ole ollut enää vuosiin, kuten eilen Aamu-tv:ssä emeritus alivaltiosihteeri perjantain väitöstilaisuuteen valmistuva Juhani Kivelä totesi. (Väitöksen aihe: "Hiljainen hälytys - Yhteiskunnan häiriötilanteiden hallinnan tila vuosina 2012 -2014").

vlad

 

[KotkaSydän]

Kansa vaatii vasemmistolaisen pääministeri Li Anderssonin eroa. Maikkarilla julkaistaan uutinen, että Suomen poliisi on yöllä ampunut rauhanomaisia mielenosoittajia projektiileilla lähietäisyydeltä päähän, ja useita mielenosoittajia on kuollut tai loukkaantunut.

Tämä kohta oli kyllä kyseisen huumoritekstin kliimaksi! Varmaan tuossa vaiheessa myös Tavja on valittu Suomen monarkiksi. Dan Koivulaakso toimii sisäministerinä, ja vihapuhetta suitsivana suvaitsevaisuusministerinä Veronika Honkasalo. Valpo on perustettu uudestaan ja sen johtoon on nimetty johtajatoveri Brunila. Valpon tehtävänä on etsiä ja tuomita netissä hallitusta, sekä miljooniin paisunutta maahanmuuttajaväestöä kritisoivat vihapuhujat. Poliisien määrää on myös säännöllisesti vähennetty säästösyistä, joten resursseja on vain hallituksen ja YLE:n suojelemiseen, sekä vihapuhujien metsästämiseen. Suurin osa lopuistakin poliiseista on vapaaehtoisesti eronnut tehtävistään. Hallitus on pääministerin johdolla nimittänyt puolisotilaalliset anarkososialistijoukot pitämään yllä järjestystä. Vankilan, suvaitsevaisen uudelleenkoulutusleirin, sekä kuolemantuomion välttäneet kansallismieliset päättävät ryhtyä viimeiseen epätoivoiseen yritykseen maansa pelastamiseksi. Yle uutisoi, että tiedossa on suomalaisten natsien yritys toistaa kristalliyön tapahtumat. Uutisten jälkeen sisäministeri Koivulaakso pitää tunnin kestävän puheen, jossa kerrotaan hallituksen välttämättömän kovista voimatoimista kansallismielisiä vastaan. "Suvaitsemattomuutta emme tule suvaitsemaan missään tilanteessa!" Puheen välissä pidetään kaksi viiden minuutin taukoa, joiden aikana näytetään kuvaa hymyilevästä pääministeristä ja monarkista avaamassa uusia vastaanottokeskuksia. Taustalla ylväinä liehuvat punatähtiliput symbioosissa puolikuulippujen kanssa. Kansa hurraa! Edessä on tosiaan kauhujen yö.

Valpon organisoima tulitus kansallismielisiä vastaan alkaa, ja sekasorto on valmis. Venäjä käyttää tilaisuuden hyväkseen ja aloittaa invaasion. Suomen vasemmistolainen hallitus pakenee Ruotsiin. Myös tavalliset sekasorron vallassa olevan valtion kansalaiset yrittävät paeta, mutta Ruotsi on ilmoittanut ottavansa vastaan vain alun perin Lähi-idästä kotoisin olevia turvapaikanhakijoita, ja heidän jälkeläisiään. Edistyksellisenä maana se tosiaan tietää oikean tavan toimia. Myös isänmaallisuudestaan tunnettu kahden suunnan sentteri aikoo siirtyä Tornion kautta Ruotsiin. Mikä olisikaan parempi paikka jatkaa taistelua fasismia vastaan, hän pohtii hiljaa mielessään. Historia tulisi muistamaan hänet uuden ajan de Gaullena. Epätoivoiset ajat vaativat epätoivoisia, mutta päättäväisiä ja rohkeita tekoja. Mieli kirkkaana, päämäärä selkeänä hän lähestyy rajasiltaa. Näky on upea, tuhansia erivärisiä ihmisiä matkalla paratiisiin. Jonotus tosin voi olla epämukavaa, joten on aika toimia. Kss lähestyy mukavannäköistä hunnutettua naisjoukkoa, ja ehdottaa että he päästäisivät tämän edelleen. Onhan hänellä tärkeä tehtävä, eikä aikaa ole hukattavaksi. Järkytys on kuitenkin suuri kun vihainen miesjoukko lähestyy ja paiskaa hänet Tornionjokeen. Ruotsiin ei rasisteja kaivata.

Samaan aikaan Dee Snider istuu elinkautista netissä suoltamastaan ihmisvihasta. Päivä on ollut hänelle mitä antoisin. Aamu alkoi klo 5 Unelma Kukkasen mainiolla luennolla kulttuurien samanarvoisuudesta. Ennen lounasta ehdittiin vielä kuunnella Abdul Abdullahin puhe islamin ja feminismin erottamattomuudesta. Loppupäivän vihanhallintaterapia ja monikulttuurijumppa johtivat siihen, ettei uni meinannut tulla silmään. Dee olikin päättänyt lampaiden laskun sijaan lukea tuoretta "Miksi vihaan"-oppikirjaa ensi viikon tenttiä varten, eihän hän halunnut viettää jälleen kuukautta kuritushuoneella. Kirjan ansiosta Dee alkoikin pikkuhiljaa vaipua sekavaan horrosmaiseen tilaan. Silmäluomet tuntuivat yhä raskaammilta, kunnes hän hätkähti. Sivunumero jota hän tuijotti, oli 88. Kammottavat ajatukset alkoivat tulvia hänen mieleensä, oliko kaikki koulutus ollut turhaa? Viimeisillä voimillaan hän sinnitteli, luki sivun loppuun ja käänsi seuraavalle aukeamalle. Uni saattoi vihdoin tulla. Kaukana öisellä taivaalla kuului epämääräistä jyrinää...

Äh, kyllä se Remes on sittenkin parempi.

 

[mjr]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mitä mieltä täällä ollaan näistä MV-lehden jutuista, joissa Venäjää tai Putinia käsitellään myös kriittisesti.

Se on totta, että niitä on aina siellä seassa - ne ovat hyvin käytännöllisiä esim. nettiväittelyissä, joihin saa nopeasti linkkejä tuollaisiin juttuihin. Tosin niitä ei siellä promota juuri ollenkaan, ne häviävät hyvin nopeasti etusivulta, jos ovat siellä ollenkaan ja ne myös hukkuvat Venäjä-myönteiseen ja länsi-vastaiseen massaan. Ne ovat kätevä sumuverho, mikä ei mitenkään hälvennä näiden julkaisujen todellista linjaa.

 

[mjr]

Laajaa Euroopan laajuista tutkimusaineistoa Venäjän harjoittamasta toiminnasta löytyy vaikka kuinka ja tässä kuviossa Suomi on yksi mukana oleva elementti.

Esimerkkinä linkki laajaan Martence Centren tutkimukseen: An Unholy Alliance: The European Far Right and Putin's Russia: Far-right Political Parties in Europe & Putin's Russia | Martens Centre

vlad

On ihailtavaa, että jaksat toistaa näitä tosiseikkoja, mutta niillä ei tunnu olevan juuri mitään merkitystä näissä keskusteluissa. Nämä kaikkein äärimmäiset maahanmuuttokriitikot eivät yksinkertaisesti välitä Venäjän uhasta tai Venäjän toimista. Venäjä on heille lähinnä jonkinlainen esikuva tai äärimmäisessä tilanteessa jopa pelastus. Notta sellaista suomalaista kansallismielisyyttä. Ja länsimaisten arvojen "puolustamista".

Olen vahvasti kanssasi eri mieltä maahanmuuton todellisista vaaroista, mutta sinä osoitat että täysin helppoa olla sekä hyvin nuiva humanitäärisen maahanmuuton kriitikko että Venäjän uhasta huolestunut aito kansallismielinen. Mutta oletko pohtinut, että miksi se niin monelle kriitikolle tuntuu olevan täysin mahdoton yhdistelmä? Miksi maahanmuutosta on tullut Venäjän propagandan Troijan hevonen, mitä kautta se kanavoi hybridipainostusta suomalaiseen yhteiskuntaan? Miksi maahanmuuttokriittiset piirit eivät ole pystyneet rokottautumaan tätä systemaattista Suomen vastaista painostusta vastaan? Miksi on tälläinen Suomelle vaarallinen, epäisänmaallinen ja epäkansallismielinen valuvika tässä ajattelussa?

 

[Acid]

Se on totta, että niitä on aina siellä seassa - ne ovat hyvin käytännöllisiä esim. nettiväittelyissä, joihin saa nopeasti linkkejä tuollaisiin juttuihin. Tosin niitä ei siellä promota juuri ollenkaan, ne häviävät hyvin nopeasti etusivulta, jos ovat siellä ollenkaan ja ne myös hukkuvat Venäjä-myönteiseen ja länsi-vastaiseen massaan. Ne ovat kätevä sumuverho, mikä ei mitenkään hälvennä näiden julkaisujen todellista linjaa.

Sitten vaan vaihdat tuon MV:n tuosta ja laitat Yle:n tilalle niin samaa tuubaa.

Onko käynyt mielessä, että näiden "natsi/Putinin kätyreiden" ja "äärisuvaitsevaisten" lahkojen lisäksi on paljon kantasuomalaisia, jotka ovat hieman kallellaan "unelmalle" tai sitten " rasisteille"?

Henkilökohtaisesti en missään nimessä rupea puolustamaan mitään YLE:en liittyvää, niin järkyttävää propagandaa se on.

Ryssät on ryssiä, joten ei ole sympatiaa yhtään sille toisellekaan reunalle. Toiminta täysin odotettua.

Tässä tilanteessa vaan joutuu moni ihminen kaivamaan sitä tietoa pitkin poikin ja sitten itse yhdistelemään niitä. Tällä hetkellä ehkä luotettavin media on MTV ja se on erittäin häiritsevää, koska luotettava taho ei ole kyseessä. Kaikilla on omat agendansa ja YLE kaivoi itse oman kuoppansa ja tällä tahdilla menee sinne kuoppaan vaan täyttääkseen sen itse. Ei yllättävää ettei äärisuvaitsevat ihmiset ( joita siellä on töissä useita) kykene heräämään todellisuuteen.

Ei tämä repeä kahden osapuolen taisteluun vaan kolmen.

Onneksi vihdoin asiat selvät ja pääsen perheeni kanssa pois täältä paikkaan jossa on vielä järkeä. Ei kyllä tule ikävä kuin niitä läheisiä jotka vielä jäävät. Paskat päättäjät ajaa kansan vastakkain.

 

[mjr]

Sitten vaan vaihdat tuon MV:n tuosta ja laitat Yle:n tilalle niin samaa tuubaa.

Siis ei ole mitään rationaalista puolustusta tuolle kannalle: YLE on välittänyt pitkin kriisiä uutisia, jotka ovat negatiivisia sisällöltään, niitä on kosolti linkitetty myös täkäläisiin maahanmuuttoketjuihin. Toki siellä on myös esiintynyt positiivisia uutisia ja näkökulmia (varmasti jonkin verran enemmän kuin objektiivisuus edellyttäisi - tässä on otettava huomioon YLE:n lakisääteinen rooli).

Jos suhtautuu empiirisesti maailmaan niin näinhän se juuri menee: jokainen ideologia on valtaisan karkea yksinkertaistus ja kärjistys todellisuudesta ja olennaisesti luotettavasta mediasta tulee sekä tukea että haasteita omalle maailmankuvalle. Mutta jos on omaksunut sellaisen fanaattisen kannan, että oma ideologia on täsmälleen sama kuin empiirinen totuus niin tietysti näkee kaikki haastavat ja vastakkaiset jutut ja näkökulmat suorana valehteluna ja vääristelynä.

 

[Acid]

Miksi maahanmuuttokriittiset piirit eivät ole pystyneet rokottautumaan tätä systemaattista Suomen vastaista painostusta vastaan?

Et minulle tuota osoittanut, mtta silti haluan kysyä mihin perustat tuon oletuksen? Johonkin netti hölötykseen vai? Minulla on yli 50 esimerkkiä jotka osoittavat että joillain pelaa rokotus.

 

[mjr]

Jatkona edelliseen: tietysti tämä YLE-kritiikki on myös trollitehtaan taktiikka - tunnettu "ääripäistäminen". Jos todellakin saamme "ääripäiksi" YLE:n ja Mitä Vittua -median (!) niin silloin ollaan saavutettu hyvin tärkeä päämäärä: yhden keskeisen suomalaisen instituution tekeminen täydellisen epäluotettavaksi.

Sama pyrkimys on tietysti myös muun keskeisen pohjoismaistyylisen instituutionaalisen luottamuksen suhteen. Poliisi ja armeija ovat paljon kovempia paloja, mutta jos Venäjä päättää avata rajat niin yritys tulee olemaan kova - ja edes se hyvä puoli tuossa idän tulvaporttien avaamisessa olisi: se asettaisi trollimedian lähes mahdottoman haasteen eteen. Lähinnä kai toitotettaisiin että Suomen pitää alistua kaikkiin Venäjän vaatimuksiin tai hukka meidät perii - siinä sitten punnittaisiin nuivien piirien reaalista "kansallismielisyyttä".

 

[floikkari]

Miksi maahanmuuttokriittiset piirit eivät ole pystyneet rokottautumaan tätä systemaattista Suomen vastaista painostusta vastaan? Miksi on tälläinen Suomelle vaarallinen, epäisänmaallinen ja epäkansallismielinen valuvika tässä ajattelussa?

Niin, nythän on päässyt käymään niin, että maailmanlaajuisen pakolaisongelman olemassaolo tai etenkään maahamuuttajien tulo Eurooppaan ei ole mikään arkipäiväinen jo vuosikymmeniä tahi satoja vallinnut tila, vaan kyseessä on pikemminkin jonkinlainen mokutus-mädätys-vasukki-suunnitelma, juoni ja kohtalokas ideologia, jonka takana ovat mokutus-mädätys-vasukki-salaliittoilijat.

Nämä MMVS:t ovat jo täällä ja etenkin joka paikassa. Niin eduskunta, tiedotusvälineet kuin yliopistotkin on jo menetetty ja valtava osa kansasta aivopesty. Fasisti Putin ei ole tämmöisten puolella, joten se on sitten varmaan ihan hyvä tai ainakin ok äijjä ainakin tässä kontekstissa - joka on siis se suurin kohtalonkysymys koko maailmassa tällä hetkellä ja jonka kautta kaikki asiat kannattaa peilata -, vaikka muuten ehkä vähän epäilyttävä onkin kaikessa venäläisyydessään.

 

[mjr]

Niin, nythän on päässyt käymään niin, että maailmanlaajuisen pakolaisongelman olemassaolo tai etenkään maahamuuttajien tulo Eurooppaan ei ole mikään arkipäiväinen jo vuosikymmeniä tahi satoja vallinnut tila, vaan kyseessä on pikemminkin jonkinlainen mokutus-mädätys-vasukki-suunnitelma, juoni ja kohtalokas ideologia, jonka takana ovat mokutus-mädätys-vasukki-salaliittoilijat.

Niin. Kylmän sodan aikana lännessä oli huomattava väestöryhmä, jolle propaganda meni lävitse ja joka pyrki toimimaan Neuvostoliiton tukena. Tämä ollaan ilmeisesti Kremlissä ja turvallisuuselimissä hyvin muistettu - nyt se merkittävä väestöryhmä ja poliittinen voima alkaa vain löytyä kansallisradikaaleista piireistä. Itse olen huomannut netissä, miten saumattomasti USA liitetään trollien toimesta tähän salaliittoon. Saksasta puhutaan - absurdisti - "miehitettynä maana", joka vain tottelee Obaman käskyjä. Eli pohjimmainen syy kaikkeen tähän on USA:n sotilaallinen ylivoima, yllätys. Toki tämä ei öyhötysmyrskyssä kauheasti herätä tulta, mutta on niissä piireissä kuitenkin yhä kasvavaa kriittisyyttä USA:ta kohtaan.

 

[Acid]

. Jos todellakin saamme "ääripäiksi" YLE:n ja Mitä Vittua -median (!) niin silloin ollaan saavutettu hyvin tärkeä päämäärä: yhden keskeisen suomalaisen instituution tekeminen täydellisen epäluotettavaksi.
.

Ylehän on jo pitkään tehnyt sitä ihan itse. MV on mitä on. Sieltä saa tietoa joskus tiettyihin asioihin liittyen, mutta hyvin varovaisesti niitä "uutisia" kannattaa lukea, jos haluaa edes lukea. Kuten jo aikaisemmin totesin, paskaa eri paketissa ovat kummatkin.

Ylellä oli tuossa loppuvuodesta esim. juttu missä todettiin ettei vastaanottokeskuksen läheisyydessä ollut rikollisuus lisääntynyt yhtään. Käytettiin muka poliisiakin lähteenä virallistamaan tätä "totuutta". Myöhemmin sitten vähemmän yllättäen paljastui, että tuo juttu oli täyttä paskaa, eikä sitä missään vaiheessa korjattu Ylen toimesta.

Sitä saa mitä tilaa.

 

[peruna]

Jälkimmäinen otsikko on erittäin huonosti muotoiltu, kun 12 vuoden takaisesta tilanteesta puhutaan preesensissä. "Jessikka Aro tuomittiin huumerikoksesta 12 vuotta sitten" olisi informatiivisempi vaihtoehto otsikoksi mutta sekään ei ole yhtään sen enempää tai vähempää totta kuin toteamus siitä, että Aro on tuomittu huumerikollinen.

Joo kyllä huonoa suomea, oli myöhä, kännykällä näpräsin ja halusin nostaa asian esille jne

Toinen otsikko olisi Aro on ollut tuomittu huumerikollinen

Siis nykyinen MV-lehden otsikko ei vaan ole informatiivinen eikä se kerro koko totuutta, sitä olennaista juttua tässä

 

[mjr]

Ylehän on jo pitkään tehnyt sitä ihan itse.

Ei oikein kannata aiheesta jatkaa vänkäämistä - kuilu on niin suuri, etten usko empirialla ja logiikalla olevan väliä. Toistettakoon nyt kuitenkin se, että YLE on toistuvasti välittänyt näiden kuukausien aikana negatiivisia uutisia turvapaikanhakijoista. Sen voi todentaa vaikkapa maahanmuuttoketjujen linkityksistä, joista näitä uutisia löytyy kosolti.

Se miksi sitten Yleä absurdisti pidetään aivan samanlaisena kuin jotakin putinilaista viideskolonna-mediaa liittyy tuohon mainitsemaani maailmankuva-mekaniikkaan - maailma on niin monimutkainen ja kompleksinen paikka, että jokainen poliittinen ideologia on karkea ja huomattavilta osin vääristävä yksinkertaistus siitä. Jos tiedotusväline sisältää kosolti sekä omaa poliittista maailmankuvaa tukevia että sitä horjuttavia uutisia ja näkökulmia niin se on lähinnä luotettavuuden merkki, ei epäluotettavuuden.

 

[LaTe_Show]

Ei oikein kannata aiheesta jatkaa vänkäämistä - kuilu on niin suuri, etten usko empirialla ja logiikalla olevan väliä.

Ja sitäpaitsi vertailukohtakin on aivan pielessä, sillä YLEn toiminnan pohjana on sentään jonkinlaiset journalistiikan pelisäännöt kun taas MV - joka ei ole mikään lehti - saa kirjoittaa mitä tahansa Suomen Lain rajoissa.

Vähän sama kun samalla pelikentällä on toinen joka pyrkii pelaamaan salibandyä ja sitten on toinen joka höntsää sählyä. Toki on ymmärrettävää, että osalle nämä molemmat ovat "loppujen lopuksi samaa asiaa" - varsinkin jos se tukee omaa ideologiaa.

 

[Vellihousu]

Ylellä oli tuossa loppuvuodesta esim. juttu missä todettiin ettei vastaanottokeskuksen läheisyydessä ollut rikollisuus lisääntynyt yhtään. Käytettiin muka poliisiakin lähteenä virallistamaan tätä "totuutta". Myöhemmin sitten vähemmän yllättäen paljastui, että tuo juttu oli täyttä paskaa, eikä sitä missään vaiheessa korjattu Ylen toimesta.

Tässähän se onkin loistava todiste Ylen propagandasta. Oli joku juttu joskus jossa uutisoitiin jotain ja väitettiin sen olevan totta ja sitten se ei ollutkaan eikä Yle oikaissut ja sen takia kukaan ei ole toista parempi ja yhtä hyvin me kaikki voimme lukea mv - lehteä.

Kyllä se niin vaan menee että media jota pyörittää koulutettu ja myös monin tavoin valvottu henkilökunta on virheitäkin tehdessään aina luotettavampi kuin joku vaihtoehtomedia. Tosin tässäkin tapauksessa virhe taisi olla vain se, että julkaistiin jotain mikä ei sopinut tiettyyn maailmankuvaan.

 

[Acid]

. Tosin tässäkin tapauksessa virhe taisi olla vain se, että julkaistiin jotain mikä ei sopinut tiettyyn maailmankuvaan.

Tässä on sitten esimerkki äärisuvaitsevasta ,joka ei vaan uskalla astua ulos sieltä fantasiamaailmastaan. Tämän takia sitten valehdellaan ja tehdään vääriä olettamuksia. Ei tietenkään yllättävää äärisuvarille.

 

[Vellihousu]

Tässä on sitten esimerkki äärisuvaitsevasta ,joka ei vaan uskalla astua ulos sieltä fantasiamaailmastaan. Tämän takia sitten valehdellaan ja tehdään vääriä olettamuksia. Ei tietenkään yllättävää äärisuvarille.

En käsitä yhtään mitä höpötät. Syytät minua fantasiamaailmassa eläväksi äärisuvariksi vaikka minä vain epäilin ettei sinun omaan todistukseesi perustuva kuvaus Ylen toiminnasta ole välttämättä kauhean pitävä todiste vielä yhtään mistään. Lisäksi olen vielä kaiken lisäksi valehtelijakin vaikka esitin vain oman mielipiteeni. Kumpikohan tässä nyt elää fantasiamaailmassa?

Pistä jotain linkkiä niin tulee uskottavuutta, mielipiteet ovat aina asia erikseen.

 

[Steegil]

Jatkona edelliseen: tietysti tämä YLE-kritiikki on myös trollitehtaan taktiikka - tunnettu "ääripäistäminen". Jos todellakin saamme "ääripäiksi" YLE:n ja Mitä Vittua -median (!) niin silloin ollaan saavutettu hyvin tärkeä päämäärä: yhden keskeisen suomalaisen instituution tekeminen täydellisen epäluotettavaksi.

Yle on tehnyt ihan itse tehnyt itsensä epäluotettavaksi ilman mitään venäjäntrollien mahtavaa ja salakavalaa juonea. Yle ja muu valtamedia ovatkin täysin yksin syyllisiä siihen miksi jotain MV-lehteä edes luetaan. Sivuston kävijämäärät oli ihan lasten kengissä, kunnes he keksivät täyttää tämän ison massan tarpeen saada uutisia maahanmuutosta. Jos media olisi kertonut asiat rehellisesti ja ilman piilottelua, niin mitään MV-lehteä ei edes olisi.

Minusta on ihan turha itkeä itse kehittämänsä ja luomansa hirviön perään. Kärsikööt seuraukset ja kunnolla. Propaganda ei toimi kovinkaan pitkää aikaa.

 

[Vinyl]

Minusta on ihan turha itkeä itse kehittämänsä ja luomansa hirviön perään. Kärsikööt seuraukset ja kunnolla. Propaganda ei toimi kovinkaan pitkää aikaa.

Eli onko YLE epäonnistunut mielestäsi vain maahanmuutosta käsittelevässä uutisoinnissa ja valehtelee pelkästään siinä vai kannattaako urheiluruutuakin seuraavaksi katsoa erilaisella silmällä?

 

[MustatKortit]

Luin viimeiset viitisen sivua tästä ketjusta ja täytyy sanoa, että olen surullinen siitä, miten osa jengistä on nyt lähinnä mamu-asioiden takia innoissaan Aro-keissistä ja mv-lehden toimista, vaikka nämä eivät kovin selvästi toisiinsa liitykään.

Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuminen aiheuttaa jotain ihmeellistä sokeutta, tekisi mieli kysyä, että mitä mieltä olette muuten mv-lehden muista kannoista, alkaen jatkuvasta antisemitismistä ja selvästä Venäjän pussiin pelaamisesta, jonka osa jostain syystä kiistää, älyllistä epärehellisyyttä sanon minä...

Sen ymmärrän paremmin, että palstalla avoimesti antisemitistiksi tunnustautunut henkilö mv-lehteä puolustaa ja että lehteä puolustaa palstan tunnetuin russofiili, jonka mielestä Janukovychin pitäisi yhä olla Ukrainan presidentti ja että pahantekijät olivat nämä mielenosoittajat, ei väkijoukkoon kovilla ampunut valtiojohto.

Mutta joukossa on muita nimimerkkejä, jotka tämä mamu-asia edellä nyt puolustavat mv-lehden toimintaa. Mä rohkenen epäillä, että erilaisina aikoina heistä - siis teistä - vain harva jaksaisi lukea tuollaista vihan ja pelkojen lietsomista.