Muu urheilu – liveseuranta

[Bismarck]

Nyt iso neljäs tulossa. Baltimore on tahon mennessä onnistunut hyvin.

 

[Bismarck]

Toisaalta Brady ei tarvitse itse paljoa aikaa tehdäkseen pisteitä. Vaikka Ravens tästä touchdownin tekisi minuutti ennen loppua, niin Patseilla on kyllä aikaa reilusti.

Toki näin ja Bradylla on, voisi sanoa, kokemusta tuommoisista tilanteista.

 

[teude]

Nyt käytetään sitten aikalisiä. Tärkeä, tärkeä 4&th3 tulossa. Flacco hoitaa. 41 jaardia maalille, 2 minuuttia aikaa.

 

[Bismarck]

Voi vittu. Jälleen uudet neljänneltä Ravensille.

 

[Hawk #22]

Ja Ravens selvittää! Mahtava ottelu saa kyllä arvoisensa lopun, kun ratkaisu venyy viimeisille sekunneille.

 

[teude]

INTERCEPTION!!! Nyt iski Flacco pahaan paikkaan intin. 1:39 ja Patriotsille pallo.

 

[Elli Masi-Merkki]

Se oli siinä... Toinen int Flaccolta...

 

[Tekno-Kekko]

Tuosta ratkaisusta jossitellaan vielä ankarasti.

 

[Justice]

Se oli siinä. Yksi aikalisä ei vaan riitä enää tässä tilanteessa Ravensille.

 

[turo-urpo]

Tuosta ei taida olla mahdollista nousta yhdellä aikalisällä?

 

[Bismarck]

Ouh jeeeeaaaaaaaaahh! Eiköhän se ollut siinä, varsinkin kun Ravensillä on 1 TO käytössä.

Edit. OK, venataan mitä hail Mary tuo tullesaan.

 

[Janders]

Aijai. Se oli sitten siinä. Noh, eipähän tartte ensi kierroksellakaan katsella pelejä ainoastaan neutraalina fanina, nyt kun NFL:n iljettävin joukkue menee jatkoon.

 

[Justice]

Tuosta ei taida olla mahdollista nousta yhdellä aikalisällä?

1:20 Pats saa kulutettua polvella tuosta ajasta pois. Sen jälkeen seuraa puntti ja Ravensille jää viimeiseen hyökkäykseen pouttiarallaa 10 sekuntia ilman aikalisiä. Kaikki on mahdollista, mutta kovin epärodennäköistä. Näin minä sen sain laskettua.

 

[Flou]

En kyllä ymmärrä tuota Flaccon syöttöä tuossa tilanteessa lainkaan. Kellossa aikaa vaikka kuinka paljon ja lähdetään hakemaan TD-passia puolesta kentästä.

 

[Hawk #22]

Mitä ihmettä Pats sekoilee kellon kanssa? Vielä antoivat Ravensille yhden mahdollisuuden.

 

[Justice]

Ymmärrän kyllä hail maryn epätoivoisuuden ja pienen onnistumismahdollisuuden, mutta miksi vitussa Jacoby Jones ei ottanut fair catchia?

 

[Bismarck]

Huikea peli ja meni kyllä todella vaikean kautta Patriots voittoon ollen kaksi kertaa 14 pistettä takana. Jaksaikhon vielä sympatata Panttereita loppuyön?

 

[Justice]

Mitä ihmettä Pats sekoilee kellon kanssa? Vielä antoivat Ravensille yhden mahdollisuuden.

Pats toimi tilanteessa niin kuin itse tilanteen ajattelin menevän. Siksi mielenkiintoni heräsi, mitä minä olen missannut. Miten sinä olisit tilanteen pelannut?

 

[teude]

Hieno matsi!

 

[Tekno-Kekko]

Tästä eteenpäin tietysti nämä pelit ovat nuhjausta. :) Mutta hmm, Dallas - Green Bay... tässähän saattaisi palata asiaan...

 

[disco-stu]

Pats toimi tilanteessa niin kuin itse tilanteen ajattelin menevän. Siksi mielenkiintoni heräsi, mitä minä olen missannut. Miten sinä olisit tilanteen pelannut?

En oo Hawk #22, mutta: olisi pelannut vaikka sweepillä sekunnit pois, eikä vain ottanut polvea ja jaardeja tukkaan. Vaikka onhan noissakin riskinsä. Sittenhän Jacoby Jones keilasi kyllä ihan vitusti tuon palautuksen, eihän siinä ollut mitään muuta järkevää kun fair-catch kun koko ryhmä oli punttia blokkaamassa muutenkin!

Helvetin viihdyttävä matsi kaikkine aaltoineen ja saa nähdä millainen antikliimaksi tulee toi seuraava olemaan.

 

[Justice]

En oo Hawk #22, mutta: olisi pelannut vaikka sweepillä sekunnit pois, eikä vain ottanut polvea ja jaardeja tukkaan. Vaikka onhan noissakin riskinsä. Sittenhän Jacoby Jones keilasi kyllä ihan vitusti tuon palautuksen, eihän siinä ollut mitään muuta järkevää kun fair-catch kun koko ryhmä oli punttia blokkaamassa muutenkin!

Helvetin viihdyttävä matsi kaikkine aaltoineen ja saa nähdä millainen antikliimaksi tulee toi seuraava olemaan.

Kiitos vastauksesta. Itse mietin myös tuota sweepin mahdollisuutta, mutta en kokenut sitä millään muotoa mielekkääksi juuri siihen piileytyvän riskin vuoksi. Pahimmassa tapauksessa fumble ja siitä sitten Ravensille td. Ilman Jonesin sekoiluakin Ravensilla olisi kuitenkin ollut todella kova kiire. En vaan voi ymmärtää, miten ammattimies tuossa kohtaa vahingoittaa omaa joukkuettaan ottamalla puolet kellosta pois.

 

[Hawk #22]

Pats toimi tilanteessa niin kuin itse tilanteen ajattelin menevän. Siksi mielenkiintoni heräsi, mitä minä olen missannut. Miten sinä olisit tilanteen pelannut?

Esimerkiksi pari juoksupeliä, joilla kelloa olisi saatu kulutettua muutama sekuntti enemmän jokaisen pelin aikana. Tällöin kelloon olisi ehkä jäänyt 10 sekuntia vähemmän aikaa, ja ainoa keino olisi ollut yrittää palautuksesta TD:a. Onnistuneilla juoksuilla kello olisi voitu kuluttaa jopa nollaan, jolloin ainoa toivo olisi ollut Patsien fumble. 15 sekunttia noin 50 yd kohdalta oli siksi mielestäni huonoa kellon pelaamista (edit: toki Jones mokasi tämän).

 

[Justice]

Esimerkiksi pari juoksupeliä, joilla kelloa olisi saatu kulutettua muutama sekuntti enemmän jokaisen pelin aikana. Tällöin kelloon olisi ehkä jäänyt 10 sekuntia vähemmän aikaa, ja ainoa keino olisi ollut yrittää palautuksesta TD:a. Onnistuneilla juoksuilla kello olisi voitu kuluttaa jopa nollaan, jolloin ainoa toivo olisi ollut Patsien fumble. 15 sekunttia noin 50 yd kohdalta oli siksi mielestäni huonoa kellon pelaamista.

Kiitos vastauksesta. Itse olen tässä kohtaa hyvinkin varovainen ylimääräisten riskien suhteen, joten siksi lopulta mielestäni ainoa järkevä tapa on ottaa polvet ja potkaista pallo niin pitkälle kuin mahdollista. Itse toki suosisin tuossa kohtaa vielä sivurajasta ulos potkaisemista, jolla eliminoitaisiin pohjaan palauttaminen tyystin. Ymmärrän toki myös sinun ajattelumallisi.

 

[Justice]

Nyt Camilta elämänsä peli ja Panthers järjestää todellisen jättiyllätyksen. Alku ei ollut lupaava, vaan eipä Seattle saanut sen enempää aikaiseksi omalla hyökkäysvuorollaan.