Tuo johtui tyhjennysmyynneistä/palkkasäästöistä sekä siitä, että ykkönen oli kova vahti. Nyt tilanne ihan päinvastainen.Toisaalta nyt tuli mieleen kausi 13-14, kun pelattiin kausi loppuun kaksikolla Saros ja penkillä Niilo Koskinen.
En ymmärrä Bernandista kitiseviä. Hyvä mokke Liigaan.
Mikä logiikka tässä on taustalla? Jos Kerho ei saa riittävää määrää voittoja (pleijaripaikka) Karjalainen maalillaan, niin sitten sitä ei olisi saavutettu edes Pekka Rinteellä?Jos Kerho Karjalaisen peluuttamiseen kaatuu, niin sitten ei tuo joukkue olisi pärjännyt vaikka siellä olisi Pekka Rinne maalilla.
Allekirjoitan joka sanan. Mielestäni Karjalaisen ”kehonkieli” kertoo melkoisesta epävarmuudesta, erityisesti näissä alkusyksyn yksittäispeleissä missä homma ei ole mennyt ihan putkeen. Voihan olla, että sekin asia korjaantuu pelien ja onnistumisten myötä, tiedä häntä.Mikä logiikka tässä on taustalla? Jos Kerho ei saa riittävää määrää voittoja (pleijaripaikka) Karjalainen maalillaan, niin sitten sitä ei olisi saavutettu edes Pekka Rinteellä?
Sulle tuntuu vaihtoehtoina olevan joko Karjalainen tai Larmi. Todellisuudessa heidän välissään on iso kuilu. Larmi on Liigan top5 maalivahti, erittäin hyvä, mutta ei mikään jumala. Karjalainen on Liigan bottom5 maalivahti, millä tahansa mittarilla mitattuna. Siksi häneen on Kerhossa luotettu harvoin. Siksi hänet myytiin viime keväänä.
Kerho voisi löytää tähän väliin hyvän/Ok maalivahdin. Yhtä hyvää kuin Larmi on vaikea löytää, parempi kuin Karjalainen markkinoilta kyllä löytyy. Se on pomminvarmaa että siitä joutuu maksamaan. Mutta kuten aikaisemmin kirjoitin, kyseessä on max 4 kuukauden investointi ja täysin väärä paikka yrittää säästää.
En ole huolissani siitä, etteikö Karjalainen yrittäisi kaikkeansa ja etteikö kyseessä olisi vielä nuori ja tervepäinen maalivahti. Olen huolissani siitä, että Karjalainen ei näytä hyvältä maalivahdilta, missään vaiheessa, ei edes lähelle. Mies juuttuu tolppiin, kaatuu torjuntoja mahalleen, hukkaa näkökentästään hämmästyttävän suuren määrän laukauksia.. ikäänkuin mies ei edes yrittäisi liikkua/torjua, lähinnä pyrkii ylikorostetusti peittämään ja jähmettymään.
Minä sanoin menestyä, jos sinulle menestyminen = pääsee sääleihin/pleijareihin, niin mikäs siinä. Minulle menestyminen on jotain muuta. Jos joukkue pystyy pelaamaan heikomman veskan edessä riittävän hyvin voittaakseen runkosarjassa, niin sitten huippuveskan kanssa on mahdollisuus mihin vain.Mikä logiikka tässä on taustalla? Jos Kerho ei saa riittävää määrää voittoja (pleijaripaikka) Karjalainen maalillaan, niin sitten sitä ei olisi saavutettu edes Pekka Rinteellä?
Sulle tuntuu vaihtoehtoina olevan joko Karjalainen tai Larmi. Todellisuudessa heidän välissään on iso kuilu. Larmi on Liigan top5 maalivahti, erittäin hyvä, mutta ei mikään jumala. Karjalainen on Liigan bottom5 maalivahti, millä tahansa mittarilla mitattuna. Siksi häneen on Kerhossa luotettu harvoin. Siksi hänet myytiin viime keväänä.
Kerho voisi löytää tähän väliin hyvän/Ok maalivahdin. Yhtä hyvää kuin Larmi on vaikea löytää, parempi kuin Karjalainen markkinoilta kyllä löytyy. Se on pomminvarmaa että siitä joutuu maksamaan. Mutta kuten aikaisemmin kirjoitin, kyseessä on max 4 kuukauden investointi ja täysin väärä paikka yrittää säästää.
En ole huolissani siitä, etteikö Karjalainen yrittäisi kaikkeansa ja etteikö kyseessä olisi vielä nuori ja tervepäinen maalivahti. Olen huolissani siitä, että Karjalainen ei näytä hyvältä maalivahdilta, missään vaiheessa, ei edes lähelle. Mies juuttuu tolppiin, kaatuu torjuntoja mahalleen, hukkaa näkökentästään hämmästyttävän suuren määrän laukauksia.. ikäänkuin mies ei edes yrittäisi liikkua/torjua, lähinnä pyrkii ylikorostetusti peittämään ja jähmettymään.
Sulla oli taas ihan hyvääkin pohdintaa tuossa viestissäsi, niin en ymmärrä miksi sitä seuraa edellä nähty ylilyönti. Kukaan ei puhunut ilmaisesta, päin vastoin. Ja kukaan ei puhunut että maalivahdin hankinta olisi tammikuussa helppoa, mutta tehtävissä se on kyllä. Kerhokin on hankkinut veskareita tammikuussa, hyviäkin. Vaatii osaamista, ajoitusta ja rahaa. Varmasti vähän tuuriakin.Sitä sen sijaan en ymmärrä mistä, millä rahalla ja millä ihmeellä löytyy muka joku super veska ilmaiseksi kantamaan Kerhoa. Niitä kun roikkuu puissa ja kukaan muu ei niitä viitsi sieltä hankkia, vaikka omat veskat olisi miten paskoja.
Nyt kun lähdit tälle äijäilyretoriikalle, niin eihän niitä pelejä anneta, ne otetaan! Eihän Kerhon valmennus niin tyhmä ole, että ei olisi peluuttanut Karjalaista enemmän, mikäli siihen olisi pisteiden toivossa syytä nähnyt. Larmilla on ollut heikot hetkensäkin, niissä paikoissa kun Karjalainen on saanut vastuuta, niin voittoja ei ole tullut.Karjalainen on saanut yhden pelin sieltä ja täältä ja muutamassa perseraiskauksessa päässyt luukulle ottaan lisää kuivana kakkoseen. Minä olen vain sanonut että annetaan Karjalaisen näyttää, en mitään muuta.
Kerho ei ole mikään Liigan rikkain jengi. Siellä on jo kauden aikana tehty peliliikkeitä ja nyt joukkueella on 3 helvetin pätevää sentteriä. Mopolla ei vaan voi lähteä motarille. Silloin se ajatusmalli on pakko olla, toki kärjistetysti, että jostain löytyisi Liigaan ykkösveskantasoinen kaveri, joka ei maksa mitään. Sitähän te olette täällä jaksaneet jauhaa usean sivun verran. Minä väitän että niitä ei kasva puissa ja ne ei todellakaan ole ilmaisia. Ei sen kummempaa, turha siihen kärjistykseen on tarttua noin paljoa, kyllähän sen nyt kaikkien järjen pitäisi sanoa, että kukaan ei ilmaiseksi pelaa. Vaan kun ei oikein ole sitä rahaakaan.Sulla oli taas ihan hyvääkin pohdintaa tuossa viestissäsi, niin en ymmärrä miksi sitä seuraa edellä nähty ylilyönti. Kukaan ei puhunut ilmaisesta, päin vastoin. Ja kukaan ei puhunut että maalivahdin hankinta olisi tammikuussa helppoa, mutta tehtävissä se on kyllä. Kerhokin on hankkinut veskareita tammikuussa, hyviäkin. Vaatii osaamista, ajoitusta ja rahaa. Varmasti vähän tuuriakin.
En minä tiedä mistään äijäilyretoriikoista, sen sijaan väitän että jos itse menen pelaamaan, edes kentälle, pelin per kk, niin aika velho saan olla että siellä jotain ihmeitä tapahtuu. En tokikaan sellainen velho ole. Ihan sama miten paljon treenaa yms. niin se pelaaminen nyt ei vain tule sieltä nappia painamalla. Sitten taas jos oikein haluamalla haluaa saada mahdollisimman huonon esityksen niin kyllä kannattaa pelaajia peluuttaa peli siellä ja täällä. Varmana on jätkä iskussa heti ens kuussa uudestaan.Nyt kun lähdit tälle äijäilyretoriikalle, niin eihän niitä pelejä anneta, ne otetaan! Eihän Kerhon valmennus niin tyhmä ole, että ei olisi peluuttanut Karjalaista enemmän, mikäli siihen olisi pisteiden toivossa syytä nähnyt. Larmilla on ollut heikot hetkensäkin, niissä paikoissa kun Karjalainen on saanut vastuuta, niin voittoja ei ole tullut.
Tätä keskustelua olisin seurannut pari sivua (ei taida edes pari riittää), sekä toki osallistunut, paljon mieluummin, kuin tätä kaikki on paskaa paitsi kusi, jos ei löydy jostain Mestiksestä jotain jumalveskaa touhua.Itsellä kysymys on kuinka paljon Karjalaiselle annetaan aikaa. Riittääkö seuraavat kolme peliä? Kerholla ei ole varaa pitkiin tappioputkiin. Ainoastaan siinä tapauksessa, että hyökkäyspelaamisen tehokkuus on kaksi kuukautta kauden parhaalla tasolla. Pitää pystyä voittamaan maalintekokilpailut. Tässä voisi auttaa kiekollinen puolustaja tai hyvä hyökkääjä. Näitä löytynee maalivahteja helpommin. Toisaalta taas jos maalivahti vapisee, näkyy se aina myös kenttäpelaajien pelaamisessa. Negatiivisesti. Juuteli joku jossain, että BäcksNikke otettais sisään jos Tappara löytää paremman. Siinäkin lopulta eniten mietityttää, että riittääkö nämä, jos Larmin nivunen ei parannu?
Itseäni kiinnostaisi sellainen vahtoehto, jossa soiteltaisiin Kouvolaan ja naarattaisiin sieltä sisään Malte ja Perhonen, en tosin tiedä Perhosen loukkaantumistilannetta, nythän KooKoolla on ilmeisesti pelannut joku junnu. Perhonen on ollut pettymys tällä kaudella, mutta on ennenkin onnistunut Kerhossa ja muuallakin pelatessaan yleensä niissä otteluissa, joissa Kerho on vastassa. Malte taas on hyvin lähellä Liigan parasta pelaajaa tällä kaudella ja voisi omalla panoksella tuoda melkein 1 maalin/peli lisää. Toki muutkin on Malten perässä mutta tässä tapauksessa olisin valmis kilpalaulantaan, jos ei muulla tavalla, niin lupauksella ottaa Perhonen myös.
No joo, tavallaan ollut jo pitkän aikaa. Kyllähän kovasti KooKoon puolella(kin) ollaan valmiita näyttämään miehelle ovea.Jotenkin tuo Lehtonen vaan alkaa tuntumaan ylimainostetulta maalivahtikoutsilta.
Samaa olen miettinyt ja jos Malte on liikaa, niin tinkisen Hakuliseen jopa, toisi sen 0.5 maalia / peli lisää. Aika hyvältä näytti maajoukkueessa. Tässä se riskikohta on vaan tuo Perhonen. Paljon saikkua ja ura ollut laskusuunnassa. Jotenkin tuo Lehtonen vaan alkaa tuntumaan ylimainostetulta maalivahtikoutsilta.