Perustelut mihin?
En tiedä miten Piken ajan Kerhon pelaajabudjetti liittyy Mason suorittamiseen. Faktaa on, että alisuorittajia on enemmän kuin onnistujia. Kuten myös se, että Masolla ei tuntunut olevan minkäänlaista vaatimustasoa toisin kuin vaikkapa Selinillä, jos nyt unohdetaan se Pike.
Liittyy siten, että helvetinmoinen selittely oli Piken puolustamiseksi. Kun joukkue sitä, seura tätä ja kaikki muut paitsi Pike oli paskaa. Löytyi ymmärrystä vaikka peli junnasi paikallaan ja oli kuitenkin kallis joukkue kasassa.
Nyt on Maso sitten niin valtaisan huono, vaikka huonommassa tilanteessa operoi.
Vaatimustaso onkin sitten aito kritiikkin kohta. Sen pitää tietenkin muuttua. Toisaalta, onhan tuo Maso kuitenkin vaativa. Ehkä enemmän siellä mentaalipuolella skarpattavaa eli latautuminen otteluun. Näitä asioita opitaan matkan varrella. Pitää olla sitä out-of-the-box ajattelua.
Tämä on toki ollut viime kausina vähän sääntö eikä poikkeus eli ottelujen alut ovat olleet heikkoja. Siinä kun jäädään telineisiin, on kiva työ päästä takaisin peliin mukaan.
Ja toi nyt on paskapuhetta, että oli enimmäkseen alisuorittajia. Suurin osa piti tasonsa ja osa jopa kehittyi. Muutama pettymys mahtui mukaan (esim Henrikkson), mutta näitä on aina. Kollektiivisesti se ei vaan riittänyt. Tai ei kestänyt sitä rutistusta joka oli päällä. Tuli pelillinen jumi ja seura päätti tehdä ratkaisunsa.
Mason kokemattomuuden piikkiin menee kauden alku, johon sitten homma kuitenkin kaatui, vaikka saatiin peli kuntoon. Tässä tietty oli loukkaantumisillakin osansa, mutta se on mitä on.