Kanninen?Hannuhene is back...?
Toisi ainakin reserviä / laajuutta ja pystyisi pelaamaan laidassa ja keskellä. Sanoisin, että tuollainen hankita on realistisempi kuin joku pistenikkari.No ei helvetissä ole.
Vihdoinkin saatiin se ykkössentteri. Tervetuloa takaisin, Kanninen!Hannuhene is back...?
Se on juurikin näin. Kanninen ei korjaisi ylivoimaa eikä toisi pelintekotaitoa, joten rahan tuhlausta.Tätä en kyllä ymmärrä, siis jos Kanninen tulee takaisin.. Mieluummin sitten Pihlström keskelle ja enemmän vastuuta Kiljuselle ja Jokiselle. Jos jotain, niin playmaker tosta joukkueesta puuttuu ja siinä on yksi iso syy miksi esim. Yv ei toimi. Kanninen ei ole ratkaisu siihen ongelmaan.
Eikös tämänkin puutteesta ole aktiivisesti valitettu?Eihän joku Kanninen voi olla ratkaisu sentteripulmaan. Tuo ainoastaan laajuutta
Tietysti olisi kiva tietää, että onko Mikalle annettu todellisuudessa minkälainen budjetti. Harvemmin tuolla budjetilla ihmeitä tehdään ja HPK on aikalailla ollut tänäkin vuonna siellä jossa se resurssien puolesta kuuluukin olla. Cmoren studiolähetyksessä Toivolalta kysyttiin budjetista, niin vastaus oli hieman sen oloinen, että ehkä hieman kirstun päällä istutaan.Se on juurikin näin. Kanninen ei korjaisi ylivoimaa eikä toisi pelintekotaitoa, joten rahan tuhlausta.
Mikäli ei ole varaa kuin Kanniseen tai Kaksoseen, niin parempi vain antaa kenkää Mikalle ja räpiköidä tämä kausi loppuun ja antaa jonkun muun rakentaa ensikaiden joukkue paremmin. Joka kausi jää napsun tai kaksi vajaaksi Mikan rakentama joukkue.
Sopeuttaa ja tinkiä tuloksesta? Sillähän ne yleisömäärät saadaankin nousuun. Ymmärrän kyllä hyvin, että ei se fyrkka kasva puussa, eikä myöskään laadukkaat pelaajat, mutta tämä on tulosurheilua. Jos sä haluat menestyä, niin ikävä kyllä rohkeutta tarvitaan ja tietynlaisia riskejä täytyy ottaa. Enkä meinaa tällä nyt sitä, että kannattaa laittaa kaikkia omia ja vähän muidenkin rahoja johonkin "The Sentteriin", mutta jos pelissä on nähtävissä selkeä puutostila ja seuralla on kuitenkin tiettävästi varaa reagoida, niin miksi siihen reagoitaisiin ~40k pelaajalla joka ei tuo mitään muuta kuin kilpailua arkeen, kun investoimalla 100k voitaisiin saada sellainen pelaaja joka tuo kilpailua arkeen JA sen lisäksi olisi mahdollisesti merkittävä tekijä puutteiden korjaantumisen. Nuo summat olivat ihan vain suuntaa antavia ja lähinnä toi vain näkemykseni esille pelaajien välisestä erotuksesta mitä tulee palkkaan.Tietysti olisi kiva tietää, että onko Mikalle annettu todellisuudessa minkälainen budjetti. Harvemmin tuolla budjetilla ihmeitä tehdään ja HPK on aikalailla ollut tänäkin vuonna siellä jossa se resurssien puolesta kuuluukin olla. Cmoren studiolähetyksessä Toivolalta kysyttiin budjetista, niin vastaus oli hieman sen oloinen, että ehkä hieman kirstun päällä istutaan.
Kuten @Jääkaappi sanoi, niin ei näillä yleismömäärillä kauheasti kärkipelaajia hankita. Ja joo budjetti on 1,9 mutta budjetoitu yleisökeskiarvo on 3450, jos tämä ei näytä toteutuvan, niin sittenhän pitää sopeuttaa ja se raha ottaa jostain.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen, ei olisi ensimmäinen kerta seuran historiassa kun näin olisi tehty. En itsekään siitä pidä ja tuo oli omalta osaltani vain spekulointia, mutta silti asia mikä kannattaa pitää mielessä, kun odotetaan laatupelaajia.Sopeuttaa ja tinkiä tuloksesta? Sillähän ne yleisömäärät saadaankin nousuun. Ymmärrän kyllä hyvin, että ei se fyrkka kasva puussa, eikä myöskään laadukkaat pelaajat, mutta tämä on tulosurheilua. Jos sä haluat menestyä, niin ikävä kyllä rohkeutta tarvitaan ja tietynlaisia riskejä täytyy ottaa. Enkä meinaa tällä nyt sitä, että kannattaa laittaa kaikkia omia ja vähän muidenkin rahoja johonkin "The Sentteriin", mutta jos pelissä on nähtävissä selkeä puutostila ja seuralla on kuitenkin tiettävästi varaa reagoida, niin miksi siihen reagoitaisiin ~40k pelaajalla joka ei tuo mitään muuta kuin kilpailua arkeen, kun investoimalla 100k voitaisiin saada sellainen pelaaja joka tuo kilpailua arkeen JA sen lisäksi olisi mahdollisesti merkittävä tekijä puutteiden korjaantumisen. Nuo summat olivat ihan vain suuntaa antavia ja lähinnä toi vain näkemykseni esille pelaajien välisestä erotuksesta mitä tulee palkkaan.
Riskejä täytyy ottaa, mutta ei talouden osalta ja etenkään tässä vaiheessa. Yleisökeskiarvo on kolmen ottelun jälkeen 2771, kun tavoite oli 3450. HPK myös (onneksi) pelaa tätä peliä hieman pidemmällä tähtäimellä, joten yhden kauden osalta tuskin koskaan tullaan ottamaan sen kummempia riskejä.Sopeuttaa ja tinkiä tuloksesta? Sillähän ne yleisömäärät saadaankin nousuun. Ymmärrän kyllä hyvin, että ei se fyrkka kasva puussa, eikä myöskään laadukkaat pelaajat, mutta tämä on tulosurheilua. Jos sä haluat menestyä, niin ikävä kyllä rohkeutta tarvitaan ja tietynlaisia riskejä täytyy ottaa.
Mitä tulee yleisömääriin, niin jos huomenna ei mene 3500 rikki, niin sitten ollaan kyllä surullisessa tilanteessa.Riskejä täytyy ottaa, mutta ei talouden osalta ja etenkään tässä vaiheessa. Yleisökeskiarvo on kolmen ottelun jälkeen 2771, kun tavoite oli 3450. HPK myös (onneksi) pelaa tätä peliä hieman pidemmällä tähtäimellä, joten yhden kauden osalta tuskin koskaan tullaan ottamaan sen kummempia riskejä.
Otanta on toki vielä suht olematon yleisömäärän, mutta myös pelin osalta. Seuraavat kuusi ottelua lienee suht isossa roolissa ainakin yleisömäärän osalta, kun vastassa on HIFK (pe), Pelicans (la), KooKoo (la), Kärpät (pe & la) sekä HIFK (la). Jos näissä edelleen jäädään jälkeen, niin kukkaro menee epäilemättä entistä tiukemmin kiinni.
Juuri taisi C Morella olla juttua muutoinkin, että markkinoilla on hieman kuivahko tilanne, joten tuskin tänne 100K:lla mitään varmaa nimeä edes saadaan tässä vaiheessa, vaikka joku kuinka kertoisi täällä, että huippusenttereitä on vapaana edulliseen hintaan.
Tosin kohtahan sieltä tippuu perinteiseen tapaan NHL-leireiltä bussikaupalla porukkaa, joista pääsee valitsemaan.
Itse ehkä mietin sitäkin että puutteet pelintekijästä on näkynyt jo ennen kauden alkua, miksi hommattiin esim Moses, eikä sitä mitä joukkue tarvitsee kipeiten? No, yksittäisistä pelaajista on turha ehkä enään jauhaa, mutta kyllähän JOUKKUE pitäisi rakentaa, eikä vain hommata yksittäisiä pelaajia summamutikassa, koska on joskus tehnyt tulosta.Kaikki vaikuttaa kaikkeen, ei olisi ensimmäinen kerta seuran historiassa kun näin olisi tehty. En itsekään siitä pidä ja tuo oli omalta osaltani vain spekulointia, mutta silti asia mikä kannattaa pitää mielessä, kun odotetaan laatupelaajia.
Kuten joku hyvin sanoi, niin liigaan viimeisinä tulleet pelaajat antaa hieman suuntaa siitä mitä on tarjolla/mihin on mahdollisuus. En usko, että HPK taikoo mitään huippua laarin pohjalta.
Itse ehkä mietin sitäkin että puutteet pelintekijästä on näkynyt jo ennen kauden alkua, miksi hommattiin esim Moses, eikä sitä mitä joukkue tarvitsee kipeiten?
Totta tuokin.En minäkään nyt tuota Mosesta nähdyn perusteella nyt oikein ymmärrä, mutta odotellaan nyt jokunen peli vielä.
Ja muuten, Moses jos puuttuisi ja olis se joku "pelintekijä" ja YV siitä huolimatta sakkais, täällä keskustelu pyörisi seuraavaksi sen toisen myyttisen taruolennon, eli "rightin puolen maalintekijän" ympärillä.
Nyt just Kerho edellisessä pelissä sentään alkoi saada ylivoimalla selkeitä tontteja. Katsotaan oliko hikka vai selkeä parannus. Se, että systeemi alkaisi tuottaa maalipaikkoja, olisi sitten jo selkeä harppaus oikeaan suuntaan.
Tuolla on jätkiä jotka tienaa satoja tuhansia euroja kaudessa, niin on se vittu kumma jos ei osaa syöttää laadukkaasti. Laadukkaasti = napakasti ja tarkasti. Nyt siis puhutaan syöttämisestä.. Sama kuin timpuri joka ei osuisi vasaralla naulankantaan, ei sitten millään. Tarkkuutta, malttia ja mielikuvitusta, niin hyvä siitä tuleeTotta tuokin.
Kolmannessa erässä nähtiin jo hyviä ylöstuontejakin, sekä päästiin hyökkäys-sinisen yli kiekollakin, joka jo selkeä harppaus eteenpäin. Silti tuo ratkaiseva syöttö on loistanut poissaolollaan viime, sekä tällä kaudella, koska siellä ei ole luontaista pelintekijää.
Mestaruus kaudella siellä oli Lucce ja Leino.
Sitten oli Kunyk.
Sitten oli Kontiola.
Sen jälkeen ei ole ollut pelintekijää ja se näkyy ylivoima prosentissa.