Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Tässä taidettiin puhua TPS:n mestaruudesta.
Ei nyt Rinkelinmäen vaan Isomäen. Ja samoin teki myös se toinen seitsemän vuotta myöhemmin.
Ai niin sellainenkin tapahtui. En jostain syystä jaksanut muistella sitä. Tuolla kaudella Wirtanen johdatti HIFK:n puolivälieriin, sen muistan. Ja jos en väärin muista tätäkään, niin Wirtanen teki HIFK:n kauden viimeisen tuolloin.Tässä taidettiin puhua TPS:n mestaruudesta.
Onpas taas melkoista sotaa. Wirtanen voi olla hyvä palanen Tepsissä, mutta sopiiko Kerhoon, en tiedä. Mikä on palkkapyyntö, en tiedä. En nyt tuomitse jos tulee, mutta noilla näytöillä ihmettelen että mistä kellarista ne potut on kaivettu.
-TPS haki alun alkaen stunttia loukkaantuneiden takia ja kun raha on jo kiinni Palveessa, Korpikoskessa yms. niin kyllä se on pohja Supercellinkin tuella.Mistä tiedät ettei se ollut TPS:n tahtotila? TPS sai lyhyen tähtäimen stuntin kun top9-hyökkääjiä tippui pois ja mies osoittautui erinomaiseksi kun roolitus osui kohdalleen. Lisäksi käsittääkseni välit Kaskiseen vaikuttivat.
Vastaa sinä vuorostasi kysymyksiini.
En tiedä mitä Wirtanen palkkaa pyytää mutta veikkaan että liikaa kerholle.
Ja Porseland 135k, Lahti 140k ja Viitaluoma 148k. Näistä aikaisemmin täällä arvuuteltiin. Eli nämä kolme pelaajaa vievät vähintään neljänneksen Kerhon pelaajabudjetista kuten aikaisemmin vähän arvioin.
Jos HPK haluaa sittenkin uuden laiturin ja toisen Philippe Cornetin niin Lucas Lessio vapautui HIFK:sta. Tehokas, mutta ilmeisesti ongelmia joukkueen pelitavan sisäistämisessä. Aivan kuten Cornetilla oli toissa kaudella. Ja identtinen pelityylikin.
Mutta sentterin Kerho tarvitsee.
Kyllä se Cornet kelpasi, kun rauhassa odotettiin, että Cornet sisäisti pelityylin. Jos siis muistelet miltä Cornet näytti toissa kaudella huonoimmillaan. Sitten kun sai pelityylistä kiinni, paransi huomattavasti kokonaisvaltaisesti ja siksi haluttiin takaisinkin.Vaikea nähdä Pennasen joukkueessa sellaista pelaaja jonka viisikkopelaamisen taso on F-junnun tasolla.
Kyllä se Cornet kelpasi, kun rauhassa odotettiin, että Cornet sisäisti pelityylin. Jos siis muistelet miltä Cornet näytti toissa kaudella huonoimmillaan. Sitten kun sai pelityylistä kiinni, paransi huomattavasti kokonaisvaltaisesti ja siksi haluttiin takaisinkin.
No Lessio nyt olisi juurikin Kerhon pelikirjaan sopiva pelaaja tuon nopeuden ja pystysuunnan luomuhokin takia. Se mihin ihmeen kenttään se mahtuisi olisi toinen juttu, Lahti katsomoon?Kyllä Kerholla tulee olla kykyä hommata ns. kalliskin pelaaja tarvittaessa. Pitää siis pystyä vastaamaan muiden seurojen dollareihin ja satsaamaan. Onko rahaa niin paljoa käytössä? Olisiko PW sitten juuri se... vai ensi kaudella Hietanen? On täällä ennenkin ollut kovia pelimiehiä isoilla rahoilla. Ei tosin suurseurojen kalleimpiin ole varaa kiilata väliin, mutta tuskin PW kaikkien suunnitelmissa edes onkaan. Lessiot sun muut voi mun puolesta skipata.. kallis ja kuriton ämerikan luomuluistelija. No thanks.
No Lessio nyt olisi juurikin Kerhon pelikirjaan sopiva pelaaja tuon nopeuden ja pystysuunnan luomuhokin takia. Se mihin ihmeen kenttään se mahtuisi olisi toinen juttu, Lahti katsomoon?
Se nyt vain on valitettava fakta että Kerho on tainnut vain kerran maksaa yli 200 000€ pelaajalle kaudesta ja se oli Lassilalle. Ei noita Lessioita ja PWitä millään sadalla tonnilla saa. 6kk ulkkariarvan voisi saada veropakolaiseksi tuollaisella summalla.
Nä
Se nyt vain on valitettava fakta että Kerho on tainnut vain kerran maksaa yli 200 000€ pelaajalle kaudesta ja se oli Lassilalle.
En minä näe että Kerholla olisi varaa edes tuossa 150k€ luokassa lähteä markkinoillem, tai sitten on kyllä mystisesti jotain rahaa ilmestynyt jostain. Viitaluomasta tuskin vapautui rahaa ja Porselandille piti maksaa about koko kauden liksa sopimuksen purussa. Ei vaan ole mistä repiä, vaikka välillä toimisto muuta väittääkin. Ainoa mahdollisuus Wirtasen kanssa olisi että sen palkan saisi maksettua ensi kaudella. Eli tälle kaudelle joku maltillinen summa ja ensi kaudesta sopimus ja sinne sitten isompi satsaus. Melkonen riski tuossakin vain piilee, eikä Wirtanen nyt ole lähtökohtaisesti ykkössentteri kuitenkaan.Meidän on sinänsä turha arvailla, mikä Lession pelikäsitys on vai onko sitä ollenkaan, mutta käsittääkseni Pendo on aika tarkka siitä, että hänen joukkueessaan pelaajat osaavat myös taktisen puolen. Mikäli kaverilla on kyky omaksua Kerhon pelitapa ja HIFK:ssä vaan ei osannut tuoda sitä ilmi, niin miksei maltillisella lapulla sisään. Mikäli on sitten aivoton flipperipallo, niin ei tollaisiin kannata panostaa.
Mikä sitten on PW:n todellinen arvo, niin sitähän on taas vaikea arvioida. Jos olisi markkinoiden kysytyin kala, niin varmasti olisi jo kesällä kiinnitetty sillä 200k lapulla johonkin. Mikäli sitten on siellä 150k-180k tienoilla, mutta pitkällä ehto-listalla liikkeellä, niin siinä on Kerhon paikka. The satsaus tulevia vuosia varten. Joka tapauksessa Kerhon mittapuulla mitattuna jokainen iso hankinta on high risk/high reward. Hankinnoissa pitää vaan onnistua tai sitten tulokset ovat kriittisiä. Huteihin ei ole varaa kuten rahajoukkueilla.
Schira nyt tuskin rahastoi Suomeen rahaa. Viitaluomakin tuskin oli yli 200 000€ lukemissa ja tuossa summassahan on siis mukana kaikki urheilijan saamat korvaukset. Ei kai ne majussa ja mömmömmeissä pelkästään hyvää hyvyyttään pelaa, että niistäkin jotain pientä maksetaan. Suomihan tuli neljänneksi tuolloin. Viitaluoma pelasi tuolla kaudella 29 maajoukkuepeliä. Ei noista paljoa makseta, mutta kyllä tolla pelimäärällä kuitenkin jotain tulee sieltäkin.No ainakin Viitaluoma ja Schira saivat verottevien tulojen mukaan noin 190k eli kun ottaa huomioon verovähennykset ja mahdollinen rahastointi, niin menee yli 200k. Entä paljonko mahtoi Kerho maksaa esim. Kariyalle tai Polakille?