Mukikampanja – tässä ketjussa odotellaan mahdollisia vahvistuksia

[Rinksu]

Ja muuten:
Riku Hahl 2015 160 k-2016 125 k
Antti Miettinen 2016 140 k. Tietysti 2. valmentaja-palkka varmaan kuuluu kakkuun, vuonna -17 57 kiloo, joten siitä voi vetää osviittaa.

Eiköhän ne puheet näiden kotiseutu-rakkaudesta ja pelaamisesta puhtaasti logolle voi lopettaa. Kyllä näille paluumuuttajille maksetaan. Ihan kunnon palkkaa. Ja tulos on valitettavan laihanlaista, joten katse tulevaisuuteen ja kaikki kunnia näille vanhoille herroille ja heidän saavutuksilleen.

Ei enää tätä #2006-nevöforget, #2010-nevöforget, #SMS-nevöforget-juttua

 

[Sean Connery]

Ei kai nyt kukaan tosissaan ole kuvitellut, että "omat pojat" tulevat jollain nimellisellä korvauksella pelaamaan Kerhoon. Varmasti on tätä "kotiseutu"-korttia heiluteltu neuvotteluissa ja ehkä sieltä muutama pinna palkasta on saatu pois, mutta kyllä niille pitää maksaa ihan arvonsa mukaista palkkaa. Lähinnä se kotiseutuetu on sitä, että saadaan näitä kovia nimiä edes neuvottelupöytään, koska pelaajien oma intressi on palata. Pelkällä rahalla pelaajat menee aina isoihin seuroihin...

 

[Jakub]

Puhutaan kuitenkin KHL palkoista, organisaatiossa joka voi tehdä vaikka 10 millin persneton kaudessa. Jokereille tuo henkilökulu on siis jo ollut lähes 500 000 € kaikki sivukuluineen. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa,kyseessä Jokereiden nelossentteri/vilttimies. Liigassa todistetusti ihan ykköskorin mies, jolloin 150k-200k on realismia. Mutta jos kerran Viitaluomallekin maksettiin,niin en näe mitään estettä ettei Wirtaseenkin hillot riittäisi.

 

[nakke-81]

Alla oleva tieto poimittu iltalehdestä.

– Verotiedot eivät kerro läheskään koko totuutta. Parhaiten palkatut pelaajat ovat voineet laittaa vuonna 2017 maksimissaan satatuhatta euroa urheilijarahastoon, mikä ei näy ansioissa, Saarela muistuttaa.

Urheilija voi laittaa verottomana rahastoon joko 50 prosenttia palkastaan tai maksimissaan 100 000 euroa.

– Tämä raha ei näy verotiedoissa. Se näkyy vasta sitten, kun pelaaja lopettaa pelaamisen ja rupeaa tulouttamaan rahastoa.

 

[Ralph]

Jos HPK haluaa sittenkin uuden laiturin ja toisen Philippe Cornetin niin Lucas Lessio vapautui HIFK:sta. Tehokas, mutta ilmeisesti ongelmia joukkueen pelitavan sisäistämisessä. Aivan kuten Cornetilla oli toissa kaudella. Ja identtinen pelityylikin.

Mutta sentterin Kerho tarvitsee.

 

[Purkan Jauhaja]

Jos HPK haluaa sittenkin uuden laiturin ja toisen Philippe Cornetin niin Lucas Lessio vapautui HIFK:sta. Tehokas, mutta ilmeisesti ongelmia joukkueen pelitavan sisäistämisessä. Aivan kuten Cornetilla oli toissa kaudella. Ja identtinen pelityylikin.

Mutta sentterin Kerho tarvitsee.

Vaikea nähdä Pennasen joukkueessa sellaista pelaaja jonka viisikkopelaamisen taso on F-junnun tasolla. Ei sovi pelityyliltään liigaan, joten potkut eivät olleet mikään iso yllätys tämän hankinnan kohdalla.

Menee kyllä päivät hitaasti kun pitää odotella ja arvailla, että tuleeko sieltä vahvistuksia vai ei. Toivottavasti olemme ensi viikolla viisaampia.

 

[Ralph]

Vaikea nähdä Pennasen joukkueessa sellaista pelaaja jonka viisikkopelaamisen taso on F-junnun tasolla.

Kyllä se Cornet kelpasi, kun rauhassa odotettiin, että Cornet sisäisti pelityylin. Jos siis muistelet miltä Cornet näytti toissa kaudella huonoimmillaan. Sitten kun sai pelityylistä kiinni, paransi huomattavasti kokonaisvaltaisesti ja siksi haluttiin takaisinkin.

 

[Rinksu]

Kyllä se Cornet kelpasi, kun rauhassa odotettiin, että Cornet sisäisti pelityylin. Jos siis muistelet miltä Cornet näytti toissa kaudella huonoimmillaan. Sitten kun sai pelityylistä kiinni, paransi huomattavasti kokonaisvaltaisesti ja siksi haluttiin takaisinkin.

Joo, ja täytyy muistaa, että tuolla Pennasen ekalla pelattiin vielä sitä perinteisempää "Meidän Peliä". Nyt koohotetaan pystysuunnan havumetsä-hokia. Ilmankos se Cornetkin on paljon paremmin ytimessä. Miksei, Lessio toisi ainakin ryminää ja kolinaa, ilmeisemmin tuo kuitenkin on kunnossa.

Eli menee Kärppiin, joka painaa kans pystysuuntaa minkä ehtii.

 

[BlackWolf]

PW:tä ja Lessiota huudettu, Ramukin lienee edelleen vapaana. Mistäs löytyisi miljoona ja voisi lähtee klapeja vuoleen. Onhan tuossa kovia pelimiehiä, vaan Kerhon rahoilla taitaa kaikki olla ihan eri hintalapulla varustettuja. Lucenius sen sijaan painaa hyvin pinnoja Mestiksessä, on sentteri ja on pelannut Liigaa hyvin pistein. Ilmeisesti tuo urheilullisuuskin parantunut, köyhän on pakko katsella kakkoskorista.

 

[HMenthal]

Joskus aikasemmin syssymmällä joku taisi muistaakseni lupautua sponssaamaan Kerhoa, kun voittaa Eurojaakkimasta isot massit. Sen jälkeen mikään ei ole enää entisensä. Em. kolmikko on pieniä hippusia vaan

 

[Sean Connery]

Kyllä Kerholla tulee olla kykyä hommata ns. kalliskin pelaaja tarvittaessa. Pitää siis pystyä vastaamaan muiden seurojen dollareihin ja satsaamaan. Onko rahaa niin paljoa käytössä? Olisiko PW sitten juuri se... vai ensi kaudella Hietanen? On täällä ennenkin ollut kovia pelimiehiä isoilla rahoilla. Ei tosin suurseurojen kalleimpiin ole varaa kiilata väliin, mutta tuskin PW kaikkien suunnitelmissa edes onkaan. Lessiot sun muut voi mun puolesta skipata.. kallis ja kuriton ämerikan luomuluistelija. No thanks.

 

[BlackWolf]

Kyllä Kerholla tulee olla kykyä hommata ns. kalliskin pelaaja tarvittaessa. Pitää siis pystyä vastaamaan muiden seurojen dollareihin ja satsaamaan. Onko rahaa niin paljoa käytössä? Olisiko PW sitten juuri se... vai ensi kaudella Hietanen? On täällä ennenkin ollut kovia pelimiehiä isoilla rahoilla. Ei tosin suurseurojen kalleimpiin ole varaa kiilata väliin, mutta tuskin PW kaikkien suunnitelmissa edes onkaan. Lessiot sun muut voi mun puolesta skipata.. kallis ja kuriton ämerikan luomuluistelija. No thanks.

No Lessio nyt olisi juurikin Kerhon pelikirjaan sopiva pelaaja tuon nopeuden ja pystysuunnan luomuhokin takia. Se mihin ihmeen kenttään se mahtuisi olisi toinen juttu, Lahti katsomoon?

Se nyt vain on valitettava fakta että Kerho on tainnut vain kerran maksaa yli 200 000€ pelaajalle kaudesta ja se oli Lassilalle. Ei noita Lessioita ja PWitä millään sadalla tonnilla saa. 6kk ulkkariarvan voisi saada veropakolaiseksi tuollaisella summalla.

 

[Sean Connery]

No Lessio nyt olisi juurikin Kerhon pelikirjaan sopiva pelaaja tuon nopeuden ja pystysuunnan luomuhokin takia. Se mihin ihmeen kenttään se mahtuisi olisi toinen juttu, Lahti katsomoon?

Se nyt vain on valitettava fakta että Kerho on tainnut vain kerran maksaa yli 200 000€ pelaajalle kaudesta ja se oli Lassilalle. Ei noita Lessioita ja PWitä millään sadalla tonnilla saa. 6kk ulkkariarvan voisi saada veropakolaiseksi tuollaisella summalla.

Meidän on sinänsä turha arvailla, mikä Lession pelikäsitys on vai onko sitä ollenkaan, mutta käsittääkseni Pendo on aika tarkka siitä, että hänen joukkueessaan pelaajat osaavat myös taktisen puolen. Mikäli kaverilla on kyky omaksua Kerhon pelitapa ja HIFK:ssä vaan ei osannut tuoda sitä ilmi, niin miksei maltillisella lapulla sisään. Mikäli on sitten aivoton flipperipallo, niin ei tollaisiin kannata panostaa.

Mikä sitten on PW:n todellinen arvo, niin sitähän on taas vaikea arvioida. Jos olisi markkinoiden kysytyin kala, niin varmasti olisi jo kesällä kiinnitetty sillä 200k lapulla johonkin. Mikäli sitten on siellä 150k-180k tienoilla, mutta pitkällä ehto-listalla liikkeellä, niin siinä on Kerhon paikka. The satsaus tulevia vuosia varten. Joka tapauksessa Kerhon mittapuulla mitattuna jokainen iso hankinta on high risk/high reward. Hankinnoissa pitää vaan onnistua tai sitten tulokset ovat kriittisiä. Huteihin ei ole varaa kuten rahajoukkueilla.

 

[Rolf Paski]

Nä
Se nyt vain on valitettava fakta että Kerho on tainnut vain kerran maksaa yli 200 000€ pelaajalle kaudesta ja se oli Lassilalle.

No ainakin Viitaluoma ja Schira saivat verottevien tulojen mukaan noin 190k eli kun ottaa huomioon verovähennykset ja mahdollinen rahastointi, niin menee yli 200k. Entä paljonko mahtoi Kerho maksaa esim. Kariyalle tai Polakille?

 

[BlackWolf]

Meidän on sinänsä turha arvailla, mikä Lession pelikäsitys on vai onko sitä ollenkaan, mutta käsittääkseni Pendo on aika tarkka siitä, että hänen joukkueessaan pelaajat osaavat myös taktisen puolen. Mikäli kaverilla on kyky omaksua Kerhon pelitapa ja HIFK:ssä vaan ei osannut tuoda sitä ilmi, niin miksei maltillisella lapulla sisään. Mikäli on sitten aivoton flipperipallo, niin ei tollaisiin kannata panostaa.

Mikä sitten on PW:n todellinen arvo, niin sitähän on taas vaikea arvioida. Jos olisi markkinoiden kysytyin kala, niin varmasti olisi jo kesällä kiinnitetty sillä 200k lapulla johonkin. Mikäli sitten on siellä 150k-180k tienoilla, mutta pitkällä ehto-listalla liikkeellä, niin siinä on Kerhon paikka. The satsaus tulevia vuosia varten. Joka tapauksessa Kerhon mittapuulla mitattuna jokainen iso hankinta on high risk/high reward. Hankinnoissa pitää vaan onnistua tai sitten tulokset ovat kriittisiä. Huteihin ei ole varaa kuten rahajoukkueilla.

En minä näe että Kerholla olisi varaa edes tuossa 150k€ luokassa lähteä markkinoillem, tai sitten on kyllä mystisesti jotain rahaa ilmestynyt jostain. Viitaluomasta tuskin vapautui rahaa ja Porselandille piti maksaa about koko kauden liksa sopimuksen purussa. Ei vaan ole mistä repiä, vaikka välillä toimisto muuta väittääkin. Ainoa mahdollisuus Wirtasen kanssa olisi että sen palkan saisi maksettua ensi kaudella. Eli tälle kaudelle joku maltillinen summa ja ensi kaudesta sopimus ja sinne sitten isompi satsaus. Melkonen riski tuossakin vain piilee, eikä Wirtanen nyt ole lähtökohtaisesti ykkössentteri kuitenkaan.

No ainakin Viitaluoma ja Schira saivat verottevien tulojen mukaan noin 190k eli kun ottaa huomioon verovähennykset ja mahdollinen rahastointi, niin menee yli 200k. Entä paljonko mahtoi Kerho maksaa esim. Kariyalle tai Polakille?

Schira nyt tuskin rahastoi Suomeen rahaa. Viitaluomakin tuskin oli yli 200 000€ lukemissa ja tuossa summassahan on siis mukana kaikki urheilijan saamat korvaukset. Ei kai ne majussa ja mömmömmeissä pelkästään hyvää hyvyyttään pelaa, että niistäkin jotain pientä maksetaan. Suomihan tuli neljänneksi tuolloin. Viitaluoma pelasi tuolla kaudella 29 maajoukkuepeliä. Ei noista paljoa makseta, mutta kyllä tolla pelimäärällä kuitenkin jotain tulee sieltäkin.

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa että Kerhon pelaajabudjetti on pyörinyt pitkään siellä 1,6M€ tuntumassa, tosta ei kovin monelle 200 000€ lohkea.

 

[Rolf Paski]

Schira nyt tuskin rahastoi Suomeen rahaa. Viitaluomakin tuskin oli yli 200 000€ lukemissa ja tuossa summassahan on siis mukana kaikki urheilijan saamat korvaukset.

Juuri näin varmasti on. Viitaluoman nyt olettaisi rahastoivan ja koska Schiralle on luvattu nettopalkka, eiköhän tuossa ole "suunniteltu" verovähennykset mahdollisimman hyvin. Referoin vaan tuon Saarelan kommenttein tämän päivän Iltapaskassa, että tyypillisesti todelliset tulot ovat näitä verotettavia tuloa korkeammat, esim. agentin palkkio voidaan saada verovähennyksiin.

Tietenkin on aika vaikea sanoa varmuudella onko noiden palkka ollut yli 200k. Toisaalta ei kai sillä juuri ole edes merkitystä. Suuruusluokka on kuitenkin sama.

 

[BlackWolf]

Juuri näin varmasti on. Viitaluoman nyt olettaisi rahastoivan ja koska Schiralle on luvattu nettopalkka, eiköhän tuossa ole "suunniteltu" verovähennykset mahdollisimman hyvin. Referoin vaan tuon Saarelan kommenttein tämän päivän Iltapaskassa, että tyypillisesti todelliset tulot ovat näitä verotettavia tuloa korkeammat, esim. agentin palkkio voidaan saada verovähennyksiin.

Tietenkin on aika vaikea sanoa varmuudella onko noiden palkka ollut yli 200k. Toisaalta ei kai sillä juuri ole edes merkitystä. Suuruusluokka on kuitenkin sama.

On siinä sen verran eroa että 600 000€ voi saada joko kolme 200 000€ pelaajaa, tai neljä 150 000€ pelaajaa. Lähtökohtaisesti kun tuolla 150 000€ saa samantasoisia pelaajia kuin 200 000€ tai 250 000€.

 

[Jakub]

On siinä sen verran eroa että 600 000€ voi saada joko kolme 200 000€ pelaajaa, tai neljä 150 000€ pelaajaa. Lähtökohtaisesti kun tuolla 150 000€ saa samantasoisia pelaajia kuin 200 000€ tai 250 000€.

Kyllähän oli taas niin tyhjää huttua että. No, ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu. Jos 150k€ saa saman tason pelaajan kun 250k€, niin miksi kukaan maksaisi 250k€? Ainahan palkkaan vaikuttaa myös sopimuksen tekohetken kysyntä ja tarjonta. Ja noin muuten, oli se sitten pelaaja tai auto, tai ihan mikä tahansa muu asia, kyllä se hinta aina korreloi jollakin tavalla hyödykkeen laatuun.

 

[Musta_Kyy]

En minä näe että Kerholla olisi varaa edes tuossa 150k€ luokassa lähteä markkinoillem, tai sitten on kyllä mystisesti jotain rahaa ilmestynyt jostain. Viitaluomasta tuskin vapautui rahaa ja Porselandille piti maksaa about koko kauden liksa sopimuksen purussa.

Hhhmmm, Toivola kyllä sanoi jossain sanoi, että tuosta Viitaluomasta vapautuu rahaa. Ja miksi purkaa Porselandin sopimus, jos kerran se ja sama rahallisestikin purkaako vai onko sopimuksessa?

 

[BlackWolf]

Kyllähän oli taas niin tyhjää huttua että. No, ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu. Jos 150k€ saa saman tason pelaajan kun 250k€, niin miksi kukaan maksaisi 250k€? Ainahan palkkaan vaikuttaa myös sopimuksen tekohetken kysyntä ja tarjonta. Ja noin muuten, oli se sitten pelaaja tai auto, tai ihan mikä tahansa muu asia, kyllä se hinta aina korreloi jollakin tavalla hyödykkeen laatuun.

Mitähän helvettiä minä taas luin ja vielä mukavalla vittuilulla höystettynä. Se pelaaja jos saa 250 000 niin totta vitussa se sen palkan vastaan ottaa. Tälläinen on tilanne kun joku siirtyy esim. Kerhosta TPS:ään. Se ei tarkoita että se pelaaja olisi yhtään eri pelaaja. Ne saman tason pelaajat nyt vaan pelaa toisissa joukkueissa kalliimmalla kuin toisissa. Kas kun ei se IFK:kaan voi maksaa joka jätkälle 250 000€ joten sen pitää valita niistä muutamista vaihtoehdoista. Ne loput ykköskorin pelaajat pelaa joko sitten ulkomailla, tai halvemmalla pienemmissä seuroissa. Järjestään maksaa isommat Liigajengit ylihintaa samantason pelaajista, mitkä pelaa halvemmalla muualla, se nyt vain on miten tämä systeemi toimii. Se ei tarkoita että automaattisesti 250 000 saa paremman pelaajan kuin 150 000€ mikä on lähtökohtaisesti ykköskorin pelaajan hinta Liigassa. Johonkin myös unohdit sen 200 000 tuosta välistä mikä oli esimerkkini lähtökohta, tuo 250 000€ on sellainen summa että niitä tienaajia on ihan kourallinen eivätkä ole olleet mikään automaattisen mestaruuden tae.

Tässä nyt vielä linkki kahtiin eri verotietoihin mihin listattu silloisia pelaajia.
Tässä kaikkien Liiga-kiekkoilijoiden palkat - luottoveskarit palkkakuopassa (linkkit iltalehteen)
Älä usko verotietoja! SM-liigan palkkakuningas ansaitsi 400 000 euroa

 

[Takanahka]

Tuon Kurtis McLeanin värvääminen kuukauden Try-outilla ei mielestäni olisi paha homma. Olisi majutaukokin aikaa reenata joukkueen mukana ja saada juonen päästä kiinni. Uskon edelleen, että miehellä voi olla yllättävänkin paljon annettavaa liigakiekolle. Jos mies breikkaisikin, niin jäisi hienosti vielä rahaa pankkiin, vaikka siihen laadukkaaseen puolustajaan. Kunhan pohdiskelen.

 

[BlackWolf]

Tuon Kurtis McLeanin värvääminen kuukauden Try-outilla ei mielestäni olisi paha homma. Olisi majutaukokin aikaa reenata joukkueen mukana ja saada juonen päästä kiinni. Uskon edelleen, että miehellä voi olla yllättävänkin paljon annettavaa liigakiekolle. Jos mies breikkaisikin, niin jäisi hienosti vielä rahaa pankkiin, vaikka siihen laadukkaaseen puolustajaan. Kunhan pohdiskelen.

Tuskin riittää potku Kerhon vauhdissa, meidän pelissä voisi olla hyvä varmistava sentteri pörräävään ketjuun, mutta tuossa pelitavassa ei varmana riitä jalka.

 

[Takanahka]

No se on kyllä on totta. Mutta peliälyllään pystyisi kompensoimaan aikalaillakin vauhtiaan. Minä katsoisin. Mutta eiköhän tuo itsensä jostain päin liigaa löydä.

 

[Rolf Paski]

Niin, olen aikaisemminkin pohtinut, että kun puolet liigajoukkueista huutelee sentterin perään, niin miksi tähän ei kukaan ole koskenut. Ei vaikka mies huutelee palstoilla haluavansa Suomessa pelata. Ehkä kiekkopiireissä tiedetään jotain, mitä ei noista jutuista tule esiin.

 

[H P K]

Tuskin riittää potku Kerhon vauhdissa, meidän pelissä voisi olla hyvä varmistava sentteri pörräävään ketjuun, mutta tuossa pelitavassa ei varmana riitä jalka.

Tuskin se liike oikein paljon huonompaa voi olla mitä Viitaluomallakaan olisi ollut.