MTV3 Hockey Night

[Gerbiili]

Onhan tämä Canal+ sopimus seuroilekin hyvä, kun siinä tulee lultavasti näkyvyytä myös suomen rajojen ulkopuolelle. Eli silloin on mahdollisuus hankkia enemmän kansainvälisiä sponsoreita ja samalla SM-liigan kiinostavuus nousee myös ulkolaisien pelaajien silmissä. Joukkueiden on helpompi hankkia rahaa ja samalla pelaajia saataa olla enemän tyrkyllä.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Homojen hommaa näin katsojan näkökulmasta ovat tämmöiset maksu-TV:t. Kyllä pitäis lupamaksun, joka nousee joka vuosi, kattaa perusurheilupalvelut.

Ei siinä auta Helkovaaran löpinät kansainvälisyyksistä yms.

Saatana.

 

[Che Culo]

Re: Haa.

Viestin lähetti Il Tempo Gigante
Homojen hommaa näin katsojan näkökulmasta ovat tämmöiset maksu-TV:t. Kyllä pitäis lupamaksun, joka nousee joka vuosi, kattaa perusurheilupalvelut.

Ei siinä auta Helkovaaran löpinät kansainvälisyyksistä yms.

Saatana.

Puhu vain omasta puolestasi.

Canal+ antaa erittäin paljon vastinetta rahoille.

 

[Nickelback]

Viestin lähetti Pee
Ja koska tiistaina ja torstaina pelattaneen aina muitakin pelejä, kuten tähänkin asti, pistää se ainakin itseni miettimään Canal+:n hankinnan miellekkyyttä. Tietysti JYPinkin pelejä Canal+:lta tulisi, mutta monesti olisi edessä myös sellainen tilanne, että olisin Hippoksella tai ainakin radion ääressä jännittämässä suosikkini otteita. Sen sijaan Maikkarin pelipäivänä eli sunnuntaisin ei juuri muita pelejä pelattu.

Tosin luultavimmin tuo sunnuntai tulee muuttumaan/poistumaan kokonaan pelipäivistä, koska ei tarvita enää mitään sunnuntain Hokinait peliä.

Itse olen hyvinkin tyytyväinen että tapahtuu muutoksia. Maikkari oli jumahtanut pahasti paikoilleen lätkänsä kanssa. On ollu oikein ikävää kattoa kuinka paljon kattavempia peli-ilta koosteita Ruotsin kanavilta on tullut. 30min haastatteluja, analyysejä, uutisia, maaleja, ym. Toivotaan että Nelonen pyrkii nyt edes lähelle samaan. Viime vuotinen torstai Hockey Night oli ihan ookoo, mutta tänä vuonna siitäkin luovuttiin ja tungettiin viikon pelien maalit maksulliselle puolelle ja uutiset ym. analyysit tuli lauantai päivisin jossain talk-showssa ja aikaan jolloin en koskaan ole kotona katsomassa telkkaria (kuka muu oli?). Saatikka että olisi enään edes kiinnostanut mitä viikolla on tapahtunut.

 

[finnjewel]

Canal+:lla on lisäksi ollut tapana näyttää jälkilähetyksinä (1-2 vrk:n viiveellä) myös Elitserien-kierroksen muita otteluita kuin sitä suorana tulevaa. Jos ohjelma-aikaa riittää, ehkä näitä SM-liigastakin tulee vielä ikäänkuin bonuksena.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Gerbiili
Onhan tämä Canal+ sopimus seuroilekin hyvä, kun siinä tulee lultavasti näkyvyytä myös suomen rajojen ulkopuolelle. Eli silloin on mahdollisuus hankkia enemmän kansainvälisiä sponsoreita ja samalla SM-liigan kiinostavuus nousee myös ulkolaisien pelaajien silmissä. Joukkueiden on helpompi hankkia rahaa ja samalla pelaajia saataa olla enemän tyrkyllä.

Mä kyllä vähän epäilen että niitä näytettäisiin muualla, korkeintaan Ruotsissa. Siellä taas näytetään Elitserieniä samaan aikaan kuin Suomessa SM-liigaa, joten ainakaan suorina ei näytetä.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti finnjewel
Canal+:lla on lisäksi ollut tapana näyttää jälkilähetyksinä (1-2 vrk:n viiveellä) myös Elitserien-kierroksen muita otteluita kuin sitä suorana tulevaa. Jos ohjelma-aikaa riittää, ehkä näitä SM-liigastakin tulee vielä ikäänkuin bonuksena.

Nelosen resursseilla (he kun hoitavat lähetykset tekniikan puolesta)? Taas kerran, mä vähän epäilen. Paikallistv-kuvaa Ganal Tv:n tyyliin ja ehkä päivän viiveellä.

 

[JMK81]

Viestin lähetti Daespoo
Muistelisin jotain että C+ Sport oli lisäämässä Änärin määrää huomattavasti eli tuo 3x vko saattaa olla jo alakanttiin.

Laskin tuossa huvikseni syksyllä kun tuli näytettävät NHL matsit julki. Kauden alusta 17 päivän aikana olisi tullut 16 ottelua suorana. Saattoi olla myös muutama jälkilähetyskin mukana, en muista tarkalleen.

 

[raipe]

Kun katson näitä perusteluja, miksi Mtv3 ei tarttunut sillä olleeseen optioon, niissä Mtv toteaa, ettei se halunnut pelejä maksullisiksi. Se olisi heidän mielestään ollut pitkäaikaisen käytännön ja asiakaskunnan etujen vastaista.

Minä luen tämän niin, että Canal+ velottaa lisämaksun tästä kiekkopaketista eli pelkään, että sillä 27 e / kk perusmaksulla ei pelejä nähdä.

Halu saada pelit maksullisiksi oli liigan tahto.

Eli otan kantaa asiaan vasta kun kaikki asiat selviävät. Nyt on vielä paljon hämärän peitossa. Esimerkiksi pelien lukumäärä. Tiedotteessa sanotaan, että pelejä tulee tiistaisin ja torstaisin. Kuitenkin liiga halusi yleisökadon pelossa vähentää televisioitavia pelejä. Mitä tämä tarkoittaa?

Minä myös pidin kovasti sunnuntaipäivästä tv-pelipäivänä. Viikolla kun on niin paljon muutakin tekemistä.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti lihaani
Eli suomeksi sanottuna liigan medianäkyvyys romahtaa. Onko se sittenkään liigan ja sponsoreiden etu.

Kyllä se on jos näkyvyys tarkoittaa sellaista perseilyä, mitä Maikkari on vuosikaudet esittänyt.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Artsi
Sorppa vaan, mutta se 200€ menee vaikka katselisit vain Canalin maksukanavia, eli ei sitä voi pistää ylen ohjelmien piikkiin.

Miten niin menee?

Viestin lähetti raipe
Minä myös pidin kovasti sunnuntaipäivästä tv-pelipäivänä. Viikolla kun on niin paljon muutakin tekemistä.

Et siis harrasta pelien seuraamista paikan päällä? Omasta puolestani tuo sunnuntai voisi poistua kokonaan liigaohjelmistosta, kyllä silloin pitäisi olla muutakin tekemistä kuin kökkiä mölytoosan edessä paria tuntia.

 

[Fade to Black]

ottelu määristä

Onko kenelläkään tietoa väheneekö elitserien otteluiden näkyminen suomessa tämän sopimuksen seurauksena(eikös pelit mene päälekkäin)?
Itselläni on Canal+ ja olen siihen erittäin tyytyväinen.

 

[tombraider]

Kiitos!

Loistavaa, että Canal ja Nelonen saivat oikeudet, sillä nyt minäkin sain tarpeeksi syitä hankkia Canalin. DTM, NHL, Serie-A, Elietserin, SM-liiga ja leffat päälle(saksalaiset dokumentit).

Mikäli puheet erikoislähetyksistä, kahdesta viikkopelistä, kunnon koosteista ja muusta mukavasta pitää paikkaansa, niin muutamassa vuodessa on kiekko taas nostanut päätään uusia kunniatekoja. Se, että viikonloppuisin ei näytetä matseja on mielestäni pelkästään positiivinen asia. Silloinhan on aikaa lähteä vaikka hallille ajalemaan tai lähteä muuten vaan reippailemaan. Nyt on joutunut parhaaseen ulkoiluaikaan kyttäämään hokia ja niitä kahta Untamoa.

Digiboxit ovat jo niin yleisiä, että ei niistä katsojaluvuista paljoakaan jäädä muutaman vuoden sisällä. Kortti sisään ja ryskettä elämään.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti tombraider
Loistavaa, että Canal ja Nelonen saivat oikeudet, sillä nyt minäkin sain tarpeeksi syitä hankkia Canalin. DTM, NHL, Serie-A, Elietserin, SM-liiga ja leffat päälle(saksalaiset dokumentit).

Tosiaan, DTM:hän tulee myös Canalilta, kiitos sarjan johtomiesten rahanahneuden. Urheilukanavallahan oli jo diili yksinoikeudesta sarjaan, mutta Canalin kiinnostuttua (Häkkisen diilin jälkeen) raha pyörsi saksalaisten päät. Ja niin kustiin jo tehtyjen sopimusten päälle. Periaatteessa tuon takia tekisi mieli boikotoida koko lajia, mutta kaipa sitä Häkkisen erittäin todennäköistä räpiköimistä pitää kuitenkin katsoa...

 

[mixu]

Epäilen että tämä sopimus tulee päättyessään huonontumaan radikaalisti joten nyt oli liigalla ehkä ainoa sauma ottaa rahat pois.
Tähtipelaajien jatkuva poislähtö, liiganlaajennus, puheet jääkiekko"väkivallasta" yms vähentävät jatkossa sm-liigan suosiota ja kun Canal on saanut tuotteensa kerran myytyä ei heillä ole enää jatkossa niin suurta tarvetta lähettää liigapelejä.

Suomalaiset ovat sellaista kansaa että kun he kerran jonkun Canal-kortin hankkivat niin harva siitä luopuu,tulee sieltä sitten mitä tulee.

 

[lihaani]

Viestin lähetti scholl
Kerran kahdessa vuodessa olympiakisat ja kerran kahdessa vuodessa futiksen arvokisat ja maksu oliko se 200e vuodessa. Eli jos neljän vuoden sisällä tulee neljä arvoturnausta niin se on juuri tasan se 200e per turnaus. Ja turnaus kestää pari viikko - kuukausi. Ei se nyt kovin hyvä diili ole, vaikka olisikin kuinka hyvä tapahtuma.

Aikalailla Yleltä tulee muutakin urheilua kuin urheilun ehdottomasti valovoimaisimmat tapahtumat. Toki kaikki ei kaikkia kiinnosta, mutta ei ne kiinnosta Canal+:llakaan.

Näin alkuun tulee mieleen sekä alppi- että väkisinhiihdon MM-skabat, mäkihyppyä, veikausliigaa, MM-rallia sekä paljon muuta urheilua: nyrkkeilyä, painon- ja voimanostoa, uintia, taitoluistelua jne. Eli pirusti YLE loppupelissä urheilua pukkaa. Ylen toteutukset yleensä ovat teknisesti ammattitaitoisia ja sujuvia, mitä Pyysalon tuotoksista ei aina voi sanoa. Ei kai vahingossa sekä Atlantassa, Sydneyssä ja Ateenassa Yle kantanut päävastuuta yleisurheilun televisioinnista?

Ja ylen dokumenttitarjonnasssa löytyy tosi hyviä pätkä, kuten eilinen Joe Louis-Max Schmeling nyrkkeilydokkari, jonka otin nauhalle. Ja ainakin minä annan arvoa sille, että YLE tekee vielä ohjelmia aikuisille täysjärkisille ihmisille eikä kaksitoistvuotiaille liimanhaistelijoille.

Jos Ylen kanavat olisivat maksukanavia, ne olisivat satavarmasti Suomen tilatuimmat maksukanavat :-)

Enpä minäkään jää ikävöimään Anua ja Jutia sekä parhaita paikkoja. Toivottavasti Nelosen makasiini- ja koostelähetykset ovat laadukkaita. Siinä ainakin minulle olisi kylliksi Kaanien pelien lisäksi. Ja kai se Canal+ on tilatava maaliskuuksi, jolloin pleijarit alkavat :-)

 

[L4E]

Re: Haa.

Viestin lähetti Il Tempo Gigante
Homojen hommaa näin katsojan näkökulmasta ovat tämmöiset maksu-TV:t.

Jep, samaa mieltä kyllä. Tyytyväinen kyllä siihen että Jutit, Anut ja Allut lähtevät ruudusta, mutta pettynyt siihen ettei runkosarjan matseja näytetä uuden sopimuksen myötä ilmaisilta kanavilta(tässä tapauksessa neloselta).

Jos Canal+ meinaan hankkia, niin en kyllä sitä lätkän takia meinaa tehdä. Tuolla 27e saa lipun ja ajelee vielä Raumalle katselemaan matsin, joka muuten olisi ehkä jäänyt näkemättä. Tuskin ne kuitenkaan yhtä Lukon peliä enempää kuukaudessa näyttävät.


Aiemmassa viestissäni totesin, että ainakin osa seuroista tulee hyötymään tästä ratkaisusta. Tämän päiväisessä Satakunnan kansassa Hirsimäki jo totesikin saman suuntaista, sillä totesi että seuralle tulee uuden sopimuksen myötä suurempi rahapotti ja televisiointi ei tule viemään tämän sopimuksen myötä katsojia hallilta.

Väittäisin tällä sopimuksella olevan kaksi puolta. Ensinnäkin seurat hyötyvät tästä uudesta sopimuksesta. Tietysti vielä ei ole tiedossa miten sponsorit reakoivat tähän. Mutta todennäköisesti mahdollisia ongelmia syntyy vain isompien paikkakuntien joukkueille, joilla TV-näkyvyys on ollut huomattavasti suurempi kuin pienten paikkakuntien joukkueilla.
Toisaalta tavalliset katselijat joilla ei Canal+ näy, eivät tule näkemään ainuttakaan runkosarjan ottelua. Uskoisin, että kyse on kuitenkin aika marginaalisen pienestä ryhmästä joka Canalin sm-liiga tarjonnan takia tulevat hankkimaan. Kyllä tämän uuden sopimuksen myötä mielestäni tavallinen tv:n katselija on kuitenkin häviäjä. Nämä "himo" katselijat joille näkyy jo nyt "sadoittain" kanavia on sitten asia erikseen.

 

[Kaiser Soze]

Re: Re: Haa.

Viestin lähetti L4E
Jep, samaa mieltä kyllä. Tyytyväinen kyllä siihen että Jutit, Anut ja Allut lähtevät ruudusta, mutta pettynyt siihen ettei runkosarjan matseja näytetä uuden sopimuksen myötä ilmaisilta kanavilta(tässä tapauksessa neloselta).

Omasta mielestäni jo hyvä 45 minuutin makasiiniohjelma viikon peleistä hakkaa turhanpäiväisen sunnuntain matsin 6-0.

Missään nimessä huonompaan suuntaa ei voida olla menossa. Jos canal+ kortteja ei myydä kuluvan sopimuskauden aikana tarpeeksi, mikä estää ettei esimerkiksi neloselle laiteta myyntiin pelkästään ottelupakettia?

Kaikki on mahdollista, mutta parasta on se, että maikkari ei enää ole rajoittamassa ja ryssimässä touhua.

K

 

[blackhawk]

Re: Re: Haa.

Viestin lähetti L4E
Väittäisin tällä sopimuksella olevan kaksi puolta. Ensinnäkin seurat hyötyvät tästä uudesta sopimuksesta. Tietysti vielä ei ole tiedossa miten sponsorit reakoivat tähän. Mutta todennäköisesti mahdollisia ongelmia syntyy vain isompien paikkakuntien joukkueille, joilla TV-näkyvyys on ollut huomattavasti suurempi kuin pienten paikkakuntien joukkueilla.

Nyt pääsit asian ytimeen. Koska liigahallitus tekee ratkaisut ääni per seura periaatteella, ns. suurseurat jäävät päätöksenteossa vähemmistöön. Toisaalta nekin ovat valitelleet televisiointien vaikuttavan negatiivisesti yleisömääriin.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti raipe
Minä luen tämän niin, että Canal+ velottaa lisämaksun tästä kiekkopaketista eli pelkään, että sillä 27 e / kk perusmaksulla ei pelejä nähdä.

Minä olen ollut siinä uskossa, että joko Canal+ näkyy tai sitten se ei näy. Ei siellä tietääkseni ole koskaan ollut mitään maksullista lisäpakettia. Yritin jopa udella, josko saisi tilattua pelkät urheilut. Ei onnistu. Kyllä sen koko roskan on aina saanut yhdellä kuukausihinnalla. Tuntuisi aika oudolta, jos tuollainen konserni yhtäkkiä satsaisi marginaalisen katsojaryhmän takia systeemiin, joka ei tuottaisi muuta kuin tappiota. Maikkarin maksullinen paketti oli suhteettoman kallis tarjontaan nähden eikä sillä saanut yhtikäs mitään muuta. Ei Canal+ ainakaan huonompaan suuntaan voi hommaa viedä.

 

[Team Tölkki]

Kyllä näkyy. 27 euroa riittää siihen että näkee mm. sm-liigan canalilta. kanavan ajatusmaailma perustuu kestotilaajien hankkimiseen, ja näin ollen voidaan unohtaa ylimääräiset maksut.

 

[flintstone]

En tiedä onko nää jo esitelty mutta

Viestin lähetti kritiikki
Joku mainitsi Elitserienin. Joo, tulihan sieltä joitain runkosarjan pelejä ja jälkilähetyksiä lisäksi, mutta ne ovat menneet. Nyt pelataan jalkapalloa parilla kanavalla.
Nekin muuten suurin osa jälkilähetyksinä.

Hommatkaa perkele se kanava niin näette,,, ja itkette. Tietysti jos äiti antaa. Pornon takia ei monikaan äiti anna.

Kuka nyt on kussut sun muroihin? Vai mikä ihmeen itkupotkuraivari siellä on menossa?

Canal+:n ohjelmatarjonnan voi tarkistaa aivan helpolla, esim tästä linkistä:
www.canalplus.fi
ja sieltä ylänurkasta valitsee ohjelmataulukon ja jos haluaa katsoa mitä urheilua Canal+ tarjoaa niin siellä ohjelmataulukossa on ihan hakutoiminto sille josta valitsemalla kategoria kohtaan urheilun ja painamalla sen jälkeen etsi-painiketta.

Canal+:n tarjontaan kuuluu tällä hetkellä seuraavat urheilulajit:
- NBA (koripalloa)
- NHL (jääkiekkoa, kunhan sitä vain pelattaisiin)
- Elitserien (jääkiekkoa)
- Englannin Valioliiga (jalkapalloa)
- Italian Serie A (jalkapalloa)
- Ruotsin Allsvenskan (jalkapalloa, jälkilähetys)
- Norjan Tippeligaen (jalkapalloa, jälkilähetys)
- DTM (moottoriurheilua)

Ja makasiinityyppisesti seuraavat urheiluohjelmat:
- Motorworld (moottoriurheilua)
- Cricket World (krikettiä)
- Sport Woman (naisurheilua)
- ATP Tennis (tennistä)

Sen lisäksi Canal+:lla on ohjelmistoon tulossa ainakin nämä ohjelmat:
- Suomen jalkapallo maajoukkueen karsintapelit 2006-2009 välillä
- SM-liiga (jääkiekkoa)

Eli kyllä siellä monenlaista urheiluohjelmaa riittää jos vain viitsii hieman tsekata sitä ohjelmakarttaa.

Ja tuo paasaamisesi tuosta muutamasta viikottaisesta pornoleffasta on lutusta.

 

[Kiekoton]

Viestin lähetti Ossi
...josko saisi tilattua pelkät urheilut. Ei onnistu. Kyllä sen koko roskan on aina saanut yhdellä kuukausihinnalla

Saanut vai joutunut ottamaan? Tämä seikka ottaa pahiten pannuun. Jos haluan tilata Jääkiekkolehden en tosiaan halua maksaa vähintään viisinkertaista summaa, vaikka saisin siihen hintaan myös Filmihullun, Jallun, Urheilulehden ja Parnasson.
Odotankin innolla tämän menettelytavan leviämistä TV:stä muualle. Hesarin tilaajille samaan pakettiin Kauppalehti, Maaseudun Tulevaisuus ja Nalle Puh ja hinta nelinkertaiseksi. Niin ja tietenkin lippuja SM-liigapeleihin voi ostaa, mutta vain kausikorttina hintaan 3000€ (mutta sillä näkee Bluesin, Kärppien, Kalpan, Pelicansin ja Lukon kotiottelut).

 

[blackhawk]

Viestin lähetti Kiekoton
Odotankin innolla tämän menettelytavan leviämistä TV:stä muualle. Hesarin tilaajille samaan pakettiin Kauppalehti, Maaseudun Tulevaisuus ja Nalle Puh ja hinta nelinkertaiseksi.

Mainitsemasi Hesari soveltaa tuota periaatetta jo nyt. Et saa tilattua Hesarilta jääkiekko- tai edes urheilusivuja erikseen, vaan joudut samalla ottamaan kotimaan-, ulkomaan ja talousuutiset sekä vielä sarjakuvat, tv-ohjelmat että ilmoituksetkin. Inhottavaa kytkykauppaa!

 

[kausi]

Re: Re: Haa.

Viestin lähetti L4E
Väittäisin tällä sopimuksella olevan kaksi puolta. Ensinnäkin seurat hyötyvät tästä uudesta sopimuksesta. Tietysti vielä ei ole tiedossa miten sponsorit reakoivat tähän.

Kirjoitin alkuviikolla tps-osioon seuraavaa: käykää muuten tsekkaamassa Mainostajien liiton sivuilta uusinta sponsorointibarometriä 2005 siitä mihin suuntaan markkinointiin käytetyt rahavirrat ovat jatkossa menossa. Sen mukaan sponsorointia aiotaan leikata eniten urheilulta, erityisesti joukkueurheilulta. Jatkossa siis tämän mukaan vaaditaan aiempaa kovempaa osaamista rahoitusjärjestelyjen osalta tai jostain muusta lähteestä kuten yleisötuloista tulisi sitten saada lisärahoitusta

Sponsoririntama on siis kallistumassa paitsi kokonaan muihin kohteisiin niin myös urheilusektorin sisällä tapahtuu liikennettä yksilöurheiluun päin. Monikansalliset omistajatahot, kuten esim Ifkin ja tepsin pääsponssin takana oleva tanskalainen olutjätti panostavat muihin lajeihin kuin kiekkoilu. Sponsoreiden reagointi on näin ollen mielestäni aika selvää pässinlihaa. Rahavirtoja tullaan pienentämään.