Mr. Fiaskolle kenkää!

[morningstar]

Suhosen nimeen vannovat kaverit.

Jatkoajassa? Tämä oli paras pitkiin aikoihin :D

 

[Cooley]

En mä ketään puolusta, en vaan yhdy tuohon sopulointiin, jota harjoittaa täällä Sihvosen ja Suhosen nimeen vannovat kaverit. Täydellisen naurettavaa määkiä täällä valmentajan erottamisesta, kun voittoja on tullut peräjälkeen. Ja tulee vielä jatkossakin.

Suhonen edellä? Millä näytöllä? Sulla on nyt kyllä aika vajavainen näkemys valovuodesta. Mainitse edes yksi, siis vain yksi Suhosen saavutus, kiitos. Suhonen ei kestänyt paineita, tuli stressi ja sitä kautta sydäri, siinä se meriitti.

No Suhosen saavutukseksi voidaan laskea se, että on ylipäänsä valmentanut NHL:ssä päävalmentajana. Harvassa on olleet ne eurooppalaiset, joita sinne on huolittu. Ja en oikein usko, että siellä jaetaan noita pestejä kenellekään ihan yhtä huolimattomasti, kuin Kummola jakelee maajoukkuepestejä...Suhosella ei liene voittoja CV:ssään sen enempää, kuin Sheddenilläkään, mutta pointti on se, että Alpo olisi tuonut maajoukkueelle vähintään yhtä kovan lisarvon, kuin tämä Kanadan fiasko...

 

[Salama15]

En mä ketään puolusta...

Ei pitäisi ruokkia trollia, mutta et ole täällä juuri mitään muuta tehnytkään kuin puolustellut Sheddeniä...

Suomi on vuosikaudet pelannut kansainvälisellä tasolla hyvää jääkiekkoa ja pärjännytkin siinä sivussa ihan kohtuullisesti. Nyt meillä on maajoukkueen puikoissa kaveri joka ei oikeasti ole voittanut kovimmissa sarjoissa yhtään mitään ja jonka joukkueiden pelaaminen on ollut kausi kauden jälkeen aivan karmeaa katseltavaa. Kuten aiemminkin sanottu, Kummolan aivopieru Dougin valinnassa olisi verrattavissa siihen, että kun Suomessa on seuraavan kerran MM-kisat, palkkaa USA tai Kanada valmentajakseen jonkun kolmikosta Arvonen_Mansikka_Jamalainen... Eiköhän näilläkin pojilla ole joku "voitto" plakkarissaan jostain Suomi-sarjasta / 2. divarista?

Shedden tekee varmasti kaikkensa / parhaansa tuolla kisoissa, sitä en missään nimessä kiistä, mutta toinen juttu sitten onkin riittääkö se mihinkään? Nyt nähdyn perusteella ei vaan riitä! Jalosen ja Lehkosen kommentoinnista on selkeästi luettavissa, että vitutus Sheddenin päähänpistojen (viiden eniten tienaavan hyökkääjän YV, ylipeluutus jne.) vuoksi on "käsinkosketeltava" ja homma tehtäisiin keskimäärin täysin toisin ilman Dougia => haluaisin itse nähdä sen jo näissä kisoissa enkä spekuloida asialla seuraavaa vuotta! Siksi toivoisin, että Shedden ylennettäisiin katsomovalmentajaksi mahdottoman pikaisesti...

Mikäli Suomen pelaaminen (sekä tasakentällisin että YV:llä) ja ennen kaikkea peluuttaminen ei parane äärettömän nopeasti & dramaattisesti, USA- ja Kanada-peleissä tulee turpaan niin, että tukka lähtee... Se onko puolivälierään mennessä mitään tehtävissä jää nähtäväksi, mutta huonoltahan tuo näyttää.

 

[saluzci]

Ei pitäisi ruokkia trollia, mutta et ole täällä juuri mitään muuta tehnytkään kuin puolustellut Sheddeniä...

Juuri näin, en ruoki fraasejasi. Kun tuo keskusteluun erilaisen näkemyksen saa sinunkaltaisesi kommentin, trolli, just niin. Poikkeat sopuloinnista, olet trolli, aivan.

En todellakaan yhdy näkemyksiisi, näen asiat hieman laajemmin, kuin sinä. Tämäkin oli taas trollaamista, vai kuinka. Trollaaminenkin itsessään on fraasi, jota toistavat henkilöt, joiden mielipiteitä ei sovi arvioida.

Olethan sinäkin niitä, joka ylisti Saksapelin jälkeen Suomen pelaavan Jalosen käskytyksessä, eikö niin? Milloin peluutus muuttui Sheddenille? Aivan oikein, se oli Saksapelin jälkeen, eikö niin.

Tämähän oli pelkkää trollia. Sori vaan.

 

[Orava]

Nythän tässä keskustelussa on Jalonen nostettu mielenkiintoiseen asemaan. Herrahan voi hoitaa oman pestinsä kuinka huonosti tahansa, ja silti syytökset kaatuvat toisen kaverin niskaan. Toivon kuitenkin syvästi, että Jalonen ei lähde tähän perseilyyn ja vainoihin millään lailla mukaan, vaan tekee tosissaan töitä joukkueen eteen. Ei Jalonenkaan mikään messias ole. Yksi voitettu suomen mestaruus ei kenestäkään vielä sellaista tee.

Jalonenkaan ei ole täysin onnistunut tehtävässään. Miehen tehtävähän on ilmeisesti peluuttaa puolustajia pelin aikana. Suomen tehtyä 2-1 maalin Slovakiaa vastaan teki Jalonen karmaisevan virheen laittaessaan Niemen ja Luoman puolustustehtäviin seuraavaan vaihtoon ja 14 sekunnin päästä omissa soi. Kaiken kaikkiaan on hieman huvittavaa, kuinka kaikki hyvä on Jalosen ansiota ja huono Sheddenin heikkoutta.

 

[Cooley]

Juuri näin, en ruoki fraasejasi. Kun tuo keskusteluun erilaisen näkemyksen saa sinunkaltaisesi kommentin, trolli, just niin. Poikkeat sopuloinnista, olet trolli, aivan.

En todellakaan yhdy näkemyksiisi, näen asiat hieman laajemmin, kuin sinä. Tämäkin oli taas trollaamista, vai kuinka. Trollaaminenkin itsessään on fraasi, jota toistavat henkilöt, joiden mielipiteitä ei sovi arvioida.

Olethan sinäkin niitä, joka ylisti Saksapelin jälkeen Suomen pelaavan Jalosen käskytyksessä, eikö niin? Milloin peluutus muuttui Sheddenille? Aivan oikein, se oli Saksapelin jälkeen, eikö niin.

Tämähän oli pelkkää trollia. Sori vaan.

Tiedätkö edes mitä peluuttaminen tarkoittaa? En olisi siitä nimittäin edellisen perusteella aivan varma.

USA:ta vastaan on mielenkiintoista nähdä, miten ylipeluutus on tähän mennessä vaikuttanut hyökkääjiin.
Ylipeluutus on tehty heikkoja vastustajia vastaan -> tulee tiukka matsi, jossa joudutaan kuormittamaan lisää etenkin loppua kohti, jos ollaan maalin tai pari perässä -> seuraavaa vastustajaa vastaan tulee noutaja, kun ollaan jo liian tukossa...

 

[Brunberg]

No eikö Niemen ja Luoman pitänyt olla joukkueen kaksi parasta puolustavaa pakkia? Maali olisi jäänyt tulematta jos siellä olisi ollut, kuka? Neljä voittoa edelleen, ei tappioita.

edit. Suomen ykkösmiehet ovat kyllä tottuneet isoihin minuutteihin, tuskin ne tässä vaiheessa voivat olla vielä väsyneitä tai sitten miesten kunnossa on todellakin isoa vikaa.

 

[dodi]

Suhonen edellä? Millä näytöllä? Sulla on nyt kyllä aika vajavainen näkemys valovuodesta. Mainitse edes yksi, siis vain yksi Suhosen saavutus, kiitos. Suhonen ei kestänyt paineita, tuli stressi ja sitä kautta sydäri, siinä se meriitti.

Eihän tähän kannattaisi puuttua, mutta Suhosen meriitit hakkaavat SHEddenin vastavaat 100-0. Tai eihän Sheddenillä edes ole sellaisia, vai voidaanko Kummolan aivopierua palkata Shedden maajoukkueen päävalmentajaksi pitää sellaisena? Suhonen on kuitenkin toiminut NHL-joukkueen päävalmentajana, voitanut valmentajana 2 mestaruutta Sveitsissä ja on jääkiekkoleijona #149. Epäilen, että Shedden koskaan saavuttaa edes näinkin "vaatimattomia" saavutuksia. Tämä ei ollut sitten mikään apen ihannoimisviesti enkä ole apea päävelmantajaksi haluamassa vaikkakin Sheddenin roolin, eli peluutuksen, hoitaisi melkoisella varmuudella paremmin. Puolustinpahan kuitenkin apen "saavutuksia", kun niitä ei kuulema ollut.

 

[Pantse67]

Täytyy sen verran nyt Sheddeniä puolustaa, että on sentään tajunnut heittää tuon viiden hyökkääjän peluuttamisen ylivoimalla romukoppaan. Tosin neljänkin hyökkääjän peluuttaminen muodostaa melkoisen riskin alivoimamaalista Suomen jatko-ohjelmaa ajatellen. Enää ei nimittäin tule vastaan näitä jääkiekon lilliputtimaita, vaan ehdotonta eliittiä, jotka eivät epäröi hyökätä alivoimalla, kun paikka tulee.

Suomen mahdollisuudet jatkopeleissä lepäävät melko pitkälle maalivahdin varassa. On muuten melko surkuhupaisaa, että käytännössä täysin vaille peliaikaa jäänyt Pillu on tehnyt samat tehot (1 + 2) kuin "huippuhyökkääjät" Peltonen ja O. Jokinen... Onko tämä sitä Dogin huippupeluutusta?!

 

[Ramchester]

Suomen tehtyä 2-1 maalin Slovakiaa vastaan teki Jalonen karmaisevan virheen laittaessaan Niemen ja Luoman puolustustehtäviin seuraavaan vaihtoon ja 14 sekunnin päästä omissa soi. Kaiken kaikkiaan on hieman huvittavaa, kuinka kaikki hyvä on Jalosen ansiota ja huono Sheddenin heikkoutta.

Noh, tällaisilla nyt voidaan aina spekuloida mutta faktahan on se että kenelläkään ei ole tietoa siitä, olisiko joku muu pakkipari ollut tuossa tilanteessa yhtään sen valmiimpi. Ja spekulointia voi jaktaa myös Bäckströmin maalin eteen sylkemästä kiekosta.

Kyllä lähtökohta täytyy Suomen maajoukkueessa olla se, että kaikki joukkueseen valitut voidaan laittaa pelaamaan omalle pelipaikalleen tilanteessa kuin tilanteessa. Ja jos näin ei ole niin, Suomen paskuus johtuus pelaajamateriaalista eikä valmentajista.

 

[Dani]

Suhosen meriitit? Kenkää Jokereista, kenkää IFK'sta, surkea Ässissä, surkea maajoukkueessa (eikä ne teatterihommatkaan oikein sujuneet). Ei sitä yksi hyvä veli NHL keikka korjaa, varsinkaan kun sekin jäi kesken.
Olkoon Shedden kuinka fiasko tai ei, uskon, että Suhosen tulo joukkueen valmentajaksi toisi suurelle osalle faneja oksennusreaktion.

 

[saluzci]

Eihän tähän kannattaisi puuttua, mutta Suhosen meriitit hakkaavat SHEddenin vastavaat 100-0. Tai eihän Sheddenillä edes ole sellaisia, vai voidaanko Kummolan aivopierua palkata Shedden maajoukkueen päävalmentajaksi pitää sellaisena? Suhonen on kuitenkin toiminut NHL-joukkueen päävalmentajana, voitanut valmentajana 2 mestaruutta Sveitsissä ja on jääkiekkoleijona #149. Epäilen, että Shedden koskaan saavuttaa edes näinkin "vaatimattomia" saavutuksia. Tämä ei ollut sitten mikään apen ihannoimisviesti enkä ole apea päävelmantajaksi haluamassa vaikkakin Sheddenin roolin, eli peluutuksen, hoitaisi melkoisella varmuudella paremmin. Puolustinpahan kuitenkin apen "saavutuksia", kun niitä ei kuulema ollut.

Ei näihin copy/paste-juttuihin (saman trollinhan heitit jo jossain aiemmin)kannattaisi puuttua, mutta todetaan nyt kuitenkin vielä, ennenkuin pistän pisteen tälle Shedden/Suhos -vertailulleni, että Ape taitaa kantaa Suomen ennätystä potkujen saannissa SM-liigassa ja uransa ainoista menestyksistä (FoPS:n nosto liigaan 1976 ja sen pudottaminen takaisin divariin vuotta myöhemmin) on kulunut jo 30 vuotta. SM-liigassa ei ole saavuttanut mitään.

Mitä hän sai aikaan änärissä? Ei mitään muuta, kuin sydärin. Sveitsin lätkä nyt on mitä on.

Piste

 

[hilapiste]

...
Tässä(kin?) syyttävä katse kääntyy Sheddeniin, miksi Saku Koivu on viivamiehenä, miksi Olli Jokinen ei ole maskimiehenä? Roolitukset on rakennettu aivan täysin perseelleen, mikä johtaa siihen, että avauspeli ja syöttöpeli eivät toimi lainkaan, ja näin ollen on täysin mahdotonta, että mitään systemaattista pelitapaa Suomen pelistä voisi löytyä.

Jos valmennusjohto halusi katsoa miten tuo ylivoima toimii, ottaen huomioon mikä pakisto ja hyökkäyskalusto on kisoissa käytössä, ei siinä sen kummempaa tarvita. Kyseinen yv. ei toiminut ja siitä luovutaan. Nythän haetaan juuri niitä ketjuja ja erikoistilannekokooonpanoja jatkoa ajatellen. Tottakai pelissä on vielä parannettavaa mutta en ymmärrä ollenkaan tätä panikointia ja erottamisspekulointeja kun ne tosipelit on vasta tulossa.

Muutenkin näissä keskusteluissa tunnutaan pitävän valmennusjohtoa täysinä idiootteina joilla ei ole keskinäistä kommunikointikykyä eikä mitään käsitystä kiekosta.

 

[Ouninpohja]

P.S. Miksi Sheddeniltä ei voida kysyä pelin jälkeen mitään asiakysymystä? Varmaan aika moni täällä kysyisi suoraan PÄÄvalmentajalta, miksi peluutus oli niin "erikoista".

Ei noita tyhjäkäyntisiä "this is hockey" -kommentteja jaksaisi enää kuunnella. Toimittajien pitäisi mennä ASIAAN.

Erittäin hyvä pointti. Veikkaan, että siihen on kaksi syytä:

1. Haastattelijat ovat niin lapasia (tai ammattitaidottomia), etteivät osaa kysyä mitään oikeasti järkevää.

2. Shedden nauttii tällä hetkellä sellaista pelonsekaista kunnioitusta median keskuudessa, ettei kukaan uskalla kysyä häneltä kriittisiä kysymyksiä.

Jälkimmäinen kumpuaa ehkä pelosta Kummolaa kohtaan, josta ainakin YLE on kärsinyt jo pitemmän aikaa; tuntuu, että YLE tosiaankin on Kummolan talutusnuorassa.

 

[Ouninpohja]

Sveitsin lätkä nyt on mitä on.

Piste

Voisitko perustella?

 

[dana77]

Sveitsin lätkä nyt on mitä on.

Siksi kai Sheddenkin sinne meni?

 

[Selänne 8#]

Voisitko perustella?

Ajokoira jääkiekkoa ilman pelisysteemejä.

 

[Jack Daniel's]

Olisi varmaan ensimmäinen kerta MM-historiassa, jolloin koutsi saa kenkää neljän peräkkäisen voiton jälkeen?

Kuten kanadalaiset ovat suuressa viisaudessaan todenneet: Kiekko on tulosurheilua. Vain voitot lasketaan.

Luulen, että tämä topic vajoaa aika alas, jos Suomi onnistuu voittamaan sekä Jenkit, että Kanadan.

 

[steepler]

2. Shedden nauttii tällä hetkellä sellaista pelonsekaista kunnioitusta median keskuudessa, ettei kukaan uskalla kysyä häneltä kriittisiä kysymyksiä.

Jälkimmäinen kumpuaa ehkä pelosta Kummolaa kohtaan, josta ainakin YLE on kärsinyt jo pitemmän aikaa; tuntuu, että YLE tosiaankin on Kummolan talutusnuorassa.

Tuskin siellä Sheddeniä mitenkään pelätään, siis miksi vaikka Tapio Suomisen pitäisi Sheddenistä olla huolissaan, ei Shedden hänen asemalleen voi mitään tehdä.

Varmastikin on kyse siitä että Kummola on tuon mahdollisen kritiikin vaimentanut, mahdollisesti Mennanderin kautta tai sitten muuten omalla vaikutusvallallaan.

 

[morningstar]

Nythän tässä keskustelussa on Jalonen nostettu mielenkiintoiseen asemaan. Herrahan voi hoitaa oman pestinsä kuinka huonosti tahansa, ja silti syytökset kaatuvat toisen kaverin niskaan. Toivon kuitenkin syvästi, että Jalonen ei lähde tähän perseilyyn ja vainoihin millään lailla mukaan, vaan tekee tosissaan töitä joukkueen eteen. Ei Jalonenkaan mikään messias ole. Yksi voitettu suomen mestaruus ei kenestäkään vielä sellaista tee.

Me jatkoaikalaiset voimme lähinnä arvailla maajoukkueen valmennusjohdon todellisia komentosuhteita, mutta yksi asia on selvä; tilanne on surkuhupaisa.

Voi olla niin, että Jalosen pelikirja "sulaa käsiin", mutta Shedden saa siitä paskat niskaan. Tai sitten voi olla niin, että Shedden on omine pöhköine päähänpistoineen riippakivenä Jalosen nilkassa, estäen Jalosen pelikirjan täysipainoisen toteuttamisen. Kummin päin vain, tilanne on kestämätön. Jotkut ovat väittäneet Sheddenin pestin olevan Jaloselle pehmeä lasku maajoukkuevalmentajan tehtäviin. Mitä hemmetin pehmeätä on olla mukana tässä pelleilyssä? Minä olisin suonut Jaloselle sen, mikä mielestäni tulisi suoda jokaiselle valmentajalle; mahdollisuuden onnistua tai epäonnistua omalla nimellään ja naamallaan. Toisin sanoen Jaloselle olisi alusta asti annettu kaikki valta ja kaikki vastuu. Sitten olisi nähty Jalosen riittävyys/riittämättömyys. Eli olisi toimittu, kuten kaikissa järkevissä organisaatioissa toimitaan. Tälle Shedden-sekoilulle ei hevin löydy vertaa muiden huippumaiden maajoukkueorganisaatioista. IIHF Pena Trophy on meidän.

Ketjun aiheeseen otan kantaa sanomalla, että mielestäni Sheddeniä ei missään tapauksessa pidä tässä vaiheessa erottaa. Se olisi vihoviimeinen karhunpalvelus Jaloselle. Ensin on ohjattu laiva törmäyskurssille jäävuorta kohti, ja viime hetkellä heitetään känninen luotsi pelastusveneeseen ja sanotaan perämies Jaloselle "Ota ruori!" Se olisi se Kummolan viimeinen pieru Jalosen naamalle.

 

[morningstar]

Luulen, että tämä topic vajoaa aika alas, jos Suomi onnistuu voittamaan sekä Jenkit, että Kanadan.

Varmasti vajoaa, ja kuuluukin vajota. Maanantai-iltana olemme viisaampia. Juuri nyt ei tosin näytä lupaavalta.

 

[Osmo Rapeli]

Suomen tärkein peli on puolivälierä. Kanada- ja USA-peleillä ei loppupeleissä ole sämpylän väliä jos Suomi voittaa puolivälieräottelunsa. Tällöin Shedden/Jalonen on jo onnistumisen puolella.

 

[Cooley]

Suhosen meriitit? Kenkää Jokereista, kenkää IFK'sta, surkea Ässissä, surkea maajoukkueessa (eikä ne teatterihommatkaan oikein sujuneet). Ei sitä yksi hyvä veli NHL keikka korjaa, varsinkaan kun sekin jäi kesken.
Olkoon Shedden kuinka fiasko tai ei, uskon, että Suhosen tulo joukkueen valmentajaksi toisi suurelle osalle faneja oksennusreaktion.

Totta. Oksennusreaktio olisi kuitenkin astetta lievempi, kuin Sheddenin kohdalla. Ja hyvä veli keikka se on tämä Dougin maajoukkuepestikin.

Ei näihin copy/paste-juttuihin (saman trollinhan heitit jo jossain aiemmin)kannattaisi puuttua, mutta todetaan nyt kuitenkin vielä, ennenkuin pistän pisteen tälle Shedden/Suhos -vertailulleni, että Ape taitaa kantaa Suomen ennätystä potkujen saannissa SM-liigassa ja uransa ainoista menestyksistä (FoPS:n nosto liigaan 1976 ja sen pudottaminen takaisin divariin vuotta myöhemmin) on kulunut jo 30 vuotta. SM-liigassa ei ole saavuttanut mitään.

Mitä hän sai aikaan änärissä? Ei mitään muuta, kuin sydärin. Sveitsin lätkä nyt on mitä on.

Piste

Kertoo aika paljon ihmisestä, että muistaa vedota joka välissä toisen ihmisen terveystilanteeseen häntä haukkuessaan. Itse asiassa juuri sen verran, että jätän väittelyn kanssasi tähän.
Helppo se on olla tyytyväinen huonoon, kun ei paremmasta mitään tiedä.

 

[PeteX]

Suhonen + Tamminen = paljon puhetta, tulos = 0. Ei kait jengi ota tosissaan näiden "princiippejä" ja taivaanrannanmaalailuja?

Hyvä pari "Tanssii tähtien kanssa"-kilpailuun. Ei juuri muuhun.

 

[dodi]

Kertoo aika paljon ihmisestä, että muistaa vedota joka välissä toisen ihmisen terveystilanteeseen häntä haukkuessaan.

Kun vielä copy/paste- ja trollausväite kohdistui minuun, joka ensimmäistä kertaa tälle palstalle kommentoi mitenkään Alpo Suhosta tai häneen liittyvää asiaa. Voisi saluzci ainakin tarkistaa väittämiensä taustat eikä mutu-tuntumalta arvostella kanssakirjoittajia. Vaan näinhän siinä yleensä käy kun perustelut ja argumentit oman asiansa ajamisesta loppuvat, silloin tulevat henkilökohtaisuudet esille.