Mr. Fiaskolle kenkää!

[kärppä73]

Ovatko Sheddeniä puolustelevat Jokerifanit täysin sokeita? Päävalmentaja vastaa joukkueen peliatavasta ja peluutuksesta. Tämän hetkinen maajoukkue pelaa paskinta lätkää mitä olen ikinä MM-kisoissa maajoukkueeltamme nähnyt nähnyt. Mukana ovat kaikki parhaat hyökkääjämme ja yv on pelkkä vitsi. Äijän kyvyt ovat vain liian heppoiset kansainväliselle tasolle, suurin syy on niissä idiooteissa jotka tarjosivat Sheddenille päävalmentajan paikkaa..

 

[TosiFani]

...suorasta luistelusta...

Muiden laukaisutyyppien arvostelun ymmärrän, mutta käsittääkseni tämä on erittäin tavoteltavaa, koska se on maalivahdille vaikea. Tosin vaatii laukaisijalta paljon taitoa, että pystyy laukaisemaan suoraan luistelusta.

 

[TosiFani]

... Mukana ovat kaikki parhaat hyökkääjämme ja yv on pelkkä vitsi. Äijän kyvyt ovat vain liian heppoiset kansainväliselle tasolle, suurin syy on niissä idiooteissa jotka tarjosivat Sheddenille päävalmentajan paikkaa..

Parhaat hyökkääjät, mutta kautta aikojen yksi heikoimmista puolustuksista. Pienessä kaukalossa näiden pakkien taito ei vaan riitä ja tätä kautta parhaat hyökkääjämme jäävät ilman kiekkoa.

 

[Lampinen]

0 tappiota ja tämmöinen marina?

 

[Colisee Pepsi]

Turnauksen ns. harjotuspelit, joissa valmistaudutaan niihin tärkeisiin peleihin ja joissa haetaan toimivia ketjuja, YV- ja AV-kokoonpanoja alkaa pian olemaan takana ja täällä vaaditaan jo valmennuksen erottamista? Älkääs ny hätäilkö. Tärkeät pelit tulee vasta myöhemmin, peliä pystyy vielä parantamaan.

Puit ajatukseni sanoiksi. Tismalleen.

Muistellaanpa 4 vuoden takaista World Cupia. Suomi oli puolivälieräottelussaan aikamoisissa vaikeuksissa Saksaa vastaan. Voitto tuli lopulta vaivoin lukemin 2-1, vaikka valmentajana toimikin nykyaikaisen pelikirja-jääkiekkoilun äiti R.Summanen. Olisiko tällöinkin pitänyt antaa Raatolle kenkää?
Erotuksena eiliseen peliin, että tuolloin Suomella oli koossa kaikkien aikojen joukkueensa, ja siitä huolimatta ei pystytty peliä hallitsemaan. Itseasiassa Saksa puristi Suomen lopussa todella ahtaalle voittaen mm. laukaukset 28-24. Eilisessä ottelussa Suomi kuitenkin oli selvästi hallitseva osapuoli, vei peliä ja silti ollaan vaatimassa valmentajan eroa kesken kisojen!

Katsoin ottelun uudelleen Urheilukanavalta. Kyllä Suomella oli useita hyviäkin paikkoja maalintekoon, mutta ratkaisevalla hetkellä kiekko usein pyörähti, laukaus epäonnistui totaalisesti tai suuntautui suoraan Masalskisin panssariin. Tällä kertaa vastustajan maalivahdista todellakin tehtiin hyvä, itseasiassa Bäckström esitti useamman game-saverin kuin Masalskis konsanaan. Esim. Selänne ei varmuudella toista kertaa epäonnistu näin montaa kertaa maalitilanteissa. Se, johtuiko eilinen huolimattomuus/epäonni viimeistelyssä Sheddenin huonosta psyykkaamisesta vai jostakin muusta, jääköön Sihvosen ratkaistavaksi.

PS: Miten Suomi jatkoi World Cupia tuon heikon Saksa-ottelun jälkeen?
V: Semifinaalissa kaatui USAn huippujoukkue mahtavalla pelillä, ja ottelun ykköstähtenä palkittiin muuan Olli Jokinen... Näinköhän historia toistaisi itseään?

 

[kärppä73]

PS: Miten Suomi jatkoi World Cupia tuon heikon Saksa-ottelun jälkeen?
V: Semifinaalissa kaatui USAn huippujoukkue mahtavalla pelillä, ja ottelun ykköstähtenä palkittiin muuan Olli Jokinen... Näinköhän historia toistaisi itseään?

Uskotko oikeasti että kun pelitapa on ollut täysin sekaisin jo kolmen pelin ajan, niin yhtäkkiä se jostakin kaivetaan esiin? Tai oikeastaan eihän meillä edes ole selkeätä pelitapaa jota alettaisiin parantamaan. Monet vetoavat esimerkiksi Kanadan vaivalloiseen voittoon Norjasta, kaikki pelin näkeneet varmasti huomasivat ettei kanukkeja peli kiinnostanut paskan vertaa. Huolestuttavaa on se että Suomi yritti eilen taistella raivokkaasti ja saatiin tuurivoitto heikkotasoisesta Latviasta. Laukausten määrä selittyy sillä että kiekkoa roiskittiin maalille epätoivoisistakin kulmista, kun muutakaan ei voitu tehdä. Päävalmentajalla ei ollut eväitä muuttaa pelitapaa järkeväksi. Päätöntä kouhotusta kaukalossa vailla järkeä, sen on Sheddenin pelitapa.

 

[Viljuri]

Itkemisen sijasta itse kunkin pitäisi yrittää hahmottaa sitä, että mistä näissä höntsäilyissä on oikeasti kysymys.

Kyse ei ole talvisodasta, vaikka monen retoriikka siihen suuntaan kiekkopiireissä meneekin, vaan kauden hieman keinotekoisesta jatkosta, jossa pyritään synnyttämään positiivisia kokemuksia niin osallistuvien maiden pelaajille kuin katsojillekin. Näkyvyyttä yhteistyökumppaneille ja liitoille taloudellista etua. Liiton palkkalistoilla oleville kysymys on ammatista ja leivästä, muiden näkökulma on oleellisesti toinen.

Erityisesti on korostettava, että pelaajan näkövinkkelistä kysymyksessä EI ole varsinainen ammatinharjoittaminen (vaikka näkyvyydellä on aina merkitystä mahdollisten mainossopimusten kannalta), eikä myöskään asevelvollisuuteen verrattava asia. (Varsinkin jos jo asevelvollisuudenkin suorittamisen kanssa on ollut vähän niin ja näin.) Kilpailuvietti ja kiva yhdessäolo, vaikka voi sen halutessaan myös muulla tavalla ottaa. Maailma on tältä osin vapaa, emme elä enää jotain 1920-luvun nationalististen myyttien aikakautta.

Ylenmääräinen ja itsetarkoituksellinen negatiivisuus ei ole tarpeellista näissä yhteyksissä, ainakin jos ajatustoiminta käy täysillä sylintereillä.

Koska tässä teatterissa siltikin sivutaan myös kilpaurheilua, ja aikaisempien vuosien urheilulliset tulokset ovat maajoukkueen näkövinkkelistä olleet vähemmän onnistuneita, on liiton toimesta ollut ihan O.K kokeilla sitä, että onko se ruoho vihreämpää niityn toisella laidalla.

Valamiehistö on kuitenkin vielä ulkona, ja viikossa aika itse on meille kaikille näyttävä, että onko Shedden virhearviointi tai ei. Tai no ei kaikille, osa kiekkokatsojistakin on kansanluonteensa vankeja ja sitten joidenkin petterisihvosten tehtävänä on käyttää heikompia hyväksi. Ei että taiteellinen tai muukaan vaikutelma toistaiseksi vakuuttaisi missään mielessä, mutta jääkiekon kilpaurheilulliset osatekijät eivät olekaan yksi yhteen taitoluistelun vastaavien kanssa, Itä-Euroopan maiden vahvasta panoksesta huolimatta.

 

[Selänne 8#]

Vähän tuntuu, että Shedden on mennyt sekaisin kun yhtä äkkiä on monta tähtipelaajaa käytettävissä. Mutta vois käyttää järkeä vähän, ei kaikkia munia tarvitse lyödä samaan koriin. Ja meillä on ok yv-pakkeja kun vaan saisivat mahdollisuuden näyttää. Mutta Jalosen haastattelussa oli selvä mielipide siitä, että viiden hyökkääjän yv:stä luovutaan. Ja omasta mielestäni vaan rohkeasti kaks pakkia viivaan yv:ssä ja kokeillaan toimiiko.

 

[lihaani]

PS: Miten Suomi jatkoi World Cupia tuon heikon Saksa-ottelun jälkeen?
V: Semifinaalissa kaatui USAn huippujoukkue mahtavalla pelillä, ja ottelun ykköstähtenä palkittiin muuan Olli Jokinen... Näinköhän historia toistaisi itseään?

Eron edellisiin kisoihin huomaa selkeasti, kun katsoo peliä. Esimerkiksi vuoden 2004 WC:ssä ensimmäinen peli tsekkejä vastaan oli ns. pelikirjakiekon riemuvoitto. Parhaimmillaan Suomi karvasi niin aktiivisesti, että Tsekin NHL-starat vaikuttivat huonoilta. Vastahyökkäykset lähtivät aina vauhtia polkevan pelaajan lapaan ja muutamassa sekunnissa oli hyökkäyssininen ylitetty.

Aina tähän vuoteen asti pelin yleisilme maajoukkueessa oli varsin samanlainen. Lyhyt helppo ensimmäinen syöttö liikkeessä olevalle pelaajalle, (poikkeuksena Petu Nummelinin loistavat pitkät syötöt), hyökkäys ja puolustus tiiviinä pakettina, toimivaksi harjoiteltu ylivoimapeli, varsin tasainen "sosiaalipeluutus" pelin alussa. Vasta kun pelaajien päivän kunto valkeni valmennusjohdolle, käytiin kuumia pelaajia kuormittamaan. Luetteloa voisi jatkaa vielä vaikka kuinka.

Jalonen yrittää valtansa rajoissa pitää suomalaisen pelitavan puolia, mutta tämä Dogi runnoo näitä typeryyksiään kuten viiden hyökkääjän ylivoimaa. Ja maailman parhaisiin kuuluva pelintekijä pannaan pitämään viivaa?! Ei hyvää päivää!

Kai tätä paskaa pitää katsoa vielä kolme peliä. Onneksi se sitten loppuu!

 

[Dani]

Tähän voisi vastata ilkikurisesti, että voitot ovat olleet nihkeitä, koska mukana ei ole normaaleja pienten maiden kaatajia: Kallio, Nummelin, Hentunen, etc.
Kun Shedden nimitettii maajoukkueen päävalmentajaksi, oli takana kaksi duunarijoukkueilla ylisuoritettua kautta. Mitä Suomen mm joukkueet ovat yleensä? Aivan, duunareita ja pari nhl arvonnasta saatua tähteä. Virhe tietenkin oli kaksoispesti. Jos on niin, että Sheddenin arvovalta pelaajien silmissä on jonnekin kadonnut, siitä voi syyttää Petteri "Göbbels" Sihvosta ja hänen tautofoniaansa, sekä Sihvosen opetuslapsia, joihin ilmeisesti Jatkoajan toimituskin lukeutuu. Shedden itse tuskin lukee Suomalaista mediaa kisojen aikana, tuskin pahemmin muutenkaan kun ei osaa kieltä.
Muistutetaan vielä, että Westerlundinkin joukkue putosi aikoinaan puolivälierässä, ja vielä aivan uskomattomalla tavalla.

 

[dana77]

Muistellaanpa 4 vuoden takaista World Cupia. Suomi oli puolivälieräottelussaan aikamoisissa vaikeuksissa Saksaa vastaan. Voitto tuli lopulta vaivoin lukemin 2-1, vaikka valmentajana toimikin nykyaikaisen pelikirja-jääkiekkoilun äiti R.Summanen. Olisiko tällöinkin pitänyt antaa Raatolle kenkää?
Erotuksena eiliseen peliin, että tuolloin Suomella oli koossa kaikkien aikojen joukkueensa, ja siitä huolimatta ei pystytty peliä hallitsemaan.

Muistellaan tuota vielä hieman tarkemmin. Joukkue oli tuolloin täysin sekaisin Niinimaan joukkueesta lähdön seurauksena jonka takia joukkue oli jakautunut pahasti kahtia. Tuo on vain erinomainen todiste siitä että erinomainenkaan joukkue joka ei vedä yhtä köyttä/noudata samaa pelikirjaa ei kovin loistavaa peliä pelaa. Tämän tapahtuman seurauksenahan Raato lopulta kenkää saikin.

Itseasiassa Suomen World Cupin joukkueen materiaali oli kova vain parerilla. Koivu, Selänne ja Lehtinen kolmikko, joita leikkisästi myös ykkösketjuksi kutsuttiin, oli loukkaantumisten takia ihan täysi varjo potentiaalistaan.

 

[Tekno-Kekko]

Tämä muistuttaa vuoden 1993 MM-kisoja. Runkosarjan jälkeen maaliero 7-7. Vaikeaa ja tuskaista taapertamista, kunnes Kanada tuli ja päästi piinasta. On palattu 15 vuotta ajassa taaksepäin. Sen jälkeen Kummola reagoi ja palkkasi solmua avaamaan muuannen Lindströmin.

Noina aikoina 1980-luvulta 1990-luvun alkuun oli tapana, että ensimmäinen ottelu hävittiin aina (Puolalle Lake Placidissa, Sveitsille Calgaryssa), mutta sen jälkeen kurssi kääntyi, koska oli vähän pakko. Suomi on nyt pelannut kokonaisuudessaan yhden onnistuneen pelin, ja se oli turnauksen ensimmäinen ottelu.

Vaihtopenkin takana Shedden saa tehdä mitä lystää tai olla tekemättä. Jos tarkastellaan elekieltä, aktiivista johtamista ja vilkkautta, niin kaikkien aikojen koomailijan arvonimeä Suomen vaihtoaitiossa kantaa tämänkin jälkeen Hannu Aravirta. Penkin takana ei tarvitse kävellä tamimaisia maratoneja esittääkseen olevansa valmentaja. Erätauotkin on olemassa.

Erottamiset on tarpeettomia. Voisi erottaa koko joukkueen samalla, joten katsotaan nyt Kummola-bingo loppuun asti. Saattaahan tästä saada palkinnoksi vielä 0,5 kiloa Juhla-Mokkaa.

 

[Chiesa di Totti]

Jos on niin, että Sheddenin arvovalta pelaajien silmissä on jonnekin kadonnut, siitä voi syyttää Petteri "Göbbels" Sihvosta ja hänen tautofoniaansa, sekä Sihvosen opetuslapsia, joihin ilmeisesti Jatkoajan toimituskin lukeutuu.

Eli Sheddenin omilla teoilla kuluneen kauden aikana ei ole mitään vaikutusta siihen, että pelaajat eivät kuuntele eivätkä kunnioita häntä? Sen verran mielenkiintoinen teoria, että kaipaa muitakin perusteluita kun Sihvosen lehtikirjoittelun.

 

[magnum37]

0 tappiota ja tämmöinen marina?

Kun näitä kirjoituksia lukee, alkaa ymmärtää miksi Suomella on vasta yksi maailmanmestaruus ja miksi koko kansakunnan pitää käydä syvässä lamassa ennenkuin porukka uskoo että "hei, meki voidaan voittaa!".

Ensi keskiviikosta lähtien pitää vasta onnistua joka kerta kaikki. Mielestäni suomalainen kiekko kulkee siinä mielessä oikeaan suuntaan, että ollaan huomattu se minkä kanadalaiset, tsekit ja ruotsalaiset ovat huomanneet jo kauan sitten; eli nykyisessä MM-järjestelmässä ei kannata polttaa kaikkea energiaa ennen tosipelejä. Onhan niitäkin kisoja monia, joissa ollaan pelattu sensaatiomaisen hyvä alku- ja jatkosarja, mutta sitten kapsahdettu puolivälierässä, lukuisista finaalitappioista puhumattakaan.

Joo, Shedden ei ole huippuvalmentaja, Selänne ja kumppanit höntsyilee unessa, pakit on kokemattomia eikä ylivoima toimi. Mutta totuus on se, ettei olla kumminkaan hävitty. Nyt vaan pelataan alta pois vielä USA ja Kanada ja sitten täysillä keskiviikon peliin.

 

[TosiFani]

Eli Sheddenin omilla teoilla kuluneen kauden aikana ei ole mitään vaikutusta siihen, että pelaajat eivät kuuntele eivätkä kunnioita häntä? Sen verran mielenkiintoinen teoria, että kaipaa muitakin perusteluita kun Sihvosen lehtikirjoittelun.

Kuuluuko tämä samaan sarjaan Sihvosen "tiedän mitä joukkueen sisällä tapahtuu" -lausuntojen kanssa? Vai tiedätkö todella tämän pelaajien ja Sheddenin välisen ristiriidan?

 

[Kuvernööri]

Shedden tuo paljon hupia eikä näitä kisoja jaksaisi muuten edes tän vertaa katsoa. Miten Suomi sitten pärjää on ainakin mulle täysin yhdentekevää, tätä turhempaa urheilutapahtumaa pitää nimittäin varmaan etsiä jostain kissojen ja koirien kanssa.

 

[Taitopelaaja]

Mielestäni suomalainen kiekko kulkee siinä mielessä oikeaan suuntaan, että ollaan huomattu se minkä kanadalaiset, tsekit ja ruotsalaiset ovat huomanneet jo kauan sitten; eli nykyisessä MM-järjestelmässä ei kannata polttaa kaikkea energiaa ennen tosipelejä. Onhan niitäkin kisoja monia, joissa ollaan pelattu sensaatiomaisen hyvä alku- ja jatkosarja, mutta sitten kapsahdettu puolivälierässä, lukuisista finaalitappioista puhumattakaan.

Eikös Suomi juuri näissä kisoissa polta itsensä loppuun tiettyjen pelaajien ylipeluuttamisella? Ja muutenkin. Jos pelikirja on alusta alkaen kunnossa, niin alkusarjan pelitkin hoidetaan helpommin. Nyt jokaiseen otteluun joudutaan käyttämään 100%.

 

[Tombe76]

Sheddenillä loppuun asti, vaikka miehellä ei mitään annettavaa joukkueelle olekaan. Mutta jos Suomi jää puolivälieriin, ja varsinkin nähdyllä esityksellä niin pieni tuuletus johtoportaassa (Kummola...) voisi olla paikallaan.

Sääli, että Koivun ja Selänteen kaltaisten kiekkoilijoiden viimeisien (toivottavasti Vancouveriin) maajoukkuemahdollisuuksien tiellä näyttäisi olevan keskitason kanukkikoutsi.

 

[Jukebox]

Shedden tuo paljon hupia eikä näitä kisoja jaksaisi muuten edes tän vertaa katsoa. Miten Suomi sitten pärjää on ainakin mulle täysin yhdentekevää, tätä turhempaa urheilutapahtumaa pitää nimittäin varmaan etsiä jostain kissojen ja koirien kanssa.

No onneksi suurin osa taitaa olla edes jossain määrin eri mieltä kanssasi. Se ettei kaikki NHL-starat ole kisoissa ei tee mielestäni MM-kisoista turhia, yllättävän moni ihminen kiekkomaissa seuraa kuitenkin kisoja ihan kovalla mielenkiinnolla. Onko NHL ja World Cupit/Olympialaiset siis ainoat "oikeat" jääkiekkoturnaukset? SM-liigassakaan kun ei pelaa maailman parhaat. Itse asiassa änärissäkään ei ole enää ihan kaikki parhaat joten ehkäpä sekin on pian turha...

Sori tuo sarkasmi, ei ollut tarkoitus piikitellä henkilökohtaisesti :)
Ihmetyttää vaan trendi jossa kaikki on vähitellen muuttumassa turhaksi, pronssi oli ennen arvostettu mitali ja nyt koko pronssipeli on turhuuksien turhuus. SM-liiga oli arvostettu liiga mutta nyt sekin on monen mielestä turhaa, samoin jopa MM-kisat. Nautitaan nyt vaan kisoista ja kyllä siellä on esim. Kanadan joukkueessa niin kovia pelimiehiä että Suomen maailmanmestaruus olisi ihan tarpeeksi kova sana.

 

[Salama44]

Jääkiekko on tulosurheilua, tyylipisteitä lajissa ei jaeta. Suomella on kisoissa neljästä ottelusta yhtä monta voittoa. Eikö se riitä?

No ei helvetti tietenkään riitä. Ollaan voitettu yksi karsintasarjan joukkue ja kolme muuta toisen luokan jääkiekkomaata nihkeällä pelillä. Latviaa vastaan oli 13 ylivoimaa, joista suuri osa vielä kahden miehen ylivoimaa. Välillä pelattiin myös kolmen miehen ylivoimalla kun vastustajalta katkesi maila. Mikä oli tulosurheilun lopputulos. Hirveästä laukaisumäärästä huolimatta ei ylivoimalla saatu maalin maalia.

Vastustajalla oli lukuisa määrä vaarallisia ylivoimahyökkäyksiä, joista huippumaat olisivat tehneet puolenkymmentä maalia. Suomen peli on ollut Saksaa lukuunottamatta tässä turnauksessa täyttä paskaa. Sitä ei kannata puolustella yhtään. Selänteet, Jokiset ym. sanovat että oli paikkoja 10 maaliin, mutta miksi vitussa ne eivät sitten tee niitä maaleja. Siksi kuin ne eivät ole tarpeeksi taitavia tekemään maaleja eikä niillä ole tarpeeksi voitonnälkää. Shedden valittiiin valmentajaksi kun kisat pelataan Pohjois-Amerikassa. Seuraavissa peleissä tulemme näkemään oikeasti miten huono Suomi on näissä kisoissa. USA ja Kanada hoitavat Suomen varhaiselle kesälomalle, koska jompi kumpi niistä tulee vastaan myös puolivälierissä.

Suomen puolustus on näissä kisoissa niin nimetön ja heikko että sillä ei voi mennä jatkoon kun lisäksi hyökkäyspeli on tehotonta ja valmentaja ei osaa tehdä pelin aikana tarvittavia muutoksia.

 

[Salama44]

Mielestäni suomalainen kiekko kulkee siinä mielessä oikeaan suuntaan, että ollaan huomattu se minkä kanadalaiset, tsekit ja ruotsalaiset ovat huomanneet jo kauan sitten; eli nykyisessä MM-järjestelmässä ei kannata polttaa kaikkea energiaa ennen tosipelejä. Mutta totuus on se, ettei olla kumminkaan hävitty. Nyt vaan pelataan alta pois vielä USA ja Kanada ja sitten täysillä keskiviikon peliin.

Oletko tosiaan sitä mieltä, että Suomi pelasi taktisesti näitä heikompia maita vastaan vain tarvittavat yhden maalin voitot? Norjaakin vastaan säästyi helvetisti energiaa kun mentiin jatkoajalle. Itse olen sitä mieltä että Suomi ei yksinkertaisesti pystynyt voittamaan edes näitä maita rennosti pelaamalla vain joutui taistelemaan kaikkensa antaen, jotta välttyi pistemenetyksiltä. Tosin Norjaa vastaan sekään ei onnistunut ja Latviaa vastaan oli mennä lopussa toinenkin piste. Salmela säästi hienosti Suomen joukkuetta Latviaa vastaan antamalla nille vielä tasoitusmahdollisuuden ottelun lopussa. Bäckströmillä kävi hirveä munkki kun latvialainen ei saanut kiekkoa nousemaan 10 senttiä. Muuten se olisi ollut maalissa. Jos noin kovasti joutuu puristamaan ja tarvitaan vielä onneakin näitä maita vastaan, niin miten käy sitten kun vastaan tulee huippumaita.

 

[olle****]

Sääli, että Koivun ja Selänteen kaltaisten kiekkoilijoiden viimeisien (toivottavasti Vancouveriin) maajoukkuemahdollisuuksien tiellä näyttäisi olevan keskitason kanukkikoutsi.

Tää on ehkä suurin syy miksi tämä peluutus-kokeilu-maajoukkue meikäläistä harmittaa. Kisoja tulee ja kisoja menee mutta nyt ollaan tietyn vedenjakajan kohalla. Teemun kohalla pelataan varmaan viimeisiä kisoja, Nummista ei todennäköisesti maajoukkuekuvioissa enään nähdä, Saku on varmaan tulevaisuudessa mukana mutta ei se liike ainakaan parane ja sama pätee Lehtiseen. Eli Kurrin ja Tikkasen jälkeinen kultainen sukupolvi on jo ehtoo puolella ja mitään dominoivia supertähtiä ei ole, eikä ole tulossa lähiaikoina.

Mitä nyt ehkä Mikko K:lla voi olla mahdollisuus ja jokin maalivahti voi nousta stara-statukseen. Veskojen kohalla edes sata staraa ei tietysti auta, koska kentälläähän niitä on vain yksi.

Kun kaikki parhaat on ollut mukana, niin naganosta lähtien meillä on ollut yksi superketju joka kestää vertailun minkä tahansa maan kanssa, mutta tulevaisuudessa joukkue tulee todennäköisesti koostumaan tasasen harmaasta massasta ja voittaminen "suuria" vastaan on aina enemmän tai vähemmän yllätys.

 

[Infernal]

Suomalaiset ovat vaativaa kansaa jääkiekon suhteen. Neljä peliä, neljä voittoa, mutta tyytyväisiä ei Suomen peliesityksiin voida olla. Takana on tietysti huoli siitä, miten pelit kulkevat huippumaita vastaan. En vielä alkaisi kenkimään päävalmentajaa ulos, mutta jos USAa ja Canadaa vastaan Suomen peli on yhtä sekaisin kuin heikompia maita vastaan, on valmennus epäonnistunut erittäin pahasti. Suomi on pystynyt haastamaan ennakkosuosikit turnauksessa kuin turnauksessa, ja juuri nyt Suomella on aikamoinen unelmarosteri käytössään, varsinkin hyökkäyksen osalta. Jos nämä huippupelaajat eivät saa tulosta aikaan yhdessä, on joukkueen valmentamisessa suuria puutteita.

Siitä päivästä lähtien, kun Shedden jyrättiin Kummolan toimesta Suomen maajoukkueen päävalmentajaksi, on Sheddenillä ollut suuri haaste todistaa olevansa pestinsä veroinen mies. Jo ennakkoon pari Shedden-Jalonen kuulosti erittäin oudolta. Siis kaksi valmentajaa, joiden pelifilosofia on täysin erilainen. Vielä ei voi sanoa jäädäänkö kisojen jälkeen plussalle vai miinukselle, mutta ongelmia on selkeästi havaittavissa.

Täytyy itsekin myöntää, että täyttä luottoa Sheddenin tekemisille ei ole. Peluutus on ihan päin helvettiä ja joukkueen valmistautumisessa on ollut ongelmia. Ei ole ollut sellaista iloista Suomi-kiekkoa. Saksa -ottelu oli poikkeus, sen jälkeen on ollut pelillisesti alamäkeä. Sheddenin lisäarvo piti olla joukkueen motivoimisessa ja sytyttämisessä, mutta joukkue on ollut aika ulapalla toistaiseksi. Mutta täytyy muistaa, että ei ole ollut helppoa myöskään muilla huippumailla.

Näiden peliesitysten jälkeen en povaa Suomelle muuta kuin ongelmia. Kaikkien täytyy katsoa peiliin, etenkin valmennuksen. Valmennukselta vaaditaan nyt munaa tehdä oikeita ratkaisuja oikeissa paikoissa. Onko Sheddenillä kykyä reagoida eri tilanteissa, vai luottaako hän vain sokeasti joukkueen tähtipelaajiin? Joukkueesta täytyy saada enemmän irti. Paljon on parannettavaa.

 

[saluzci]

Uskotko oikeasti että kun pelitapa on ollut täysin sekaisin jo kolmen pelin ajan, niin yhtäkkiä se jostakin kaivetaan esiin? Tai oikeastaan eihän meillä edes ole selkeätä pelitapaa jota alettaisiin parantamaan. Monet vetoavat esimerkiksi Kanadan vaivalloiseen voittoon Norjasta, kaikki pelin näkeneet varmasti huomasivat ettei kanukkeja peli kiinnostanut paskan vertaa. Huolestuttavaa on se että Suomi yritti eilen taistella raivokkaasti ja saatiin tuurivoitto heikkotasoisesta Latviasta. Laukausten määrä selittyy sillä että kiekkoa roiskittiin maalille epätoivoisistakin kulmista, kun muutakaan ei voitu tehdä. Päävalmentajalla ei ollut eväitä muuttaa pelitapaa järkeväksi. Päätöntä kouhotusta kaukalossa vailla järkeä, sen on Sheddenin pelitapa.

Mikä sen pelitavan olisi pitänyt olla? Kerro nyt meille muillekin, kun tunnut sen tietävän. Mielestäsi siis vain ensimmäinen peli Saksaa vastaan pelattiin Jalosen pelitavalla ja seuraavat kolme Sheddenin pelitavalla? Just niin, näinhän se nähdään pohjoisen näkövinkkelistä.

Aha, kaikki näkivät, että kanukkeja ei kiinnostanut Norjaa vastaan, Ruotsia ei kiinnostanut Sveitsiä vastaan, Venäjää ei kiinnostanut V-Venäjää vastaan, Saksaa ei kiinnostanut Tsekkejä vastaan, vai oliko se toisinpäin? Tuurivoittojako vain saivat? Voi hellanlettas tätä asiantuntemusta.

Niin, eipä olisi pitänyt roiskia maalia päin lainkaan, tämä viesti on pikimmiten vietävä Jalosen korviin, kun hänhän se peluuttaa poikia, kuten Saksa-ottelun jälkeen täällä lähes poikkeuksetta väitettiin.

Pohjoisen näkökulmasta Shedden oli käskenyt poikia kouhottamaan kentällä, aivan, niin ei saa tehdä USA-ottelussa, kunhan se Jalonen nyt ottaisi tämänkin opin huomioon.

Mutta asiaan, nyt vaadin, että kerrot sen oikean pelitavan meille JA:ssa vieraileville lukijoille, muuten tuo vuodatuksesi jää tyhjäksi sanahelinäksi, fraasien toistamiseksi, vaahtoamiseksi.

Neljä peliä, neljä voittoa, siinä kivenkovat faktat. Ja sen verran olen näitä MM-kisoja vuosikymmenten saatossa seurannut, etten yhtäkkiä muista ainuttakaan MM-taistoa, missä olisi menty pelejä ylistäen ilman häviöitä glooriaa maistellen finaaliin.

 

[Evil]

Muiden laukaisutyyppien arvostelun ymmärrän, mutta käsittääkseni tämä on erittäin tavoteltavaa, koska se on maalivahdille vaikea. Tosin vaatii laukaisijalta paljon taitoa, että pystyy laukaisemaan suoraan luistelusta.

Tarkoitin että luistellaan sinisen yli kiekon kanssa ja ammutaan saman tien. Ei sivuttaisliikettä, ei maskia. Ei maalia.