Mr. Fiaskolle kenkää!

[Evil]

Parhaat hyökkääjät, mutta kautta aikojen yksi heikoimmista puolustuksista. Pienessä kaukalossa näiden pakkien taito ei vaan riitä ja tätä kautta parhaat hyökkääjämme jäävät ilman kiekkoa.

Reilun erän verran nämä parhaat hyökkääjät pyörittivät ylivoimaa, ihan kiekon kanssa. Ongelma ei ole puolustus, vaan se sama mikä aina ennenkin: kiekkoa ei osata laittaa maaliin.

 

[Dark Heart]

Eikös Suomi juuri näissä kisoissa polta itsensä loppuun tiettyjen pelaajien ylipeluuttamisella? Ja muutenkin. Jos pelikirja on alusta alkaen kunnossa, niin alkusarjan pelitkin hoidetaan helpommin. Nyt jokaiseen otteluun joudutaan käyttämään 100%.

Nimenomaan. Näissä kisoissahan sitä energiaa vasta on poltettu varsinkin 1-2 kenttien osalta. Vaikea uskoa, että tuo peluutus tulisi pitkälle kantamaan. Eilenkin vaadittiin hillitön työmäärä ja yli 60 kutia vastujan maalille. Tasainen peluutus USA ja Kanada matseissa on mielestäni ehdoton edellytys sille että ekassa puolivälierässä saadaan vielä maksimaalinen teho irti koko joukkueesta. Ettei sitten vaan 1-2 ketjut ala piiputtaa, kun eka puolivälierä ottelu on kriittisimmillä hetkillään..

 

[Jukebox]

Mielestäsi siis vain ensimmäinen peli Saksaa vastaan pelattiin Jalosen pelitavalla ja seuraavat kolme Sheddenin pelitavalla? Just niin, näinhän se nähdään pohjoisen näkövinkkelistä.

Pohjoisen näkökulmasta Shedden oli käskenyt poikia kouhottamaan kentällä, aivan, niin ei saa tehdä USA-ottelussa, kunhan se Jalonen nyt ottaisi tämänkin opin huomioon.

No joo, ehkei tarvi yleistää tuoa pohjoista noin paljoa tai muuten etelästäkin voisi tehdä mielenkiintoisia yleistyksiä muutamien kommenttien perusteella. Samaa maatahan tässä ollaan ja jokaisella lienee oikeus näkökantaansa.

En ole toki itsekään ymmärtänyt Sheddenin valintaa ja erityisesti se tuntuu kummalta mikäli 5-5-pelitapa on Jalosen vastuulla ja jos tähtipelaajat sumplivat nyt ylivoimaa kuntoon ilman Sheddeniä. En kuitenkaan tiedä faktaa siitä kenellä vastuu pelikirjasta on eli en viitsi spekuloida asialla sen enempää. Näillä mennään :)

 

[TosiFani]

Reilun erän verran nämä parhaat hyökkääjät pyörittivät ylivoimaa, ihan kiekon kanssa. Ongelma ei ole puolustus, vaan se sama mikä aina ennenkin: kiekkoa ei osata laittaa maaliin.

Jos se on ainoa ongelma, niin miksi eroittaa valmentaja?? Jos pelitapa luo tarpeeksi maalipaikkoja, valmentaja on onnistunut, sillä maalin tekevät pelaajat.

Maalinteko on mystinen asia, sen näyttävät pelit FIN - LAT, CAN - NOR ja RUS - BLR.

 

[Evil]

Jos se on ainoa ongelma, niin miksi eroittaa valmentaja?? Jos pelitapa luo tarpeeksi maalipaikkoja, valmentaja on onnistunut, sillä maalin tekevät pelaajat.

No ninhän minä just sanoin. Paikkoja on, ratkaista ei osata. Tälläkään kertaa.

Valmentajan erottamista en ole missään vaiheessa vaatinut. Ei se enää ratkaisisi mitään. Paskat on jo housussa, myöhäistä pyristellä.

 

[Knower]

Jos se on ainoa ongelma, niin miksi eroittaa valmentaja?? Jos pelitapa luo tarpeeksi maalipaikkoja, valmentaja on onnistunut, sillä maalin tekevät pelaajat.

Jukka Jalosen mielestä maalipaikkoja ei ollut normaalia enemmän, vaan hallinta oli näennäistä ja paikat laaduttomia pääosin.

 

[TosiFani]

Jukka Jalosen mielestä maalipaikkoja ei ollut normaalia enemmän, vaan hallinta oli näennäistä ja paikat laaduttomia pääosin.

MM tasolla 25 maalinteko paikkaa riittää eli ilmeisesti pelisysteemi kaikesta huolimatta toimi.

 

[TosiFani]

...Valmentajan erottamista en ole missään vaiheessa vaatinut. Ei se enää ratkaisisi mitään. Paskat on jo housussa, myöhäistä pyristellä.

Jos valmentajana olisi Jalonen, muuttaisiko hän tilannetta?? Mielestäni ei, sillä sama puolustus meillä olisi.

 

[aceman81]

Uskotko oikeasti että kun pelitapa on ollut täysin sekaisin jo kolmen pelin ajan, niin yhtäkkiä se jostakin kaivetaan esiin? Tai oikeastaan eihän meillä edes ole selkeätä pelitapaa jota alettaisiin parantamaan. Monet vetoavat esimerkiksi Kanadan vaivalloiseen voittoon Norjasta, kaikki pelin näkeneet varmasti huomasivat ettei kanukkeja peli kiinnostanut paskan vertaa. Huolestuttavaa on se että Suomi yritti eilen taistella raivokkaasti ja saatiin tuurivoitto heikkotasoisesta Latviasta

Tämähän se tässä eniten huolestuttaa. Pelitavalliset ongelmat hoidetaan sillä, että heikompaa vastustajaa vastaan ylipeluutetaan korkeimman statuksen omaavia pelaajia ja ongelmat ajoitusten ja etäisyyksien suhteen kuitataan kovalla yrityksellä. Ylivoimalla kokeillaan fantasia-kentällisiä. Aivan kuin jokainen peli olisi irti turnaus-kokonaisuudesta , sen sijaan että kaikki tekeminen olisi nousujohteista ja palvelisi niitä isoja pelejä, joissa kaiken täytyy olla hioutunut kohdalleen.

No, ehkä tämä nyt on sitä Sheddenin erikoisosaamista ja hänen tapansa tehdä asiaa. Poikkeuksellinen valmentajavalinta, poikkeuksellisen monta peliä sekavaa jääkiekkoa. Ja silti, taivas ja helvetti on kiinni yhdestä pelistä niin kuin aina ennenkin. Shedden ei kuitenkaan missään muodossa vaikuta valmentajalta, joka saisi materiaalistaan kaiken irti mm-tasolla.

 

[Nebula]

0 tappiota ja tämmöinen marina?

+ jatkoaika voitto NORJASTA, helvetin nihkeät matsit Slovakiaa ilman NHL tähtiään ja Latviaa vastaan.

Anteeksi, mutta puusilmilläkö katsot peliä vai eikö tuossa Suomen nykypelissä sinusta ole mitään huonoa??

Vastukset on olleet pliisuja vielä. Jos ei peliä saada kuosiin niin huomenna käy kylmät.

 

[Evil]

Jos valmentajana olisi Jalonen, muuttaisiko hän tilannetta?? Mielestäni ei, sillä sama puolustus meillä olisi.

No ei, mutta puolustuksessahan suurin vika ei ole. 2 päästettyä/ottelu ei ole huonosti. 2 tehtyä 64 laukauksella on huonosti, eikä syy ole pakkien.

 

[TosiFani]

No ei, mutta puolustuksessahan suurin vika ei ole. 2 päästettyä/ottelu ei ole huonosti. 2 tehtyä 64 laukauksella on huonosti, eikä syy ole pakkien.

No, jos tilanne on on noin hyvin, niin miksi täällä huudetaan Sheddenin eroa?? Ehkä pitäisi aloittaa sieltä hyökkääjistä...

Puhuin pelitapaan liittyvistä ongelmista ja siinä olevasta suurimmasta ongelmasta eli ensimmäisestä syötöstä.

 

[Evil]

No, jos tilanne on on noin hyvin, niin miksi täällä huudetaan Sheddenin eroa?? Ehkä pitäisi aloittaa sieltä hyökkääjistä...

No johan meni perille. En minä edelleenkään ole vaatinut Sheddenin eroa. Ukkoa ei olisi pitänyt alun perinkään palkata, mutta potkut nyt kesken turnauksen? En näe siitä koituvan varsinaista hyötyä.

Ehkä pitäisi. Pakisto on keskinkertainen, ja pelanneet keskinkertaisesti eli kykyjensä mukaan. Hyökkääjinä taas on maailmanluokan pyssyjä ja pelinrakentajia, joilta pitää saada parempaa kuin mitä on nähty.

Ja Nikke on ollut paras pelaaja tähän mennessä, ylivoimaisesti.

 

[Uleåborgir]

Latvia-ottelussa Sheddenin hyökkääjien-peluutuksen ruumiillistuma oli OJ:n saama(ton) peliaika. Vertauksena käyttäisin tässä vaikkapa korttipeliä, jossa jatkuvasti tappioita kärsivä pelaaja jatkaa ja jatkaa, jotta saisi omansa takaisin. Sheddenillä lienivät sormet ristissä, että Jokinen tekisi maalin tai olisi ainakin tilastollisesti edustettuna maalinteossa.

Kyllähän OJ yritti, mutta tuska kasvoi ottelun edetessä sellaisiin sfääreihin, että Jokinen karjui eräässä tv-kuvassa naama irvessä ketjukavereilleen ennen b-piste -aloitusta.

P.S. Miksi Sheddeniltä ei voida kysyä pelin jälkeen mitään asiakysymystä? Varmaan aika moni täällä kysyisi suoraan PÄÄvalmentajalta, miksi peluutus oli niin "erikoista".

Ei noita tyhjäkäyntisiä "this is hockey" -kommentteja jaksaisi enää kuunnella. Toimittajien pitäisi mennä ASIAAN. Yksi hauska keino kommentoida peliä voisi olla sellainen konsti, että valmentajaa ei pyydettäisi lainkaan käytävähaastatteluun pelin jälkeen.

 

[TosiFani]

Latvia-ottelussa Sheddenin hyökkääjien-peluutuksen ruumiillistuma oli OJ:n saama(ton) peliaika. Vertauksena käyttäisin tässä vaikkapa korttipeliä, jossa jatkuvasti tappioita kärsivä pelaaja jatkaa ja jatkaa, jotta saisi omansa takaisin. Sheddenillä lienivät sormet ristissä, että Jokinen tekisi maalin tai olisi ainakin tilastollisesti edustettuna maalinteossa...

Sheddenin ajatus tässä on varmasti se, että jos hän Jokisen sivuun laittaa, hänet voi lähettää kotiin saman tien. Tällä peluutuksella helppoja maita vastaan hän nimenomaan hakee onnistumisia OJ:lle. Ja näinhän se tietysti on, mutta kauanko Shedden voi tätä jatkaa, koska joukkue kärsii tästä. Tämä hyökkäystähtien tulva ei välttämättä ole kuitenkaan pelkästään positiivinen pulma...

 

[fat of the land]

Täällä on näköjään juntattu paniikkinappula jo pöydästä läpi.

Muistaakseni Suomen naisten salibandymaajoukkue erotti huutoäänestyksellä päävalmentajansa kesken kisojen... Vai muistanko ihan väärin?

Vähän ontuva vertaus,jos koet, ettei sheddeniä tarvitse erottaa. Nimittäin naiset voittivat niissä kisoissa mestaruuden menemällä lakkoon ja lähettämällä Kai Ahlstedtin kotiin.

Tässä tarina:
http://www.ylioppilaslehti.fi/2001/010921/010921kapina.html

 

[Evil]

Tämä hyökkäystähtien tulva ei välttämättä ole kuitenkaan pelkästään positiivinen pulma...

Tuossa on muuten poinzii... Saksa-matsihan oli hyvä kauttaaltaan, mutta sitten tippui Montreal ja Saku-spekulointi alkoi. Samaan aikaan alkoi peli tökkimään.

 

[saluzci]

Kun yrittää lueskella tätä p*****aa, mitä täällä peluutuksesta kirjoitetaan, milloin se on Sheddenin "kirjan" mukaan, milloin se on Jalosen "kirjan" mukaan, niin on kiva sitten maanantaina palata ihmettelemään, että miksi Suomi voitti niin hemmetin nihkeesti sen USAN, vain 2-1. Mistähän "kirjasta" silloin on opit ammennettu, oiskohan se kymmenetpotkutsaanutape lainannut omaa kirjaansa, kun se Ässätkin niin mainiosti pelasi tällä kaudella, kyllä oli joukkue aina niin helskutin valmis peliin tullessaan, oikein hyvin valmistautunut joka peliin. Ape kehiin ilman muuta....

 

[Cooley]

Kun yrittää lueskella tätä p*****aa, mitä täällä peluutuksesta kirjoitetaan, milloin se on Sheddenin "kirjan" mukaan, milloin se on Jalosen "kirjan" mukaan, niin on kiva sitten maanantaina palata ihmettelemään, että miksi Suomi voitti niin hemmetin nihkeesti sen USAN, vain 2-1. Mistähän "kirjasta" silloin on opit ammennettu, oiskohan se kymmenetpotkutsaanutape lainannut omaa kirjaansa, kun se Ässätkin niin mainiosti pelasi tällä kaudella, kyllä oli joukkue aina niin helskutin valmis peliin tullessaan, oikein hyvin valmistautunut joka peliin. Ape kehiin ilman muuta....

Sheddenin puolustaminen noilla argumenteillä on sama, kuin ampuisit itseäsi jalkaan. Kritisoit Suhosessa valmentajaa, jonka meriitit Pohjois-Amerikasta ovat valovuoden edellä Sheddeniä, joka taas palkattiin tuomaan sitä lisäarvoa sieltä samalta mantereelta...miksi ei otettu Suhosta?

 

[Cooley]

P.S. Miksi Sheddeniltä ei voida kysyä pelin jälkeen mitään asiakysymystä? Varmaan aika moni täällä kysyisi suoraan PÄÄvalmentajalta, miksi peluutus oli niin "erikoista".

Ei noita tyhjäkäyntisiä "this is hockey" -kommentteja jaksaisi enää kuunnella. Toimittajien pitäisi mennä ASIAAN. Yksi hauska keino kommentoida peliä voisi olla sellainen konsti, että valmentajaa ei pyydettäisi lainkaan käytävähaastatteluun pelin jälkeen.

Olisiko syy näiden asiakysymysten puuttumiseen sama, kuin Sihvosen ulostamiseen Ylen kommentaattorin tuolilta aikanaan. Joku ylhäältä sanoo, että "et sitten nolaa Dougia ja kysy liian vaikeita, kun ei se kuitenkaan osaa vastata."

 

[Kapo]

Jatketaan Sheddenillä ja lähdetään puolivälieristä lauluun varmasti. Sitten Kummola Dougin perässä ulos.

 

[krippe]

Jatketaan Sheddenillä ja lähdetään puolivälieristä lauluun varmasti. Sitten Kummola Dougin perässä ulos.

Kummola sieltä mihinkään lähde ja se on fakta! Kuka sen sieltä laittaa kävelemään?? Ei näitä hommia ennenkään ole huutoäänestyksellä ratkottu vaan kabineteissa hyvävelikerhossa.

 

[sozzy]

Jäitä hattuun!

Spordemaisesti näin voisi jopa sanoa. Nyt mielestäni voisi tilanteen rauhoittaa ja katsoa pari seuraava peliä kun peliä voidaan arvioida kunnon mittareilla. Annettaisiin vielä työrauha valmennukselle. Toki kritiikki on on ollut kolmesta viime pelistä ollut paikallaan, kun puutteet ovat olleet ilmiselviä.

Naurettavaa on kyllä vedota tuohon 60 laukaukseen kun Jalonenkin sanoi, että ne olivat heikkolaatuisia ja huonosta paikoista ammuttu. Sanoisin, että eilisillä maalipaikoilla "normaalilla" viimeistelyllä peli olisi päättynyt 5,4-1, niin vähissä laatupaikat olivat.

EDIT. Joku taisi sanoa, että suomalaiset jäätyivät maalipaikoissa. Mielenkiintoista kyllä kun paikoissa olivat sellaiset puukädet kuin Selänne, Peltonen ja Jokinen eli nyt ei voi mennä piiloon edes pelaajien taitotason taakse...

 

[benzin]

Joku taisi sanoa, että suomalaiset jäätyivät maalipaikoissa. Mielenkiintoista kyllä kun paikoissa olivat sellaiset puukädet kuin Selänne, Peltonen ja Jokinen eli nyt ei voi mennä piiloon edes pelaajien taitotason taakse...

Itse en ainakaan sanoisi, että kädet jäätyivät, vaan kyse oli ennemminkin siitä, että maskipelaaminen puuttui lähes täydellisesti. Jos maalivahti näkee kaikki vedot, on se ihan sama onko niitä vetoja yksi vai se kuusikymmentä.

Tässä(kin?) syyttävä katse kääntyy Sheddeniin, miksi Saku Koivu on viivamiehenä, miksi Olli Jokinen ei ole maskimiehenä? Roolitukset on rakennettu aivan täysin perseelleen, mikä johtaa siihen, että avauspeli ja syöttöpeli eivät toimi lainkaan, ja näin ollen on täysin mahdotonta, että mitään systemaattista pelitapaa Suomen pelistä voisi löytyä.

 

[saluzci]

Sheddenin puolustaminen noilla argumenteillä on sama, kuin ampuisit itseäsi jalkaan. Kritisoit Suhosessa valmentajaa, jonka meriitit Pohjois-Amerikasta ovat valovuoden edellä Sheddeniä, joka taas palkattiin tuomaan sitä lisäarvoa sieltä samalta mantereelta...miksi ei otettu Suhosta?

En mä ketään puolusta, en vaan yhdy tuohon sopulointiin, jota harjoittaa täällä Sihvosen ja Suhosen nimeen vannovat kaverit. Täydellisen naurettavaa määkiä täällä valmentajan erottamisesta, kun voittoja on tullut peräjälkeen. Ja tulee vielä jatkossakin.

Suhonen edellä? Millä näytöllä? Sulla on nyt kyllä aika vajavainen näkemys valovuodesta. Mainitse edes yksi, siis vain yksi Suhosen saavutus, kiitos. Suhonen ei kestänyt paineita, tuli stressi ja sitä kautta sydäri, siinä se meriitti.