Moskova 2007 - Suomen joukkue

[Dominaattori]

vielä suomi-canada pelistä...

Kyseisen ottelun livenä nähneenä niin Suomen joukkueesta pelasi erittäin hyvin Laatikainen sekä Pihlström. Laatikaiselta erittäin hyviä syöttöjä ja perusvarmaa peliä, jos vertaa vaikka Mäntylään... HUH HUH!

Pihlström taisi korvata Pesosen toisessa/kolmannessa erässä ja pelasi erittän loistavasti. Hyviä taklauksia sekä ahkeraa karvaustyötä. Pyörälä oli kyseisessä pelissä taas aivan hukassa. Itse olisin valinnut Pihlströmin suoraan ja jättänyt Pyörälän leimaamatta, mutta EW varmasti ajattelut "Kärppäkaksikon"(Viuhkola-Pyörälä) pelaavan paremmin yhteen.

Kentistä Kanadaa vastaa:
Bergenheim-Kontiola-Kallio pelasi hienosti. Varsinkin Kallion liike jäi mieleen. Konna ja Kallio pelasi hyvin yhteen ja Bergenheim täydensi kenttää hyvällä ryminällä. Kontiola rakentaa peliä ja Kallio sekä Bergenheim laittaa laatan pussiin.

Teletapit töhöttivät sen minkä kerkesivät saamatta yhtään mitään aikaan! Hentunen vei lähes joka hyökkäyksen maalin taakse. Paikkoja oli, mutta hyvällä prosentilla pojat tuhlailivat...

Salmelainen-T.Ruutu-Peltonen: Salmelaisen rooli oli hiillostaa vastustajaa. Muuten aika surffailua Salmelaisesta. Ei päässyt Peltosen ja Ruudun tahtiin mukaan. Peltonen tarjoili loistavia passeja Rudille. Peltonen-Ruutu toimi todella fantastisesti!

Pesonen/Pihlström-Viuhkola-Pyörälä: Normaalia neloskentän peliä. Pelasi pääasiassa Kanadan "Eurooppa-kenttää" vastaan. Viuhkola sopii hyvin neloseen, koska osaa puolustaa hyvin.

Pakit pelasi ihan mukiinmenevästi. Edukseen esiintyivät Laatikainen ja Berg. Mäntylä hieman hukassa.

MM-kisoissa Suomen ehdoton ase on, että liike säilyy kokopelin ajan. Sitä Suomen joukkueesta pitäisi löytyä. Odotellessa kisojen alkua...

 

[Lampinen]

Tämä siis jo sen takia, että tämän hetken rosterista Kontiola on ainoa rightin hyökkääjä jolta voi odottaa jonkunlaista pelin rakentamista yv:llä ja hyviä ratkaisuja.

Myös Hentusen lämäriä tulee kokeilla sikälimikäli jos joskus osuu lättysyöttöihin.

Mutta nytkun kaikki on saanut avautua ja kertoa kuinka he oisivat laittanut ketjut jne. niin odotellaanko Tiistai iltaan ja katsellaan kuinka ne toimii?

Itsekkään en ole tyytyväinen kaikkiin valintoihin, mutta kaikillahan meillä on sama päämäärä, eli kannustaa Suomi voittoon?

 

[eagle]

Myös Hentusen lämäriä tulee kokeilla sikälimikäli jos joskus osuu lättysyöttöihin.

Niin onhan Hentusella suht kova veto, joten Hentunen olisi se toinen rightin mies ketä nykyisistä voisi käyttää. Kuitenkin lähdin siitä että kätisyyksien avulla saataisiin kummallekkin puolelle oikeankätiset kaverit rakentamaan peliä yv:llä, varsinkin ykkös sellaisella ja ennenkaikkea 5vs3:lla.

 

[Ioota Rhoo]

Ruutu on joukkueen paras alivoimien aiheuttaja.

Kumpi?

EDIT: Jake minuuteissa "paras" Eli neljät viimeiset mm-pippalot, top-10.

(em=ei mukana)
Nimi			2006	2005	2004	2003	yhteensä
RUUTU Jarkko		34	4	20	em	58
RUUTU Tuomo		49	em	em	em	49
JOKINEN Olli		27	2	6	8	43
HENTUNEN Jukka		20	6	2	em	28
KAPANEN Niko		em	8	14	em	22
VAANANEN Ossi		em	8	em	8	16
HAGMAN Niklas		em	2	0	14	16
PELTONEN Ville		8	4	2	2	16
ELORANTA Mikko		em	0	em	16	16
BERG Aki-Petteri 	6	em	em	10	16

Tuomo tykkää pelirangaistuksista.
Jake ottaa kymppejä.
Teletapit vetää aika hyvän määrän kakkosia.

 

[Gitanaz]

Mutta nytkun kaikki on saanut avautua ja kertoa kuinka he oisivat laittanut ketjut jne. niin odotellaanko Tiistai iltaan ja katsellaan kuinka ne toimii?QUOTE]

Eiköhän jo ennen tiistain Venäjä-peliä saada jotain selkoa, miten ketjut kisoissa toimivat. Ja lisäksi ketjut tiistaina tulevat muuttumaan nykyisestä(Miettinen,Lehtinen(?),Koistinen(??).

EDIT: liian vaikeaa tää toisten lainaaminen näköjään

 

[eetuster]

Koistinen olisi kyl mukava vaihtoehto Mäntylän tilalle, kävis mulle kyllä ihan hyvin.

 

[bunghole]

Pyörälä vs. Pihlström

Haluaisin kuulla perusteluja tälle parille. Miksi Spede pitäisi korvata Pillulla? Ovat toki erityylisiä pelaajia mutta olisitko vaatinut Pihlströmiä joukkueeseen ellei hän olisi pelannut viimeisessä harjoitusmatsissa muutamaa hyvää vaihtoa? Oli kylläkin hyvä jo liigassakin mutta oliko niin poikkeuksellisen hyvä että pitäisi olla joukkueessa? Miksi esim. Rita ei siellä ole? Pyörälä on uskomattoman monipuolinen pelaaja, köyhän miehen jerelehtinen, joka osaa hyökätä ja puolustaa, pelata laidalla ja sentterinä, pelata yv:tä ja av:ta jne. Pelaa aina joukkueelle ja siinä roolissa joka annetaan, taitaa maalinteon ja omissa syöksyy kiekon eteen. Tuollaisia pelaajia ei ole joukkueessa ikinä liikaa.

EDIT: Toki näkisin kuitenkin Pihlströmin ja Laatikaisen joukkueessa mieluummin kuin Kallion, Pärssisen, Mäntylän, Saravon jne.

 

[Hellox]

Jos/kun Jere Lehtinen mukaan tulee, niin joku pakeista (Laamanen) tiputetaan Erkan mukaan joukkueesta pois.

 

[Solomon]

Kontiolan paikkaa on kyllä ennalta turha surkutella. Peli sujui Bergenheimin ja Kallion keskellä tiistaina varsin hyvin. Yv-aikaa näillekin toki toivoo, jos tappiketju on odotettavan paska.

Kentät näyttivät hyviltä, mutta Pärssinen on kyllä ollut lapanen harjoituspeleissä. Toivottavasti teletapeille ei anneta koko kisoja aikaa näyttää osaamistaan ja Niko Kapasenkin roolia harkitaan uudestaan, jos peli ei luista.

Pihlströmin olisi voinut laittaa kehiin. Vaikka sitten Pyörälän tilalle, jos se siitä on kiinni.

Plussat Erkalle Salmelaisen jättämisestä kokoonpanosta pois, pörrätköön hallin ulkopuolella koko kisojen ajan.

 

[Hellox]

Nyt kun noita Westerlundin kentällisiä on analysoinut muutaman vartin niin niistä paistaa läpi selvä kaavamaisuus. Jokaisessa kentässä pelaa ainakin kaksi pelaajaa joiden yhteistyö on toiminut tällä kaudella tai aikaisemmin. Tämä on ollut Erkalle se helpoin valinta, sillä jannut tuntevat toistensa liikkeet kentällä ja täten Westerlundin ei tarvitse vaivata aivojaan pelaajien taktilliseen toimivuuteen. Muut on sitten ripoteltu sinne minne sattuu vanhan hierarkian mukaan (Koivu, Kontiola ja J.Ruutu).

Miettisen tullessa kokoonpanoon joku tuosta teletappiketjusta pudonnee pois sillä silloin syntyy entinen Dallas pari ja Erkan kaavamaisuus pysyy ennallaan. Lehtisen tuloon en usko sillä hän on aina keksinyt jonkun syyn tai esteen mm-kisoihin osallistumiseen. Mutta jos hän sekä Miettinen saapuvat rosteriin niin he pudottanevat Hentusen ja Pärssisen. Tällöinkin siis pidetään kiinni tästä Erkan nyrkkisäännöstä.

Erkan kaavan mukaan näitä miehiä ei voi erottaa toisistaan (Westerlundin laki):
- Peltonen-T.Ruutu
- Teletapit (Hentunen-Kapanen-Pärssinen) tai Dallas (Lehtinen-Kapanen-Miettinen)
- Frölundan miehet (Bergenheim-Kallio)
- Kärpät (Viuhkola-Pyörälä)

Eli ketjut ovat lähes kiviin hakatut. Enään tarvitsee jännätä sitä kuinka pahasti M.Koivun täytyy pelata jotta Kontiola nostettaisiin takaisin ykköseen.

Tämän lukiessani tajusin myös paljon paremmin Erkan tyylin ketjuen muodostamisessa, ja eihän tuossa kyllä muuta huonoa olekkaa, kun Pärssinen ja Hentunen. Ykköskenttä on juuri sellainen kun pitää, ja Mikko Koivu ehdottomasti ykköskentässä eikä Kontiolaa, koska varmasti näillä sujuu nykyisellään ykköskentässä paremmin, kuin Kontiolan kanssa. Samase, Koivu on Kontiolaa parempi. Kakkoskenttä on kaamea, siitä pian lisää. Kolmoskenttä on myös itseasiassa kelpo kenttä, toimi Kanadaakin vastaan hyvin ja varmasti toimii nytkin, ainoa mitä itse olisin tehnyt, olisi se, että Salmelaisen olisin pistänyt Kallion tai Bergenheimin tilanne, mutta kyllä tämä varmasti toimii hyvin näinkin. Myös neloskenttä on sellainen miksi kaikki sen jo tiesivätkin. Ainoastaan siinä Pyörälän tilalle olisi voinut laittaa Pillun, mutta juuri samanlaisena se joka saralla tuollaisenaankin pysyy. Kakkoskentästä sen verran, että jos Pärä ja Hentunen siirretään sivuun ja tuo Dallasin kaksikko tulee siihen, niin sitten kentätä näyttävät mielestäni parhailta mahdollisilta, eikö vaan ?

 

[repe_joke]

Niin onhan Hentusella suht kova veto, joten Hentunen olisi se toinen rightin mies ketä nykyisistä voisi käyttää. Kuitenkin lähdin siitä että kätisyyksien avulla saataisiin kummallekkin puolelle oikeankätiset kaverit rakentamaan peliä yv:llä, varsinkin ykkös sellaisella ja ennenkaikkea 5vs3:lla.

Ja onhan siellä sitten myös Miettinen, jahka oikeat pelit alkavat, ja mahdollisesti Lehtinen. Tällä kertaa noita RW kavereita on jopa yllättävän hyvin, vaikkakin pakistosta ne taitaa tälläkin kertaa puuttua kokonaan.

 

[aurinkolahna]

Pihlström taisi korvata Pesosen toisessa/kolmannessa erässä ja pelasi erittän loistavasti. Hyviä taklauksia sekä ahkeraa karvaustyötä. Pyörälä oli kyseisessä pelissä taas aivan hukassa.

Kävitkö jääkaapilla esim. Kanadan ylivoimien aikana (mm. 5-3 -ylivoima)?

 

[eagle]

Ja onhan siellä sitten myös Miettinen, jahka oikeat pelit alkavat, ja mahdollisesti Lehtinen. Tällä kertaa noita RW kavereita on jopa yllättävän hyvin, vaikkakin pakistosta ne taitaa tälläkin kertaa puuttua kokonaan.

Niin Miettinen sitten menee Hentusen ohi, muutenhan kaveri on pelannut aika paljon puolustavassa roolissa ja en odota yv:llä ihmeitä. Toki paljon parempi kuin Hentunen. Lehtinen nyt sitten on eri asia ja häntä en edes miettinyt, koska tuntuu että kaukana vielä tuleminen on.

 

[Swift]

Plussat Erkalle Salmelaisen jättämisestä kokoonpanosta pois, pörrätköön hallin ulkopuolella koko kisojen ajan.

Jep, tuosta peukut pystyyn Erkalle. Salmelaisen peli tällä kaudella nähtyjen pelien perusteella (3 Blackhawksien, pari maaottelua) on sitä samaa päätöntä koohkaamista, joka ei tunnu johtavan mihinkään. Nopeus on valtti, mutta kun siitä ei näytä isommissa kinkereissä olevan mitään hyötyä paskan kiekonkäsittelytaidon vuoksi, niin meneepä sekin hukkaan.

Mitä enemmin asiaa miettii, niin sitä paremmalta tuntuu myös Pyörälän valitseminen leimattavien Leijonien joukkoon. Todella monipuolinen pelaaja, joka varsinkin alivoimilla on todella hyödyllinen. Kallion tilalla olisin silti nähnyt edelleen mielummin Pihlströmin, jolloin kolmosketju olisi voinut olla vaikka muodossa Bergenheim-Kontiola-Pyörälä ja nelonen Ruutu-Viuhkola-Pihlström, mutta Kärppäkaksikko lienee erottamaton. Miettinen olisi sitten tiputtanut ensimmäisen pelin jälkeen ensimmäisenä ulostettavien listalla olevan Pärssisen, jonka parhaat pörräysvuodet tuntuvat jääneen Rinkelimäelle/Nordenskiöldin halliin.

 

[-Niks-]

Mitä paskaa tuo teletappi kenttä taas on! Ok Ukraina on vastassa ja pojat tykkää pelata samassa kentässä mutta hei ei tää oo mikään junnu liiga? "Jee jee haluisin pelata tässä kentässä" hommelin ei pitäisi enään purra tällä tasolla, okei jos onnistuvat niin olen onnellinen mutta kyllä tämä ihmetyttää.

Varsinkaan kun ei mistään Selänteistä ja Saku Koivuista ole kysymys niin miksi aina pitää aina yrittää samaa kenttää jauhaa? Pärssisen voisi suosiolla heittää katsomoon ja laittaa vaikkapa jopa Salmelainen tai pimppa pelaamaan niin voisi tulla tulostakin tai jos ei tulosta niin ainakin jotain sillä voisi saavuttaa. Hentusen näkisin mieluusti nelosessa raatamassa. Vittujen vittu sanon mää.

 

[vilperi]

Ihmetyttää,ettei Laatikaisen ja Pillun passeja leimattu,vaikka olivat Suomen parhaimmistoa Kanada-pelissäkin.Mäntylän olisi voitu jättää leimaamatta ja tilalle Laatikainen.

 

[Eddie]

Jotenkin tuntuu, että tuo nelonen tulee pelaamaan liiaksikin puolustusvoittoista peliä. Toivottavasti Ruudun hulluus tarttuu vähän Pikuunkin.

Vittu tuota kakkoskenttää. Ei vaan jaksa noita Teletaaperoita.

Ykkönen sen sijaan voi ihan hyvin olla melkoinen superkenttä. Kolmoskentän maalintekotaito ei hirveästi herätä luottamusta. Nojoo kai tätä jaksaa katella, vaikka tuo yksi vastenmielinen kenttä pilaa tunnelmaa. Kyseessä vielä Anteron lempiketju, joten voi sitä hehkutuksen määrää, jota pitää niellä alas, pelasivat sitten kuin paskasti tahansa.

 

[Jyty]

Ihmetyttää,ettei Laatikaisen ja Pillun passeja leimattu,vaikka olivat Suomen parhaimmistoa Kanada-pelissäkin.Mäntylän olisi voitu jättää leimaamatta ja tilalle Laatikainen.

Ehdottoman samaa mieltä kanssasi veliseni, ja kun vielä muistetaan, kuinka ennen Kanada-peliä korostettiin sen pelin merkitystä valintojen suhteen, niin mitä vielä, ei sitten pari päivää sen jälkeen enää muistettukkaan mitään lupauksia. Joku Kalliokin on ollut jo pari kuukautta kesälomalla, jonka aika pelannut pari sekavaa harjoitusottelua, kun taas Pillu on nostanut käyräänsä koko pitkän kevään ajan, ja pelannut paljon enemmän pelejä, josta saa kiitokseksi katsomopaikan.

 

[tuuski]

Itseäni vituttaa näissä MM-kisoissa juuri tämä, että vaikka kisojen arvo on todella kyseenalainen kieltäytymisvyöryn ja jokavuotisuuden takia, silti ei uskalleta tehdä rohkeampia kokeiluja. Tässäkään leimatussa joukkueessa ei ole yhtäkään ns. uutta ja kiinnostavaa pelaajaa. No, Kontiola periaatteessa, jos saa vaan kunnolla vastuuta.

Tässä ei ole yhtään sellaista pelaaja, jonka nimi ennen kautta esitettynä mm-kisapelaajana olisi yllättänyt ketään. Ilman vanhoja näyttöjä ei asiaa suoraan joukkueeseen. Kuka ylipäätään on viimeinen todellinen yllätysnimi? Taitaa olla Mäkkäri ´98 tjsp, kun teki liigassa ja kevään harjoitusmaaotteluissa sellaisen röykkiön maaleja (ja sopimuksen Helsinkiin), ettei voitu jättää joukkueen ulkopuolelle. Pelasi myös kisoissa ihan kelvollisesti.

edit. Kun mennään vielä pidemmälle, niin muistaakseni ´92 kisojen joukkue oli todellinen "kokeilujoukkue" Raitasineen ym. Ei paskemmin mennyt silläkään.

 

[Eddie]

Tässä ei ole yhtään sellaista pelaaja, jonka nimi ennen kautta esitettynä mm-kisapelaajana olisi yllättänyt ketään. Ilman vanhoja näyttöjä ei asiaa suoraan joukkueeseen. Kuka ylipäätään on viimeinen todellinen yllätysnimi?

En minä oikein Pyörälän valintaan uskonut Finaalien jälkeen saati ennen kauden alkua.

 

[tuuski]

En minä oikein Pyörälän valintaan uskonut Finaalien jälkeen saati ennen kauden alkua.

Pyörälä on kuitenkin pari-kolme vuotta pelannut liigan parhaassa (tai lähellä sitä) ketjussa, voittanut noita mestaruuksia ja on esiintymisiä EHT:llä useampia. Omaa kirjoitushistoriaani tutkiessa Pyörälän nimi oli esim. viime tammikuussa mainittu liigan aliarvostetuimpana pelaajana. Ei ole suuri yllätys.

 

[Raksilanmäyrä]

Käykää joku sanomassa Erkalle nyt jo hyvän sään aikana että tämä "Teletapit remake part 15" on kohtuuttomin ratkaisu mitä Pihströmille tai Salmelaiselle voi kuvitella. Millä näytöillä Pärssinen ja Hentunen pelaavat kakkoskenttää? Kaikki heidän takanaan pelaavat ovat olleet huiman paljon parempia, ja nämä pelaajat ovat pelanneet eri ketjuissa eri matseissa. Mutta meidän kavereilla tämä Teletappio ketjuuntuma takaa näköjään olemattomillakin näytöillä kisoissa yv-peliaikaa, ja varmaan ne 15-20min per peli. Missä kohtuus? JOS siitä olisi hyötyä, niin laittaisivat tämän ultimate ketjun, joka kylvi tuhoa kuninkaallisessa SM-liigassa joskus vuonna J. Hentunen, nelosketjuksi kun kerta ei miehiä voi selvästikään erottaa toisistaan. No, nelosessa on jo paremmat miehet, kolmosessa paremmat, turistina parempia miehiä.. Toivotaan että Miettisen, ja mahdollisesti Lehtisen tulon myötä rikomme tämän yliperinteikkään ketjukolarin.

Mutta kuten siitä joku mainitsikin niin onhan tämä kisajoukkue yllätyksetön, mutta nähtävästi on myös jo aikoja sitten tarkkaan päätetty kuka pelaa ja missä. Vai keksiikö joku paremmankin selityksen näillä tippumisille? Rita vielä menee mut c'moon, Malmivaara ei missään nimessä tosta pakistosta ollut se jonka kuului lähteä. Sit nämä Pihströmin ja Salmelaisen loisto otteet Kanada pelissä = pois pelaavasta kokoonpanosta. Sit nämä jo liian usein tässäkin viestissä mainitut sankarit ottaa roolia, vastuuta, kuulemma erään Ylen puusilmä selostajan mukaan pyörittävätkin peliä niin että huhhuh, ja tämän kaiken he ansaitsevat sillä että pelasivat täysin objektiivisestikin katsoen sysipaskat pre-gamet, vieläpä pelaten "tuttujen miesten kanssa". Ei enää tätä epäurheilullisuutta kiitos, Pillun jokainen niittikin olisi oikeutetumpi kuin Pärssisen jokainen hattutemppu.

edit:
Tässä muuten kuriositeettina "maagisten" Teletappien tehot kaudelta 99-00, ja vastaavat kolmelta tämän kauden sm-liiga pelaajalta jotka mahtuivat mukaan mm-ryhmään:
Jari Viuhkola GP37 7+38= 45
Mika Pyorala GP56 28+17= 45
Petri Kontiola GP51 12+35= 47

Timo Parssinen GP53 25+27= 52
Niko Kapanen GP53 20+28= 48
Jukka Hentunen GP53 17+28= 45

 

[IceWalker]

Niin mielestäni edelleen Suomen olisi kannattanut hajottaa sitä hyökkäystehoa enemmän. Kontiola toimi hyvin harkkapeleissä ja sitä kautta olisi saatu yksi hyvä kenttä pelaten Peltonen-Kontiola-TRuutu kentällä. Näin MKoivun ympärille olisi voinut rakentaa sitten toisen hyvän hyökkäävän kentän, oli se sitten ykkönen tai kakkonen numeroilla. Nyt jos pelataan tässä järjestyksessä ja juuri kakkonen vielä pelaa yv:tä, niin Suomella on vain yksi kenttä josta saadaan tehoja irti yv:llä ja myös muutenkin vähenee hyökkäystehot selvästi.

Mistä sitä hyökkääviä ketjuja löytää lisää, jos tarjolla on laidalla rajallinen määrä osaamista? Koivun kentässä on maksimoitu käytettävissä oleva hyökkäysosaaminen. Sentterin vaihto ei levitä tätä osaamista, sillä Suomella on kolme kv. tason sentteriä muutenkin. Vain Lehtisen mahdollinen tulo laajentaa Suomen hyökkäysvoimaa.

 

[KJR_63]

Kovasti on Koivu kehittynyt vuodessa, jos hänestä nyt on tullut ehdoton ykkössentteri. Viime vuonna hänen pelinsä seuraaminen oli melkoista kärsimystä.
Joukkueessa on mielestäni yksi ainoa ykkössentteri, T.Ruutu. Hänkään ei ilman tukea laidalta eli Peltonen-Ruutu ja siihen laitaan Lehtinen, niin siinä olisi jotain mitä kutsua ykkösketjuksi. Lehtinenkin on korvattavissa.Muiden muassa Salmelainen täytti paikkansa Kanadaa vastaan. Kontiola kykyjensä puolesta voisi olla ykkössentteri, mutta on liian kokematon.

 

[K-Jooseppi]

Oho, Erkkahan otti yllätyksellisen joukkueen. Voi tätä riskien määrää!
Kai sitten Hentunen, Pärssinen ja Kallio ovat joukkueelle tärkeämpiä kuin Pihlström ja Salmelainen.