Moskova 2007 - Suomen joukkue

[Fordél]

Jarkko Ruudulle olisi aina ovet auki maajoukkueessa, jos olisin valmentaja. Ei se ole Jarkon vika jos tuomarin arvostelukyky pettää ja hän ajaa täysin turhaan miehen pois kentältä.

Lehtinen oli mielestäni ekassa pelissään aika pimennossa, mutta varmasti kun tottuu joukkueen kuvioihin niin nousee omalle tasolleen. Sen sijaan Antti Miettistä en kyllä ymmärrä kirveelläkään. Mitä sellaista tämä kaveri tuo joukkueeseen, jota Pihlström ei toisi? Ei muuta kun kylmästi katsomoon vaan ja leimataan Pillun passi.

Ja niin hieno pelaaja kun Nummelinkin on niin minkä ihmeen takia tämä kaveri laitetaan pelaamaan alivoimaa? Ei muuta kun pakeista Kukkosta ja Saravoa alivoimaan eikä mitään Nummelinia.

Seuraaviin peleihin lähtisin seuraavanlaisella koostumuksella:

1, Peltonen - Koivu - Lehtinen

2. J.Ruutu - Kontiola - T. Ruutu

3. Pärssinen - Kapanen - Hentunen

4. Bergenheim - Viuhkola - Pihlström

13. hyökkääjä; aivan se ja sama, olkoot vaikka Miettinen.

 

[Hellox]

Eiköhän ne seuraavan pelin kentät ole Erkan kommenttien mukaan tällaiset:

1, Peltonen - Kontiola - Lehtinen

2. Miettinen - Koivu - T. Ruutu

3. Pärssinen - Kapanen - Hentunen

4. Bergenheim - Viuhkola - J.Ruutu

13. hyökkääjä; Pyörälä/Kallio/Pihlström[/QUOTE]

 

[Hellox]

Tämän illan pelissä suomalaisille pelaajille ei voi antaa kehut kuin Jukka Hentuselle ja Tuomo Ruudulle. Myös Mäntylän peli alussa oli hyvännäköistä, kuten Nummelinin peli loppua kohden. Ja valitettavaahan se oli, mutta teletapit muodostivat tänään Suomen parhaimman hyökkäysvitjan (ainakin Hentunen & Kapanen), mutta toivotaan, että jatkaa näitä otteita jatkossakin paremmin, kun kerran aloittikin. Jäähyjä Suomi keräsi tuossa aivan liikaa + J.Ruudun 5min+20min oli aivan turhan kohtuutotun tuollaisesta suht 'tahattomasta' tilanteesta, jossa vastustaja lensi sen takia, kun ei odottanut taklausta ja ei sitten ottanut sitä vastaan. Alivoimapelissäkin on petraamisen varaa. Omasta mielestäni silti hyvä peli, jos maalivahdeille ei mene tällaisia hyviä maita vastaan jatkossa niissä kuolemanpeleissä liian helppoja maaleja. Tästä on hyvä jatkaa, vahvan kolmannen erän myötä ..

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Joo olet oikessa. Taklaus oli täysin puhdas. Tosin kiekko jolla tätä peliä pelataan oli jo toisessa päässä ja kaveri menossa vaihtoon. Tämä teki asiasta älyttömän. Mutta mitäs Mean machinen kaveri siitä kiekosta tietäisi =)...Puhtaudella tarkoitin tätä nykyistä "nollatoleranssia" joka vaikuttaa auttamatta kaikkien pelien lopputuloksiin koska jokainen pienikin mailalla huitaisu tietää pari minuuttia boxia.

No paljonko esimerkiksi tässä ottelussa näit niin sanottua "nollatoleranssia"?
Tuomarilinjassa oli vedetty kokonaisuudessa vanha kunnon u-käännös ja eniten
peli toistaiseksi jääkiekkoa muistuttikin. Vaikka en tuosta ole vielä nähnyt youtube pätkää, nähdyn perusteella Ruutu otti kontaktia 1-2 sekuntia sen jälkeen kun venakko oli luopunut kiekosta, jolloin hän on vapaata riistaa ja eikä se mihinkään vaihtoon ollut liipumassa, vaan seisoi paikallaan ihailemassa kiekon perään. Eiköhän Mean Machinekaverikin nämä jutut ymmärrä, on noita jäähyistä ainakin kokemusta.

Oli muutenkin hilpeää katsella kun taklauksen jälkitilanteesta nousi pieni kahakka ja Ruutu tapojensa mukaan kasvaa tällöin todellisesta pituudestaan (145cm) ainakin 2 metriseksi. siis omasta mielestään. Niin kun venäjän poika tuli paikalle niin ei tarvittu kuin pieni tönäisy ja Ruutu levytti jäässä. VAHVA POIKA!!!!

Tämähän nyt on jo huvittavaa tasoa. Eiköhän siinä punanuttu tullut kertomaan mielipiteensä Ruutulle, jonka jälkeen Ruutu kertoi omansa. Sitten puskista ilmestyy kolmas punanuttu joka järkevästi kiskaisee Ruutua päähän. Kummalista ettei tuosta tullut vihellystä, eikö? Jarkko aloittaa aina nuo kasat ja päätyy niissä alimaiseksi, silloin hän teke työtänsä. Jos Jarkko pudottaa hanskaansa ensimmäisenä, hän ei tee työtänsä. Ja ihan oikeasti Jarkko on yllättävän kova kaveri, hän on valinnut roolin jossa hän on yksi maailman parhaista, mutta samaan aikaan rooli on uskomattoman raskas. Jatkuvaa vääriymmärrystä, ei kunnioitusta ja jokainen valopää haluaa vetää sua päähän(ainakin Jarkon palkkatyössä). Onneksi Ruudulle maajoukkueessa joukkuekaverit arvostavat Jakken niin korkealle, että valitsevat hänet varakapteeniksi.

Ruutu pois, Pihlström tilalle!

Kallio/Pyörälä helvettiin ja Pillu tilalle!?!

 

[eläin]

Oli muutenkin hilpeää katsella kun taklauksen jälkitilanteesta nousi pieni kahakka ja Ruutu tapojensa mukaan kasvaa tällöin todellisesta pituudestaan (145cm) ainakin 2 metriseksi. siis omasta mielestään. Niin kun venäjän poika tuli paikalle niin ei tarvittu kuin pieni tönäisy ja Ruutu levytti jäässä. VAHVA POIKA!!!!

Ruutu pois, Pihlström tilalle!

*huokaus*. Se Ruudun lentäminen seljälleen kuuluu siihen samaan härdelin aiheuttamiseen jota mies on harrastanut jo vuosikaudet. Ja jos seuraisit Jarkon pelejä NHLssä niin voisit huomata että jos tosissaan otetaan matsia niin että hanskat lentää jäälle niin Jarkko pärjää niissä kahinoissa ihan kohtuullisen hyvin. Ja lisäksi viellä että ei sitä Jakkea valita ihan noin muuten vaan varakapteeniksi kaksi vuotta peräkkäin MM-kisoissa.

 

[olkikuukkeli]

...Ja ihan oikeasti Jarkko on yllättävän kova kaveri..

OT

Yhdyn tähän koko sydämestäni myös sinun tarkoittamassasi merkityksessä. Todellisuudessahan Ruutu olisi päihittänyt Venäjän joukkueesta melkein kenet tahansa myös nyrkkihippasilla. Jarkko on yllättävän kova tappelija, loistava tekniikka. Ei taida olla montaa tappelua urallaan hävinnyt, silloin harvoin kun tappelee(rooliinhan ei varsinaisesti tappelu kuulu, paitsi ehkä jos sellainen on tulossa huomattavasti kovempaa peluria vastaan).

 

[Snaipperi #16]

Niin homman nimihän on se, että Suomen maalivahdin on pelattava aina vähintään hyvä peli, että Venäjän kaltaiset tähtisikermät kaatuvat. Olisi voinut olla hyvinkin toisenlainen ottelu, jos Suomi olisi johtanut 0-1. Nyt Norrena ei pelannut hyvin ja ei ollut missään nimessä parhaimmillaan. Vähän ennen kisoja pelkäsin, että maalivahteja peluutetaan puoliksi ja näin on käymässä, eiköhän jatkolohkon jälkeen meillä ole kaksi huono peli alla olevaa veskaria.

Puolustus oli niin huono, kuin odotinkin. Petrasi kyllä ajoittain, mutta liian helposti lopussakin venäläiset vyöryivät maalille.

Hyökkäyksessä oli Tuomo Ruutu jälleen hyvällä pelipäällä, ainakin 1+1 ja muutenkin monipuolinen jatkuvasti, taklaa liikkuu jne. Hukkasi yhden huippupaikan , mutta sitä sattuu.

Toinen Ruutu taas oli omalla tasollaan, hämmensi venakot ja aiheuttu vastustajalle jäähyn siitä isosta häslingistä. Pelasi energisesti, mutta jälleen tuomarilla valahti housuun, kun antoi primadonnan taklaamisesta 5+20. Ruudun arvostelijat eivät vain huomaa sitä miten Ruudun kenttä siirtää vastustajan painostuksen toiselle puolelle ja katko sinne, tai taklaa ja karvaa ja lisäksi aiheuttaa vastustajille jäähyjä ja hermojen romahtamista.

Pärssinen-Kapanen- Hentunen pelasi aika hyvin hyökkäyssuuntaan. Erkkahan pitää tätä ketjua koossa, koska he ovat vanhoja tuttuja konkareita ja kun mukana on paljon nuoria ja kysymysmerkkejä niin on hyvä pitää yhtä koostumusta valmiina. Hentunen on aika liekissä, Pärssisen voisi laittaa sivuun.

Lehtinen-Koivu-Peltonen ei vaan toimi. KOLME NHL:n huipputaitavaa puolustus spesialistia samassa ketjussa, ei vaan toimi. Tuomo Ruutu Ville Peltosen viereen on ainut mitä ei kannata missää nimesssä rikkoa ja pitäisi koota uudestaan. Tuomo voi pelata sentterinäkin, kun Peltonenhan se rakentaa enemmän peliä.

 

[aurinkolahna]

Joo olet oikessa. Taklaus oli täysin puhdas. Tosin kiekko jolla tätä peliä pelataan oli jo toisessa päässä ja kaveri menossa vaihtoon. Tämä teki asiasta älyttömän.

Kas kas... Joku muukin on nähnyt asian todellisen laidan. JUURI NÄIN.

 

[Snaipperi #16]

OT

Yhdyn tähän koko sydämestäni myös sinun tarkoittamassasi merkityksessä. Todellisuudessahan Ruutu olisi päihittänyt Venäjän joukkueesta melkein kenet tahansa myös nyrkkihippasilla. Jarkko on yllättävän kova tappelija, loistava tekniikka. Ei taida olla montaa tappelua urallaan hävinnyt, silloin harvoin kun tappelee(rooliinhan ei varsinaisesti tappelu kuulu, paitsi ehkä jos sellainen on tulossa huomattavasti kovempaa peluria vastaan).

Niinpä, se on vain Jarkon neroutta jäädä kasan alimmaksi. Jarkko toteutti yhtä osaa mitä Erkka on käskenyt, aiheuta jäähyjä ja sekasortoa. Venäjän joukkueesta ei olisi ollut tappelijaa Jarkkoa vastaan, tosin Slovakialla on Chara ja kanukeilla Phanef, mutta ovat todella arvokkaita uhrattaviksi. Sekin on Jarkon neroutta jos tiputtaa hanskat juuri noin arvokkaan pelaajan kanssa.

 

[TML]

Ei taida olla montaa tappelua urallaan hävinnyt, silloin harvoin kun tappelee(rooliinhan ei varsinaisesti tappelu kuulu, paitsi ehkä jos sellainen on tulossa huomattavasti kovempaa peluria vastaan).

OT tämäkin mutta vastustajia jotka Jarkolla ovat olleet:

- Zholtok
- Holmqvist
- Hannan
- Kalinin
- Grier
- Pisani
- Gelinas
- Daley
- Robidas

Toki jotain "kovempiakin" äijiä vastassa ja hyvin pärjännyt niitä vastaan mutta kaunistellut voittoprosentteja noita miehiä vastaan joilla taitaa yhteensä olla kaudessa ~2 tappelua.
Mutta mitenkään siis dissaamatta Jakea tämä teksti.

 

[Liemi Kuutio]

Hyviä analyysejä kaikki tyynni :) Viivat painottaen tämänpäiväistä matsia:

- Tuukka, täyttää kyllä paikkansa jos matsista tulee vauhtikilpailu, jostain syystä mulla jäi positiivinen kuva vaikka olen alitajuisesti aina inhonnut jannua, omiaan tällaisiin peleihin

- Söderholmista, valaiskaa mitä se ny teki niin päin persettä? Mä näin jopa jotain fyysistä otetta touhussa

- Norrena ei yli-varma mutta kuten aiemmin todettua, otti muutaman kopinkin matkan varrella. Silti, kärppää kehiin

- teletapit liikkeensä kautta ehkä paras ketju, vanhenen n. 15 vuotta kirjoittaessani tällaista lausetta :D

- yleisesti: älkää nyt hitossa menettäkö kisafiilistä, pitäähän tässä uskoa! Tän pvän pelissä oli paljon hyvääkin, jäähyt sotki pahasti ja vastassa eittämättä pahin vastus in Moscow -07 ;)

 

[olkikuukkeli]

TML

Kovemmilla pelureilla tietenkin tarkoitin vastustajalle pelillisesti tärkeämpiä pelaajia kuin mitä Jarkko on joukkueelleen. Kiitoksia kuitenkin listasta:)

 

[eläin]

tosin Slovakialla on Chara ja kanukeilla Phanef, mutta ovat todella arvokkaita uhrattaviksi. S

Pitää laittaa tää legenda viellä tänne.

http://www.youtube.com/watch?v=v71FqkDMV1c

Have a nice trip Phaneuf!

 

[Lampinen]

- yleisesti: älkää nyt hitossa menettäkö kisafiilistä, pitäähän tässä uskoa! Tän pvän pelissä oli paljon hyvääkin, jäähyt sotki pahasti ja vastassa eittämättä pahin vastus in Moscow -07 ;)

Samaa mieltä! Kisat ovat vasta alkaneet ja muuta en vaadi, kun maalivahdin vaihtoa!

e: tuon eläimen laittamalle videolle ei voi kun nauraa aina :D

 

[TML]

TML

Kovemmilla pelureilla tietenkin tarkoitin vastustajalle pelillisesti tärkeämpiä pelaajia kuin mitä Jarkko on joukkueelleen. Kiitoksia kuitenkin listasta:)

Jep, Jake on hoitanut hommansa siinä suhteessa todella hyvin ja saanut arvokkaitakin pelaajia pois.
Käsitin hiukan väärin ilmeisesti.

 

[Snaipperi #16]

Ja tässä vaiheessa vastoinkäymiset vain kasvattavat joukkuetta ja virheisiin osataan vastata kun tulee ongelmia tosipeleissä. Jos kaikki menee liian hyvin niin voi olla vaikeuksia jos tuollainen alku tulisi finaalissa. Tuo tappio tuli oikeastaan täydelliseen paikkaan.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

OT tämäkin mutta vastustajia jotka Jarkolla ovat olleet:

Anteeksi myös tämäkin OT, mutta listaltasi puuttui vielä mielestäni pari ihan kovahkoa kaveria: Rob Blake, Ben Ondrus, Rob Dimaio, Mike Grier, Claude Lemieux, Reid Simpson ja Craig Rivet. Eihän Jakke mikään HW ole, mutta hyvin se itseänsä puolustaa osaa.

 

[janóz]

Niinpä, se on vain Jarkon neroutta jäädä kasan alimmaksi. Jarkko toteutti yhtä osaa mitä Erkka on käskenyt, aiheuta jäähyjä ja sekasortoa. Venäjän joukkueesta ei olisi ollut tappelijaa Jarkkoa vastaan, tosin Slovakialla on Chara ja kanukeilla Phanef, mutta ovat todella arvokkaita uhrattaviksi. Sekin on Jarkon neroutta jos tiputtaa hanskat juuri noin arvokkaan pelaajan kanssa.

Kaikki ei vain tajua jääkiekossa tuota "neroutta". Eivät ilmeisesti seuraa NHL:lää.. Jos vastustajan ykköspelaaja polttaa kääminsä (ja vaikka Ruutukin siitä jäähyn saisi) niin varmasti Ruudun joukkue tästä hyötyy. Tässä vielä tämä hulvaton Ruutu vs. Phaneuf "taistelun" pitempi versio. Nähdäänköhän vastaavaa näissä kisoissa?

http://www.youtube.com/watch?v=5KDwo3EBqYw

 

[TML]

Anteeksi myös tämäkin OT, mutta listaltasi puuttui vielä mielestäni pari ihan kovahkoa kaveria: Rob Blake, Ben Ondrus, Rob Dimaio, Mike Grier, Claude Lemieux, Reid Simpson ja Craig Rivet. Eihän Jakke mikään HW ole, mutta hyvin se itseänsä puolustaa osaa.

Kuten tuossa mainitsinkin niin kovempia äijiä on myös. Tämä oli vain lista näistä "ei niin kovista äijistä".
Seurailin tuossa niin ei hirveän montaa voittoa Jarkolla kuitenkaan ole näistä vastustajista jotka tuossa mainitsit. Tietenkin mikä on määrittely kovalle kaverilla, sillä eihän se että vedät megapommeja tarkoita että olet hyvä tappelemaan.

Mutta pahoitteluni tästäkin OT:stä.

 

[Musta Nuoli]

Ärsyttää toisinaan Westerlundin diplomaattisuus. Iltasanomien kaksi otsikkoa:

"Westerlund: Pelissä oli paljon hyvääkin"
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1360663

"Jere Lehtinen: Huono peli meiltä"
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1360665

Voisi Erkkakin joskus sanoa, että peliin valmistautuminen meni pieleen, puolustus- ja alivoimapelaaminen mätti, eikä Norrekaan ollut parhaimmillaan. Ja tuomaripelikin oli mitä sattui. Tietysti diplomaattinen kiemurtelu on kohteliasta kaikille, mutta Jere kiteytti homman paremmin.

Lehtisen haastattelussa on muuten joko usko mennyt Jereltä Venäjän suhteen, tai sitten toimittajaparka on mokannut pahemman kerran repliikkiä ylöskirjoittaessaan:.
"Kolmannessa erässä Lehtinen iski turnauksen avausmaalinsa ylivoimalla.
- Se ei paljon lohduttanut, koska kaveri iski heti seuraavan oman vaihtoni aikana. Venäjä oli juuri niin taitava kuin arvelimmekin, mutta ei se missään nimessä ole lyötävissä."

 

[Panzerfaust]

Toki jotain "kovempiakin" äijiä vastassa ja hyvin pärjännyt niitä vastaan mutta kaunistellut voittoprosentteja noita miehiä vastaan joilla taitaa yhteensä olla kaudessa ~2 tappelua.

Voittoprosentin kaunistelusta voidaan puhua lähinnä, jos vartavasti haastaa ei-tappelijoita myllyihin tai hyökkää heidän päälle(vrt vaikka Chelios ennen). Näin ei taida kuitenkaan olla läheskään kaikissa listassa mainittujen kohdalla, missä on myös vahvoja jässiköitä kuten Grier, joka sitten tipahti.

 

[Panzerfaust]

tai sitten toimittajaparka on mokannut pahemman kerran repliikkiä ylöskirjoittaessaan:.
"Kolmannessa erässä Lehtinen iski turnauksen avausmaalinsa ylivoimalla.
- Se ei paljon lohduttanut, koska kaveri iski heti seuraavan oman vaihtoni aikana. Venäjä oli juuri niin taitava kuin arvelimmekin, mutta ei se missään nimessä ole lyötävissä."

Lehtinen todennäköisesti sanonut epähuomiossa juuri noin, mutta tarkoittanut päinvastaista. Mikäli näin, niin joko ammattitaidoton tai tarkoitushakuisen kusipäinen kaappiryssätoimittaja, kun ei korjannut itse lausetta.

 

[65536]

Voisi Erkkakin joskus sanoa, että peliin valmistautuminen meni pieleen, puolustus- ja alivoimapelaaminen mätti, eikä Norrekaan ollut parhaimmillaan. Ja tuomaripelikin oli mitä sattui. Tietysti diplomaattinen kiemurtelu on kohteliasta kaikille, mutta ...

Jos on tätä palstaa uskominen, niin jääkiekko-otteluissa ei ole kuin virheitä, vääryyksiä ja valheita. On ihan virkistävää, että edes valmennusjohto ajattelee positiivisesti, vaikka sitten lehdistötiedotteessa. Ja eiväthän ne pomot muillakaan työpaikoilla hauku alaisiaan lehtien palstoilla.

 

[Musta Nuoli]

Jos on tätä palstaa uskominen, niin jääkiekko-otteluissa ei ole kuin virheitä, vääryyksiä ja valheita. On ihan virkistävää, että edes valmennusjohto ajattelee positiivisesti, vaikka sitten lehdistötiedotteessa. Ja eiväthän ne pomot muillakaan työpaikoilla hauku alaisiaan lehtien palstoilla.

Ei sitä alaisia (ts. pelaajia) tarvitse haukkua ja nimeltä mainita (tyyliin "olipa Mäntylä tänään kuin pujottelukeppi, ja Miettinenkin pelasi aika päin persettä"), mutta voisi Erkkakin myöntää, että jotain meni edes hänen omassa työssään pieleen, eli kaipa valmentajan vastuulla ovat peluutukset, kuviot ja valmistautumiset esim. alivoimapeliin. Pakkohan se oli olla tiedossa, että Venäjän ylivoima on tehokasta, ja pakkohan se oli olla tiedossa myös kisojen tuomarilinja. Suomi otti taas turhan paljon turhia jäähyjä (poislukien Jarkon ulosajo, joka ei ollut perusteltua tuomarilta).

Tosin Erkan kunniaksi on sanottava, että pelissä tosiaan oli paljon hyvääkin kolmannessa erässä, ja Suomi painoi uudella sykkeellä päälle. Ja muuttihan Erkka niitä ketjujakin vihdoin, ja kokeili eri yhdistelmiä. Toivottavasti ketjujen rukkaus jatkuu seuraavissa peleissä. Pakistoa tosin on paha rukata paremmaksi, ellei joku soittaisi Kurrille ja ihmettelisi vaikkapa AHL-Koistisen tilannetta.

Mutta vaikka positiivisia asioita korostaisikin, niin voisihan Erkka edes kerran myöntää, että nyt meni jotain jossain vähän pieleenkin. Välillä tuntuu, että Westerlund näkisi 6-0 -murskatappiossakin jotain positiivista.

Tietysti kunnia myös sille, kenelle kunnia kuuluu: Venäjä on varsin kova joukkue, ja olihan se jo ennen kisoja tiedossa, että Suomella tulee olemaan huterahko puolustus. Ei ole mikään maansuru hävitä alkusarjassa yhdellä maalilla ennakkosuosikkijoukkueelle, jonka hyökkäyskalusto on tuota tasoa. Lisäksi venäläiset pelasivat kerrankin joukkueena - eli ilmeisesti Venäjän leirityksen kova kurinpito alussa ja pelaajien hyllytys pikkumyöhästymisten jälkeen on luonut yhtenäistä joukkuehenkeä.

 

[mainio]

Sehän nyt ei varmaan Mäntylän vika ollut että venäjä ranko YV:llä niitä kasseja..
Hyökkääjä pelaajan virheitä oli nekin takaiskut..

Juurikin taisi ainakin vahvasti osallisena olla. Se ensimmäinen, mistä jo mainittiinkin ylempänä. Aivan turhaan iski päädyssä olevaan mieheen, koska sillä oli kiekko selkeästi hallussa. Tuskin on tuollaista AV-pelaamista sovittu. Miettiselle aika paska tilanne. Tulos näkyi sitten taululla. Kuten myös (taisi olla) kolmas maali, joka tuli Kapasen jäähyn aikana. Mäntylä saa kiekon hyvälle tontille hyökkäysalueella, ei laukausta, menettää kiekon venäläiselle, jonka jälkeen Kapanen yrittää pelastaa kaksykkösen, mutta onnistuukin vain vetämään jalat alta venakolta. Mäntylän virheestä lähti tilanne.

Viides maali. Tuukka laittaa keskialueella mielestäni aika käsittämättömän hätärin/purun, sillä vieressä kuitenkin olisi ollut kaksi omaa miestä kenelle syöttää. Kiekko suoraan venäläisen lapaan, vastahyökkäys, Berg suoraan vaihdosta yksykköseen ja maali.

Ei siellä muita puolustajia ollut kuin Kukkosen Lasse.

Muutenkin pelissä oli aika käsittämätöntä AV-peluutusta. Viuhkola-Pyörälä parivaljakkoa tuli ikävä. Ruudun vitosen aikana jäällä näkyi sellaisia miehiä, kun Kapanen ja Nummelin. Näitä "luunkovia" pelureita kyllä viimeiseksi olisin alivoimalle laittamassa. Siitähän se Venäjä sitten rankaisi, kun Petu Nummelin katselee maalin edessä hieman kiekkoa ja sen jälkeen hukkaa miehensä. Oli muuten siinä maalin edessä kolme suomalaista ja kaksi venäläistä, mutta niin vain meidän pojat eivät yksikään miestänsä pystyneet pitämään.