Moskova 2007 - Suomen joukkue

[Saikka]

Millähän tavalla Hurme on liigan paras maalivahti. Ai maaleja menee omiin, kun puolustus on niin huono (Berg, Kiprusoff ja kumppanit), muutenhan Hurmeen torjuntaprosentti olisi varmaan 100.

........

Välillä Hurme on hyvä, välillä mies taas romahtaa täydellisesti.

Ensimmäinen kohta on muuten OK, mutta tuo "kumppanit" kohta juuri ratkaisee eron Hurmeen puoleksi. Tässä kumppanit-sarjassa löytyy Lehtistä, Backmania ja Saarista. Torju siinä sitten 5 läpiajoa per ottelu. Läpiajoihin vielä lisättynä lukuisat Hurmeen 1-1 tilanteet hyökkääjän kanssa maalin edessä, kun pakkiparin molemmat osapuolet pörräävät kulmassa keskenään.

Toiselle kohdalle nyt nauraa kaikki, ketkä ovat tepsin pelejä nähneet enemmän kuin kaksi tällä kaudella. Hurmeelta "romahduksia" on nähty tasan kaksi. Lukkoa vastaan kotona muutama viikko sitten, ja aikaisemmin kaudella Ässiä vastaan. Tosin ässiäkin vastaan Jamppa päästi vain 3 maalia. Ensinnäkin 80% tämän kauden otteluista, on ollut Hurmeelta hyviä. Loput ottelut ovat olleet heikompia, mutta niinäkin iltoina, kun Hurme on heikommalla pelipäällä, antaa hän yleensä joukkueelle mahdollisuudet voittoon. Jos TPS:llä olsi maalissaan esim.Tarkki, olisi säälipleijarit voitu unohtaa kauan sitten. Tämän tietävät kaikki, ketkä ovat Palloseuran otteluita tällä kaudellä nähneet.

 

[Lampinen]

Jos tässä ruvetaan vertailemaan esimerkiksi noita Jyppiä ja Tepsiä.
Tps:
Berg,Kiprusoff,(Lehtinen),Backman,Saarinen ja (Sicak).

Jyp:Kangasniemi,Salmu,Koivu,Forsberg,Huczkowski,Niskavaara ja (Marttinen). Elikkä tossa puolustuksen runkoa joka on pelannut suurimman osan kautea.

Ja sitten kun katsoo Maalivahtien torjuntaprosenttia.
Sinuhe Wallinheimo:92,18
Pekka Tuokkola:91,88

Jani Hurme:92,05
Tomas Duba:88,66.

Elikkä molempien "ykkösmolareitten" Torjuntaprosentti on lähes samanlaiset.

Sitten astuu kuvaan Puolustus. Tepsillä on 2huippupuolustajaa ja Jypillä oli yksi.
(Berg&Kiprusoff).(Marttinen).

Ja ihan rohkenen väittää, että Tepsillä on paria luokkaa parempi puolustus kun ottaa huomioon,että Kangasniemi ja Huse ovat pelanneet hurjasti alle tasonsa.
Joten tästä tullan tähän Tepsi Fanien "selitykseen", että Puolustus on mitä on. Elikkä en rupeis näitten faktojen takaa nimittämään Hurmetta liigan parhaaksi kassariksi.

 

[Hejony]

En näe Wallinheimolle mitään käyttöä MM-kisoissa. Ei kelpaa kahden pelaavan veskarin joukkoon, ja kolmosen paikan pitäisi kaiken järjen mukaan mennä Raskille. Ja tokihan Rask on joulun jälkeen ollut Liigan paras maalivahtikin, että on siihen tietysti muitakin perusteita kuin ikä.

Nyt näyttäisi siltä, että ykkönen on Norrena (tai Nitti tietysti, mikäli ei mene leikkaukseen), kakkonen Hurme tai henk.koht. mieluummin Noronen, ja kolmonen sitten Rask.

Pitkäsen ilmoittautuminen kaikinpuolin helvetin hieno juttu. Puolustus on tällä hetkellä äärimmäisen ankeassa jamassa, ja lisäksi ehdin jo pelätä ettei Pitkästä edustushommat kiinnosta.

 

[Musta Nuoli]

En näe Wallinheimolle mitään käyttöä MM-kisoissa. Ei kelpaa kahden pelaavan veskarin joukkoon, ja kolmosen paikan pitäisi kaiken järjen mukaan mennä Raskille. Ja tokihan Rask on joulun jälkeen ollut Liigan paras maalivahtikin, että on siihen tietysti muitakin perusteita kuin ikä.

Nyt näyttäisi siltä, että ykkönen on Norrena (tai Nitti tietysti, mikäli ei mene leikkaukseen), kakkonen Hurme tai henk.koht. mieluummin Noronen, ja kolmonen sitten Rask.

Pitkäsen ilmoittautuminen kaikinpuolin helvetin hieno juttu. Puolustus on tällä hetkellä äärimmäisen ankeassa jamassa, ja lisäksi ehdin jo pelätä ettei Pitkästä edustushommat kiinnosta.

Toisaalta puolustus on äkkiä korjattu, jos Pitkänen-Bergin ohella saadaan edes pari miestä rapakon takaa, jolloin Suomella olisi kaksi parempaa pakkiparia, ja sitten voisi loput täyttää Euroopassa pelaavilla, hajavaihtoja pelaavilla sankareilla. Vaikkei Pitkänenkään ole mikään pelastava messias, miehen +/- oli 25 astetta pakkasen puolella.

Hyökkäys on (niin kuin yleensä aina) kinkkisempi juttu, sillä mahdollinen menestys on puhtaasti sen varassa, kuka on käytettävissä NHL:n runkosarjan ja 1. play off -kierroksen jälkeen. Eurooppalaishyökkääjillä ei voiteta kuin joku b-maa, varsinaisten kiekkomaiden kanssa käy kuten EHL-peleissäkin on käynyt.

Itse asiassa voisikin oikeastaan spekuloida NHL-pelaajien sijasta sitä, että kenet Euroopassa pelaavista hyökkääjistä Erkka oikein aikoo ottaa, ja mihin rooliin? Pelkään (mutta uskon), että Tomi Kallio on taas valittuna hyökkääviin ketjuihin, onhan hänellä taas tänä vuonna tehtynä piste per peli Ruotsissa. Sääli vain, että Tomppa ei tosipeleissä osu, ei ainakaan silloin kun pelataan kovia tosipelejä, eikä mitään Sloveniaa vastaan tilanteessa 4-0.

Puolustavista hyökkääjistä sen sijaan ottaisin ilman muuta Bergenheimin ja Riku Hahlin, jotka ovat yleensä arvokisoissa täyttäneet oman sarkansa. Jarru/karvauskenttiin tarvitaan lisämiehiä, mutta näihin pesteihin ei voi ottaa ketä tahansa. Vaikkei pisteitä tulisi, omissakaan ei saisi soida - ja olikohan Suomella montakaan pelaajaa, joka kunnostautui esim. Tukholman turnauksessa puolustuspelissä?

Detroitin tie tuskin todellakaan katkeaa tänä vuonna alkuunsa, mutta jos niin kummasti sattuisi käymään, Filppulasta tulisi erinomainen kolmos/neloskentän pelaaja Leijoniin. Minuutit ovat NHL:n kärkitiimissä vähäiset, mutta hyvin on Filppula kuitenkin täyttänyt tehtävänsä ja tehnyt vähistä paikoista aina välillä maaleja.

 

[Musta Nuoli]

Tiedä sitten ketä voisi saada käyttöön, mutta AHL-suomalaisiakaan ei kannata unohtaa. Toisaalta kukaan ei ole oikein sielläkään säväyttänyt, mutta jos pitäisi valita, ottaisinko esim. Leijonien neloskenttään jonkun tehottoman Euroopassa pelaavan vanhan konkarin vai näytönpaikkaa hakevan nuorukaisen, niin melkeinpä kallistuisin jälkimmäiseen. Tukonen, Jussi Timonen tai Korpikoski voisivat tuoda energiaa ja röyhkeyttä Leijoniin, jos heidät mukaan saisi.

 

[Lampinen]

Kyllä toivon ja uskon,että Tomppa pukee leijona pairan Venäjän kisois.

Jos hahmottelisin ni 1.Peltonen-Koivu-Kallio-Berg-Pitkänen
Ei Yhtään huonolta kuullosta. Toki sillä varauksin, että Montreal saa jällein juonesta kiinni ja jatkaa pleijareihin.

En ymmärrä mistä tämä "viha" Tomi Kalliota kohtaan johtuu, koska moni kirjoittaja on sitä mieltä, että herra ei kisoihin kuulu. Itse pirän Kalliota varmana kisa miehenä.

 

[Musta Nuoli]

Kyllä toivon ja uskon,että Tomppa pukee leijona pairan Venäjän kisois.

Jos hahmottelisin ni 1.Peltonen-Koivu-Kallio-Berg-Pitkänen
Ei Yhtään huonolta kuullosta. Toki sillä varauksin, että Montreal saa jällein juonesta kiinni ja jatkaa pleijareihin.

En ymmärrä mistä tämä "viha" Tomi Kalliota kohtaan johtuu, koska moni kirjoittaja on sitä mieltä, että herra ei kisoihin kuulu. Itse pirän Kalliota varmana kisa miehenä.

En tiedä mistään "vihasta", mutta itse perustan Tomppa-antipatiani yksinkertaisesti siihen, että olen miehen edesottamuksia katsonut maajoukkueessa liian monta vuotta, ja liian samanlaisin tuloksin. Kallio pärjää aina hienosti Ruotsin tms. sarjan pistepörssissä, mutta maajoukkueessa häneltä puuttuu riittävä iskukyky ykkös- tai kakkoskenttään, ja muissa kentissä hänestä ei iloa olekaan. Ei Tomppa ole ainakaan mikään neloskentän jyrä. Kolmoskenttään hänet ehkä voisi laittaa, sillä oletuksella että kulmavääntäminen riittäisi eikä maaleja edes odotettaisi.

Kallio on nimittäin tyyppiesimerkki näistä Suomen erikoismiehistä, eli kulmassa/laidassa kahnaavista hyökkääjistä, jotka vääntävät siellä aikansa, joskus näyttävästikin, mutta maalia ei tule yleensä sitten millään. Tai jos tulee, se tulee useimmiten jotain B/C-tason kiekkomaata vastaan. Koska Kalliota on nähty ja kokeiltu ties kuinka kauan, voisi olla aika antaa pelipaikka jollekin nuoremmalle.

En kyllä itsekään epäile, etteikö Kallio joukkueessa olisi Pietarissa, Westerlund kyllä miehen ottaa - ja perustelee sitten valintaansa "joukkueen sisäisellä roolituksella, jonka takia valinta oli välttämätön". Samoilla perusteillahan on aiemminkin jätetty mm. erinäisiä maalitykkejä pois, ja sitten kärsitty koko kisojen ajan maalittomuudesta.

 

[Harri]

Niin, joukkueen puolustushan on suoraan verrannollinen siihen miten nimekäs puolustus joukkueella on.

Just just.

 

[Snaipperi #16]

Tuossa maalivahtikahinassa turha ny kuumentua liiaksi, kun todennäköisesti kaksi ensimmäistä paikkaa menee NHL-veskareille (Norrena esim). Noronen taas on pelannut ihan ok pelejä Leijonissa EHT:ssä ja loistanut Venäjällä, mutta hän on aina kysymysmerkki. Niitä huonoja päiviä on aina matkassa.

Ja Hurme vs. Wallinheimo asetelma on mielenkiintoinen. Hurme on toisaalta entinen NHL-veskari ja maajoukkueessakin torjunut kassari. Tosin Hurmeen viime arvokisat eivät menneet putkeen ja EHT:lläkään ei pelannut parasta peliään syksyllä. Liigassa hän on ehkä ollut hieman tasaisempi kuin Wallinheimo. Mutta kakkoskolmosveskarina Wallinheimo olisi valittava, koska on kumminkin loistava persoona kopissa nostamaan henkeä ja pelasi LOISTAVASTI kaksi ensimmäistä EHT-turnausta. Ja vaikka Hurme on pelastanut pisteitä TPS:lle niin Wallinheimo on pelastanut niitä Jypille joka on monta astetta huonompi joukkue.

Eli:
1-2 Norrena / Niittymäki
2-3. Sinuhe Wallinheimo

 

[Saikka]

Ja ihan rohkenen väittää, että Tepsillä on paria luokkaa parempi puolustus kun ottaa huomioon,että Kangasniemi ja Huse ovat pelanneet hurjasti alle tasonsa.
Joten tästä tullan tähän Tepsi Fanien "selitykseen", että Puolustus on mitä on. Elikkä en rupeis näitten faktojen takaa nimittämään Hurmetta liigan parhaaksi kassariksi.

Siis nyt ei todellakaan kannata katsoa Tepsin puolustuksen nimilistaa. Berg-Kiprusoff on ainoa pari mikä toimii. Sitten tulee nämä muut. Jokinen-Sicak oli ihan ok pari hyökkäyspäähän, mutta puolustuksessa molemmat ryntäilivät minne sattuu ja maalinedusta lähes joka vaihdossa vapaana vastustajan hyökkääjille. Puhumattakaan Backman-Saarinen tutkaparista. Wallinheimo on loistava maalivahti kun laukaisuja tulee paljon, mutta jos laitettaisiin Sinuhe esim. Jokereiden maalin suulle, uskoisin tason heittelevän enemmän kuin Hurmeella TPS:ssä. Toki tähänkin arvioon vaikuttaa TPS-kannattajuus, ei sille voi mitään ;)

 

[Grainger]

Toki tähänkin arvioon vaikuttaa TPS-kannattajuus, ei sille voi mitään ;)

No ei tarvitse olla mustavalkoiset lasit päässä, kun lukee otteluketjuja tai Jatkoajan otteluraportteja. Yhdeksän kymmenestä TPS:n voitosta on ottelut nähneiden mielestä ratkennut Hurmeen maalivahtipeliin.

Ei Saikka lahnaa kannata ottaa tosissaan. Trolli mikä trolli. Alemmuudentunne Oulussa ei helpota, vaikka pikku-Palloseura on ajanut esikuvansa ohi menestyksessä.

Euroopasta ei kuitenkaan pelaavaa maalivahtia tule. Norrena tulee kisoihin 95% todennäköisyydellä. Niittymäkikin voi haistattaa pitkät Flyersin johdolle ja lähteä pelastamaan kauttaan MM-kisoihin. Onhan siellä muitakin mahdollisia kisamolareita. Euroopassa pelaaville on tarjolla vain jämäsijoja.

 

[aurinkolahna]

Alemmuudentunne Oulussa ei helpota, vaikka pikku-Palloseura on ajanut esikuvansa ohi menestyksessä.

Hahhahhahhaaaaaahhhaaaaaaaaaaaaaahh!
Tuo oli päivän paras! Lisää!

 

[Pula-ajan Tretjak]

Wallinheimo on loistava maalivahti kun laukaisuja tulee paljon, mutta jos laitettaisiin Sinuhe esim. Jokereiden maalin suulle, uskoisin tason heittelevän enemmän kuin Hurmeella TPS:ssä.

Wallinaattorin pelityyli olisi mielestäni jokerien maalinsuulla melko hyvä. Luultavasti pärjäisi paremmin kuin Riksman ja Aho yhteensä. En vain näe mitään järkeä ruveta dissaamaan hyvää molaria sen takia, että joku toinen on parempi. Hurme kuitenkin on omiin papereihin parempi, johtuen miehen rauhallisuudesta ja selkeistä torjuntatekniikoista + mailapelistä, pelinluvusta jne jne.

Hurmeelta ei kuitenkaan ole tämä kausi ollut ihan niin nappi kuin toivoin. Myös Wallinaattori on palannut tavallisten kuolevaisten kastiin, joskin Jyp on heikompi kuin vuosiin. Kuitenkin näkisin järkevämpänä valintana Hurmeen, jos pitäisi jompikumpi näistä molareista valita. Hurmeella on vakuuttava status ja voisin kuvitella hänen olevan arvostettu kaveri lätkäpiireissä. Tasaisuutta löytyy Hurmeelta juurikin hyvän tekniikan turvin huonoinakin iltoina.

 

[Mane]

Tiedä sitten ketä voisi saada käyttöön, mutta AHL-suomalaisiakaan ei kannata unohtaa. Toisaalta kukaan ei ole oikein sielläkään säväyttänyt,

Koistinen (ja Rämö) kuitenkin valittiin All-starsotteluun ja muutenkin miehen pistetahti on ollut jopa kovempaa kuin viime kaudella SM-liigassa. (jolloin se riitti puolustajien pistepörssin voittoon)

 

[Lampinen]

Hurmeella on vakuuttava status ja voisin kuvitella hänen olevan arvostettu kaveri lätkäpiireissä.

Jos näillä perusteilla valitaan mies kisoihin..
Ainoa asia jossa Hurme pesee Wallinaattorin on mailapeli.

Hyökkäys ja Sentterit minun mielestä tuo eniten päänvaivaa.

Viuhkola,Hirso,Kontiola,Immonen Ja Pirnes. Kontiolalla huippu kausi ja toivottavasti jatkuu Venäjällä. Hirsolla myös huippukausi, mutta onko vielä valmis? Viuhkola hyvien kaverien kanssa voisi onnistua loistavasti.Pirnestä en ottaisi, mutta Westerlund on eri mieltä(?).Immonen on yllätys kortti.

 

[JJokinen]

Täs olis mun ehdotus. Tämä nyt on tätä arpapeliä, ketkä NHL:stä voivat/pääsevät tulemaan.

1. kenttä
Ruutu - S.Koivu - Bergenheim
Pitkänen - Kukkonen

2. kenttä
Salmelainen - O. Jokinen - Peltonen
Niskala - Niemi

3.kenttä
Pyörälä - Kontiola - Hyvönen
Berg - Väänänen

4.Kenttä
Hentunen - Hahl - Rita

Maalivahdit: Norrena, Niittymäki ja Rask tutkailemaan tunnelmaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jos näillä perusteilla valitaan mies kisoihin..
Ainoa asia jossa Hurme pesee Wallinaattorin on mailapeli.

Enpä nyt tuota hyvä-jätkä juttua ajatellut pääkriteerinä valintaan, kuten varmasti huomasitkin, jos luit yhtä lausetta enemmän. Se liittyi läheisesti siihen, että jotkut halusivat Wallinaattoria pukukoppihengen takia ennemmin kisoihin. Tarkoitin tuolla arvostuksella myös sitä, että mahdollisesti jäälle joutuessaan ei pelaajien tarvitse jännäkakka housuissa puolustaa ja miettiä meneekö kaverille joka kuti vai saako päästää ampumaankin jos peittää vaikkapa syöttökulmia. No ei tarvitse Wallinheimon kanssakaan, mutta sepäs oli vain yksi lisähuomio muiden joukossa. Kuten varmaan huomasit?

Hurme on mielestäni monessa asiassa parempi kuin Wallinheimo, joissain asioissa kuitenkin ero on niin pieni, että sillä ei ole paljoa väliä. Vaikkakin olen suurin Wallinheimo-fani, mitä maa päällään kantaa niin omasta mielestäni Hurme on maalivahtina parempi.

 

[Selänne 8#]

AHL onkin mielenkiintoinen sarja maajoukkuetta ajatellen sieltä voisi saada hyvän kiekollisen sentterin Immosen, jos vaan liike on parantunut rapakon takana sen verran, että se riittää isoon kaukaloon. Tukonen olisi ihan hyvä vahvistus kanssa, jos näitä nuoria nyt halutaan ottaa mukaan ja Korpikoskeakaan ei sovi unohtaa. Mieluummin AHL:stä näitä nuoria, kuin sm-liigasta, koska he ovat varmaan fyysisesti valmiimpia kun ovat pelanneet jo vuoden Pohjois-Amerikassa.

Kiekollisia senttereitä Suomen pitäisi saada kisoihin enemmän kuin viime vuonna, jos suomen pelitapa perustuu edelleen vahvaan sentterien kautta pelaamiseen. Jos Detroit kompastuisi ensimmäisellä kierroksella niin Filppulan kyllä ottaisin ilomielin mukaan, koska esitti hyviä otteita maajoukkuessa jo ennen lähtöään P-Amerikkaan.

Puolustuksessa kyllä voisi kokeilla jo aiemmin ehdotettua Koistista kun Euroopassa ei taida olla sellaisia pakkeja jotka tuossa kiekollisessa roolissa pystyvät kansainvälisellä tasolla pelaamaan.

 

[Raymond Pearl]

Hurmeelta "romahduksia" on nähty tasan kaksi. Lukkoa vastaan kotona muutama viikko sitten, ja aikaisemmin kaudella Ässiä vastaan.

Liigassa jälki on toki ollut tasaista. Maajoukkueessa epäonnistumisia on kuitenkin nähty viimeisten esiintymisten aikana enemmän kuin onnistumisia. Vanha pöpöepisodi taitaa kummitella aina, kun Hurme pukee leijonapaidan ylle?

 

[Väsynyt Selänne]

Hurme vs Tarkki

Kannattaa muistaa nyt kuitenkin viime vuoden AHL-kausi. Tarkki sai pitää paikkansa Atlantan farmiseura Chicago Wolvesissa (31 matsia, torjuntaprosentti 88,8) ja puolestaan Jani Hurme sai pelata 6 ottelua Wolvesin maalin suulla torjuntaprosentilla 85,4. Hurme sai sitten lähdön Columbia Infernoon eli Chicago Wolvesin farmiseuraan. Mieleeni tulee, ettei Hurme niin paljon Tarkkia kummempi maalivahti ole. Hurme kylläkin kantaa meriittinään NHL-maalivahdiksi pääsemisestä suomalaisten maalivahtien hiljaiselon aikaan... Hurmea pidetään tietynlaisena esteiden poistajana suomalaisten NHL-maalivahtien uralle 90-luvulla. Toki Myllys, Takko, Kaarela, Matsson ja Kamppuri olivat uraa NHL:ssä tehneet, muttei Myllyksen NHL-visiitin jälkeen ollut suomalaisia NHL:ssä 8 vuoteen ennen Hurmeen tuloa... Tosiasiat pitäisi ottaa nyt enemmän huomioon kuin se mitä tietty pelaaja edustaa tai minkälainen mielikuva on kasvanut jonkun pelaajan ympärille.

En oikein ymmärrä miksei Tarkki saanut edes mahdollisuutta EuroHockeyTourilla. Ellei MM-paikkaa Tarkki ansaitse olisi hän ansainnut pelata edes yhden ottelun maajoukkueessa, vaikka onkin Kärppien ykkösmaalivahti. Kärppien entinen ykkösmaalivahti Niklas Bäckström pelasi samantasoisen ellei peräti paremman pakkiarsenaalin takana prosenteilla 94,0 92,7 93,6 92,9 ja eikä kukaan vuosina 2003-2006 väittänyt Bäckströmin olleen vain pakkien ansiosta liigan parhaimpien torjujien joukossa. Tarkin torjuntaprosentti 93,6 vastaa Bäckströmin 2004-kauden lukemaa, joten Bäckström ja Tarkki ovat melko tasavertosia torjujia Kärppien maalilla. Ehkei Tarkilla ole sitä showmaisuutta torjunnoissaan kuin Bäckströmillä, muttei Tarkki ole tehnyt suurempia virheitä maalilla ja monesti edes Tarkin loisto-ilta ei riitä saamaan pisteitä Kärppä-laumalle. Hyvänä esimerkkinä viime torstain Kärpät-Blues ottelu, jossa 53 torjuntaa kerännyt Tarkki sai lähteä tappio niskassaan kotiin. Kärppien puolustuksessa "seisoi" sinä iltana pakkiparit Mikkola-Laamanen, Boumedienne-Lupaschuk, Loponen-Jaakola sekä Korpikari. Eli voi sanoa, että Tarkki ei ole oikeutettu kommentteihin, mitä tällä topicilla jaellaan. Itse en ole missään nimessä Kärppä-fani, mutta Tarkin mollaaminen on mielestäni hieman selvien tosiasioiden vääristelyä ja silkkaa panettelua.

Mitä Hurmeeseen tulee, voi sanoa, että Hurmen johdolla TPS nousi taistelemaan hyvistä playoff-paikoista. Muttei Hurmella pitäisi olla niin huonot olosuhteet TPS:ssä kuin tällä topicilla annetaan ymmärtää. Jotkut ovat sanoneet parhaan pakkiparin löytyvän juuri TPS:stä, Hannu Virta joukkueen puolustajien valmentajana luo aivan hyvät mahdollisuudet nuorille puolustajille kehittyä illasta toiseen paremmaksi. Tosi asiahan on, että TPS on murrosvaiheessa, eikä Kärppien ja TPS:n materiaali vastaa toisiaan, muttei Hurme ole silti jäänyt yksin vastustajien hyökkääjien kanssa, eikä Jortikkakaan ole murahdellut puolustajien huonoutta samalla lailla kuin edellisinä vuosina, joten näkisin, että torjuntaprosenttien lukemat antavat hyvin suuntaa, millä tasolla kukin maalivahti on pelannut tai pystyy pelaamaan. Hurmen MM-matkaan en jaksa oikein uskoa ellei TPS yllätä playoffeissa. Tarkki on numero 1 ainakin omissa papereissani Euroopan sarjojen maalivahtien kesken. Kommentoikaa, saa arvostella!

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Kukapa olisi niinkin noheva kaveri, että näistä todennäköisimmin maajoukkueeseen pääsevistä, sekä rajatapauksista tekisi hieman listaa? NHL:n puolelta muistaakseni Sami Kapanen, Olli Jokinen ja Antero Niittymäki tuolta "kuumemmasta ryhmästä" ovat loukkaantumisten vuoksi sivussa? Salmelaisen näytöillä ei ole mitään asiaa kisoihin, joten unohdettakoot hänet. Miten Euroopan sarjojen kanssa, ehtivätkö kaikki sarjat päättyä ennen kisoja? NHL:n pudotuspelieihin pääsevien joukkueiden lista, eli maajoukkuemiesten saatavuus, toki vaihtelee vielä hieman. Mutta näistä varmoista tippujista (á la Philadelphia) voisi kaivella pientä listaa jo.

NHL:stä olisi näillä näkymin tulossa erinomainen ykköspakkipari: Pitkänen-Kukkonen. Kaverit tuntevat joten kuten toisensa jo Kärppien ajoilta, sekä nyt Kukkosen profiloiduttua enemmän puolustavaksi puolustajaksi (menestyksellä), ei tällä hetkellä parempaa tukea Pitkäsen nousuille taitaisi löytyä.

Muuhun ei vielä oikeastaan osaa kummemmin kantaa ottaa, mitä nyt Norrena olisi toiveissa saada ykkösmokeksi. Raskin pelit ovat parantuneet entisestään kevättä kohden (mitä itse olen nähnyt), joten eikö olisi aika antaa lupaavalle kaverille todellinen näytön paikka? Kakkoseksi vaan. Hurme tai joku kokenut konkari sitten statistiksi ja särkymävaraksi.

 

[wunderveba]

Mika Noronen on ainakin minuun tehnyt vaikutuksen. Joukkueensa Ak Bars Kazan voitti seurajoukkueiden Euroopanmestaruuden ja Kazan on pärjännyt muutenkin hyvin RSL:ssä tänä kautena. Lisäksi Noronen pelasi vakuuttavasti Euro Hockey Tourilla, Suomen parhaita pelaajia. Noroselle voisi olla myös helppoa pelata tutussa maassa, Venäjällä, kisoja.

Noronen siis ykköseksi ja NHL:stä joku kakkoseksi. Tuukka Rask kolmosena mukaan.

 

[Lampinen]

Kärppien entinen ykkösmaalivahti Niklas Bäckström pelasi samantasoisen ellei peräti paremman pakkiarsenaalin takana prosenteilla 94,0 92,7 93,6 92,9 ja eikä kukaan vuosina 2003-2006 väittänyt Bäckströmin olleen vain pakkien ansiosta liigan parhaimpien torjujien joukossa. Tarkin torjuntaprosentti 93,6 vastaa Bäckströmin 2004-kauden lukemaa, joten Bäckström ja Tarkki ovat melko tasavertosia torjujia Kärppien maalilla. Ehkei Tarkilla ole sitä showmaisuutta torjunnoissaan kuin Bäckströmillä, muttei Tarkki ole tehnyt suurempia virheitä maalilla ja monesti edes Tarkin loisto-ilta ei riitä saamaan pisteitä Kärppä-laumalle. Tarkki on numero 1 ainakin omissa papereissani Euroopan sarjojen maalivahtien kesken. Kommentoikaa, saa arvostella!

Nyt vajosit tosi alas. Tarkkia ei pitäis millään mittarilla verrata Bäckströmiin.

Minä en taas ymmärrä mistä semmonen luulo, että Tarkki on euroopan ykkönen?

Hyvä on hän pelaa Kärpissä ja ottaa normaalit kopit, mutta huippusuoritukset uupuvat.Mies torjuu kaiken minkä kassarin pitää ottaa, mutta Huipputorjuntoja ei mieheltä liiemmin nähdä. Jos hän on pelannut yhen (52torjuntaa) hyvän pelin ni tekeekö se miehestä "euroopan ykkösen"?

Wallinheimo,Rask,Hurme,Norrena,Noronen ja Riksman siinä on miehet jotka kirkkaasti menevät kisoihin mielummin kuin Tarkki.

 

[Musta Nuoli]

Nyt vajosit tosi alas. Tarkkia ei pitäis millään mittarilla verrata Bäckströmiin.

Minä en taas ymmärrä mistä semmonen luulo, että Tarkki on euroopan ykkönen?

Hyvä on hän pelaa Kärpissä ja ottaa normaalit kopit, mutta huippusuoritukset uupuvat.Mies torjuu kaiken minkä kassarin pitää ottaa, mutta Huipputorjuntoja ei mieheltä liiemmin nähdä. Jos hän on pelannut yhen (52torjuntaa) hyvän pelin ni tekeekö se miehestä "euroopan ykkösen"?

Wallinheimo,Rask,Hurme,Norrena,Noronen ja Riksman siinä on miehet jotka kirkkaasti menevät kisoihin mielummin kuin Tarkki.

Kyllä Tarkillekin voisi antaa europeleissä mahdollisuuden vaikka sitten ensi kaudella, eivät ne Oulussa ihan ketä tahansa maalillaan pidä. Ei mies varmaan ole "Euroopan ykkönen" (tiedä sitten kuka olisi, ehkä Noronen Venäjän liigan saavutuksillaan), mutta pelasihan tosiaan Bäckströmkin kivikovan kärppäpuolustuksen takana samantasoisin suorituksin, ja kelpasi lopulta NHL:ään, vaikka häntäkin arvosteltiin samantapaisin sanoin. Tarkki on kehityskelpoinen nuori mies, ja luultavasti P-Amerikka kutsuu jossain vaiheessa.

Tällä kaudella polemiikki Tarkista on kuitenkin lähinnä hypoteettista, sillä Erkkahan on sanonut, että jos ei europeleissä ole pelannut, ei voi päästä MM-kisoihin Euroopasta. Typerä sääntö sinänsä, mutta sillä mennään. Siitähän kuitenkin lähdetään, että NHL-veskareista valitaan ykkösvahti, ehkäpä kakkosvahtikin. Kolmosvahdin tontille voi istuttaa kenet tahansa, mielestäni valinta pitäisi tehdä joko nuoruuden (Rask) tai hengenluomiskyvyn perusteella (Hurme, Wallinheimo).

Toisaalta näkisin Norosen kamppailemassa kakkosveskarin paikasta tosissaan, sillä ei kannata aliarvioida sitä, että mies on pelannut Venäjän sarjassa koko kauden ja hänellä on "kotikenttäetu", varsinkin koska Suomi kohtaa Venäjän jo alkulohkossa. Noronen siis kakkoseksi (ja pelaamaan esim. Venäjää vastaan), ykköseksi Norrena tai kuka tahansa, joka rapakon takaa haluaa tulla.

Niittymäen tuloa toivon vain siinä tapauksessa, että muita NHL-veskareita ei ole tulossa: on todella hienoa, että hän olisi tulossa loukkaantuneenakin ja ilman sopimusta, mutta miehen itsensä terveyden ja jatkouran takia voisi olla parempi, että esim. Norrena olisi maalilla ja Antero kiltisti leikkauspöydällä.

 

[Lampinen]

Kyllä Tarkillekin voisi antaa europeleissä mahdollisuuden vaikka sitten ensi kaudella.

Kyllä. Mahdollisuuden Erkka ois voinu antaa jo tällä kaurella, mutta Tarkki ei ole vielä sillä tasolla jotta mm-Kisoihin häntä valittaisiin.