Moskova 2007 - Suomen joukkue

[tomageeni]

Millä perusteella kontiola enemmin kuin Viuhkola. Liigapeleissä ei ainakaan mitään eroa huomioiden että Viuhkola oli loukkaantuneena kesken kauden.
14. Kontiola Petri, Tappara 51 12+35=47
22. Viuhkola Jari, Kärpät 37 7+38=45

Äh, ehdin editoimaan viestiäni siinä välissä kun lähetit omasi joten lainauksesi alkuperä muuttui. Viuhkola on Kontiolan ohella nähdäkseni toinen harkittava euro-sentteri. Vähän vain tahtoo jäämään isoja maita vastaan jalkoihin, ainakin näin oli 2005 vai millon lie, ei voi muistaa. Ehkä nyt onnistaisi paremmin.

Ja painotan edelleen etten edeltävissä viesteissäni (lause: "Kontiola ja Pirnes ovat kuitenkin ne euro-sentterit jos euroopasta kaksi sentteriä tarvitaan.") puhu omista näkemyksistäni, vaan siitä kuinka uskon Erkan kokoavan joukkueen.

 

[Fawkes]

Pirnes on nähty ja kuultu jo ja näytöt ovat mitä on.Itsekään en välttämättä Leinoa vielä kisoihin ottaisi,mutta en kyllä Pirnestäkään.Minkä takia näitä Pirneksiä,Kallioita ja Viuhkoloita pitää kierrättää joka kisoissa,kun eivät ne ny kummempaa ole aikaan saaneet?

Tartun tähän taas. Vaikka Saku#11 väitti postaamieni Kallion arvokisatehojen olleen väärät (otin suoraan eurohockeysta) niin faktahan on se, että Kallio ei ole koskaan jäänyt kisoissa maaleitta. En tiedä mitä porukka on häneltä odottanut, mutta hän on kuitenkin ollut niitä harvoja hyökkääjiä jotka ovat saanet edes jotain aikaan. Olkoon sitten vaikka, että maalit ovat tulleet alkulohkopeleissä (tästäkin olisi kiva jotain todistetta saada) niin suuri osa muista hyökkääjistä ei ole pystynyt edes tähän. Kallio on aina tehnyt vähintän pari maalia ja tulee tekemään niin myös tänä vuonna jos joukkueeseen pääsee. Itse ainakin valitsisin hänet mukaan ja uskon Erkankin niin tekevän. En nimittäin kyllä keksi ketään parempaa vaihtoehto kakkosen laidalle kuin Kallion. Kertokoon toki jos jollain on parempia nimiä mielessä. Kallio saa vuodesta toiseen paskaa niskaan ja ehkä hän surffailee välillä kentällä tai jotain, mutta tehottomaksi häntä ei voi haukkua jos vertaa miehen tilastoja muihin maajoukkueessa pyörineisiin hyökkääjiin.

Pirneksen näytöt on nähty ja kuultu, siitä olen samaa mieltä. Hän ei ole mikään sateentekijä, mutta kuitenkin takuuvarma pelaaja, joka kyllä täyttäisi paikkansa joukkueessa. Itse rankkaan hänet oikeastaan parhaaksi eurosentteriksi, mutta toisaalta haluaisin kovasti nähdä Kontiolan joukkueessa. Hänellä on aikalaisen hyvä kausi takana liigassa ja ilmeisesti onnistumisia on tullut EHT:lläkin. Hän on myös Lindgrenin jälkeen Suomen toiseksi lupaavin sentterinimi jota kannattaisi kyllä koittaa ajaa sisään maajoukkueeseen. Kontiolalla riittävät mielestäni näytöt kisapaikkaan ja kaiken lisäksi hän on nuori ja tulevaisuuden pelaaja. Tässä mielessä hänen valintansa olisi järkevämpi kuin Pirneksen. Heidän jälkeensä listallani tulevat Viuhkola, Hirschovits ja Leino, tässä järjestyksessä. Hirso ja Leino eivät mielestäni ainakaan vielä sovellu MM-kisojen pelityyliin. Heidänlaisellaan taitelijapelityylillä ei pärjää ellei sitten ole aivan helvetin kova taiteilija. Ja kumpikaan ei heistä mun mielestä ole niin kova, että pystyisi vetämään MM-kisoissa samalla lailla kuin liigassa. Hirsolla oli luultavasti enemmän kykyä muuttaa pelityyliään, mutta silti jättäisin hänet rannalle.

Jos OJ ja Saku tulevat niin sentteriosasto on jo sen perusteella aivan helvetin hyvä. Kolmoseksi siihen Lalli ja nelosen keskelle Pirnes tai Kontiola. Jos OJ ja Saku jättävät kisat väliin, niin sitten Suomi on lievästi kusessa. Tällöin ykköseksi nousisi Kapanen, ja muihin rooleihin sitten kai Pirnes ja Kontiola. Tällöin Viuhkolallekin olisi ehkä tilaa. Jos puhdasta jarrusentteriä halutaan, niin sitten Paka Pakaslahti olisi luonnollinen valinta.

 

[repe_joke]

Tartun tähän taas. Vaikka Saku#11 väitti postaamieni Kallion arvokisatehojen olleen väärät (otin suoraan eurohockeysta) niin faktahan on se, että Kallio ei ole koskaan jäänyt kisoissa maaleitta. En tiedä mitä porukka on häneltä odottanut, mutta hän on kuitenkin ollut niitä harvoja hyökkääjiä jotka ovat saanet edes jotain aikaan. Olkoon sitten vaikka, että maalit ovat tulleet alkulohkopeleissä (tästäkin olisi kiva jotain todistetta saada) niin suuri osa muista hyökkääjistä ei ole pystynyt edes tähän.

Tämähän nyt on käsitelty sen miljoona kertaa, ja näköjään käsitellään aina, kun Suomi rakentaa jonkunlaista joukkuetta johonkin kisoihin.
Kallion tilastoja pääset ihailemaan eriteltynä, kun paneudut Manen viestihistoriaan. Mane on varmaan sen 100 kertaa pistänyt eriteltynä eri pelaajien tehot oikeita jääkiekkomaita vastaan, ja kisojen kokonaissaldon.
Ja jos en väärin muista, niin tässäkin ketjussa nuo tilastot kyllä löytyvät.

 

[Lampinen]

Euro sentterit.

Tässäkun on tullut puhetta "eurosenttereistä" niin täytyy toreta, että aivan omissa maailmoissa muihin verrattuna pelaa Kontiola&Viuhkola.

Hyökkäävään rooliin olisi myös tarjolla Hirso, Pirnes ja Leino.
Joten euroopasta on ainoastaa 1-3 sentterin tontille 2nimeä.

Puolustavista senttereistä on huutava pula.
Millä tasolla Pakaslahti pelaa tällä hetkellä?
Pystyykö N.Kapanen pelaamaan nelosen keskellä jos OJ ja Kapteeni tulee?

Suomen ensimmäiseen peliin on 21päivää ja monta kysymystä on auki.

 

[dexteri]

Katselin jääkiekkoliiton sivuilta noita viime vuoden mm kisojen suomen joukkueen pelaajia ja ketjukoostumuksia peleissä. Tuli hyvänä fläshbäkkinä se EW:n peluutus ku alussa Miettinen oli ykkösketjussa ja koko ykkösen peli tökki ja vasta kisojen puolivälissä sinne saatiin jokiset. Santalaakin peluutettiin ykkösessä jossain vaiheessa, toivottavasti ei tulevissa kisoissa oo yhtä pahasti hukassa ketjukoostumukset.

 

[repe_joke]

Katselin jääkiekkoliiton sivuilta noita viime vuoden mm kisojen suomen joukkueen pelaajia ja ketjukoostumuksia peleissä. Tuli hyvänä fläshbäkkinä se EW:n peluutus ku alussa Miettinen oli ykkösketjussa ja koko ykkösen peli tökki ja vasta kisojen puolivälissä sinne saatiin jokiset. Santalaakin peluutettiin ykkösessä jossain vaiheessa, toivottavasti ei tulevissa kisoissa oo yhtä pahasti hukassa ketjukoostumukset.

Miettinen oli tosiaan hukassa tuossa ykkösketjussa, mutta on kyllä erikoista väittää, että peli olisi loksahtanut kohdilleen Jokisten myötä. Suomen ykkönen oli kuitenkin koko kisojen ajan aikalailla joukkueen turhin ketju. 83-ketju oli sen vähän aikaa mitä pelasivat yhdessä Suomelta kisojen paras ketju.
Ja tottakai oli sitten tämä loistava palokunta osasta Hahlin, ja Bergenheimin johdolla, toki J.Ruutua väheksymättä.
Ja tuo vaihe kun Santalaa peluutettiin ykkösessä, oli kuitenkin yksittäisenä ottelun Suomen ykköseltä paras matsi.

Ellen nyt vallan persesilmälläni ole noita Latvian kisoja katsonut.

 

[Hejony]

Miettinen oli tosiaan hukassa tuossa ykkösketjussa, mutta on kyllä erikoista väittää, että peli olisi loksahtanut kohdilleen Jokisten myötä. Suomen ykkönen oli kuitenkin koko kisojen ajan aikalailla joukkueen turhin ketju. 83-ketju oli sen vähän aikaa mitä pelasivat yhdessä Suomelta kisojen paras ketju.
Ja tottakai oli sitten tämä loistava palokunta osasta Hahlin, ja Bergenheimin johdolla, toki J.Ruutua väheksymättä.
Ja tuo vaihe kun Santalaa peluutettiin ykkösessä, oli kuitenkin yksittäisenä ottelun Suomen ykköseltä paras matsi.

Ellen nyt vallan persesilmälläni ole noita Latvian kisoja katsonut.

Kyllä se oli juuri näin. Jokiset höystettynä Peltosella ei toiminut todellakaan millään tavoin, eikä myöskään kisojen alussa nähty Miettinen - J.Jokinen - Peltonen, jossa ei ollut yhtään sentteriä. USA-ottelussa, joka siis voitettiin torinomaisesti 4-0, kokeiltiin Santalaa Jussin ja Peltosen välissä, eikä sekään hyvin mennyt, mutta ei kyllä huonomminkaan kuin muilla.

Kokonaisuudessaan äärettömän paskat kisat kärkimiehiltä, mutta sen sijaan loistavaa esiinnousua osastolta Koivu, Bergenheim, Hahl, Norrena.

 

[dexteri]

Miettinen oli tosiaan hukassa tuossa ykkösketjussa, mutta on kyllä erikoista väittää, että peli olisi loksahtanut kohdilleen Jokisten myötä. Suomen ykkönen oli kuitenkin koko kisojen ajan aikalailla joukkueen turhin ketju. 83-ketju oli sen vähän aikaa mitä pelasivat yhdessä Suomelta kisojen paras ketju.
Ja tottakai oli sitten tämä loistava palokunta osasta Hahlin, ja Bergenheimin johdolla, toki J.Ruutua väheksymättä.
Ja tuo vaihe kun Santalaa peluutettiin ykkösessä, oli kuitenkin yksittäisenä ottelun Suomen ykköseltä paras matsi.

Ellen nyt vallan persesilmälläni ole noita Latvian kisoja katsonut.

Mjoo, ei se peli varmasti loksahtanut ykkösellä silloinkaan kuntoon kun sinne jokiset tuli, mutta olipa ainakin sellaiset vastuunkantajat siellä ykkösessä jotka pystyi sen kantamaan ja antoi samalla muille ketjuille vähän paremmat oltavat jolloinka mm. juuri nuoremman koivun ketju pelasi hyvin.

 

[Musta Nuoli]

Periaatteessa ymmärrän pointtisi, mutta särähti vähän korvaan nuo "umpisurkeat tulokset"... ...Mutta jotkut "Pyörälät" eivät kyllä oikein nappaa. Ennemmin vedetään sitten niillä Kalliolla ja vastaavilla.

Selvennetään sen verran, että ei mulla erityisesti ole mitään Pyörälää vastaan. Häntä nyt vaan on käytetty täällä esimerkkinä aikaisemminkin joten toimin samoin kun ei muita vastaavia liigajyriä tullut mieleen.

Saatoin ilmaista epäselvästi asian, mutta viittasin umpisurkeilla tuloksilla esim. tämän kauden EHT-turnauksiin, joissa linjana on Erkan mukaan ollut nimenomaan ottaa näitä (Erkan sanojen mukaan) "kokeneita" pelaajia, joille EHT:n piti olla mahdollisuus MM-kisalipun lunastamiseen. Esimerkiksi Tukholman turnauksen joukkue oli koottu pitkään ja hartaasti turnauksia ja maaotteluita kolunneista "Euroopan parhaimmistosta", ja turnaushan meni aivan päin p**settä. Turpaan tuli joka pelissä, maalinteko oli täyttä tuskaa.

Mitään Pyörälöitä en minäkään ottaisi, vaan tarkoitin nuorilla lupauksilla juuri näitä Lindgreneitä ja Raskeja, joita on hyvä ajaa sisään vaikka vähän ennenaikaisestikin ja antaa vastuuta. Koko joukkuetta ei tietenkään heillä voi täyttää, mutta vähintään pari nuorta (siinä vähän alle ja yli kahdenkympin) pitäisi olla joka MM-kisajoukkueessa. Olympiakisat ovat tietystikin asia erikseen, sinne ei tarvitse ilman NHL-statusta tulla, ellei ole sitten mallia "Petu Nummelin".

Kallion ottaisin nyt mukaan siinä tapauksessa, että miehelle sopiva rooli löytyy, eikä muualta (lue:NHL:stä) tule muita tilalle. Erkka luultavasti ottaa Tompan joka tapauksessa remmiin, oli roolia tai ei. Jos Kallion saisi esim. kolmoskenttään niin mikä ettei, mutta en aiempien vuosien perusteella luota hänen kykyihinsä toimia ykkös- ja kakkoskentän ratkaisijana, varsinkaan "kuolemanpeleissä" ja isoissa peleissä. Hyvin Kallio yleensä pelaa ns. heikompia vastaan, eikä siinä mitään - täytyyhän jonkun ne maalit tehdä niitäkin vastaan.

Mnun konseptini MM-kisoihin näin yleisemminkin olisi:
-noin 50-66 % NHL-pelaajia
-noin 15-20 % nuoria lupauksia
-noin 20-30 % Euroopassa pelaavien parhaimmistoa

Täällä asia tulikin jo esille, mutta Jere Lehtinenkin aloitti maajoukkueuransa suoraan divarista, eikä Saku Koivunkaan maajoukkuedebyytti tapahtunut Koivun ollessa mikään megatähti vaan ainoastaan poikkeuksellisen lahjakas junnu. Vaikken Pena "takatukka ja purukumi" Matikaisesta paljoa perustakaan enää nykyisin, niin hänellä oli aikoinaan kanttia ottaa nuorta verta maajoukkueeseen, mistä kiitos suomalaisen jääkiekkoilun puolesta.

Minusta voisi aivan hyvin nytkin kokeilla joskus jotain A-junnujen tai Mestiksen parhaimmistoon kuuluvaa nuorta kaveria Leijonapaidassa. Vaikka harjoituspelissä tai EHT-turnauksissa, joita voisi käyttää tulokkaiden sisäänajamiseen eikä nykyiseen pelleilyyn. Esimerkiksi Jouni Virpiö oli edelliskaudella Jypin A-junnujen paras pistemies, nyt päättyneellä kaudella syntyi Mestiksessä 45 ottelussa tehot 20+25 TuTon ykköskentässä, johon Virpiö raivasi kertaheitolla tiensä. Varmaan antaisi Virpiön kaltaisille kavereille rutkasti lisäpotkua, jos saisi pukea Leijonapaidan ylleen ja/tai harjoitella kokeneiden pelaajien kanssa huippuoloissa.

Tai sitten voisi ottaa mallia Ruotsilta. Ruotsinhan kakkosleiriryhmään kuuluu n. 8 vuonna 1988 syntynyttä peluria, jotka treenaavat ja pelaavat MM-miesten kanssa. Kakkosleirin loputtua nuorukaiset jatkavat omaan 19-vuotiaiden turnaukseensa, ja leiriä täydennetään tässä vaiheessa NHL-tulijoilla ja Elitserienin finaalijoukkueiden pelaajilla. Veikkaanpa, että monelle nuorelle ruotsalaiskiekkoilijalle esim. tiivis leiritys vaikkapa Jörgen Jönssönin rinnalla antaa henkisestikin niin paljon lisämotivaatiota, että nuorukaiset tekevät jatkossa töitä entistä kovemmin.

 

[Musta Nuoli]

Jeren ja Sakun valinnoista on aikaa jo melkein 15 vuotta ja siinä ajassa suomalainenkin jääkiekko on kulkenut eteenpäin pitkin harppauksin monessakin mielessä. Miehiä pelaa rapakon takana paljon enemmän kuin silloin, ja muutenkin kehitystä on tapahtunut jokaisella osa-alueella. Näinollen tätä valikoimaa löytyy nyt huomattavasti enemmän, tosin tämä Jeren kaappaus divarista oli siinä mielessä erilainen tapaus, että nykyiset huiput siirtyvät liigaan aikaisemmin, eikä heidänlaisiaan kykyjä löydy missään tapauksessa mestiksen puolelta enää tänä päivänä tuossa iässä, mitä Jere oli silloin.

Jääkiekko on kulkenut pitkin harppauksin, mutta mihin suuntaan? SM-liigassa jokainen voi verrata vaikka TPS:n kauden 94-95 pelaajarosteria nykyiseen, ja miettiä mihin suuntaan juna on kulkenut.

Minulla on Mestis-pelaajien kohdalta muutenkin erilainen tuntuma ja näkemys. Eli nytkin Mestiksessä pelaa paljon pelaajia, jotka voisivat halutessaan pelata liigassa, mutta ovat tietoisesti valinneet Mestiksen saadakseen paljon peliaikaa ja pelikokemusta. Pelaajat kehittyvät pelaamalla, eivät vilttiketjussa tai neloskentässä puremassa tuppea.

Minusta trendi ottaa liian nuoria lupauksia kitumaan liigaseurojen penkin päähän on suorastaan turmiollinen monen sellaisenkin pelaajan kehitykselle, jolla on NHL- tai maajoukkuepotentiaalia. Nuoressa iässä on tärkeää pelata mahdollisimman paljon ja olla seurassa, jossa rakennetaan vähintään parin vuoden mittainen kehitys- ja harjoittelusuunnitelma. Jämäminuutit voivat viedä kehitystä taaksepäin, oli pelaaja sitten "liigapelaaja" tai ei.

Tietysti todella lahjakkaat huiput voivat nytkin raivata tiensä liigaseuroihin hyvin nuorena, mutta tämänkaltaisia pelaajia ei Suomessa ole koskaan kasvanut pilvin pimein. Eikä parhaiden Mestis-seurojen sekä alakastin liigaseurojen pelaajilla ole mitään valtavaa tasoeroa (lukuunottamatta tietysti ykkös-kakkosketjun kallispalkkaisia veijareita ja ulkomaalaisvahvistuksia). Ei kaikille liigapelaajille ole löytynyt aina edes pelipaikkaa Mestiksestä.

Itse kyllä veikkaisin, että jos nyt ilmaantuisi uusi 17-18-vuotias sakukoivu/jerelehtis-junnu, niin pelipaikkana olisi todennäköisemmin Mestiksen kärkipään seura, tai parhaimmassa tapauksessa joku liigan häntäpään seura. TPS on ainakin viime vuosina "kunnostautunut" hylkimällä lähes systemaattisesti omia junnujaan ja lupauksiaan, jotka ovat sitten päätyneet ympäri ämpäri Suomea (tulevalla kaudella tilanne voi tietysti olla eri rahojen loputtua, mutta ainakaan Jortikan kaudella sanapari Hannu+juniori ei tuottanut mahtavia tuloksia).

 

[Tinke]

Millä perusteella kontiola enemmin kuin Viuhkola. Liigapeleissä ei ainakaan mitään eroa huomioiden että Viuhkola oli loukkaantuneena kesken kauden.
14. Kontiola Petri, Tappara 51 12+35=47
22. Viuhkola Jari, Kärpät 37 7+38=45

Kuten täälä on jo todettu, niin Vihkola on aika katsottu kortti jo mm-kisoissa. Ei ole sielä ikinä onnistunut, joten eikö olisi aika kokeilla jotain toisia pelaajia?

 

[IceWalker]

Myös Pakaslahti saattaa saada kutsun. Ja uskoisin kyllä Viuhkolan pääsevän myös leirille. Riksmania ei ole järkeä raijata enää mukaan tuossa vaiheessa. Jokista ja Väänästä en vielä uskaltaisi varmaksi tulijaksi laskea, mutta muutoin nuo NHL-miehet ovat varmasti juurikin nuo. Ja myös joukkue näyttää hyvin todennäköiseltä. Olisin tosin hieman yllättynyt jos Lahti, Pyörälä ja Valtonen kaikki mahtuisivat joukkueeseen.

Minustakin ko. kolmikon mahtuminen maajoukkueeseen olisi yllätys, sillä se edellyttäisi, ettei NHL:stä saapuisi enää yhtään pelaajaa. Valtonen on varmaan vahvimmilla mainituista, koska hän on taas pelannut hyvät pleijarit, on ollut pitkään odotushuoneessa viimeisten putoajien joukossa MM-kisoista ja hänet voidaan selkeästi roolittaa nelosketjuun. Pyörälä, kuten Janne Pesonenkin antoivat hyvät näytöt Moskovassa, mutta ovat näissä pleijareissa toistaiseksi olleet näkymättömiä. Arvelen, että Pyörälä olisi Janne Pesosta monipuolisempi MM-joukkueessa, mutta toki valinta edellyttää kovia näyttöjä SM-finaalissa. Lahti on ollut erinomainen pleijareissa, joten on kiintoisaa nähdä, miten pitkälle se kantaa kevään harjoitusmaaotteluissa.

O.Jokinen on vielä avoin tapaus, ehkä myös N.Kapanen, joskin luulisi hänen kaipaavan isoja minuutteja sangen keskinkertaisen NHL-kauden jälkeen. Viuhkolan pitäisi kuitenkin päästä 1-2 sentteriksi, koska muutoin hänen taitonsa menevät hukkaan joukkueessa. Pakaslahti voisi tulla kyseeseen nelosesentteriksi ja aloitusspesialistiksi, mutta Pirnes on häntä kiekollisempi vaihtoehto. Jos NHL-senttereitä ei saavu, silloin jopa Lindgrenillä olisi saumaa joukkueeseen, sillä hän on pelannut hyvin kevättalvella. Oikeastaan en hirveästi hermostuisi, vaikka NHL-vahvistustuksia tulisi vain puolustukseen, sillä olisi mukava nähdä SM-liigatähdet tositoimissa. Kaipa kova turnaus saisi heidätkin nostamaan tasoaan eurohokin yläpuolelle.

 

[Fawkes]

Tai sitten voisi ottaa mallia Ruotsilta. Ruotsinhan kakkosleiriryhmään kuuluu n. 8 vuonna 1988 syntynyttä peluria, jotka treenaavat ja pelaavat MM-miesten kanssa. Kakkosleirin loputtua nuorukaiset jatkavat omaan 19-vuotiaiden turnaukseensa, ja leiriä täydennetään tässä vaiheessa NHL-tulijoilla ja Elitserienin finaalijoukkueiden pelaajilla. Veikkaanpa, että monelle nuorelle ruotsalaiskiekkoilijalle esim. tiivis leiritys vaikkapa Jörgen Jönssönin rinnalla antaa henkisestikin niin paljon lisämotivaatiota, että nuorukaiset tekevät jatkossa töitä entistä kovemmin.

Todella mielenkiintoisen kuuloinen idea, jota kannattaisi kokeilla Suomessakin.

 

[Master Chief]

Todella mielenkiintoisen kuuloinen idea, jota kannattaisi kokeilla Suomessakin.

Mua ei ainakaan motivoisi "tiivis leiritys" Jörgen Jönssonin kanssa...

 

[JJokinen]

Kokeilemisen arvoinen, mutta ei jaksa Ruotsin poikia matkia aina. :P

Huomenna Montreal - Leafs viimeinen peli - Koivu vai Sundin ???

 

[Zalama]

Pärssinen - Kapanen - Hentunen

Mitäs veikkaatte toimisikohan tämä "teletappiketju" näissä kisoissa? Olisi mielestäni kokeilemisen arvoinen ketju, ja mistä sitä tietää millaista jälkeä tekisivät kisoissa, kun kaikki tuntee toisensa kuin omat taskunsa...

 

[Master Chief]

Jaahas, tekstitv kertoo että Panthersien valmentajan Martinin mukaan Jokisella on rannevamma joka olisi pitänyt leikata jo vuosia sitten. Pelaa kuitenkin runkosarjan loput matsit, mutta saa nähdä tuleeko Moskovaan.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Mitäs veikkaatte toimisikohan tämä "teletappiketju" näissä kisoissa? Olisi mielestäni kokeilemisen arvoinen ketju, ja mistä sitä tietää millaista jälkeä tekisivät kisoissa, kun kaikki tuntee toisensa kuin omat taskunsa...

Ei missään nimessä. Jokainen "teletappi" (paitsi Lalli) ovat nauttineet liian pitkään näemmä staran statuksesta, eikä tuo enää toimi. Joku muistuttakoot minua, mutta mielikuvani oli, että jo edellisellä "teletapit revivalilla" hommat meni puihin.

 

[Musta Nuoli]

Mua ei ainakaan motivoisi "tiivis leiritys" Jörgen Jönssonin kanssa...

Riippuu kansallisuudesta ja suuntautumisesta, ruotsalainen pelimies on tunnetusti eri mies :-)

Vakavammin ottaen kyllä minua kiinnostaisi leiritys, jos olisin peliuran alussa oleva nuori lupaus, ja saisin ottaa oppia herra Tre Kronorilta, mieheltä, jonka porkkananpunainen pää lyhistyisi kaikkien jalometallien alle, jos JJ ne kaulaansa laittaisi. Viime kaudella kolme kultaa. JJ on sama mitä Raipe aikanaan oli Leijonille, ylivoimaisen kokenut konkari, joka on pelannut joka paikassa menestyksekkäästi. Ja onhan ruotsalaisleirityksessä 19-vuotiaille muitakin oppi-isiä kuin Jönsson, kovia pelimiehiä suurin osa.

Jaahas, tekstitv kertoo että Panthersien valmentajan Martinin mukaan Jokisella on rannevamma joka olisi pitänyt leikata jo vuosia sitten. Pelaa kuitenkin runkosarjan loput matsit, mutta saa nähdä tuleeko Moskovaan.

http://www.yle.fi/urheilu/etusivu/id71760.html
"Jokista ovat kiusanneet kauden aikana jalka-, lanne- ja vatsalihasvammat.

Martinin mukaan Panthersien paras pistemies, maalintekijä ja syöttäjä pelaa kuitenkin kahdessa jäljellä olevassa runkosarjakamppailussa.

OJ jätti päiväharjoitukset väliin ennen lauantain Tampa Bay-ottelua ja kävi lääkärien pakeilla. Suomalainen ei valottanut, koskiko hänen vierailunsa rannevammaa.

Suomen kiekkomiehistöä uhkaa MM-kisoissa todellinen keskushyökkääjäpula, jos Jokisen rannevamma estää hänen osallistumisensa MM-turnaukseen. Toisen suomalaishuippusentterin, Saku Koivun, kipparoima Montreal on näillä näkymin menossa pudotuspeleihin. Vaikka Canadiens jäisikin NHL-pudotuspelien ulkopuolelle, on Sakun huhuttu menevän kauden päätteeksi silmäleikkaukseen."

Että silleen. Väittäisin kyllä, että ellei OJ itse väkisin tunge mukaan, niin työnantaja laittaa Ollin kirurgin pöydälle. Samaten pyyhkisin melkeinpä myös Saku Koivun MM-listoilta. Joko pudotuspeleihin tai silmäleikkaukseen. Totta kai miehen näkö on tärkeämpi kuin yhdet MM-kisat, joten ei tuossa ole kahta kysymystä, kumpi Sakun pitäisi valita.

Sitten vain pohtimaan tosissaan sentteripuolta. Niko Kapanen ehdottomasti mukaan, nyt on viime peleissä tullut mukavammin peliaikaakin (viimeksi taisi olla 17 minuuttia tms.). Mikko Koivua kannattaa varrota 1. pudotuspelikierrokselta, siinä olisi selkeä ykkössentteri, Nikon ollessa kakkonen. Sitten mukaan varmaan Kontiola, Lindgren neloskenttään kannuksiaan ansaitsemaan ja Pirnes varuiksi mukaan.

Muu ei auta, kun kovat suomalaissentterit ovat kortilla. Paha puute, sillä tulevina vuosina Suomen tulisi saada NHL:ään sisään muutama sentteri, kernaasti ykkös-kakkossenttereiksi - helpommin sanottu kuin tehty.

 

[akik]

Sitten vain pohtimaan tosissaan sentteripuolta. Niko Kapanen ehdottomasti mukaan, nyt on viime peleissä tullut mukavammin peliaikaakin (viimeksi taisi olla 17 minuuttia tms.). Mikko Koivua kannattaa varrota 1. pudotuspelikierrokselta, siinä olisi selkeä ykkössentteri, Nikon ollessa kakkonen. Sitten mukaan varmaan Kontiola, Lindgren neloskenttään kannuksiaan ansaitsemaan ja Pirnes varuiksi mukaan.

Juurikin näin! Mikko Koivu on ottanut jälleen suuren harppauksen eteenpäin ja Latvian kisat olivat Mikolta varsin hyvät. Mutta entäs sitten jos Minnesota jatkaa. Suomelta puuttuisi se terävin kärki eli ykkössentteri. Tosin itse en usko Minnesotan jatkavan. Nyt Erkka hereillä.
Kapanen on saanut todella hyvin peliaikaa Phoenixissa ja myös ylivoimalla. Lisäksi hän on aina pelannut kisoissa hyvällä tasolla. Sopisi hyvin kakkossentteriksi.
Sitten onkin vaikeampaa. Kontiolan näkisin mielelläni kisoissa. Todella viihdyttävä ja älykäs pelaaja. Mutta jos Lindgren tulisi mukaan olisiko 4. ketju hänelle sopiva paikka. Mielestäni sen pitäisi olla se ns. palokuntaketju eli vauhtia ja taklauksia. Toki jos olisi vielä hyvä puolustava sena mukana niin sitten Lindgrenkin mukaan.

 

[Rosoh]

Mikko Koivua kannattaa varrota 1. pudotuspelikierrokselta, siinä olisi selkeä ykkössentteri, Nikon ollessa kakkonen.

Sopimus on vaan umpeutumassa tähän kevääseen.
Takana lähes tulkoon erinomainen kausi ja nyt olisi valmiina ottaman ykkössentterin paikan - isoveljen ja OJ:n - skipatessa kisat.

Uskaltaako Mikko lähteä mukaan karkeloihin ja vaarantaa tulevaa (pitkää) sopparia Wildiin

Anaheim tulee (suosikkina) vastaan ja parissa viikossa pelit on pelattu. Mikko olisi hyvin käytössä kisojen alusta saakka

Ruutu - Koivu - Rita

 

[Fordél]

Mutta jos Lindgren tulisi mukaan olisiko 4. ketju hänelle sopiva paikka. Mielestäni sen pitäisi olla se ns. palokuntaketju eli vauhtia ja taklauksia. Toki jos olisi vielä hyvä puolustava sena mukana niin sitten Lindgrenkin mukaan.

Kaikella kunnioituksella tulevaisuuden Raipea kohtaan niin ei Lindgrenistä ole kyllä vielä millään MM-kisoihin, varsinkaan sentterin paikalla, jossa häviää järjestään aloitukset. Neloskenttään tarvitaan sellainen tasapainottava koostumus, jonka voi heittää vaikka Suomen maalin jälkeen jäälle voittamaan aloituksen ja pitämään vastustajan kurissa. Tälläinen voisi olla vaikka Valtonen-Pakaslahti/Pirnes-Hentunen. Ja koska Suomen lupaavin nuori sentteri Kontiola (ei Lindgren niin kuin täällä jo joku mainosti) menee kyllä suht varmasti kisakoneeseen ja loput sentteri löytyvät toivottavasti NHL:stä, en näe Pertulle mitään käyttöä joukkueessa, vielä.

 

[Lampinen]

Muu ei auta, kun kovat suomalaissentterit ovat kortilla. Paha puute, sillä tulevina vuosina Suomen tulisi saada NHL:ään sisään muutama sentteri, kernaasti ykkös-kakkossenttereiksi - helpommin sanottu kuin tehty.

Tilanne on tällä hetkellä aika jäinen, mutta valoa tunnelin päässä on. Perttu, Kontiola, Immonen, Nokelainen, Filppula ja Mikko Koivu ovat tulevaisuuren tähtisentterit.

Mutta jos palataan näihin mm keskusteluihin niin torettakoon, että Kapteeni voi käyrä silmäleikkauksessa myös kisojen jälkeen joten se kortti on vielä täysin auki.

Ja jos K ja OJ ei tule niin rohkeasti Kontiolalle luottoa!

 

[dodi]

Viuhkolan pitäisi kuitenkin päästä 1-2 sentteriksi, koska muutoin hänen taitonsa menevät hukkaan joukkueessa.

En tiedä miten vieläkin tuntuu hyvin monella olevan mielikuva, jonka mukaan Viuhkolan pitäisi päästä juuri hyökkäävään roolin, jotta hänestä olisi hyötyä. Viuhkola on erittäin monipuolinen pelaaja ja väittäisin hänen olevan jopa parempi alivoimalla kuin ylivoimalla, varmasti SM-liigan monipuolisimpia senttereitä. Viuhkola pystyy aivan hyvin pelaamaan myös täysin puolustavassa roolissa, mutta pelkästään tässä roolissa varmasti ainakin Pakaslahti on edellä. Jos verrataan Viuhkolaa esim. Kontiolaan, niin mielestäni Kontiola ei ole lähelläkään Viuhkolan tasoa puhuttaessa puolustuspelaamisesta. Hyökkäyspäässä Kontiola voi paremman liikkensä ansiosta olla jopa edellä, mutta kyllä Viuhkola muilla osa-alueilla on ainakin vielä huomattavasti Kontiolaa edellä.

Mielestäni Kontiolalla ei pitäisi olla asiaa joukkueen 3-4 ketjuihin, näille paikoille sopivammat pelimiehet ovat juuri Viuhkola, Pakaslahti ja Pirnes. 2-ketjun sentterin tontti olisi mielestäni se ideaalisin paikka johon Kontiolaa kannattaa sovittaa, eli hyökkäävään roolin. Tällöin kuitenkin täytyy toivoa rapakon takaa ensimmäiseen ketjuun sentteriä, jotta ei Kontiolan harteille kovin suurta painolastia tule. Tämä myös edellyttäisi vain yhden sentterin tuloa rapakon takaa, mikä voi sekin olla kiven takana.

 

[eagle]

En tiedä miten vieläkin tuntuu hyvin monella olevan mielikuva, jonka mukaan Viuhkolan pitäisi päästä juuri hyökkäävään roolin, jotta hänestä olisi hyötyä. Viuhkola on erittäin monipuolinen pelaaja ja väittäisin hänen olevan jopa parempi alivoimalla kuin ylivoimalla, varmasti SM-liigan monipuolisimpia senttereitä. Viuhkola pystyy aivan hyvin pelaamaan myös täysin puolustavassa roolissa, mutta pelkästään tässä roolissa varmasti ainakin Pakaslahti on edellä. Jos verrataan Viuhkolaa esim. Kontiolaan, niin mielestäni Kontiola ei ole lähelläkään Viuhkolan tasoa puhuttaessa puolustuspelaamisesta. Hyökkäyspäässä Kontiola voi paremman liikkensä ansiosta olla jopa edellä, mutta kyllä Viuhkola muilla osa-alueilla on ainakin vielä huomattavasti Kontiolaa edellä.

Mielestäni Kontiolalla ei pitäisi olla asiaa joukkueen 3-4 ketjuihin, näille paikoille sopivammat pelimiehet ovat juuri Viuhkola, Pakaslahti ja Pirnes. 2-ketjun sentterin tontti olisi mielestäni se ideaalisin paikka johon Kontiolaa kannattaa sovittaa, eli hyökkäävään roolin. Tällöin kuitenkin täytyy toivoa rapakon takaa ensimmäiseen ketjuun sentteriä, jotta ei Kontiolan harteille kovin suurta painolastia tule. Tämä myös edellyttäisi vain yhden sentterin tuloa rapakon takaa, mikä voi sekin olla kiven takana.

Niin Viuhkola ei ole hyökkäyksellisesti mitään maajoukkueessa, joten todellakaan Viuhkolaa en kaavailisi jatkossakaan maajoukkueessa muuhun kuin juuri ns. yleissentterin rooliin. Eli 3-4 sentteriksi tai sitten istumaan katsomoon ja tuomaan tukea sieltä.

Kontiola on EHT:lla ollut hyvä ja tämän sekä Kontiolan muun potentiaalin takia juuri tuo 2.sentterin rooli olisi omiaan Konnalle.