Moskova 2007 - Suomen joukkue

  • 541 878
  • 3 555
Tila
Viestiketju on suljettu.
puuha-pete kirjoitti:
Saakohan Pillu nyt mennä jo kapakkiin? On tämä vaan aivan uskomatonta touhua. Koistinen, miksi..? No, olkoon siellä nyt sitten. En käsitä miksi Pillu valittiin mukaan Moskovaan, koska ei ole ollut pienintäkään järjen hiventä ottaa Pillu mukaan jos kerran niille pelipaikoille on jo muutenkin tunkua!

Koistinen siksi, että Suomella oli Mäntylän loukkaantumisen myötä jäljellä enää 6 ehjää puolustajaa, tai no 5 + Laamanen. Siitä syystä puolustusta oli vahvistettava. Pihlström, vaikka asiallinen pelaaja onkin, ei voi kuitenkaan helpottaa Suomen pakkipulaa.

Ja se miksi Pihlström on yhä Moskovassa haistelemassa kisatunnelmaa, on kokonaan Salmelaisen syytä, ei Westerlundin.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Komediaa

Näistähän tulee kaikkien aikojen koomisimmat kisat!

Miehiä tulee ja menee, eikä missään ole mitään rotia. GM Kurrikin on siis ollut todella tarkkaavaisena talven juopottelureissuillaan rapakon takana, kun tässä vaiheessa hakevat yhtä vuoden potentiaalisinta maajoukkuepelaajaa penkille istumaan. Koistinen olisi ollut varmasti hyvä, jos oltaisiin otettu leireilemään aikaisemmin ja saatu näin ukko mukaan kokoonpanoon.

Toive olisi, että pääsisi ylivoimaan, mutta realismia taitaa olla 0 minuuttia näissä kisoissa. Saapahan Ville kuitenkin tax-free viinat tuoda paluumatkalla.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Mängimies kirjoitti:
Koistinen siksi, että Suomella oli Mäntylän loukkaantumisen myötä jäljellä enää 6 ehjää puolustajaa, tai no 5 + Laamanen. Siitä syystä puolustusta oli vahvistettava. Pihlström, vaikka asiallinen pelaaja onkin, ei voi kuitenkaan helpottaa Suomen pakkipulaa.

Ja se miksi Pihlström on yhä Moskovassa haistelemassa kisatunnelmaa, on kokonaan Salmelaisen syytä, ei Westerlundin.

Totta, Pihlström saa kiittää saamaansa ylimääräistä parin viikon leiritystä/harjoittelua/läpänheittoa mm. Lehtisen, Peltosen ja vastaavien pitkäaikaisten maajoukkuetähtien kanssa Salmelaista. Muuten Pillu olisi ollut kotimaassa pari viikkoa, ja nyt olisi sitten Tony lähetetty kotiin.

Vaikka kisat jäivät Pillulla nyt haaveeksi, niin enpä kuitenkaan usko että mies tällä hetkellä vaihtaisi paikkaa Salmelaisen kanssa. Ennemmin sitä tutustuu koviin veteraaneihin, saa tuntumaa arvokisojen rutiineihin, tutustuu uusiin kiekkoihmisiin ja katselee paikan päällä MM-kisoja kuin dokaa jossain Hämeenlinnassa. Tämä tuntuma voi olla yllättävän arvokas ajatellen Pihlströmin uran jatkoa ja myöhempiä maajoukkuekomennuksia. Jos itse olisin jääkiekonpelaaja, niin kyllä minua ainakin motivoisi treenata peliä nyt Jere Lehtisen kanssa tai saada hyviä neuvoja ja vinkkejä kokeneemmilta maajoukkue/NHL-miehiltä.

Koistisen ei luulisi Laamasta syrjäyttävän, Laamanen oli Suomen pakkien parhaimmistoa Ruotsi-pelissä ja selkeä vahvistus. Ennemmin Saravo, Berg tai Söderholm seitsemänneksi pakiksi. Toivon mukaan Koistinen heitetään silti saman tien ylivoimaan, vähintään kakkosylivoimaan. Miksei ykköseenkin, Kukkonen on ollut tehojensa puolesta pettymys, eikä kykene ratkaisuihin ylivoimalla. Varma peruspakki, muttei Lasse mikään ylivoiman ykköstykki ole. Koistinen sentään nakutti AHL:ssä hyökkäävän pakin roolissa paljon pisteitä.
 

johnnywee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars
Mä heittäisin Koistisen heti alusta alkaen ylivoimaan viivalle. Ei siinä mun mielestä mitään häviäkään, kun ei nämä nykyisetkään ole juuri mitään saaneet aikaan. Voidaan joko luottaa siihen että wanha resepti alkaa toimimaan tai sitten voidaan koittaa uutta reseptiä olemattomalla riskillä. Itse kallistun todellakin jälkimmäiseen.

Kun kaverille tulee tieto noin puskista, niin tuskinpa suuria paineitakaan ehtii kasautua. Koistiselle vastuuta ja paljon. Söde tai Saravo penkkiä kuluttamaan.
 

Lampinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja Jere Lassilan joukkueet
Calm Like a Bomb kirjoitti:
Koistinen olisi ollut varmasti hyvä, jos oltaisiin otettu leireilemään aikaisemmin ja saatu näin ukko mukaan kokoonpanoon.

Koistinen jatkoi AHL:än pleijareita joten ei ihan heti saatu mukaan, mutta toinen juttu on jo se miks Kurri tai Erkka ei ottanut häneen heti yhteyttä, kun hän tippui.
Näin oltais saatu ajaa Koistinen sisään jatkolohkossa.
 

Streider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, FBK, Hartford Whalers, Deutschland
Olipa hieno yllätys että Koistinen pääsee mukaan kisoihin! Ehkä hieman puolueellisinkin lasien läpi nähtynä jopa melkoisen loistava vahvistus, mutta aivan satavarmasti parempi kuin pari nykyistä kisakoneessa olevaa pakkia. Nyt Ville näytä meitille että se peli kulkee vielä niin kuin kulki kun pelasit Ilveksessä!
Toivottavasti se erkkanaattori ei iske oikeasti seittemänneksi pakiksi heti kättelyssä, vaan laittaisi nyt pelaamaan vaikka ylivoimaa, ja vaikka kakkos pakkipariin muutenkin. Aika näyttää. Mutta kiva uutinenhan tämä oli kyllä, piristi päivää. Hienoa mahtavaa upeeta päästä pitkästä aikaa seuraamaan Koistisen pelejä.
 
Mängimies kirjoitti:
Itse laittaisin Koistisen samantien kuuden pelaavan pakin joukkoon ja myös ylivoimalle. Ainoa kysymysmerkki on pelaamattomuus ja tatsi taas isoon kaukaloon. Tosin kaipa se Laamanenkin ihan hyvin pelasi surkean Kanada-ottelun ja pitkän pelitauon jälkeen.

Laamanen ei kyllä ollut kanukkienkaan kanssa siinä harjoitusottelussa ihan kuutamolla, mikä johtui luultavasti tuurista. Nyt oli Ruotsia vastaan jopa hyvä. En tiedä mitä on tapahtunut, mutta en usko tuon kestävän. Jotenkin on sellainen kutina, että huomataan vielä, miksi kauden aikaan hän on kritiikkiä saanut. Tottakai olen mielelläni väärässä ja Lamppu näyttää hauista.

EDIT: Ja koistisen on hyvä lähteä 7. pakkina seuraavaan ellei treeneissä löydy hyvin yhteistä säveltä jonkun kanssa. Sitten vain pelisilmää ja kylmästi heikoiten pelaavan pakin paikalle tasaviisikoin ja luonnollisesti, jos näyttää vähänkään saavan tuntumaa niin ylivoimille myös.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
Ihan mielenkiintoinen nimi täydentämään joukkuetta. Tuo ainakin leveyttä puolustukseen, jos ei muuta. Hieman hassuksi tuo tilanne joukkueessa on mennyt siinä mielessä, että etukäteisveikkailuissa maalivahtipeli olisi vahvin osa-alue, hyökkäys myös hyvä ja puolustus sitten se akilleen kantapää. Mielestäni nimenomaan puolustus on onnistunut hyvin, kun samaa ei voi sanoa maalivahdeista saati hyökkäyksestä. Torstaina hyökkäyksen on pakko toimia, koska sitä peliä ei voiteta 0-1 maalilla.

Pakollinen ketjulotto, kun kaikki muutkin niitä harrastavat. Muuten entisellään, mutta Koistinen Saravon tilalle ja Saravo 7. pakiksi. Ei ole täyttänyt odotuksiani vaikka onhan se mahdollista, että ne odotukset olivat liian kovat.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
En kyllä ymmärrä miksei Lehtistä ja Peltosta voida pistää eri kenttiin. Eihän tuo kaksikko ole pelannut yhdessä sitten -95 kisojen. Suomen ykkönenhän on ollut olympialaisissa ja World Cupissa Selänne-S.Koivu-Lehtinen. Muistaakseni Peltonen ja T.Ruutu pelasivat hyvin yhteen jossain kisoissa. Ainakaan nyt ei Jeren ja Villen yhteistyö toimi kovinkaan hyvin.

Viuhkola taas pelaa ykkösessä jotenkin ylivarovaisesti. Jotenkin tuntuu ettei Viuhkolla uskalla pitää kiekkoa samoin kuin Kärpissä. Enkä jaksa uskoa kansainvälisen temmon olevan syynä tähän, SM-liigan kärkikolmikonkin pitäisi pieksää Tanskat ja Ukrainat mennen tullen.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Kontiola laitaan?

Kun minulla on sellainen käsitys, että Kontiola on laidassakin pelannut(en tiedä tästä kaudesta, mutta ainakin viime kaudella), niin eikö häntä voisi laittaa Kallion tilalle 2. kentän laitaan? Jos/kun tuota ykköstä ei enää aleta hajoittamaan, niin saataisiin kuitenkin Konna kentälle ja tehoton Kallio pois kokoonpanosta. Tämä ja Bergenheimin siirto Pärssisen tilalle olisivat ainoat muutokset, mitä tekisin hyökkäykseen.

Omat kentälliseni olisivat siis tällaiset:

Peltonen - Viuhkola - Lehtinen
TRuutu - Koivu - Kontiola
Bergenheim - Kapanen - Hentunen
JRuutu - Pyörälä - Miettinen

Pakisto näyttäisi oman näkemykseni mukaan Koistisen tulon jälkeen tältä:

Kukkonen - Nummelin
Saravo - Laamanen (pitkin hampain Saravo tähän)
Koistinen - Berg
7. Söderholm

YV:llä pakkiparit voisivat olla tällaiset:
Nummelin - Kukkonen
Laamanen - Koistinen

Vaikka yksi vaihtoehto olisi, että Kukkosen korvaisi 1. YV:ssä esim. Jarkko Ruutu, joka asetettaisiin maalin eteen samaan rooliin, jossa Lassekin on pelannut. Tällöin 2. pakkipari YV:llä voisi olla Kukkonen - Koistinen.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Koistinen ja Laamanen pelasivat 3 vuotta sitten Ilveksessä suurimman osan kaudesta kakkospakkiparina, jos nyt noin kaukaisesta yhteisestä kokemuksesta etua enää on.
 

vilperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kauhajoen Karhubasket
olkikuukkeli kirjoitti:
Kun minulla on sellainen käsitys, että Kontiola on laidassakin pelannut(en tiedä tästä kaudesta, mutta ainakin viime kaudella), niin eikö häntä voisi laittaa Kallion tilalle 2. kentän laitaan? Jos/kun tuota ykköstä ei enää aleta hajoittamaan, niin saataisiin kuitenkin Konna kentälle ja tehoton Kallio pois kokoonpanosta. Tämä ja Bergenheimin siirto Pärssisen tilalle olisivat ainoat muutokset, mitä tekisin hyökkäykseen.

Sanopas minkä takia Kallio pitäisi ottaa pois Ruudun ja Koivun kentästä? Mieshän pelasi eilen hyvin, vaikkei mitään pisteitä saanutkaan, tosin ei saanut kukaan muukaan. Mutta jos Ruutu olisi onnistunut Kallion järkkäilemistä paikoista olisi Kallio voinut saada muutaman syöttöpisteen. Eli annetaan nyt sen Kallion vain pelata tässä kentässä, ehkä hän pelaa yhtä hyvin myös puolivälieräpelinkin. Sitä paitsi tämän kentän peli toimi muutenkin niin hyvin, ettei mitään järkeä nyt mennä erottamaan. Peluutusta vain yhdessä ja eiköhän niitä maalejakin kohta jo tule?

Sean Bergenheimin minäkin laittaisin Pärssisen tilalle Teletappiketjuun. Eilen Teletapitkin pelasivat ihan ok paitsi Pärä, joten Pärä ulos tuosta ja Bergenheim tilalle.

Sitten tämä ykkösketju. Tottahan se on, ettei Lehtinen ja Peltonen ole oikein hyvin pelanneet yhdessä. Tämä on itselleni ollut pettymys, sillä odotin enemmän. Mutta ehkäpä tässä on syynä myös se, että kentästä puuttuu laadukas keskushyökkääjä? Viuhkola pelasi hyvin Italia-pelin, mutta taso hiipui valitettavasti Ruotsi-pelissä. Mutta se on kuitenkin ihan sama lähestulkoon onko tässä kentässä keskellä Viuhkola vai Kontiola, näin uskoisin. Mikko Koivuahan tuohon kenttään ei ole järkevä pistää, kuten ei myöskään Niko Kapasta.
Mutta jos Jere ja Ville- parivaljakko on hajoitettava, niin sitten Ville Peltonen Mikko Koivun ja Tuomo Ruudun kenttään ja Jere Lehtinen pysyköön ykkösessä, Viuhkolan paikalle Kontiola ja laidalle Sean Bergenheim.

Jos Suomi tippuu puolivälierissä, niin nämä kisat tullaan varmasti muistamaan etenkin Erkan harrastamasta ketjulotosta.
 

vilperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kauhajoen Karhubasket
Mane kirjoitti:
Koistinen ja Laamanen pelasivat 3 vuotta sitten Ilveksessä suurimman osan kaudesta kakkospakkiparina, jos nyt noin kaukaisesta yhteisestä kokemuksesta etua enää on.

Jep. Mutten tiedä onko järkeä laittaa kiekolliset Koistinen ja Laamanen samaan kenttään? Nyt Suomella on kuitenkin 3 kiekollista pakkia, Numppa, Koistinen ja Laamanen, niin eikö olisi viisasta hieman jakaa näitä eri pakkipareihin?

Nummelin-Kukkonen
Koistinen-Berg
Saravo/Söderholm-Laamanen
Söderholm/Saravo
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
flintstone kirjoitti:
Jos halinalle-Laamanen pystyi olemaan vahvistus meidän pakistoon Ruotsi-pelissä niin kyllä minun odotukset Koistisen suhteen on korkeammalla kuin oli Laamasen onnistumisen suhteen. Ja vaikka toiveet ja realismi ei olekaan välttämättä lähelläkään toisiaan niin lähtökohtaisesti pitäisin että Koistinen on vahvistus Suomen tämän hetken pakistoon. Olkoonkin että Koistinen on katsomaton kortti MM-tasolla.

Aika moni näyttää olevan kanssasi samaa mieltä. Tätä en ihmettele: vallitseehan aina ylintä jääkiekkojohtoa myöten sellainen uskomus, että kaikki pelaajat jotka ovat suorittaneet NHL-debyyttinsä tai pärjänneet hyvin AHL:ssä ovat vahvistuksia maajoukkueelle. Minä taas en usko tuota ollenkaan: Salmelainen, joka oli NHL-statuksella ja kovilla SM-liigameriiteillä, ei ollut vahvistus ollenkaan, sama päti AHL-Malmivaaraan: hyvin sopii myös kysyä, mitä esim. Miettinen tekee kisoissa. Ilman try outia ei pitäisi MM-kisoihin ottaa kuin NHL-joukkueidensa tähdet. Nykyinen puolustuksemme on toki aika vaikeuksissa, mutta tämä johtuu yhtäältä loukkaantumisista, toisaalta valinnoista. Koistinen pelatessaan SM-liigassa ei mahtunut A-maajoukkueeseen, enkä usko, että hän nyt ihan hirveästi olisi vuodessa kehittynyt. Luultavasti on Lepistön tasoa korkeintaan.
 

Watson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Arsenal
Raksilan Pleksi kirjoitti:
Viuhkola taas pelaa ykkösessä jotenkin ylivarovaisesti. Jotenkin tuntuu ettei Viuhkolla uskalla pitää kiekkoa samoin kuin Kärpissä. Enkä jaksa uskoa kansainvälisen temmon olevan syynä tähän, SM-liigan kärkikolmikonkin pitäisi pieksää Tanskat ja Ukrainat mennen tullen.

Ylivoimassa Peltosen Ville näyttää olevan se kiekonjakelija eikä Piku. Itse en kyllä ymmärrä tällaista pelisuunnitelmaa, Viuhkola on tällöin ylivoimassa kohtuullisen turha mies kun ei ole luonteeltaan kuitenkaan mikään maalinsylkijä.

Muitakin hassuja huomioita voisi heittää, kuten Kukkosen Lassen seisominen vastustajan maalin edessä. Luulisi joukkueesta löytyvän muitakin mustelman kestäviä miehiä kuin puolustajan, jonka pelityyli on enemmänkin defensiivinen.

Jotta tämä kirjoitus olisi riittävän Kärppäkeskeinen niin sitä Laamasta voisi myös kokeilla sinne ylivoimaan ennemmin kuin Bergiä tai Saravoa. Laamasen paras ominaisuus on erinomainen kuti, joka kertaalleen nähtiin jo Ruotsi-pelissä. J-P:llä on suomalaiseksi pelaajaksi kuitenkin sellainen harvinainen ominaisuus, että laukaus tuntuu aina menevän muualle kuin keskelle maalia tai päätyplekseihin. Mikäli Laamanen hommattiin kisoihin pelkästään luutimaan oman maalin edustaa, niin tuohon tehtävään löytyisi kotoisesta liigastakin 20 parempaa jamppaa...
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
vilperi kirjoitti:
Sanopas minkä takia Kallio pitäisi ottaa pois Ruudun ja Koivun kentästä? Mieshän pelasi eilen hyvin, vaikkei mitään pisteitä saanutkaan, tosin ei saanut kukaan muukaan. Mutta jos Ruutu olisi onnistunut Kallion järkkäilemistä paikoista olisi Kallio voinut saada muutaman syöttöpisteen. Eli annetaan nyt sen Kallion vain pelata tässä kentässä, ehkä hän pelaa yhtä hyvin myös puolivälieräpelinkin. Sitä paitsi tämän kentän peli toimi muutenkin niin hyvin, ettei mitään järkeä nyt mennä erottamaan. Peluutusta vain yhdessä ja eiköhän niitä maalejakin kohta jo tule?

Sitten tämä ykkösketju. Tottahan se on, ettei Lehtinen ja Peltonen ole oikein hyvin pelanneet yhdessä. Tämä on itselleni ollut pettymys, sillä odotin enemmän. Mutta ehkäpä tässä on syynä myös se, että kentästä puuttuu laadukas keskushyökkääjä? Viuhkola pelasi hyvin Italia-pelin, mutta taso hiipui valitettavasti Ruotsi-pelissä. Mutta se on kuitenkin ihan sama lähestulkoon onko tässä kentässä keskellä Viuhkola vai Kontiola, näin uskoisin. Mikko Koivuahan tuohon kenttään ei ole järkevä pistää, kuten ei myöskään Niko Kapasta.
Mutta jos Jere ja Ville- parivaljakko on hajoitettava, niin sitten Ville Peltonen Mikko Koivun ja Tuomo Ruudun kenttään ja Jere Lehtinen pysyköön ykkösessä, Viuhkolan paikalle Kontiola ja laidalle Sean Bergenheim.
Niin, minunkin mielestäni tässä vaiheessa pitäisi selvitä mahdollisimman pienillä ketjumuutoksilla. Kallio on kuitenkin ollut koko turnausta ajatellen huono, kun taas Konna on välillä väläytellyt osaamistaan ja nakutteli Ö-maita vastaan mukavasti tehojakin. Konna olisi optio ainakin siinä vaiheessa, jos Kallion peli ei alusta lähtien toimi Ruudun ja Koivun kanssa.

Ykkösketjusta sen verran, että en tiedä johtuuko sitten kärppälaseista vai mistä, mutta kyllä minun mielestäni tuon kentän peliä huonontaa nimenomaan Peltonen, ei Viuhkola. Viuhkola on pelannut keskellä ihan hyvin, muutama hyvä oivallus ja maalipaikkojakin on pari ollut. Sen sijaan Peltonen on kyllä ollut ihan yössä. Pelaa löysästi, syötöt mielikuvituksettomia, laukaukset ponnettomia... En kyllä Pikua menisi Villen heikosta pelistä syyttämään. Lehtinen on ollut Viuhkolan ohella tuon kentän vahvinta osaamista IMO.

Todettakoon nyt kuitenkin, että olen Kärppä-fanina ihan yhtä jäävi asiaa kommentoimaan kuin fanaattisimmat Tappara-fanitkin:) Vaikka itse kyllä fanitan myös Konnaa, ja muutenkin pyrin unohtamaan seurajoukkuekuviot maajoukkuepelien ollessa kyseessä.

IceWalker kirjoitti:
Aika moni näyttää olevan kanssasi samaa mieltä. Tätä en ihmettele: vallitseehan aina ylintä jääkiekkojohtoa myöten sellainen uskomus, että kaikki pelaajat jotka ovat suorittaneet NHL-debyyttinsä tai pärjänneet hyvin AHL:ssä ovat vahvistuksia maajoukkueelle. Minä taas en usko tuota ollenkaan: Salmelainen, joka oli NHL-statuksella ja kovilla SM-liigameriiteillä, ei ollut vahvistus ollenkaan, sama päti AHL-Malmivaaraan: hyvin sopii myös kysyä, mitä esim. Miettinen tekee kisoissa. Ilman try outia ei pitäisi MM-kisoihin ottaa kuin NHL-joukkueidensa tähdet. Nykyinen puolustuksemme on toki aika vaikeuksissa, mutta tämä johtuu yhtäältä loukkaantumisista, toisaalta valinnoista. Koistinen pelatessaan SM-liigassa ei mahtunut A-maajoukkueeseen, enkä usko, että hän nyt ihan hirveästi olisi vuodessa kehittynyt. Luultavasti on Lepistön tasoa korkeintaan.

Koistinen on kyllä ihan eri asia kuin Salmo tai Malmivaara. Ero on nimenomaan siinä, että Koistinen on menestynyt Pohjois-Amerikassa, toisin kuin esim. Malmivaara. Hyvät teholukemat sekä SM-liigassa, että AHL:ssä, All Stars-paikka ym. on jo mainittu moneen kertaan. Mielestäni Koistinen on ehdottomasti paras vaihtoehto puolustajista tällä hetkellä, ja menee heittämällä nykyisen kokoonpanon ennakkoon kolmanneksi parhaaksi pakiksi.
 
Viimeksi muokattu:

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
EmZ kirjoitti:
Mikäs passitilanne on nyt? Saako puolivälieerin leimata 2 miestä, vai ei?

Alkulohkon jälkeen saa leimata alkuperäisen 3+20 lisäksi kaksi passia. Suomi leimasi jo Laamasen ja leimaa Koistisen hänen saapuessaan Moskovaan.

Kokoonpanoon saa merkata edelleen vain 2+20 pelaajaa, joten loukkaantuneen Mäntylän ja kolmosmaalivahti Wallinheimon lisäksi yksi hyökkääjä ei pue puolivälierään.
 

krobbe

Jäsen
Konna on tosiaan naputellut ö-maita vastaan pisteitä ihan mukavasti, ihmetyttää kun siihen ei muut sentterit pystyneet. No he ovat nyt nakutelleet näitä huippumaita vastaan huippulukemat.

Tuntuu jotenkin, että se punainen lanka on hukassa aika monelta Kontiolan suhteen. Tekee paskamaita vastaan pisteitä, muut ei. Kukaan ei tee huippumaita vastaan pisteitä---Kontiola on turha.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
krobbe kirjoitti:
Tuntuu jotenkin, että se punainen lanka on hukassa aika monelta Kontiolan suhteen. Tekee paskamaita vastaan pisteitä, muut ei. Kukaan ei tee huippumaita vastaan pisteitä---Kontiola on turha.

Ei näin, vaan paskamaita vastaan pisteet ovat melkein sama kuin ei pisteitä ollenkaan. Kokemattomuuden vuoksi lähinnä Kontiolaa tuonne ei uskalleta sijoittaa pelaamaan. (itse toki sijoittaisin)
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Mane kirjoitti:
Koistinen ja Laamanen pelasivat 3 vuotta sitten Ilveksessä suurimman osan kaudesta kakkospakkiparina, jos nyt noin kaukaisesta yhteisestä kokemuksesta etua enää on.

Ehkä tästä on Erkalle apua, sillä pelasivathan teletapitkin seurajoukkueessa yhdessä hyvin kauan sitten - mutta aina ketju kootaan, koska MM'01 ja '02 sujuivat suht hyvin.

Samoin Lehtinen ja Peltonen pelasivat todella hyvin samassa ketjussa '95. Näiden menneiden saavutusten perusteella näitä ketjuja tunnutaan hitsattavan.

Itse kyllä miettisin Suomen ykkös- ja kakkoskentän voimasuhteiden jakamista, jolloin Lehtinen voisi pelata muuten kakkosessa ja vaikka ykkösylivoimalla Peltosen kanssa. Mutta eipä kai tätä tapahdu. Ja toisaalta kallistuisin siihen, että puolivälierässä ketju T.Ruutu-Koivu-Kallio jatkaisi yhdessä. Ketju oli Ruotsia vastaan ylivoimaisesti toimivin, ja Kalliokin heitti pari hienoa lättysyöttöä Ruudulle, eikä ollut niin kehno kuin miehen maine antaa myöten.

Tehdään vähän ketjulottoa, jos Erkka tätä lukisi:
1. Peltonen-Koivu-T.Ruutu
2.Lehtinen-Kontiola-Hentunen
3. Bergenheim-Viuhkola-Kallio
4.Miettinen-Pyörälä-J.Ruutu
varalle Kapanen, katsomoon Pärssinen

Nummelin-Kukkonen
Koistinen-Laamanen
Saravo-Berg
+Söderholm
 

KJR_63

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport Vaasa. LA Kings
Jotta saataisiin hyvä ykkösketju, täytyisi jompikumpi kaksikko hajottaa: Peltonen-Lehtinen tai Koivu-TRuutu. Näistä jälkimmäisen 5vs5 peli ei ole vieläkään vakuuttanut. Peltonen-TRuutu-Lehtinen toimisi melkeinpä idioottivarmasti.
 

*Sniper*

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
krobbe kirjoitti:
Konna on tosiaan naputellut ö-maita vastaan pisteitä ihan mukavasti, ihmetyttää kun siihen ei muut sentterit pystyneet. No he ovat nyt nakutelleet näitä huippumaita vastaan huippulukemat.

Tuntuu jotenkin, että se punainen lanka on hukassa aika monelta Kontiolan suhteen. Tekee paskamaita vastaan pisteitä, muut ei. Kukaan ei tee huippumaita vastaan pisteitä---Kontiola on turha.
Voi hyvänen aika kun niitä Tampereen omia poikia pitää noin kovin puolustaa!! Olen seraillut tätä foorumia ja olen huomannut kaikkien puolustelevan omiaan... Miksei nyt MM-kisojen ajaksi voisi ajatella maajoukkueen parasta. Kaikki tietävät Tappara-fanien mielipiteen, että Kontiola on maailmanparas jääkiekkoilija ja Suomen ykkössentteri. Tarvitseeko ruveta itkemään jos asiat eivät aina mene niinkuin haluaa?!? Erkka ne nyt päättää. Itsekkin kaipailin Anaa joukkueeseen, mutta en ruvennut nostamaan siitä sen kummempaa meteliä vaikkei se toteutunutkaan niin kuin olisin halunnut.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Mane kirjoitti:
Kokemattomuuden vuoksi lähinnä Kontiolaa tuonne ei uskalleta sijoittaa pelaamaan. (itse toki sijoittaisin)

Näinhän se menee. Valitettavasti vanhat näytöt painavat "pikkaisen" turhan paljon, kun puhutaan pelaajista joista useat ovat kaukana siitä mitä ovat parhaimmillaan olleet. Luotetaan kuitenkin että kokemuksella sitten hoitaisivat paremmin, kuin kokematon pelaaja. Tämähän nyt muutenkin leimannut kovasti viime vuosia, eipä paljon uskalleta vastuuta antaa nuorille pelaajille, vaan "mennään niillä millä aiemminkin".

Ja ennenkuin joku hyppää niskaan, niin en väitä että itsetarkoitus pitäisi olla uudet pelaajat tai nuoruus, mutta kaipaisin myös sitä että uskallettaisiin luottaa nuoriin, jos kaverit ovat edes antaneet lupauksia paremmasta, kuin pelaajat jotka ovat jo vuosia menneet kehityksessään alaspäin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös