vilperi kirjoitti:
Sanopas minkä takia Kallio pitäisi ottaa pois Ruudun ja Koivun kentästä? Mieshän pelasi eilen hyvin, vaikkei mitään pisteitä saanutkaan, tosin ei saanut kukaan muukaan. Mutta jos Ruutu olisi onnistunut Kallion järkkäilemistä paikoista olisi Kallio voinut saada muutaman syöttöpisteen. Eli annetaan nyt sen Kallion vain pelata tässä kentässä, ehkä hän pelaa yhtä hyvin myös puolivälieräpelinkin. Sitä paitsi tämän kentän peli toimi muutenkin niin hyvin, ettei mitään järkeä nyt mennä erottamaan. Peluutusta vain yhdessä ja eiköhän niitä maalejakin kohta jo tule?
Sitten tämä ykkösketju. Tottahan se on, ettei Lehtinen ja Peltonen ole oikein hyvin pelanneet yhdessä. Tämä on itselleni ollut pettymys, sillä odotin enemmän. Mutta ehkäpä tässä on syynä myös se, että kentästä puuttuu laadukas keskushyökkääjä? Viuhkola pelasi hyvin Italia-pelin, mutta taso hiipui valitettavasti Ruotsi-pelissä. Mutta se on kuitenkin ihan sama lähestulkoon onko tässä kentässä keskellä Viuhkola vai Kontiola, näin uskoisin. Mikko Koivuahan tuohon kenttään ei ole järkevä pistää, kuten ei myöskään Niko Kapasta.
Mutta jos Jere ja Ville- parivaljakko on hajoitettava, niin sitten Ville Peltonen Mikko Koivun ja Tuomo Ruudun kenttään ja Jere Lehtinen pysyköön ykkösessä, Viuhkolan paikalle Kontiola ja laidalle Sean Bergenheim.
Niin, minunkin mielestäni tässä vaiheessa pitäisi selvitä mahdollisimman pienillä ketjumuutoksilla. Kallio on kuitenkin ollut koko turnausta ajatellen huono, kun taas Konna on välillä väläytellyt osaamistaan ja nakutteli Ö-maita vastaan mukavasti tehojakin. Konna olisi optio ainakin siinä vaiheessa, jos Kallion peli ei alusta lähtien toimi Ruudun ja Koivun kanssa.
Ykkösketjusta sen verran, että en tiedä johtuuko sitten kärppälaseista vai mistä, mutta kyllä minun mielestäni tuon kentän peliä huonontaa nimenomaan Peltonen, ei Viuhkola. Viuhkola on pelannut keskellä ihan hyvin, muutama hyvä oivallus ja maalipaikkojakin on pari ollut. Sen sijaan Peltonen on kyllä ollut ihan yössä. Pelaa löysästi, syötöt mielikuvituksettomia, laukaukset ponnettomia... En kyllä Pikua menisi Villen heikosta pelistä syyttämään. Lehtinen on ollut Viuhkolan ohella tuon kentän vahvinta osaamista IMO.
Todettakoon nyt kuitenkin, että olen Kärppä-fanina ihan yhtä jäävi asiaa kommentoimaan kuin fanaattisimmat Tappara-fanitkin:) Vaikka itse kyllä fanitan myös Konnaa, ja muutenkin pyrin unohtamaan seurajoukkuekuviot maajoukkuepelien ollessa kyseessä.
IceWalker kirjoitti:
Aika moni näyttää olevan kanssasi samaa mieltä. Tätä en ihmettele: vallitseehan aina ylintä jääkiekkojohtoa myöten sellainen uskomus, että kaikki pelaajat jotka ovat suorittaneet NHL-debyyttinsä tai pärjänneet hyvin AHL:ssä ovat vahvistuksia maajoukkueelle. Minä taas en usko tuota ollenkaan: Salmelainen, joka oli NHL-statuksella ja kovilla SM-liigameriiteillä, ei ollut vahvistus ollenkaan, sama päti AHL-Malmivaaraan: hyvin sopii myös kysyä, mitä esim. Miettinen tekee kisoissa. Ilman try outia ei pitäisi MM-kisoihin ottaa kuin NHL-joukkueidensa tähdet. Nykyinen puolustuksemme on toki aika vaikeuksissa, mutta tämä johtuu yhtäältä loukkaantumisista, toisaalta valinnoista. Koistinen pelatessaan SM-liigassa ei mahtunut A-maajoukkueeseen, enkä usko, että hän nyt ihan hirveästi olisi vuodessa kehittynyt. Luultavasti on Lepistön tasoa korkeintaan.
Koistinen on kyllä ihan eri asia kuin Salmo tai Malmivaara. Ero on nimenomaan siinä, että Koistinen on
menestynyt Pohjois-Amerikassa, toisin kuin esim. Malmivaara. Hyvät teholukemat sekä SM-liigassa, että AHL:ssä, All Stars-paikka ym. on jo mainittu moneen kertaan. Mielestäni Koistinen on ehdottomasti paras vaihtoehto puolustajista tällä hetkellä, ja menee heittämällä nykyisen kokoonpanon ennakkoon kolmanneksi parhaaksi pakiksi.