Moskova 2007 - Suomen joukkue

[Jääkoneenkuljettaja]

Tjaa-a, tällainen tilanne tällä hetkellä.

Ainoastaan kolme ongelmaa enää:
1) Maalinteko. Paikkoja on kyllä, mutta kun ei niin ei.
2) Pakit, Nummelin on liian stara pelatakseen joukkueelleen, kun taas Saravo on liian paska pelatakseen joukkueelleen. Miten tuo kuusikko saataisiin pelaamaan tasapainoisemmin?
3) Hyökkäävät kentälliset. Hyvältä vaikuttaa, mutta jotain puuttuu.

Itsellä ei ole mitään apua antaa tuohon ensimmäiseen kohtaan, eikä oikeastaan kenelläkään muulla. Kakkoskohtaankaan ei voi vaikuttaa. Käsittääkseni Virta nimenomaan hoitaa vastuualueenaan puolustajia? Kolmanteen kohtaan on helppo vastaus olemassa: Teletapit pitää saada uusittua, mutta jos Erkan maltillisella kaavalla mennään, Pärssisestä ei kertakaikkiaan päästä eroon. Pärssisen paikka on kuin valettu Bergenheimille.

Ans kattoo nyt, mitä USA/CAN vastaan on ruokalistalla. Varmasti riittää pureskeltavaa kentällisissä...

 

[Vele]

Näin Ruotsi-pelin jälkimainingeissa tein muutaman henk.huomautuksen joistakin Suomen pelaajista. Tapaus J.Ruudun ja L.Kukkosen erittelen vain yleisesti, mutta muuten muutamassa pelaajassa näkisin ihan oikeasti vaan pelillisestikin parannettavaa.

J.Ruutu = Aina samanlainen selkääntaklaaja ja ärsyttäjä mistä oikeasti ei ole mitään hyötyä joukkueelle. En ole koskaan arvostanut. Toivottavasti viimeistään Sheddenin maajoukkueen jälkeen voidaan hyvästellä kaveri maajoukkue papereista. Ihan hyviä suorituksia muutama myös kisoissa, mutta aina joukkueen pahanilman lintu, joka odottaa vaan sattuvaa tapahtumista.

L.Kukkonen = Turhanpäiväistä tökkimistä ja naureskelua jatkuvasti. Arvostanut ennen kun pelasi Kärpissä. Nyt joka pelissä ja joka tilanteessa vihellyksen jälkeen pienissä nokkapokissa. Arvostus laskenut todella paljon näiden kisojen alla. Ei pitäisi oikeasti näillä näytöillä olla edes YV-tason pakki mielestäni.

P.Saravo = Aivan kädetöntä menoa jatkuvasti. Eikä siinäkään välttämättä mitään, mutta mitä ihmettä se tekee Petun kanssa yv:llä? Sekoittaa ihan kaikkien pasmat siellä ja ylivoima tökkii todella pahasti Saravon läsnäolon takia. Samassa sarjassa kuin T.Söderholm ja A.Berg, mutta heidän puolustuksena voi sanoa, että eivät pääse pelaamaan yv:tä.

A.Miettinen = Surffaillut aika pitkälti koko kisat. Enemmän pitäisi saada aikaiseksi NHL-statuksella, vaikka ennusteet oli ilmassa jo ennen kisoja kun harvemmin oli loppu aikoina kokoonpanossa.

T.Pärssinen = Samassa sarjassa kun N.Kapanen, mutta silti huonoin lenkki vanhassa ketjussa Pärssinen-Kapanen-Hentunen. Kaukana ovat olleet näiden herrojen yhteispeli parhaimmista ajoista. Liekö liikaa syynä esim. Niko Kapasen nihkeä kausi rapakon takana?

Yleisesti näkisin myös, että Suomen ykkösketjun sentteri pitäisi olla joko M.Koivu tai T.Ruutu. Jari Viuhkolan pitäisi olla 3 tai 4 kentän sentteri, vaikka ihan hyvin pelasikin Italia-pelissä, mutta silti kokonaisuuden kannalta. Sitä ihmettelen myös miksi M.Pyörälä pelaa sentteriä nelosessa kun ei ole juuri pelannut viime vuosina sentterinä? P.Kontiola tehnyt 1+5, eikä kelpaa edes nelosketjun sentteriksi, vaikka oli kisojen alkupelien selkeästi paras Suomen hyökkääjä.

YV:stä näkisin myös, että meillä on 2 varmasti hyvää yv-tason pakkia. Nummelin ja Laamanen. Varauksella paremman puutteessa Kukkonen. Siihen kun vielä heittäisi esim. Hentusen tai Miettisen viivalle rightin miehenä, joko Petskun pariksi ykköseen tai kakkosen pakkipariin, niin mahdollinen parannus voisi syntyä.

 

[Calm Like a Bomb]

"Eteenpäin on menty"

Jalkapallomaajoukkueen meiningillä hävitään pelit hymyillen.

Miksi nyt aletaan katselemaan pakkeja Suomesta?! Ollaan oltu hyvin hereillä joukkuetta kootessa. Laatikainen ollut varmaan Jortsun tyyliin pari viikkoa kalastelemassa Ahvenanmaan saaristossa... Haetaan tosiaan vielä vaikka Jergus jostain Kalliosta mukaan.

Lamppu oli hyvä, mutta alkoiko tämän takia Saravo panikoimaan? Armoton tason lasku, kun ei voinut mansen murteella kommunikoida pakkikaverin kanssa.

Ylivoimalle hyökkääjiä lisää näiden pakkien sijaan. Esim. juuri Hentunen ja Kontiola. Lamppu meinasi kyllä tänään tehdä maalin hyvällä vedollaan, mutta Raksilasta muistan miten käy, kun tälle miehelle kasataan vastuuta.

Kyllä Erkka sen Pärssisen viltittää. Saa nähdä, kumpi tähän asti hyvin pelanneista, mutta nyt viltissä olleista pääsee mukaan. Veikkaan Bergenheimia, sillä vastaan tulee P-Amerikan joukkue.

 

[IceWalker]

Alku- ja välisarjat on pelattu ja ongelmat ovat kutakuinkin selvillä. Maalivahtipeli on kohtalaisen varmaa, mutta riittääkö se, on toinen kysymys. Tällä maalivahtipelillä päästäisiin pitkälle, jos 1) puolustus olisi vedenpitävä ja 2) jos joukkueella olisi maalintekijöitä.

Puolustuksessa on monta ongelmapelaaja: Berg on tosiaan huonontunut paljon viime vuodesta. Hän ei osaa taklata, ei syöttää maalinteosta puhumattakaan. Kentällä hän on vain hidaste, ei este vastustajalle. Saravo osaa myös harhasyötöt kiitettävästi ja oikeastaan vain Nummelin- Kukkonen pelaavat perusvarmaa pakkipeliä.

Hyökkäyksessä Erkka tuntuu olevan aika pihalla. Ketjukoostumukset elävät jatkuvasti ja vain pari toimivaa akselia on löytynyt: T.Ruutu-M.Koivu sekä J.Ruutu-Miettinen. Kallion peluuttaminen tuntuu lähes järjenvastaiselta: Bergenheim voisi hyvin korvata Kallion ja saisi nuori pelaaja näyttää parastaan. Pärssinen voisi myös mennä ja tilalle Pihlström. Tosin häntä ei voida enää nimetä, koska seitsemäs pakki täytyy kaivaa jostakin ja P. ei ole pelannut sitä paikkaa. Kapanen on valitettavasti varjo entisestään ja vain Hentunen täyttää hyvin paikkansa. Kontiolan voisi hyvin sijoittaa kolmoseen, laidalle Hentusen ja vaikka Pyörälän. Ketjut siis: T.Ruutu-M.Koivu-Bergenheim, Lehtinen-Viuhkola-Peltonen, Hentunen-Kontiola-Pyörälä ja Miettinen-Kapanen-J.Ruutu. Tulos ei ainakaan voisi olla tämänpäiväistä huonompi.

 

[KJR_63]

Enää ei ketjuja paljon muutella, mutta laitanpa tähän nyt vielä kerran suosikkini:

Peltonen-TRuutu-Lehtinen

Viuhkola on ollut ok, mutta enemmän kaivattaisiin ykköseltä. Ruutu tai Koivu siellä pitäisi olla ja Peltonen-TRuutu-akseli toimii.

Bergenheim-Koivu-Kontiola

Kontiola ja Bergenheim menevät kovaa ja Koivu varmistaa. Koivu ja Ruutu ovat pelanneet hyvin, mutta eivät "ykkösketjun" veroisesti.

Teletapit

Viuhkolat

Näin olisi kolme hyökkäävää ja yksi puolustava kenttä.

Vaihtoehtoina olisi vielä tietysti:

Peltonen-Koivu-TRuutu
Bergenheim-Kontiola-Lehtinen

Jos nykyisillä ketjuilla mennään, niin toivoa kuitenkin on.

 

[Wiesellike]

J.Ruutu = Aina samanlainen selkääntaklaaja ja ärsyttäjä mistä oikeasti ei ole mitään hyötyä joukkueelle. En ole koskaan arvostanut. Toivottavasti viimeistään Sheddenin maajoukkueen jälkeen voidaan hyvästellä kaveri maajoukkue papereista. Ihan hyviä suorituksia muutama myös kisoissa, mutta aina joukkueen pahanilman lintu, joka odottaa vaan sattuvaa tapahtumista.

L.Kukkonen = Turhanpäiväistä tökkimistä ja naureskelua jatkuvasti. Arvostanut ennen kun pelasi Kärpissä. Nyt joka pelissä ja joka tilanteessa vihellyksen jälkeen pienissä nokkapokissa. Arvostus laskenut todella paljon näiden kisojen alla. Ei pitäisi oikeasti näillä näytöillä olla edes YV-tason pakki mielestäni.

Meneppä katselemaan mielummin Trackersin matseja. Tuntuisi olevan sopivampi laji sinulle. J. Ruutu ei ole lähdössä minnekään Sheddenin joukkueesta. jarkko on niin Sheddenin "näköinen" pelaaja kuin vain voi olla. Kukkonen on Nummelinin jälkeen Suomen paras pakki. Tänään ei vain mennyt sisään.

 

[Grohl]

L.Kukkonen = Turhanpäiväistä tökkimistä ja naureskelua jatkuvasti. Arvostanut ennen kun pelasi Kärpissä. Nyt joka pelissä ja joka tilanteessa vihellyksen jälkeen pienissä nokkapokissa. Arvostus laskenut todella paljon näiden kisojen alla. Ei pitäisi oikeasti näillä näytöillä olla edes YV-tason pakki mielestäni.

Et ole paljon tainnut liigaa seurailla tai ainakaan Kukkosen otteita liigassa pelatessaan. Lasse on suorastaan pelannut kiltisti näissä kisoissa, sillä maalinedus väännöt ja hanskalla naamaan hieromiset ovat jääneet vähiin näissä kekkereissä, tosin tänään oli hieman asennetta tässäkin touhussa, muttei kuitenkaan entiseen malliin. Kärpissä ja viimevuosina maajoukkueessa oli lähes harvinaista mikäli Lassella ei ollut jonkun pää kainalossa vihellyksen jälkeen, mutta meno on - ikävä kyllä - rauhoittunut iän myötä. Itse ainakin katselen mielelläni, kun vastustajaa muistutetaan, ettei kannata tulla liian lähelle maaalivahtia vihellyksen jälkeen.

Tuosta ylivoima asiasta olen kuitenkin samaa mieltä, sillä sinne maalineteen voisi laittaa esim. kookkaamman J.Ruudun vääntämään ja ohjailemaan, kun tuo paikka ei kuitenkaan ole ominaisin pakille. Veto olisi ihan ok viivalle, mutta ei näytä Erkalle passaavan.

 

[johnnywee]

Jos pitäisi listata Suomen joukkueen tärkeimpiä pelaajia niin kyllä Ruudun Jarkko mahtuisi helposti top-vitoseen. Siinä on sellainen joukkuepelaaja, että oksat pois.

 

[eläin]

Jarkko Ruudulta muuten taas järkevä jäähy. Joku täällä kuulutti aikoinaan kovaan ääneen, että Ruutu on kova NHL mies niin kumma juttu kun kaveri ei tiedä edes Suhosen mainitsemasta legenda säännöstä..."kolmas mies on kahinassa liikaa". Sanotaan taas vaikkapa näin: Fiksu ja vahva poika!!!

Tosin Jakke hankki Ruotsille jäähyn heti kun pääsi boxista pois. Taisi jäädä sulta mainitsematta.

 

[Wiesellike]

Seuraavaan peliin voisi kokeilla Laamasta ylivoimaan ja Kukkosen sijasta Pyörälä maalin eteen hakattavaksi.

 

[Nickerson#50]

Peltonen-Viuhkola-Lehtinen
Hentunen-Koivu-T.Ruutu
Kallio-Kapanen-Bergenheim
J.Ruutu-Kontiola-Pihlström
13. Miettinen

Nyt on mielestäni aika laittaa ketjut uuteen uskoon ja unohtaa teletapit ym paska. Tässä oma näkemykseni ketjuista. Kontiola ja Kapanen voisivat kyllä olla toisinpäin... Luulen että Hentunen toisi lisää maalintekovoimaa kakkosketjuun ja sitten Suomella olisi kaksi kovaa hyökkäysketjua. Ei kolmonenkaan pahalta näytä mielestäni. Nelonen on sitten sellainen energinen ketju jonka tehtävänä on horjuttaa vastustajan pelinrakentelua.

 

[Musta Nuoli]

Itse löisin Phillun passiin leiman.

Jotenkin sen Erkka taas jäätyi tuossa peluuttamispuolessa; olis voinut tiivistää ja antaa peliaikaa kuumille (Shedden tuskin sortuu tuohon)... Toisaalta jos hakemalla hakee jotain positiivista niin tais olla eka kerta tässä turnauksessa kun ketjuja peluutettiin samassa koostumuksessa läpi pelin?

Peliaikaa olisi voinut kuumille järjestää. Tosin ihmetyttää tämä nykyinen "kyllä Shedden olisi toiminut paremmin kuin Erkka"-hehkutus. Tuskin Sheddenin tapainen mitään voittamaton "voittamisen kulttuurin" erikoismies on sen parempi, eihän miehellä ole meriittejä SM-liigassakaan muusta kuin HIFK:n huonosta edelliskaudesta ja 3-0 päättyneestä finaalisarjasta SM-liigassa. Ei niissä peleissä paljoa kuumia pelaajia näkynyt.

Mike Keenan olisi sen sijaan ollut kokeilemisen arvoinen päävalmentaja Suomeenkin. Meriittejä vähän muualtakin kuin Amerikan farmisarjoista tai Helsingistä. Hyvä haastattelu mieheltä ottelun erätauolla, ja todellakin kiintoisaa, että Rauta-Mike menee opettamaan ruotsalaisille (ja ruotsalaisille junioreille) ns. kovuutta, Ruotsin valmistuessa kaukaa viisaasti ensi vuoden MM-kisoihin ja 2010 olympialaisiin.

Esa Tikkasen pitäisi juottaa Keenan känniin ja suostutella tekemään valmentajasopimus nuorten U20-joukkueen kanssa. Nuorten kisoissa joukkueelta puuttui auktoriteetti ja tilannepeluuttaminen kokonaan, Keenanin kanssa voisi olla vähän eri henki.

 

[Mane]

T.Pärssinen = Samassa sarjassa kun N.Kapanen, mutta silti huonoin lenkki vanhassa ketjussa Pärssinen-Kapanen-Hentunen. Kaukana ovat olleet näiden herrojen yhteispeli parhaimmista ajoista. Liekö liikaa syynä esim. Niko Kapasen nihkeä kausi rapakon takana?

Pärssinen ainakin on pelannut kolme, toki loukkaantumisten runtelemaa, surkeaa seurajoukkuekautta putkeen, eikä hänellä pitäisi olla mitään asiaa Suomen MM-joukkueeseen. Hentunen ja Kapanen joukkueeseen kyllä mahtuvat, mutta eivät porukkaa pysty kummemmin kantamaan.

 

[Musta Nuoli]

Vaikka tuo Kanada on vakuuttavasti napsinut pisteitä, niin näkemäni peliesitykset eivät pelota. Itseasiassa Suomen viisikkopeli kestää vertailun mihin tahansa turnauksen joukkueeseen ja sinänsä on sama kuka sieltä tulee vastaan ja missä vaiheessa. Tämä ehkä kertoo jotain tämänvuotisen turnauksen tasosta. Ruotsin tuurille ei taideta vain voida mitään ja maaleja pitäisi opetella nyt tekemään ennen seuraavaa peliä.

Ruotsin tuuri tulee myös hyvän itseluottamuksen kautta - maali toki tuli puolivahingossa Lehtosen tehdessä ns. tommysalot, mutta sen jälkeen ruotsalaiset vetäytyivät tarkoituksellisesti kuoreensa. Tuuri ja taktiikka kulkevat käsi kädessä, mutta ei Ruotsi ole "tuurilla" voittanut viime vuonna kumpaakin arvoturnausta ja kulkenut tässä turnauksessa ilman tappiota.

Kyllä minua Suomen peliesitykset pelottavat monestakin syystä. Yksi on ketjujen epätasapaino - tai pikemminkin se, että teletappiketju on mukana. Tänään teletapit olivat Suomen luokattomin kenttä, ainoastaan Hentunen on ok. Ykköskentässä ei Viuhkolan vauhti riitä kovissa peleissä, ja huono peli ykköseltä muutenkin.

Koivun ja Pyörälän kentät olivat sen sijaan erinomaisia, ja saisivat jatkaa tässä koostumuksessa jatkossakin. Jarkko Ruutu oli varsinkin taas erinomainen, ja kiekollisenahan mies hakkaa mennen tullen Pärssiset yms. Täytyypä kehua myös Tomi Kalliota, joka pelasi mallikelpoisen pelin ja jakeli Tuomo Ruudulle ainakin kaksi erittäin hyvää maalintekopaikkaa.

Teletappiketjun voisi eliminoida siten, että jatketaan ketjulottoa ja heitetään Kapanen kokeeksi ykkösen sentteriksi, Pärssinen puku päälle ja katsomoon ja ketjuksi Hentunen-Kontiola-Bergenheim. Sitten tämä ketju voisi sekä raataa että hyökätä suoraviivaisesti.

Pakistoon tulee ilmeisesti lisäapua jostain (varmaan joku Jere Karalahti jostain katkaisuhoidosta/baarista/putkasta tai vihdoinkin muistettu Koistinen AHL-sarjoista), mutta täytyypä myöntää omat epäilykset vääräksi: Laamasen paikka on kuin onkin Suomen kisamiehistössä. Perusvarmaa peliä ennakkoluulottomasti, ja paljon parempaa kuin mitä esim. Tuukka Mäntylä ehti esittämään. Hyvä laukauskin nähtiin. Söderholmkin oli jo vesirajan yläpuolella. Berg oli suht heikko, ja Nummelinin suoritustaso vaihteli tolkuttoman peliajan vuoksi. Saravo pelasi heikosti, mutta pakko miestä on mukana pitää, kun ei muita ole.

Puolivälieriin täytyy toki arpoa myös veskari. Nyt näytöt on annettu, ja kumpikin maalivahti on haparoinut kovaa maata vastaan ja pelannut kelvollisesti b-maita vastaan. Oikeastaan aika sama, kumpi puolivälierässä pelaa, ei tämä veskariin kaadu vaan maalintekotaitoon. Ei Lehtonenkaan huono ole, mutta ehkä silti heittäisin Norrenan kehiin. Kanadaa vastaan sujui mukavasti nollapelin merkeissä viime kisoissakin, ja MM-kenraaliharjoituspelikin meni voitokkaasti.

 

[-BR-]

Itse lähtisin seuraavanlaisilla ketjuilla ja pakkipareilla jatkopeleihin...

Lehtonen

T.Ruutu-Koivu-Pyörälä

Peltonen-Kontiola-Lehtinen

Bergenheim-Kapanen-Hentunen

J.Ruutu-Viuhkola-Miettinen

Kallio

Nummelin-Berg
Laamanen-Kukkonen
Söderholm-Jokela/Laatikainen/Lepistö/Tuulola tms...
Saravo

Ykkösketju pitää rakentaa ehdottomasti kaksikon Ruutu-Koivu ympärille. Pyörälä toisi ketjuun uutta virtaa ja toivottavasti maalintekotaitoakin. Ainakin olisi aika tehdä tilaa nuoremmille ja kokemattomammillekin...

Peltonen on ollut erittäin vaisu koko turnauksen ajan, eikä Lehtinenkään ole parhaimmillaan ollut. Kokemusta tosipeleistä heillä on kuitenkin sen verran, että kakkosketju olisi mielestäni ok. Kontiolalle vaan myös vastuuta konkareiden keskellä. Ihan hyvät kisat on nuori herra tähän asti pelannut.

Kolmoseen lisää virtaa ja energiaa sekä ennakkoluulottomuutta Bergenheimin muodossa. Pärssinen vilttiin.

Nelosessa sitten ihan oikea sentteri ja laidoilla vanhempi Ruutu tekemässä duunia sekä Miettinen. Kallio 13 hyökkääjä, vaikkei huonosti Ruotsi-matsia pelannutkaan. Miettinen on kuitenkin mielestäni parempi puolustuspäässä ja rikkovammassa roolissa kuin Kallio. Muuten voisi Anttikin syödä hodareita katsomossa...

Puolustus ei juurikaan vakuuta, mutta näillä on mentävä... Pareille selkeät roolit, toinen kiekollisempi ja toinen puolustavampi/kovaa pelaava... Söde ei ole kyllä myöskään vakuuttanut, mutta on ollut parempi kuin Saravo, joka seitsemänneksi pakiksi. Jokela istuisi suoraan tuohon koostumukseen ja olisi lisäksi rightin pakki. Miksei Laatikainen ja Tuulolakin sopisi. Mutta riittääkö Tuulolan vauhti? Lepistö voisi tuoda lisää kiekollista taitoa, mutta onko liian kokematon vielä? Toisaalta onhan sitä kokemusta joskus hankittava. Pareja täytyisi ehkä rukata eri muotoon Lepistön tullessa.

Tämmöisiä ajatuksia näin päivän vaihtuessa...

Niin lisättäköön edittinä vielä, että mikäli puolustajaa ei tule, niin Pihlström EHDOTTOMASTI nelosen laitaan Miettisen tilalle.

 

[Hellox]

Mielenkiintoista olisi nähdä, että tuleeko juuri se Ville Koistinen sitten mukaan joukkueeseen hyvin sujuneen tämän ja viime kauden johdosta. Olisi kyllä hyvä palkinto tälle jätkälle ja saisi kokemusta jo tulevaisuuttakin ajatellen joukkueessa. Toisi joukkueeseen hyvää kiekollista peliä ja toimisi varmasti loistavasti ylivoimalla Nummelinin kanssa ja heittäisi jopa pari häkkiäkin. Jätkällä olisi varmasti vielä pelivirekkin hyvässä kunnossa ja lepoakin olisi varmasti saanut juuri sopivasti, kun viime viikolla hänen joukkue tippui AHL:n pudotuspeleistä. Itse en keksiki parempaakaan vaihtoehtoa.

 

[emz1]

Mielenkiintoista olisi nähdä, että tuleeko juuri se Ville Koistinen sitten mukaan joukkueeseen

Mielenkiintoista ylipäätään nähdä, tuleeko joukkueeseen "7:s puolustaja" vielä. Tänään painittiin maalinteko-ongelman kanssa. Saravo hasardoi muutaman kerran ja Berg myös. Yksi maali meni ja sekin oli sitten lähinnä maalivahdin maali.

Haastattelussa Dufva totesi, että tilannetta katsotaan vielä. Kisoja mentiin aikasemmin 6:lla pakilla eteenpäin, nyt Mäntylä joutui sivuun ja Laamanen tuli kehiin. Erkka kehui Laamasen suoritusta pelin jälkeen erinomaiseksi.

Vähän on semmonen fiilis, että Erkka katsoo Suomen pärjäävän näillä kuudella pakilla tulevat 1-3 ottelua, mutta niin kuin sanottua: melkonen lottokone se mies on, mitä vain voi tapahtua.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Mielenkiintoista olisi nähdä, että tuleeko juuri se Ville Koistinen sitten mukaan joukkueeseen hyvin sujuneen tämän ja viime kauden johdosta. Olisi kyllä hyvä palkinto tälle jätkälle ja saisi kokemusta jo tulevaisuuttakin ajatellen joukkueessa. Toisi joukkueeseen hyvää kiekollista peliä ja toimisi varmasti loistavasti ylivoimalla Nummelinin kanssa ja heittäisi jopa pari häkkiäkin. Jätkällä olisi varmasti vielä pelivirekkin hyvässä kunnossa ja lepoakin olisi varmasti saanut juuri sopivasti, kun viime viikolla hänen joukkue tippui AHL:n pudotuspeleistä. Itse en keksiki parempaakaan vaihtoehtoa.

Toden totta, Ville Koistinen olisi erinomainen valinta. Itse laittaisin Koistisen kuitenkin ykkösylivoimaan Nummelinin sijasta. Syynä Nummelinin peli, joka ei ole kehittynyt vuosikausiin. Täysin samalla kaavalla vuodesta toiseen, josta syystä esimerkiksi tänään tasan yksi laukaus maalille saakka, vaikka pelasi kaikki ylivoimat alusta loppuun. Koistinen toisi rutkasti variaatioita ylivoimaan, sekä etenkin luotettavampaa pelaamista hyökkäyssinistä ennen, mitä Nummelin.

Ville Koistinen... Erinomainen lisä, joten tarkoittaisiko tämä nyt Saravon siirtymistä 7. puolustajaksi? Syyttäkää jumaliste värilaseiksi tai miksi vaan, mutta Laamanen oli tuon tämänpäiväisen pakkiparin kantava voima, vaikka alunperin pelkäsin Laamasen floppaavan totaalisesti. Ilmeisesti riittävän pitkä keskittyminen auttoi?

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Vähän on semmonen fiilis, että Erkka katsoo Suomen pärjäävän näillä kuudella pakilla tulevat 1-3 ottelua, mutta niin kuin sanottua: melkonen lottokone se mies on, mitä vain voi tapahtua.

Erikoistahan tämä todella on. Itseäni askarruttaa, että onko tässä nyt kumpi kahdesta mahdollisesta käsillä?
a) Erkalla on heti reilusti enemmän munaa kuin olettaisimmekaan, pelaa uhkapeliä pakistolla. Upporikasta ja rutiköyhää, kuten sanotaan.
b) Vai onko sittenkin niin, ettei valmennustroikan kompetenssi kertakaikkiaan riitä ratkomaan pelillisiä (5vs5, ketjut ja YV) ongelmia, josta johtuen puolustuksen kokoonpano jää täysin vaille huomiota?

 

[eagle]

T.Ruutu-Koivu-Pyörälä

Peltonen-Kontiola-Lehtinen

Bergenheim-Kapanen-Hentunen

J.Ruutu-Viuhkola-Miettinen

Kallio

Kelpaisi minulle. Ainakin paremmin kuin tämän päivän ketjut. Niinkuin pelkäsinkin niin eipä 5vs5 kuin pari kenttää(nelonen ja MKoivun kenttä) tänään saaneet jotain aikaan. "Ykkönen" oli ihan purjeessa, niinkuin Keletapit. Jos tuolla "ykkösellä" jatketaan ja sille kuormitetaan vastuuta, niin eipä jatkossakaan ihmeitä voi odottaa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Kelpaisi minulle.

Totta kait kelpaisi, Kontiola -homerina kelpaisi, eikö?

No mutta asiaan. Westerlund ei varmaankaan vielä ole ehtinyt kokeilla Kapasta tai Pyörälää ykköskentän keskellä. Kysymys kuuluukin, onko Suomen joukkueella jäljellä niin montaa ottelua, että molemmat voidaan kokeilla nimenomaan Peltosen ja Lehtisen keskellä? Vai, onko sittenkin kyse siitä, että kenttään jossa Peltonen pelaa, ei löydy sentteriä tällä hetkellä. Kaikkihan tiedämme Villen kyvyt ja taidot, mutta mielestäni on käsittämätöntä, että edelleen mennään valmennusjohdonkin kautta sillä ikivanhalla kaavalla: Ville tekee peliä, muut osaset ketjuun valitaan sen perusteella kuinka hyvin Ville löytää. Eli nyt tuossa ketjussa on yksi kerrallaan käynyt "floppaamassa" Koivu, Kontiola ja Viuhkola.

Jokaisella noista kolmesta sentteristä on annettavaa ykköskentälliselle. Kontiola sai kokeilla, kuin Viuhkolakin, mutta molemmilla kerroilla kentällisen peli ei toiminut kuin hetkittäin ylivoimalla. Ainoastaan Koivu on mielestäni se noista kolmesta, jolta voisi laiturimaista peliä odottaa (eli sopii "Peltosen kentälliseen"). Eikä silloinkaan kentällisen peli toiminut.

Onko nyt sittenkin niin, ettei ykkössentteristä välttämättä olekaan puute? Oikeastaan jokainen sentteri joukkueestamme olisi riittävän hyvä tuolle tontille, mutta suurimman esteen onnistumiselle luokin kiveen hakatut roolit. Peltonen tekee peliä, ylivoimalla Peltonen ja Nummelin. Miten ihmeessä tuossa pääsee sentteri oikeuksiinsa, nimenomaan pelipaikkaa silmällä pitäen? Miksi Olli Jokinen toimisi tuossa mainiosti? Koska hän on enemmän laiturimainen sentteri, ei rakenna peliä vaan päättää hyökkäykset.

Juuri tästä syystä, mielestäni ykkösketjun puuttuminen ei ole senttereistä kiinni, vaan nimenomaan valmennuksesta. Valmennus päättää koostumukset, mutta ilmeisesti valmennus on kaavoihin kangistunut, eikä osaa koettaa luoda uutta käsissä olevasta materiaalista. Peltonen ei toimi pelintekijänä, johan se on nyt nähty, sama vika Nummelinilla ylivoimassa. Ehkä nämä kaverit toimivat vielä viime kaudella ja sitä ennen, kun kaverit pelasivat ehdottomina ykkösstarboina seurajoukkueissaan, mutta viime kaudella molemmat ovat joutuneet palaamaan "arkeen", jossa työnteon ja onnistumisten kautta hilataan itseä ylös joukkueen hierarkiassa... siksi, mielestäni molemmat ovat vain varjot entisestä itsestään näissä kisoissa (statseista viis, katsotaan nyt vain ja ainoastaan peliesityksiä kahdessa oikeasti kovassa ottelussa).

Pitäisikö valmennuksen sittenkin miettiä uudestaan, että kannattaako vielä kerran koettaa ratsastaa turmioon samojen naamojen maineteoilla, vaiko koettaa olla esimerkkinä ja koettaa luoda uutta?

Sentteripula ei ole tämän joukkueen ongelma, vaan kaavoihin kangistuneet roolit. Tai sanottakoot vaikka niin, että joukkueen mahdollinen menestymättömyys on kahlittuna roolitusten yliodotuksiin.

 

[JWill]

Pakko kyllä nauraa, kun näitä jatkislaisten ketjulottoja katselee. Nyt alkaa hei tosipelit, ei tässä enää voi koko palettia pistää täysin uusiksi. :D Jotain järkeä...

Sen tosin sanon, että Werkka teki täysin oikein pistäessään jalattoman ja auktoriteetittoman, täysin vailla johtajan ominaisuuksia vielä olevan Petri Kontiolan vilttiin.

Oma muutos olisi heivata Pärä veke ja laittaa Hentusen ja Kapasen laitaan joku muu. Vaikka sitten Bergenheim tai J.Ruutu. Muuten ei ketjuihin koskettaisi pahemmin, enintään ylivoimaa voitaisiin hieman muuttaa.

 

[Musta Nuoli]

Buffalo jatkoon

Tämä nyt on varmaan muutenkin jo selvillä, mutta laitetaan uutinen tännekin:

http://www.yle.fi/urheilu/tulospalvelu/id17949.php
NY Rangers - Buffalo 4-5
Nylander 2 Hecht 2
Mara 1+1 Kalinin
Jagr Pominville
Straka 0+3 Drury 1+1
Briere 0+3
Buffalo jatkoon voitoin 4-2.

Eli tämä homma on selvä. Suomelle ei NHL:stä ketään enää tule, mutta entäs muut maat? Rangersista Ruotsille Nylander ja Henrik Lundqvist, Tsekille Jagr ja Straka... vai eikö ketään kellekään?

 

[lihaani]

Puolustus muutamia Saravon (ja Numpan) hasseja lukunottamatta on toiminut ihan OK. Paljon epävarmempaa peliä esimerkiksi Ruotsia vastaan odotin.

Mytta hyökkäys: Kuudessa pelissä ei olla tasaviisikoin tehty YHTÄÄN maalia. Ei edes Ukrainaa tai Tanskaa vastaan. Olisiko ykkössentteriksi sittenkin Tuomo Ruudun paikka? Nyt näyttää, että Lehtisen ja Peltosen valtava potentiaali jää nurkkiin pyöriskelyyn.

 

[M10]

Nyt näyttää, että Lehtisen ja Peltosen valtava potentiaali jää nurkkiin pyöriskelyyn.

Lehtisen rooli on tällä hetkellä olla vain se pakollinen viides mies Suomen ylivoimassa. Erkan (tai sen, joka yv-kuvioista vastaa) pitäisi ehdottomasti ottaa Jeren paras hyökkäyksellinen vahvuus, eli laukaus, käyttöön ylivoimassa. Mies on tehnyt toista sataa maalia NHL:ssä b-pisteen kaarelta kovalla puolilämärillään. Ja se sama kova laukaus on siellä edelleenkin tallella, vaikka pudotuspeleissä ja näissä mm-kisoissa ruuti on hieman kuivaa ollutkin.

Jotain tarttis tehdä ja yksi olisi siis ehdottomasti Lehtiselle vetopaikkojen pelaaminen.