Mainos

Montreal Canadiens 2008-2009

  • 239 071
  • 942

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Jepjep, tämäniltainen Ottawa-peli oli paljon mukavampaa katseltavaa kuin pari edellistä tissienläpsyttely-matsia. Higginsille hattutemppu (uran ensimmäinen), Pricelle nollapeli. 4-0 tuli voitto siis. Bouillon ja Rudi matsasivat sylikkäin tasavahvasti.

Kaiken kaikkiaan ihan ansaittu voitto meille. Price kyllä pelasti joukkueen parilta takaiskumaalilta (mm. Heatleyn läpiajo), mutta vastaavasti Auld oli myös toisessa päässä oikein hyvä,. Pidemmittä puheitta nukkumaan.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Higgins teki kyllä kolme nättiä maalia. Tämän kauden suonenveto suoritettu? Tai sitten maalijyvä viimein löydetty?

Ruutu yritti parhaansa herättäessään joukkuettaan, mutta siitä ei nyt ollut hyötyä. IS:n juttu Jakesta ja ottelun tapahtumista (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1615314) muuten ihan hyvä, mutta kummasti hymyilytti pelaajien nimet.

"Kolmannessa erässä hän taklasi ensin puskista Maxime Lapellieren jäähän ja sai heti Francis Bouillonin kimppuunsa.

Ruutu jatkoi vielä sanailemalla Montrealin vaihtopenkin edessä Laperrieren kanssa.
"

Taisi pelaaja olla kuitenkin Maxim Lapierre. Mutta joo, ei yllätä IS:n taso. Montreal sen sijaan löytänyt hyvän tason. Samoin kuin Koivun Sakke.
 

Jack DiBiase

Jäsen
Suosikkijoukkue
Patrik Laineen Montreal
Hieno paluu jälleen voittojen tielle, vaikka en peliä ehtinyt näkemäänkään.

Jotenkin kuvittelin (taisin näin jopa alkukesästä kirjoittaakin), että Iso-Yrjö Laraquen hankinnan jälkeen Bouillonien ja kumppaneiden ei tarvitsisi enää leikkiä poliisia. Mutta sitten kun jotain noutamisen arvoista tapahtuu, Lara laahustaa paikalle liian myöhään, kun mylly on jo alkanut toisen tanssiparin välillä. Täysin turha mies koko rosterissa, kun ei kerran peloitteenakaan näytä toimivan.
 
Viimeksi muokattu:

M@thieu

Jäsen
Carbon pitämä yli tunnin mittainen videopalaveri ja sitä seurannut saman mittainen luistelurääkki näyttivät tehonneen, sillä Habs oli ensimmäisestä sekunnista alkaen monta potkua vastustajaansa edellä. Matsi oli Toronto-nöyryytyksen tapaan kovavauhtinen, mutta nyt pelissä oli myös järki mukana. Paria tyhmää "kiekko katsomoon"-jäähyä lukuunottamatta Habs pelasi erittäin kurinalaisesti ja viisaasti, eikä jokaista hyökkäystä yritetty päättää sirkustempuilla, vaan suoraviivaisuutta nähtiin ilahduttavan paljon. Ottelun kaikki neljä osumaa toimivat hyvinä esimerkkeinä tästä. Kaikkiaan tämä oli pelillisesti kauden paras 60-minuuttinen, suoritustaso pysyi korkeana alusta loppuun, mitä ei vielä oltu tältä poppoolta nähty.

Carey Pricelta hieno nousu kahden viime matsin murheellisista tilastoista takaisin estradin kirkkaimpien tähtien joukkoon. Price huokui nyt sitä tarvittavaa itseluottamusta, ja teki monta isoa torjuntaa alivoimien aikana. Lisäksi hän käytännössä löi jo viimeisen naulan Senatorsin arkkuun torjumalla Heatleyn läpiajon kolmannessa erässä.
Careylle nollapeli oli toinen peräkkäinen Sensia vastaan ja aika uskomatonta kuvitella, että Habsin pahimpina painajaisina tunnetut Spezza, Heatley ja Alfredsson ovat jääneet ilman maaleja 120 minuuttia putkeen. Eilenhän miehet eivät yhdessä pelanneetkaan kuin ylivoimaa, ja tulostaulu kertoo superketjun hajotuksen toimivuudesta kaiken. Eikö yksi huipputehokas ja kolme puolustavampaa ketjua olisi parempi, kuin neljä täysin tehotonta ketjua vailla mitään peli-ideaa? Ihan hyvinhän Ottawalla oli mennyt ennen tätä peliä näillä koostumuksilla, mutta eilisen perusteella on vaikea uskoa tehoja syntyvän tulevaisuudessa kovin kummoisesti.

Higginsille tosiaan uran ensimmäinen hattutemppu, ja hyvä näpäytys kaikille hänen viimeistelyään moittineille (hep!). Toivottavasti hyvä fiilis siivittää hänet kunnon maalivireeseen jatkoa ajatellen. Ensimmäisessä ja kolmannessa osumassa laukaus lähti aivan täydellisesti ylänurkkaan, jotka näyttäisivät olevan Auldin heikkous isosta koosta huolimatta. Latendressen paukkuhan upposi myöskin aivan maalin kattoon räpylän puolelle. Kumpikin maalintekijä oli viettänyt hiljaiseloa tällä saralla muutaman pelin, mutta pystyivät nyt kokeneempien pelaajien pysyessä nollilla kapuamaan eturiviin.

Lapierre pelasi oman ruutunsa hyvin, sekoittaen siinä samalla vastustajan Ruudun pasmat täysin. Vastustajan jatkuvan ärsyttämisen lisäksi Maxim suoritti kahdeksan taklausta ja hoiti hommansa aloitusympyrässä kelvollisesti voittaen puolet 12:sta feisoffista. Nelosvitja teki muutenkin hommansa oikein kelvollisesti, ja Dandy ei ole antamassa paikkaansa Kostolle ilmaiseksi tämän vapautuessa pelikiellosta.

Puolustuksessa kaksi isointa miestä, Komi ja O'Byrne, taklasivat kumpainenkin 6 kertaa. Komisarekilta nähtiin perusvarma suoritus, ja samat sanat pätevät myös Obiin. Kauden ehdottomasti paras peli häneltä. Ottelu alkoi hänen kannaltaan mahdollisimman huonosti, kun hän vippasi kiekon korkeassa kaaressa yli laidan ensimmäisessä erässä, mutta mies kokosi itsensä upeasti ja sai luottoa viimeisten minuuttien alivoimassakin. O'byrne saalisti myöskin yhden syöttöpisteen, kun Higgyn keskimmäinen maali syntyi Obin lämäristä tulleen reboundin (ja Sergein syötön) seurauksena. O'byrne ei varmasti ole ikinä laukonut niin kovaa, kuin tuossa tilanteessa. Ihan karmea tykki!

Tuolle maalille pohjat luotiin kuitenkin jo hetkeä aiemmin, kun Montrealin av-nelikko Koivu-Kovalev-Hamrlik-Gorges piti kiekkoa hallussaan puolisen minuuttia Ottawan viisikon ihmetellessä vieressä.

Josh Gorgesille NHL-uran ensimmäinen kahden pisteen ottelu, ja eiköhän se maalikin sieltä jo kohta tule. Omassa päässä Josh oli jälleen tapojensa mukaisesti varmaotteinen, vaikka joutui taas useamman kovan taklauksen uhriksi.

Jotenkin kuvittelin (taisin näin jopa alkukesästä kirjoittaakin), että Iso-Yrjö Laraquen hankinnan jälkeen Bouillonien ja kumppaneiden ei tarvitsisi enää leikkiä poliisia. Mutta sitten kun jotain noutamisen arvoista tapahtuu, Lara laahustaa paikalle liian myöhään, kun mylly on jo alkanut toisen tanssiparin välillä. Täysin turha mies koko rosterissa, kun ei kerran peloitteenakaan näytä toimivan.

Nnoo, Bouillon sattui tuohon nyt ensimmäisenä ja halusi puolustaa tiimikaveria, vaikka varmastikin kaikkien tiedossa on, ettei muiden kuin Laraquen tarvitsisi tuohon hommaan ryhtyä. Ja olihan Georgeskin tulossa tilanteeseen oikopäätä. Ja Laraque on muutamassa viime ottelussa näyttänyt, että on kyllä ihan hyödyllinen tuossa nelosketjun roolissa, vaikkei tappelisikaan. Toki se on yksi hänen päätehtäviään, ja hänen soisi sitä enemmän tekevän. Ihan ensimmäisissä peleissä mies oli kiekollisessa pelissä luisteleva katastrofi, mutta eilen hän jopa hankki Habsille ylivoiman kiekonsuojaustaidoillaan ja suoriutui ihan mukiinmenevästi.
 

rivet

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Canadiens, ManU
Pitkän tauon jälkeen taas paluu jatkoajan keskusteluun, ja pikkuisen omia mietteitä Habsin tilanteesta.

Olipas mukava herätys tänään aamulla, kun Habs oli lyönyt isoa vaihdetta silmään, ja laittanut Senatorsin täysin kumoon Bell Centressä. Hieman pelonsekaisesti avasin aamulla ylen teksti-tv:n, mutta suureksi helpotuksekseni Ottawan maalisarakkeessa loisti 0, joten voitto oli tullut.


M@thieulle jälleen kerran suuri kiitos raporteista, ja muistakin uutisista, jotka on helppo bongata tauon jälkeen tältä palstalta. Onhan täällä toki muutkin olleet näemmä aktiivisia. Otteluraporteista olen kuitenkin kiitollinen, sillä keskellä viikkoa kovin harvoin jaksan pelejä seurailla, eikä NASN muutenkaan ole Habsin pelejä toistaiseksi paljon tarjoillut.


Higginsin hattutemppu lämmittää mieltä suuresti, kuten myös Captain K:n kehutut otteet. Toronto pelistä oli ilmeisesti koko joukkueella ollut hampaankolossa jotain, joka sytytti mahtavaan liitoon ottawaa vastaan. Komisarekin ja O´Byrnen otteista täytyy myös olla iloinen, siinä 2 hyvää rightin pakkia, joista ei kannata hevillä luopua.

Plekanecin ja Kostitsynien otteet kiinnostaisivat myös, ja tottakai Kovyn, mutta niitä toki kerkeän itsekin seurailemaan, nyt kun tietokone ja internet yhteys on siis taas käytössä.

Pakistossa ei viime yön perusteella juuri heikkoa lenkkiä ole, toki Hamrlikin poissaolo oli ilmeisesti näkynyt kohtuu karmealla tavalla heti habs pakiston virhealttiina pelaamisena, tämä ei missään nimessä lupaa hyvää.

Mukava että Bouillon oli myös valmis heti puolustamaan joukkuetoveria, vaikka se toki Georgesin homma pääosin onkin.

Minkäslaiset muuten ovat Montrealin kentälliset tällä hetkellä? Olisi mukava, jos joku viitsisi ne postata vaikka tähän ketjuun.
 

M@thieu

Jäsen
Minkäslaiset muuten ovat Montrealin kentälliset tällä hetkellä? Olisi mukava, jos joku viitsisi ne postata vaikka tähän ketjuun.

Näillä mennään:

A.Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Higgins-Koivu-Tanguay
Latendresse-Lang-S.Kostitsyn
Dandenault-Lapierre-Laraque

Markov-Komisarek
Hamrlik-O'Byrne
Gorges-Bouillon
 

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Minkäslaiset muuten ovat Montrealin kentälliset tällä hetkellä? Olisi mukava, jos joku viitsisi ne postata vaikka tähän ketjuun.

Viime yönä suurinpiirtein:

Higgins-Koivu-Tanguay
A.Kostitsyn-Plekanec -Kovalev
S.Kostitsyn-Lang-Latendresse
Laraque-Lapierre-Dandenault

Ylivoimaa pelattiin pääsääntöisesti neljällä hyökkääjällä, mutta ryhmät vähän vaihtelivat. Viivalla oli joko Harmlik tai Markov ja neljän hyökkääjän ryhmät sitten olivat sekoitusta kolmesta ensimmäisestä ketjusta.
Ykkös ja kakkosketjut muodostivat yv-rungon ja sitten neljäntenä hyökkääjänä oli sekä Langia että S. Kostitsyniä ja taisi siellä Latendressekin käydä. Tosin Kovalev pelaili välillä myös Koivun yv-ryhmässä.
 

Waky

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Markov-Komisarek
Hamrlik-O'Byrne
Gorges-Bouillon

Mites enemmän Montrealia seuraavat suhtautuvat pakistoon? Tuossa kommentteja ja "teksti-tv:tä" seuraamalla tuli sellainen käsitys että yhden TOP-3 (Markov-Hamrlik-Komisarek) loukkaantuminen vaikuttaa erittäin paljon Canadiensin puolustuksen pitävyyteen. Tai ainakin sen kuvan sai Hamrlikin olessa loukkaantuneena. Tarkemmin voisi sanoa, että tämä kulminoituu erittäin paljon Hamrlikiin, mikä ei ole hyvä juttu. Onko siis tarkoitus hommata siirtorajalla pakki kahteen ekaan pariin (kuten taisi olla puhetta kauden alussa) vai meinaatteko että pakisto riittää keväällä? Toki hyökkäyksessäkin yksi varma maalintekijä toisi myös hyvää leveyttä playoffeihin, pelintekovoimaa kun minusta on riittävästi hyökkäyksessä. Salary cap vain taitaa tehdä tilanteesta joko-tain?
 

aHab

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Montreal Canadiens
Mites enemmän Montrealia seuraavat suhtautuvat pakistoon?

Runkosarjassa pitäisi riittää, mutta ikävä kyllä niin Markov kuin Hamrlik molemmat kuuluvat näihin "playoffs-hiipujiin". Markov on kadottanut tehonsa pitkälti aina kun pudotuspelejä on pelattu ja Hamrlikilla yhtä poikkeusta lukuunottamatta samoja oireita.

Viime keväänähän tehokkain Canadiens-pakki pudotuspeleissä oli... Patrice Brisebois. En nyt viitsisi laskea ihan tämän kortin varaan tällä kaudella, mutta onhan se ihan mukava että sieltä Briseboisin kaltainen kokenut kaveri löytyy varamiehenä.

Mikäli tuohon puolustukseen osuu pari samanaikaista loukkaantumista kolmikolle Markov, Hamrlik, Komisarek, niin kyllähän se tietysti aika hiljaiseksi vetää. En tiedä kuka tuolta Hamiltonista olisi lähimpänä... Weberillä on potentiaalia kiekollisella puolella, mutta taitaa olla kovin varhaista. Shawn Belle ja Dan Jancevski ovat jokusen tuurauskeikan NHL:ssä heittäneet, mutta kovin isoille minuuteille heitä tuskin uskaltaisi päästää.
 

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Voisi kuvitella, että Gainey varmastikin tekee jonkinlaisen siirron puolustuspäähän ennen siirtoajan umpeutumista. Varsinkaan kun farmista ei löydy kovin ihmeellisiä stuntteja. Palkkakaton alla pitäisi olla jonkin verran tilaa.
 

M@thieu

Jäsen
Mikäli tuohon puolustukseen osuu pari samanaikaista loukkaantumista kolmikolle Markov, Hamrlik, Komisarek, niin kyllähän se tietysti aika hiljaiseksi vetää. En tiedä kuka tuolta Hamiltonista olisi lähimpänä... Weberillä on potentiaalia kiekollisella puolella, mutta taitaa olla kovin varhaista. Shawn Belle ja Dan Jancevski ovat jokusen tuurauskeikan NHL:ssä heittäneet, mutta kovin isoille minuuteille heitä tuskin uskaltaisi päästää.

Jancevskia ei voi nostaa, koska hän on Dallasin omaisuutta. Tosiaan, jos tuosta kolmikosta kaksi napataan samaan aikaan pois, niin kyllähän puolustuksen taso romahtaisi aivan totaalisesti. Hammerin poissaolo yksinäänkin tuntuu olevan ylitsepääsemätön este joukkueelle.

All-Stars -pelin äänestys on alkanut, ja tällä hetkellä Idän avauskuusikko tulisi koostumaan pelkistä Montrealin pelaajista.

Hyökkääjät:
Koivu 83842
Kovalev 82155
Tanguay 81415
---
Semin 49948

Puolustajat:
Markov 83616
Komisarek 83973
---
Timonen 25709

Maalivahdit:
Price 92287
---
Lundqvist 39962

Tilanteen kehittymistä voi seurata tuolta: http://intl.fanballoting.nhl.com/leaders

E. Kuusihan noita on eikä viisi...
 
Viimeksi muokattu:

Wing

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
All-Stars -pelin äänestys on alkanut, ja tällä hetkellä Idän avausviisikko tulisi koostumaan pelkistä Montrealin pelaajista.
Nyt tilanne näyttää vielä paremmalta Canadiensin kannalta. Kaikki Idän avauskokoonpanon pelaajat ovat tulossa Montrealista ja erot takaa-ajajiin ovat kasvaneet valtaviksi.

http://intl.fanballoting.nhl.com/leaders

Aikamoinen farssi on tulossa tätä menoa tuosta All-Stars pelistä. Tilannetta voi verrata muutaman vuoden takaiseen äänestykseen, jossa innokkaat äänestyksen sabotoijat meinasivat saada Rory Fitzpatrickin avaukokoonpanon pelaajaksi. Muutenkin arvoton ja turha tapahtuma tuo All-Stars peli nykyään. Pitäisi lakkauttaa koko paska.
 

Jack DiBiase

Jäsen
Suosikkijoukkue
Patrik Laineen Montreal
Aikamoinen farssi on tulossa tätä menoa tuosta All-Stars pelistä. Tilannetta voi verrata muutaman vuoden takaiseen äänestykseen, jossa innokkaat äänestyksen sabotoijat meinasivat saada Rory Fitzpatrickin avaukokoonpanon pelaajaksi. Muutenkin arvoton ja turha tapahtuma tuo All-Stars peli nykyään. Pitäisi lakkauttaa koko paska.
Lyön vetoa, ettet sanoisi noin, mikäli rakkaat siipipaitaiset pelaajasi täyttäisivät läntisen konfrenssin top-6:n. Koko äänestyksen ideana on, että eniten aktiivisia faneja omistavat pelaajat pääsevät avaukseen. Jos Habsilla nyt sattuu olemaan paljon tälläsiä faneja, niin turha siitä on urputtaa. Mistään roryfitzpatrickeista on aivan turha puhua, sillä ehkä Komisarekia lukuunottamassa, kaikki ansaitsisivat olla mukana ottelussa. Onhan tapahtuma kokonaisuudessaan kärsinyt inflaation viimeisen 10 vuoden aikana, mutta silti se on odotettu viihdepaketti ja samalle tärkeä virtanpylväs koko NHL kauden kululle.
 

Wing

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Lyön vetoa, ettet sanoisi noin, mikäli rakkaat siipipaitaiset pelaajasi täyttäisivät läntisen konfrenssin top-6:n. Koko äänestyksen ideana on, että eniten aktiivisia faneja omistavat pelaajat pääsevät avaukseen. Jos Habsilla nyt sattuu olemaan paljon tälläsiä faneja, niin turha siitä on urputtaa. Mistään roryfitzpatrickeista on aivan turha puhua, sillä ehkä Komisarekia lukuunottamassa, kaikki ansaitsisivat olla mukana ottelussa. Onhan tapahtuma kokonaisuudessaan kärsinyt inflaation viimeisen 10 vuoden aikana, mutta silti se on odotettu viihdepaketti ja samalle tärkeä virtanpylväs koko NHL kauden kululle.
Häviäisit tuon vedon varmuudella, sillä pitäisin tuollaista keinotekoista äänestystä farssina siitäkin huolimatta, että kaikki pelaajat olisivatkin Detroitista lännen avauksessa. Tarkoitin aiemmalla viestilläni sitä, että Montrealin fanit tai joku muu porukka on aivan varmasti ottanut asiakseen kuormittaa ääniä nimenomaan Habsin pelaajille keinolla tai toisella. Aivan samalla toimittiin tuossa Fitzpatrickin tapauksessa. Käsittääkseni tuo äänetys on sellainen, että sama henkilö voi äänestää kuinka monta kertaa tahansa. Tämä äänestyksen manipuloiminen vie lopullisenkin pohjan pois muutenkin tältä niin keinotekoiselta ja turhalta tapahtumalta.

Tarkoitukseni ei ollut todellakaan hyökätä Habsin pelaajia kohtaan. En todellakaan tarkoittanut verrata heitä pelitaidoiltaan mihinkään Fitzpatrickeihin. Pelimiehiä ovat nämä Habsin miehet kiireestä kantapäähän. Silti on mielestäni aika ylioptimistista uskoa, että jollain Tanguaylla olisi muka kolmanneksi eniten faneja Idän hyökkääjistä.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
No ei sitten mennyt Bruins-peli ihan putkeen. Viime kauteen nähden Montreal pelaa kyllä nykyään luvattoman paljon surkeita otteluita, eiköhän näilläkin otteilla pleijaripaikka nyt ole selviö mutta sen jälkeen tie nousee nopeasti pystyyn.

Suurin ero taitaa olla pakiston luotettavuus, siinä missä Breezy oli viime kaudella parhaimmillaan kelvollinen, korkeintaan vain vähän paska, tällä kaudella mies on taas sitä itseään.

Kovalev on vaihteeksi FR-moodissa ja tietäähän sen mitä se tarkoittaa koko ketjun pelille. Pitää toivoa, että Kovalev jossain vaiheessa taas herää, kai se vaatii Koivun ketjun floppaamista että Kovy voisi taas tuntea olevansa kuningas ja ammentaa siitä motivaatiota. Sikäli meiningin jatkuessa tällaisena merkittävästi joulun jälkeen Gaineyn pitänee ehkä alkaa miettiä ratkaisuita, Habsilla ei ole varaa pitää Koivua, Tanguaytä ja Kovalevia joten jonkun kolmikosta täytyy lähteä enivei ja kun Koivu se tuskin on ja Tanguay taas on porukan nuorikko, niin lienee selvää kuka on liipaisimella, etenkin jos Kovalev on palkkansa arvoinen vain joka toinen kausi.

No kausi on vasta nuori ja joukkueella menee hyvin, mutta ei se mielestäni riitä, jos oikeasti halutaan pärjätä.
 

M@thieu

Jäsen
"We had no effort. No emotion." -Carbo

Sama homma kuin Torontoa vastaan, miinus kolme tehtyä maalia. Mikä tätä joukkuetta vaivaa? Lauantaina pelattiin "huonoin peli kahteen vuoteen", tiistaina "yksi parhaista koko Carbon valmennuskaudella", nyt vedettiin kuitenkin todellinen pohjanoteeraus. Voitot eivät tule ilmaiseksi edes 100-vuotisjuhlien kunniaksi, vaan niiden eteen pitää tehdä töitä. Ja Bruinsin kaltaista joukkuetta vastaan hommia tulisi paiskia erityisen kovasti, kun kaikkien tiedossa on vastustajan ehtymätön työmoraali.

Canadiens oli paikan päällä Bostonissa jo ottelua edeltävänä iltana, ja joukkue sai vetäistä mukavat yöunet hotellissa. Bruins sen sijaan kotiutui Chicagon-reissultaan neljän aikaan aamuyöllä. Voisi kuvitella tämän olevan eduksi paremmin levänneelle joukkueelle heti ottelun alussa, mutta mitä vielä. 3-0 taululle ekasta erästä ja homma sillä selvä. Ehkä kolmannessa erässä itsensä 40 minuutissa täysin piippuun vetänyt kotijoukkue löysää otettaan, ja Habs saa vielä kirin aikaan? Turha toivo! Boston pelasi viimeisen kymmenminuuttisenkin kuin olisi ollut maalin tappiolla. Vierasjoukkuetta tasonnosto ei kiinnostanut, ehkä takaa-ajon kuviteltiin alkavan itsestään, noustiinhan Long Islandillakin viimeisessä erässä voittoon ihan samoista lukemista. Ainoa ongelma vain oli se, että nyt vastassa oli erinomaisen alkukauden pelannut, itseluottamusta huokuva Bruins, eikä pari viikkoa voitoitta taapertanut Islanders.

Joukkue ei kaatunut kehenkään yksittäiseen pelaajaan, vaan koko poppoo epäonnistui pahasti. Koivulle pieni plussa maalista, ja Kostitsyneille ihan hyvästä pörräämisestä ja fyysistestä otteesta. Nimimiehistä Kovaleviin kohdistuu isoin syyttävä sormi, mies oli pihalla kuin lumiukko. Taas iso määrä kiekonmenetyksiä ja aivan liikaa itsekästä pelaamista. Viime kaudella tätä katsoi läpi sormien, kun tehojakin tuli jatkuvalla syötöllä. Nyt kun tehot puuttuvat, Kovyn peli on hermoja raastavaa.

Valmennuskin reagoi tilanteeseen pidättämällä miehen yv-ajan 41 sekuntiin, eikä venäläinen siis ollut enää vakiojäsenenä kahdessa ensimmäisessä koostumuksessa. Yhdessä vaiheessa hän pelasi ylivoimaa Higginsin ja Lapierren kanssa, pakit taisivat olla Bouillon ja Hamrlik. Alivoima-ajassa Kovalev sen sijaan oli hyökkääjistä kärkipäässä, tasakentällisin ykkönen. Mennäänkö tässä metsään? Kannattaisiko ennemminkin vähentää miehen peliaikaa viidellä viittä vastaan, ja puolestaan lisätä yv-vastuuta? Mielestäni vastaus molempiin kysymyksiin on "kyllä". Kovalevin vahvuudet tulevat parhaiten esille nimenomaan ylivoimalla, olihan mies viime kaudella koko liigan kärkinimi ylivoimalla tehdyissä pisteissä. Eivätkä hänen kiekonmenetyksensäkään ole yhtä kohtalokkaita ylivoimaa pelatessa, kun kaveri ei lähde vastahyökkäyksiin yhtä hanakasti.

Pricen otteet heilahtelevat tällä hetkellä koko joukkueen mukana loistavasta surkeaan. Neljän viimeisen pelin päästettyjen maalien saldo on 16, mukana siis nollapeli Senatorsia vastaan. Jätetään se pois laskuista, niin kolmessa muussa kiekko on lirahtanut taakse yli viiden keskiarvolla. Myös Halak on ollut parissa edellisessä startissaan huono. Parantaa täytyy siis tälläkin osastolla.

Lauantaina Flyers Bell Centressa, saapas nähdä mikä Habs sieltä tällä kertaa tulee jäälle.
 

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Joo ei nyt oikein tahdo kulkea. Tilastollisesti "ihan ok" mennyt, eli pisteitä ihan kivasti ja playoff-paikka hallussa ihan tukevasti. Kuitenkin pelaaminen on välillä todella munatonta ja ennenkaikkea ailahtelevaa.

Häritsevintä tässä on se, että joukkue on ainoastaan vahvistunut. Viimevuodesta ainoa lähtijä on Streit ja tilalle tullut Tanguay ja Lang, lisäksi nuoriso-osasto vuoden kokeneempaa, joten näillä lähtökohdilla Montrealin pitäisi olla vahva SC-ehdokas. Tanguay on kyllä oman kortensa kantanut kekoon eikä Langkaan ole huono ollut.

Mielestäni tämä joukkueen huono pelaaminen kulminoituu nyt kahteen asiaan:

1. Plekanecin ketjun vaisuus. Erityisesti Andrei Kostitsynin kausi on ollut todella heikko tähän mennessä. Itse odotin että tämä olisi hänen "lopullinen läpimurtokausi", mutta mies on tehnyt mitä, yhden? maalin kauden aikana ja muutenkin ollut näkymätön. Pikkuveli on ainakin random-seuraajan silmissä ollut paljon enemmän esillä. No jotain voi laittaa loukkaantumisen piikkiin (Sauerin taklaus), mutta ei silti häävisti ole mennyt. Yksin Kostitsyniä ei heikosta menestyksestä voi syyttää. Kovalevissa alkaa näkyä samoja fleguilupiirteitä, mitä toissakaudella. Puhtaasti huikean kiekollisen taitonsa ja isojen minuuttimäärien ansiosta on kuitenkin tehnyt kohtalaisen määrän pisteitä, mutta vastaavasti menettänyt kiekkoa ja ollut ylipäätään huolimaton kentällä.
Plekanec taas on tässä vähän väliinputoaja. Mielestäni "tehnyt parhaansa" ja kärsii ketjukavereidensa heikosta pelistä, mutta ei ole kuitenkaan itse pystynyt nostamaan ketjunsa tasoa, kun kavereilla menee heikosti.

2. Ailahteleva puolustuspeli. Mistä lie johtuu? Välillä ei toimi lainkaan, onhan siellä henkilökohtaisella tasollakin munailtu toisinaan, mutta ei mielestäni mitenkään hälyyttävän usein. Samoin maalivahtipeli on ollut ailahtelevaa. Tähän ehkä eniten kulminoituu jokainen ottelu: jos maalivahtipeli toimii ja ollaan omaan päähän tunnollisia ja pelataan kurinalaisesti, Habs on yksi liigan kovimmista joukkueista. Toisinaan pissitään kintuille ja päästetään muutama helppo omiin - peli onkin sitä myöten selvä.


Ylivoima on ollut kaksi edellistä kautta liigan parasta, nyt ollaan sijalla 17. Streit toki lähti viivalta, mutta silti, mitä ihmettä Canadiens? Hyökkäys on vain vahvistunut kahdella hyvällä hyökkäyspään pelaajalla. Samoin viimekaudella taidettiin tehdä eniten maaleja koko liigassa. Nyt ollaan siellä keskivaiheilla. Näkisin tämän johtuvan eniten nimenomaan Plekanecin ketjun heikosta alkukaudesta.

Tässä vielä tilastoitu tehdyt maalit ketjuittain (ihan vain jätkien maalimäärät yhteensä):

Tanguay - Koivu - Higgins: 17
Kovalev - Plekanec - A. Kostitsyn: 10
Latendresse - Lang - S. Kostitsyn: 9
Pakit: 7, nyrkkiosasto: 3

Lähtökohtaisesti Plekanecin kentän piti olla varmaan se vahvin maalintekoporukka. Nyt on nipinnapin Langin ryhmää parempi ja 40% Koivun ryhmää heikompi. Skarppausta odotellessa.

Vielä pari sanaa peluutuksesta: Kovalev pelaa hyökkääjistä ylivoimaisesti eniten (yli 20min/matsi), toisena Plekanec. Ok, Koivua säästellään koska kapteenista saa varmasti parhaan hyödyn irti maltillisella peluuttamisella - lisäksi loukkaantumisherkkyys + ikä. Mutta miksi Tanguay ja Higgins pelaavat keskimäärin alle 17 minuuttia ottelussa? Fyysisen kunnon kannalta parhaassa iässä, Higgins on hyvä puolustussuuntaan + joukkueen parhaita maalintekijöitä (joita ei nyt näytä olevan liikaa) ja Tanguay on Koivun ohella ollut toistaiseksi joukkueen paras pelaaja. Mielummin delegoisin Kovalevilta pari minuuttia vastuuta näille kavereille. Onhan Kovalevkin jo vanha ukko jääkiekkoilijaksi, käytetään häntä siinä missä hän on paras: ylivoimalla.
 
Viimeksi muokattu:

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Komisarek out vs Flyers

Mies loukkasi kätensä ja olkapäänsä tappelussa Lucicia vastaan. Viime kaudella Komin ollessa sivussa Gorges paikkasi hyvin Markovin parina, luultavasti hän nousee nytkin tuolle paikalle.

Helvetin hienoa, oli tosi hieno juttu että joukkueeseen hankittiin yksi tyhjäpää leikkimään nyrkkisankaria eikä se edes sitten tee työtänsä, vaan ne oikeat pelaajat joutuvat telomaan itseään.

Komisarekin poissaolo taitaa tarkoittaa sitä, että Breeazy joutuu taas pelaamaan vähän enemmän minuutteja...ei saatana.
 

Disaster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs
Helvetin hienoa, oli tosi hieno juttu että joukkueeseen hankittiin yksi tyhjäpää leikkimään nyrkkisankaria eikä se edes sitten tee työtänsä, vaan ne oikeat pelaajat joutuvat telomaan itseään.

Tyhjäpäistä puheen ollen....

Tarkoitatko Laraqueta? Laraque kyllä haastoi Lucicia, mutta ei vielä Milanilla eväät riittäneet lähteä Big Georgesin kanssa. Ei siitä silloin voi Laraqueta syyttää. Voisitko kertoa millä tavalla Laraque ei ole ns. "oikea pelaaja"?

BTW, Komisarek voisi kysyä Laraqueta vähän opastamaan noissa hanskaushommissa, sen verran onneton on kaveri tappelemaan, ainakin noin isoksi ja vahvaksi...
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Tarkoitatko Laraqueta? Laraque kyllä haastoi Lucicia, mutta ei vielä Milanilla eväät riittäneet lähteä Big Georgesin kanssa. Ei siitä silloin voi Laraqueta syyttää. Voisitko kertoa millä tavalla Laraque ei ole ns. "oikea pelaaja"?

Tjaa, voipi olla, mutta näitä keissejä joissa joku muu Habsien pelaaja on tapellut ja Laraque vain puhallellut muniinsa penkillä on jo tälläkin kaudella useampia.

Oikea pelaaja on sellainen, joka tuo jotain lisäarvoa joukkueen pelille, Laraque on Habsien pelissä aikalailla juomapullopojan apurin tasolla. Fyysisestä pelotteesta voi kukin fantasioida märissä unissaan ihan vapaasti, mutta fyysinen pelote joka ei estä omien pelaajien telomisia (Lapierren tapaus) ja toisaalta ei hitautensa takia tunnu ehtivän sitten puolustamaan omia pelaajia on aikalailla täysi turhake joukkueessa.
Ja kun palkka on 1,5M niin tulee kyllä nenäänlyöntikilpailulle aika kova hinta, jos Laraque jaksaa sellaisiin vaivautua kerran kymmenessä pelissä.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Samaa mieltä varjon kanssa näistä nimenomaisista tappelijoista nykypäivän NHL:ssä. Tehokkaampaa tuntuisi olevan pitää, en nyt osaa Habsista sanoa ketä, mutta Sharks-esimerkkejä käyttäen pelaajia kuten Clowe ja Murray kokoonpanossa. Molemmat pysyy mukana näiden ottien, averyiden ja kumppanien kanssa, ovat valmiita lähtemään jos kutsu käy ja, mikä tärkeintä, osaavat myös pelata kiekkoa.

Onnekseen Shelley on lähtenyt leikkiin mukaan ja on ajoittain ollut erittäin pirteä hyökkäyspäässä. Ei nyt sentään pisteitä, mutta aggressiivista karvauspeliä joka on sekottanut vastustajan pasmat. Uskoisin, että joukkue saa jostain jämä-Shelleyn hyvästä ja aktiivisesta vaihdosta ihan samalla lailla sitä jotain magista "virtaa" kuin siitä, että hän tanssii jonkun randomin kanssa.

Jos Laraque ei halua pelata nykypäivän peliä, Habs menettää aika paljon.
 

Disaster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs
Oikea pelaaja on sellainen, joka tuo jotain lisäarvoa joukkueen pelille, Laraque on Habsien pelissä aikalailla juomapullopojan apurin tasolla. Fyysisestä pelotteesta voi kukin fantasioida märissä unissaan ihan vapaasti, mutta fyysinen pelote joka ei estä omien pelaajien telomisia (Lapierren tapaus) ja toisaalta ei hitautensa takia tunnu ehtivän sitten puolustamaan omia pelaajia on aikalailla täysi turhake joukkueessa.
Ja kun palkka on 1,5M niin tulee kyllä nenäänlyöntikilpailulle aika kova hinta, jos Laraque jaksaa sellaisiin vaivautua kerran kymmenessä pelissä.

No joo, tuo on kyllä totta. Olen itsekin kritisoinut Laraqueta siitä, ettei hän ole riittävän aktiivinen tappeluosastolla (eikös tuo ollut juuri se syy minkä takia Gretzky halusi miehestä eroon?).

Lucic taklasi surutta Habsien pelaajia ottelun alusta asti. Laraque kävi kyselemässä Lucicin lähtöhaluja pariinkin otteeseen, mutta Lucic ei lähtenyt.

Ehkä Big Georgesin olisi ilmeisesti pitänyt sitten vain hyökätä Lucicin kimppuun ja niistä pojan nenää, ei kuuluisi ainakaan nurinaa ettei hän tee mitään... Silloin kuuluisi muualta nurinaa, että mikä rotta hän on kun moista teki, sekö olisi sitten hyvä?

Noh, tuo on vain minun mielipide. En ole Laraque-fani enkä ole koskaan edes tyypistä niin kovin pitänyt, kerroinpahan vain miten minä asian näen.

Mitä tulee tuohon Lapierre-incidentiin niin odotetaan nyt ihan rauhassa seuraavaa Sens-Habs ottelua. On semmonen tutina ettei asia ole vielä loppuun käsitelty.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Ehkä Big Georgesin olisi ilmeisesti pitänyt sitten vain hyökätä Lucicin kimppuun ja niistä pojan nenää, ei kuuluisi ainakaan nurinaa ettei hän tee mitään... Silloin kuuluisi muualta nurinaa, että mikä rotta hän on kun moista teki, sekö olisi sitten hyvä?
Ja pistää joukkueensa alivoimalle.. ei hyvä idea missään suhteessa.
 

M@thieu

Jäsen
Francois Gagnonin mukaan Komisarek ei lähde muun porukan mukaan kolme matsin vieraskiertueelle, joka alkaa huomenna St.Louisissa. Katsotaas nyt sitten, kuinka pitkän aikaa mies lopulta joutuu huilaamaan. Tuosta Lucicin kanssa käydystä tappelusta voisi kyllä todeta Jukka Jalosen sanoin: "v***u että meni hienosti!".

Halak tänään maalilla, onnistuminen olisi pirun tärkeää pelkästään hänen itseluottamuksensa kannaltakin.

E. Niin ja siis Sergeikin on epävarma tälle illalle. Chipchura lienee jo matkalla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös