Montreal Canadiens 2006-07

[aHab]

Jos annat sitten esimerkkejä molempien Koivujen pikku-possuiluista. Sen tiedostan että Sakulta jotain pikkusikaa ajoittain näkee, mutta Mikko jos jotain vastaavaa on tehnyt, niin kerro ihmeessä. Koivun veljekset ovat juuri sitä, mistä itse haluaisin suomalaisen jääkiekon tunnettavan, taistelua, tahtoa ja taitoa. Sakukin kun saa koneen taas kulkemaan, on Montreal vahva joukkue poffeissa.

Eilisessä pelissä kaksi täysin turhaa poikittaista Spezzan selkään ja Koivu säästyi jäähyiltä vain puusilmän tuomarin ansiosta. Toinen näistä oli vielä alivoimalla, joten mikäli tuomari olisi ollut ajantasalla Sens olisi päässyt viis-kolmoselle.

Sakulta on tällaisia nähty aina. Jos oma peli ei kulje niin kuppi keikahtaa nurin, ei pitäisi olla kummoinen uutinen kenellekään.

 

[TML]

Jos annat sitten esimerkkejä molempien Koivujen pikku-possuiluista. Sen tiedostan että Sakulta jotain pikkusikaa ajoittain näkee, mutta Mikko jos jotain vastaavaa on tehnyt, niin kerro ihmeessä. Koivun veljekset ovat juuri sitä, mistä itse haluaisin suomalaisen jääkiekon tunnettavan, taistelua, tahtoa ja taitoa. Sakukin kun saa koneen taas kulkemaan, on Montreal vahva joukkue poffeissa.

Mikko oli varsinkin nuorempana melkoinen kuumenija peleissä. Tökki ja hakkas kaikkea liikkuvaa peleissään. Sittemmin rauhottunut. Ei ainakaan änärissä enää uskalla mitään kostotoimia suorittaa vaikka häntä taklattaisiinkin.
Kumma juttu kun et TPS-fanina ole koskaan huomannut pohkeille lyömisiä Mikolta.

 

[Saikka]

Mikko oli varsinkin nuorempana melkoinen kuumenija peleissä. Tökki ja hakkas kaikkea liikkuvaa peleissään. Sittemmin rauhottunut. Ei ainakaan änärissä enää uskalla mitään kostotoimia suorittaa vaikka häntä taklattaisiinkin.
Kumma juttu kun et TPS-fanina ole koskaan huomannut pohkeille lyömisiä Mikolta.

Olen huomannut, mutta itse en noita napautuksia jaloille pidä yhtään minään. Esim. A-Junnuissa en vielä Mikkoa seurannut, joten niistä ajoista en kommentoi. Noh, olen todennäköisesti vaan sulkenut silmät noilta tapauksilta joissa Mikko on sikaillut. Ja niin teen jatkossakin.

 

[#28]

Mikäs siinä on että Koivu ei ole ollut nyt pitkään aikaan iskussa? Ei ainakaan tämän vuoden puolella.

Mikähän siinä on ettei Jarkko Ruutu tao sataa pistettä kaudessa?
Näkisin että ongelma on herroilla saman suuntainen. Ei mopollla kuuhun pääse, ei vaikka se mopo kuinka pistäisi parastaan.

 

[kausi]

Mikähän siinä on ettei Jarkko Ruutu tao sataa pistettä kaudessa?
Näkisin että ongelma on herroilla saman suuntainen. Ei mopollla kuuhun pääse, ei vaikka se mopo kuinka pistäisi parastaan.

Öh..mitähän tekemistä Ruudulla ja Koivulla on keskenään tässä asiassa, muuta kuin että poijaat ovat Suomalaisia?

 

[Saikka]

Mikähän siinä on ettei Jarkko Ruutu tao sataa pistettä kaudessa?
Näkisin että ongelma on herroilla saman suuntainen. Ei mopollla kuuhun pääse, ei vaikka se mopo kuinka pistäisi parastaan.

Selvä. Näkisin myös että herroja Sidney Crosby ja Juha Riihijärvi ovat saman luokan pelimiehiä, mutta Riihijärven Jussilla vaan mopoa ei ole viritetty. Siis eihän tuossa ole mitään järkeä. Näet siis että Ruutu ja Koivu ovat saman tasoisia pelaajia?

 

[#28]

Selvä. Näkisin myös että herroja Sidney Crosby ja Juha Riihijärvi ovat saman luokan pelimiehiä, mutta Riihijärven Jussilla vaan mopoa ei ole viritetty. Siis eihän tuossa ole mitään järkeä. Näet siis että Ruutu ja Koivu ovat saman tasoisia pelaajia?

En todellakaan pidä miehiä saman tasoisina, mutta näen että kumpikaan ei pystyisi pätevästi hoitamaan ykkössentterin tointa jääkiekon NHL:ssa.

 

[Grainger]

Koivu sen roolin nyt vain on pätevästi hoitanut, vaikka Raimo Sundinin fania kuinka asia kyrsisi.

Totta on, että Sakulla on huonoin vaihe mitä koskaan hänen urallaan. Homma ei nyt vain toimi ja se vaikuttaa koko joukkueeseen. Habs ei ole mitään ilman Koivua, ja tällä hetkellä Habs ei todellakaan ole yhtään mitään. Kertooko se sitten enemmän Koivusta vai Canadiensista, sen jokainen voi päätellä itse.

Saku, et pärjää NHL:ssa, tule kotiin näyttämään, että homma toimii. Ehdit dominoida SM-liigaa vielä kuusi kautta tavalla, jota ei ole koskaan liigassa nähty.

Itseäni tämän päivän Montreal Canadiens vituttaa suuresti.

 

[rama]

Koko joukkue on aivan sekaisin, eikä rookie-koutsi Carbonneau tunnu löytävän oikeita lääkkeitä tämän vaivan hoitamiseen. Itse nostaisin nyt rohkeasti Grabovksyn ja Kostitsynin kokoonpanoon ja heittäisin muutaman alisuorittajan vilttiin.

[avautuminen]

Oikeastaan koko kauden on vituttanut ja nyt kun joukkueella menee muutenkin huonosti, harmittaa vielä enemmän Michael Ryderin yksipuolisuus ja saamattomuus. Kyseessä on tällä hetkellä täysin turha pelaaja, joka pysäyttää ne muutamat hyökkäykset, mitä edes aikaan saadaan onnettomilla ja olemattomilla harhautus- tai vetoyrityksillään. Treidatkaa nyt tämä paska jo, katson mieluummin vaikka Samsonovia kuin Ryderia jäällä.

Niinimaasta tyydyn sanomaan "HUOH", joka kuvastaa kaikki ajatukseni kyseistä pelaajaa kohtaan. Onneksi Annella on sentään vain vuoden sopimus.

Jos alkaa näyttää siltä, että playoff-paikka menetetään, niin toivottavasti perseillään loppukausi oikein kunnolla, että saataisiin edes muutaman vuoden kuluttua nauttia muista kuin michaelrydereista.
[/avautuminen]

 

[sidney]

Katselin uusintana tuon Senators pelin ja kiinnitin samaan asiaan huomiota.Saku on nyt jostain syystä yössä. Jotenkin jäi sellainen kuva, että mies kurvailee tavallaan pelin ulkopuolella eikä pääse oikein edes kiekkoon kiinni. Onkohan miehen kotona asiat kunnossa?

 

[kausi]

.Saku on nyt jostain syystä yössä. Jotenkin jäi sellainen kuva, että mies kurvailee tavallaan pelin ulkopuolella eikä pääse oikein edes kiekkoon kiinni. Onkohan miehen kotona asiat kunnossa?

Jospa Hanna on pistänyt hommat säppiin, tai sitten päinvastoin että yöt ovat liiankin kiihkeitä ja ei riitä energiaa peliin.;)

 

[Mängimies]

En todellakaan pidä miehiä saman tasoisina, mutta näen että kumpikaan ei pystyisi pätevästi hoitamaan ykkössentterin tointa jääkiekon NHL:ssa.

Olet päässyt jäljille. Jarkko Ruudulta ei millään luonnistu sentterin hommat, hienosti olet havainnut. Siispä Jarkko Ruudusta ei ole ykkössentteriksi edes Kalpassa.

 

[#28]

Olet päässyt jäljille. Jarkko Ruudulta ei millään luonnistu sentterin hommat, hienosti olet havainnut. Siispä Jarkko Ruudusta ei ole ykkössentteriksi edes Kalpassa.

No vertauskuvista viis, vaikka herrolla paljon yhteistä onkin. Kummatkin ovat tahtopelaajia parhaasta päästä, joiden suurimmat vahvuudet ovat kiekollisten taito-ominaisuuksien ulkopuolella.

Saku Koivun tämän hetken suoritustaso kerää mustia pilviä myös herran kiistattomien johtaja ominaisuuksin yläpuolelle. Joukkue on pahimmassa syöksyssä vuosiin ja kapteeni on täysin kuutamolla jo toistakymmenettä ottelua putkeen. Ikävänä lieveilmiönä Sakulle tuttua sikailuakin on alkanut esiintyä, tiedä sitten että miten noin tuskastunut toiminta kapteenilta vaikuttaa joukkueeseen.

 

[Snaipperi #16]

Saku Koivun ongelma on siinä, että hän joutuu pelaamaan aina todella kovalla ernergialla peleistä toiseen että pystyy naputtelemaan pisteitä esim pienen koon vuoksi. Tarvitaan juonikkuutta ja extraröyhkeyttä päästäkseen paikkoihin tai syöttämään vastustajalle hyvään paikkaan. Eli Koivun ongelma on että paristoista ei meinaa virta riittää aivan koko runkosarjaan piste/peli tahtiin.

Edit: Toki NHL:ssä pitää aina pelata täysillä että pisteitä tulee,eikä runkosarja ole mitään palloittelua, mutta Sakun pitää aina vielä siitä löytää se lisävaihde.

 

[repe_joke]

No vertauskuvista viis, vaikka herrolla paljon yhteistä onkin. Kummatkin ovat tahtopelaajia parhaasta päästä, joiden suurimmat vahvuudet ovat kiekollisten taito-ominaisuuksien ulkopuolella.

Osittain näinkin, mutta kyllä Koivu on kuitenkin taito-ominaisuuksiltaan parhaita pelaajia mitä Suomi on ikinä maailmalle työntänyt.
Suurimmaan puutteet Koivulla on liikkeessä, joka taas johtuu vammoista ja liiallisesti punttaamisesta.

Haikeudella sitä katsoo nuoren Koivun liikettä 95 MM finaalissa, se on lennokasta ja helpon näköistä. Kun taas nykyään näyttää siltä, että jokaisen potkun eteen tarvitsee tehdä hirveä määrä työtä.

Tai ehkä minulla vain aika kultaa muistot, ja Koivun liike on oikeasti parantunut.

 

[Taitopelaaja]

Saku Koivun ongelma on siinä, että hän joutuu pelaamaan aina todella kovalla ernergialla peleistä toiseen että pystyy naputtelemaan pisteitä esim pienen koon vuoksi. Tarvitaan juonikkuutta ja extraröyhkeyttä päästäkseen paikkoihin tai syöttämään vastustajalle hyvään paikkaan. Eli Koivun ongelma on että paristoista ei meinaa virta riittää aivan koko runkosarjaan piste/peli tahtiin.

Harvinaisen samaa mieltä kanssasi. Koivu ei ole onnistunut juuri koskaan urallaan säilyttämään koko kautta tuollaista piste/peli-tahtia. Mutta toisaalta taas arvokisoissa ja playoffeissa mies on aina iskussa. Itse sanoisin, että Koivu kykenemään olemaan lyhyissä periodeissa aivan maailman kärkeä, mutta pidemmässä sarjassa hänen rahkeet eivät riitä ihan terävimpään kärkeen.

 

[Taitopelaaja]

No vertauskuvista viis, vaikka herrolla paljon yhteistä onkin. Kummatkin ovat tahtopelaajia parhaasta päästä, joiden suurimmat vahvuudet ovat kiekollisten taito-ominaisuuksien ulkopuolella.

Joopa joo. Eipä Suomella sitten taida olla koskaan ollut kiekollisia pelaajia, jos noin vähättelet Sakun kiekollista taitoa. Kyseessä on sentään kiekollisesti yksi parhaista suomalaispelaajista koskaan.

 

[Grainger]

Itse sanoisin, että Koivu kykenemään olemaan lyhyissä periodeissa aivan maailman kärkeä, mutta pidemmässä sarjassa hänen rahkeet eivät riitä ihan terävimpään kärkeen.

Tässä ollaan asian ytimessä.

Koivu on yksi maailman parhaista pelaajista lyhyemmissä turnauksissa, mutta 82 ottellun NHL:n runkosarja on Sakun fysiikalle liikaa ja tuo suvantovaihde tulee aina. Canadiensin onneksi Koivu on saanut tuon vaiheen aina pois kevään otteluista, kun taas siellä moni muu mies hyytyy pelattuaan hyvän runkosarjan.

Suomen taso lienee todella huono, jos yksi maan kaikkien aikojen taitavimmista pelaajista on vain tahto-, ei taitopelaaja. Sano nyt vielä, että Raimolla on enemmän taitoa, niin loputkin uskottavuudestasi menee. Mennyt jo.

 

[Hejony]

Snaipperi, Taitopelaaja, ja Grainger ovat täsmälleen oikeassa. Kakskasi taasen jostain kumman syystä vähättelee Koivun tasoa niin järkyttävästi, että vie itseltään kaiken uskottavuuden.

Ja repelle, Koivun liike romahti (verrattuna sitä edeltäneeseen suoranaiseen liitoon) ensimmäisen polvivamman jälkeen. Jos vertaa tämän linkin:http://www.youtube.com/watch?v=L0YiV7MR58k Koivua nykyiseen, on ero järkyttävä. Pienessä tilassa Sakun liike on kuitenkin nykyäänkin mm. erinomaisen tasapainon ansiosta mainiota, ja kulmakahinoista hän nykyäänkin pyörähtää toisinaan ihan iloisesti karkuun.

 

[#28]

Joopa joo. Eipä Suomella sitten taida olla koskaan ollut kiekollisia pelaajia, jos noin vähättelet Sakun kiekollista taitoa. Kyseessä on sentään kiekollisesti yksi parhaista suomalaispelaajista koskaan.

No jos jätetään menneet vuosikymmenet vaikean vertailun takia pois ja katsotaan nykyhetkeä, niin ei Suomella oikeasti kovin montaa kiekollista tähteä ole. Tasan kaksi, Selänne ja Jokinen. Jos nyt verrataan esimerkiksi Slovakiaan, jolla riittää tällä saralla tusina taikuria, on Suomen edustus todella heikko.

Mutta Koivusta. Koivu on kiekonkäsittelyssä heittämällä NHL-tasoa ja yksi parhaista suomalaisista, se on selvä. Otetaanpa vaikka asteikko A,B,C ja D, joilla NHL:n paremman tason pelaajia rankataan. Koivun taso tiukoissa paikossa ja maajoukkueessa on mielestäni A:n ja B:n välillä. Sitten kun katsotaan puhtaasti kiekonkäsittelylahjakkuutta, niin Koivu asettuu mielestäni B:n ja C:n väliin. Koivu on siis korkeammalla ensimmäisessä rankingissa, ja täten vahvuudet löytyvät siltä alueelta. Tämän takia lasken Koivun ennenkaikkea tahtopelaajaksi.

Otetaan nyt sitten vertailuksi vaikka Kovalchuk, jolla arvot asettuvat käsittääkseni jotenkin näin; ensimmäinen kategoria C, toinen A-. Tällöin voidaan sanoa että miehen vahvuudet löytyvät siltä kiekolliselta puolelta. -> kategoriaan taitopelaaja

Vähän sekavaa, mutta jos nyt saisitte vähän ideasta kiinni.

 

[Taitopelaaja]

Vähän sekavaa, mutta jos nyt saisitte vähän ideasta kiinni.

Jepjep, ymmärrän pointtisi.

Mutta edelleen väitän, että Koivu on vähintäänkin kiekollisilta taidoiltaan Selänteen ja Jokisen tasoa. Nykyään tosin Sakua kuvaa paremmin tahtopelaaja, jolla on taitoa kuin taitopelaaja jolla on tahtoa - kiitos lukuisten vammojen yms.

 

[Raippacoo]

Nykyään tosin Sakua kuvaa paremmin tahtopelaaja, jolla on taitoa kuin taitopelaaja jolla on tahtoa - kiitos lukuisten vammojen yms.

Onko Sakulla jotain vammaa tällä hetkellä..?

 

[Snaipperi #16]

Enpä usko, että mitään vammaa tai ainakaan mitään vakavampaa. Energisillä 110% pelaajilla on aina heikot hetkensä runkosarjassa, ikäänkuin Jokereilla runkosarjassa. #28 Saku on ikäänkuin taitopelaaja, joka joutuu taitoa käyttääkseen pelaamaan kovalla tahtotasolla ja välillä myös pikkupossua. Eli Saku on molempaa pelaajatyyppiä, tahtopelaaja pakon sanelemana, taitopelaaja taas lahjoiltaan ja kovan treeniin ansiosta.

 

[Kyostiju]

Jospa ongelmat muualla

Jepjep, ymmärrän pointtisi.

Mutta edelleen väitän, että Koivu on vähintäänkin kiekollisilta taidoiltaan Selänteen ja Jokisen tasoa. Nykyään tosin Sakua kuvaa paremmin tahtopelaaja, jolla on taitoa kuin taitopelaaja jolla on tahtoa - kiitos lukuisten vammojen yms.

Voisko ongelmat olla esim Montrealin valmennustiimissä ja joukkueen pelitavassa...Sakun laitureissa... jospa Saku sinänsä on ihan tikissä kaikilla osa-alueilla?

 

[kausi]

Koivun taso tiukoissa paikossa ja maajoukkueessa on mielestäni A:n ja B:n välillä. Sitten kun katsotaan puhtaasti kiekonkäsittelylahjakkuutta, niin Koivu asettuu mielestäni B:n ja C:n väliin. Koivu on siis korkeammalla ensimmäisessä rankingissa, ja täten vahvuudet löytyvät siltä alueelta. Tämän takia lasken Koivun ennenkaikkea tahtopelaajaksi.

Otetaan nyt sitten vertailuksi vaikka Kovalchuk, jolla arvot asettuvat käsittääkseni jotenkin näin; ensimmäinen kategoria C, toinen A-. Tällöin voidaan sanoa että miehen vahvuudet löytyvät siltä kiekolliselta puolelta. -> kategoriaan taitopelaaja

Kiekonkäsittelyssä antaisin Koivulle kyllä A:n arvosanaksi, hänhän on nimenomaan loistava kiekonkäsittelijä ja pelinrankentaja. Ja mitä Iljaan tulee niin häntä on vähän paha lähteä vertailemaan kun on puhtaasti maalintekijä rooliltaan.