Saikka kirjoitti:Jos annat sitten esimerkkejä molempien Koivujen pikku-possuiluista. Sen tiedostan että Sakulta jotain pikkusikaa ajoittain näkee, mutta Mikko jos jotain vastaavaa on tehnyt, niin kerro ihmeessä. Koivun veljekset ovat juuri sitä, mistä itse haluaisin suomalaisen jääkiekon tunnettavan, taistelua, tahtoa ja taitoa. Sakukin kun saa koneen taas kulkemaan, on Montreal vahva joukkue poffeissa.
Mikko oli varsinkin nuorempana melkoinen kuumenija peleissä. Tökki ja hakkas kaikkea liikkuvaa peleissään. Sittemmin rauhottunut. Ei ainakaan änärissä enää uskalla mitään kostotoimia suorittaa vaikka häntä taklattaisiinkin.Saikka kirjoitti:Jos annat sitten esimerkkejä molempien Koivujen pikku-possuiluista. Sen tiedostan että Sakulta jotain pikkusikaa ajoittain näkee, mutta Mikko jos jotain vastaavaa on tehnyt, niin kerro ihmeessä. Koivun veljekset ovat juuri sitä, mistä itse haluaisin suomalaisen jääkiekon tunnettavan, taistelua, tahtoa ja taitoa. Sakukin kun saa koneen taas kulkemaan, on Montreal vahva joukkue poffeissa.
TML kirjoitti:Mikko oli varsinkin nuorempana melkoinen kuumenija peleissä. Tökki ja hakkas kaikkea liikkuvaa peleissään. Sittemmin rauhottunut. Ei ainakaan änärissä enää uskalla mitään kostotoimia suorittaa vaikka häntä taklattaisiinkin.
Kumma juttu kun et TPS-fanina ole koskaan huomannut pohkeille lyömisiä Mikolta.
Nässe kirjoitti:Mikäs siinä on että Koivu ei ole ollut nyt pitkään aikaan iskussa? Ei ainakaan tämän vuoden puolella.
#28 kirjoitti:Mikähän siinä on ettei Jarkko Ruutu tao sataa pistettä kaudessa?
Näkisin että ongelma on herroilla saman suuntainen. Ei mopollla kuuhun pääse, ei vaikka se mopo kuinka pistäisi parastaan.
#28 kirjoitti:Mikähän siinä on ettei Jarkko Ruutu tao sataa pistettä kaudessa?
Näkisin että ongelma on herroilla saman suuntainen. Ei mopollla kuuhun pääse, ei vaikka se mopo kuinka pistäisi parastaan.
Saikka kirjoitti:Selvä. Näkisin myös että herroja Sidney Crosby ja Juha Riihijärvi ovat saman luokan pelimiehiä, mutta Riihijärven Jussilla vaan mopoa ei ole viritetty. Siis eihän tuossa ole mitään järkeä. Näet siis että Ruutu ja Koivu ovat saman tasoisia pelaajia?
sidney kirjoitti:.Saku on nyt jostain syystä yössä. Jotenkin jäi sellainen kuva, että mies kurvailee tavallaan pelin ulkopuolella eikä pääse oikein edes kiekkoon kiinni. Onkohan miehen kotona asiat kunnossa?
#28 kirjoitti:En todellakaan pidä miehiä saman tasoisina, mutta näen että kumpikaan ei pystyisi pätevästi hoitamaan ykkössentterin tointa jääkiekon NHL:ssa.
Mängimies kirjoitti:Olet päässyt jäljille. Jarkko Ruudulta ei millään luonnistu sentterin hommat, hienosti olet havainnut. Siispä Jarkko Ruudusta ei ole ykkössentteriksi edes Kalpassa.
#28 kirjoitti:No vertauskuvista viis, vaikka herrolla paljon yhteistä onkin. Kummatkin ovat tahtopelaajia parhaasta päästä, joiden suurimmat vahvuudet ovat kiekollisten taito-ominaisuuksien ulkopuolella.
Harvinaisen samaa mieltä kanssasi. Koivu ei ole onnistunut juuri koskaan urallaan säilyttämään koko kautta tuollaista piste/peli-tahtia. Mutta toisaalta taas arvokisoissa ja playoffeissa mies on aina iskussa. Itse sanoisin, että Koivu kykenemään olemaan lyhyissä periodeissa aivan maailman kärkeä, mutta pidemmässä sarjassa hänen rahkeet eivät riitä ihan terävimpään kärkeen.Snaipperi #16 kirjoitti:Saku Koivun ongelma on siinä, että hän joutuu pelaamaan aina todella kovalla ernergialla peleistä toiseen että pystyy naputtelemaan pisteitä esim pienen koon vuoksi. Tarvitaan juonikkuutta ja extraröyhkeyttä päästäkseen paikkoihin tai syöttämään vastustajalle hyvään paikkaan. Eli Koivun ongelma on että paristoista ei meinaa virta riittää aivan koko runkosarjaan piste/peli tahtiin.
Joopa joo. Eipä Suomella sitten taida olla koskaan ollut kiekollisia pelaajia, jos noin vähättelet Sakun kiekollista taitoa. Kyseessä on sentään kiekollisesti yksi parhaista suomalaispelaajista koskaan.#28 kirjoitti:No vertauskuvista viis, vaikka herrolla paljon yhteistä onkin. Kummatkin ovat tahtopelaajia parhaasta päästä, joiden suurimmat vahvuudet ovat kiekollisten taito-ominaisuuksien ulkopuolella.
Taitopelaaja kirjoitti:Itse sanoisin, että Koivu kykenemään olemaan lyhyissä periodeissa aivan maailman kärkeä, mutta pidemmässä sarjassa hänen rahkeet eivät riitä ihan terävimpään kärkeen.
Taitopelaaja kirjoitti:Joopa joo. Eipä Suomella sitten taida olla koskaan ollut kiekollisia pelaajia, jos noin vähättelet Sakun kiekollista taitoa. Kyseessä on sentään kiekollisesti yksi parhaista suomalaispelaajista koskaan.
Jepjep, ymmärrän pointtisi.#28 kirjoitti:Vähän sekavaa, mutta jos nyt saisitte vähän ideasta kiinni.
Taitopelaaja kirjoitti:Nykyään tosin Sakua kuvaa paremmin tahtopelaaja, jolla on taitoa kuin taitopelaaja jolla on tahtoa - kiitos lukuisten vammojen yms.
Taitopelaaja kirjoitti:Jepjep, ymmärrän pointtisi.
Mutta edelleen väitän, että Koivu on vähintäänkin kiekollisilta taidoiltaan Selänteen ja Jokisen tasoa. Nykyään tosin Sakua kuvaa paremmin tahtopelaaja, jolla on taitoa kuin taitopelaaja jolla on tahtoa - kiitos lukuisten vammojen yms.
#28 kirjoitti:Koivun taso tiukoissa paikossa ja maajoukkueessa on mielestäni A:n ja B:n välillä. Sitten kun katsotaan puhtaasti kiekonkäsittelylahjakkuutta, niin Koivu asettuu mielestäni B:n ja C:n väliin. Koivu on siis korkeammalla ensimmäisessä rankingissa, ja täten vahvuudet löytyvät siltä alueelta. Tämän takia lasken Koivun ennenkaikkea tahtopelaajaksi.
Otetaan nyt sitten vertailuksi vaikka Kovalchuk, jolla arvot asettuvat käsittääkseni jotenkin näin; ensimmäinen kategoria C, toinen A-. Tällöin voidaan sanoa että miehen vahvuudet löytyvät siltä kiekolliselta puolelta. -> kategoriaan taitopelaaja
