Montréal Canadiens 2024–2025

[Barcelona]

Ilman loukkaantumisia hän ei tule korvaamaan yhtään ketään neljästä hyökkäysketjusta,

Näin mäkin olen tuumannut, mutta tossa kakkosen keskellä on Kirby Dach joka nyt on todella loukkaantumisherkkä kaveri. Viime kaudella 2 peliä ja polvivamma, joten ei tossa tiedä minkälainen pelaaja sieltä on kaukaloon palaamassa. Toki, toivon että pystyy pelaamaan ja siksi laitoin kakkoseen, mutta valitettavasti Nolan Patrick vibat alkaa Dachista olla.

 

[Kiekoton Mies]

Mites toi Oliver Kapanen? Ymmärtääkseni pitää mahtua pelaamaan ylhäällä tai sitten palaa Timrån. Sen verran hyvin pelasi MM-höntsissä että ei se nyt yllätys olisi jos paikan saisi joukkueesta.

Laine - Kapanen - Armia

Toi ois ihan kiva nähdä. Olin unohtanut koko Kapasen sopan tänne mut luulis saavan reilua mahdollisuutta harkkapeleissä.

 

[Jack DiBiase]

Näin mäkin olen tuumannut, mutta tossa kakkosen keskellä on Kirby Dach joka nyt on todella loukkaantumisherkkä kaveri. Viime kaudella 2 peliä ja polvivamma, joten ei tossa tiedä minkälainen pelaaja louksieltä on kaukaloon palaamassa. Toki, toivon että pystyy pelaamaan ja siksi laitoin kakkoseen, mutta valitettavasti Nolan Patrick vibat alkaa Dachista olla.

Joo, mutta jos Kapanen ei jää odottamaan mahdollisuuttaan Lavalissa ja näyttämään osaamistaan, niin sieltä Timråsta ei tulla paikkaamaan loukkaantumisia.

Eihän sitä suoraan voi tietää millainen Kirby Dach sieltä palaa kentälle, ja miten kroppa tulee kestämään, mutta Nolan Patrick -puheet nyt ovat aika tuulesta temmattuja. Patrickin uran päättivät toistuvat päävammat ja niiden oireet. Dachin uraa ovat vaikeuttaneet erilaiset yksittäiset loukkaantumiset, mitkä ovat olleet lähinnä huonoa tuuria. 2020-21 kaudella tuli rannevamma, mikä vei melkein koko kauden. Ja viime kaudella tuli se paha polvivamma. Nämä ovat nuorelle 23-vuotiaalle pelaajalle toki pahoja vammoja, mutta ne eivät ole mitään kumulatiivisia, kuten esim. Nolan Patrickin päävammat. Tietenkin Dachin kohdalla on iso kysymysmerkki johtuen näistä toistuvista loukkaantumisista, mutta mitään estettä en näe, etteikö hän näiden loukkaantumisten jälkeen pystyisi luomaan vielä tervettä ja tehokasta NHL-uraa.

EDIT: Mutta tosiaan, tuo Laine-Dach -tutkapari kokonaisuudessaan on aika 'heaven and hell' -osastoa, eli mitä vaan voi käydä. Viime kaudella pelasivat yhteensä 20 ottelua, joten siinä on mahdollisuuksia yhtä paljon kuin kysymysmerkkejäkin. Tuossahan olisi myös mahdollista luoda jonkinlainen köyhän miehen Legion of Doom, ja laittaa kasaan Laine-Dach-Anderson tai ehkä myös Laine-Dach-Slafkovsky.

 

[korxi]

Onko mitään huhua siitä, ollaanko yhtään Askarovin perässä? Tuossa voisi olla hyvä mahdollisuus napata tuleva pitkäaikainen ykkösmaalivahti suhteellisen edullisesti. Harrisin lähdön jälkeenkin voisi olla pakkiprospekteja tarjolla, mutta ilmeisesti Nashvillen pyyti on prospekti + kelpo rosteripelaaja. Minkälaisen paketin tästä saisi kasaan? Hyviä rosteripelaajia meillä ei liiaksi ole uhrata. Mutta Askarovin potentiaali on huima.

Monty ei ole huono maalivahti, mutta ei myöskään mitään pitkän tähtäimen ratkaisu menestysjoukkueen ykkösmaalivahdiksi.

Ei ole tullut huhuja vastaan. Oletan kiinnostuksen määrän riippuvan siitä, miten HuGo näkee erityisesti Fowlerin (ja Primeaun/Montyn) potentiaalin. Mikäli on vahva usko Fowleriin, ei treidejä tarvitse tehdä.

Jos Fowler koetaan arpalapuksi, voisi joku paremmasta päästä oleva prospect (Mailloux, Beck) + roster pelaaja maksimi palkan pidätyksellä (Dvorak, Savard, Anderson) riittää? En ole hankkiutumassa Maillouxista/Beckistä eroon, mutta jostain vähintään heidän tasoisesta prospectista pitäisi oletuksena luopua treidissä Askaroviin.

EDIT: viime yönä Montreal julkaissut virallisella kanavallaan youtubessa videon: Inside the Canadiens draft meetings | Behind-the-scenes at the 2024 NHL Draft. Mielenkiintoinen video. Ilmeisesti ollut treidi valmiina ainakin 21.vuorosta, mutta oma kohde (Hage) oli kyseisellä vuorolla saatavilla, joten treidiä ei nähty. Spekuloitu jo hfboardsilla, että mahdollisia treidejä olisi ollut Anaheimiin (Zegras) tai Winnipegiin (McGroathy), Montreal olisi joutunut antamaan 21.vuoron lisäksi varemaan jotakin muutakin.

Lisäksi joku joukkue oli tarjonnut 5.vuorosta ilmeisesti ensi vuoden suojaamatonta 1.kierroksen varausta ja 2.kierroksen varausta. Spekuloitu, että kyseessä olisi ollut Chicago.

 

[Jack DiBiase]

Ei ole tullut huhuja vastaan. Oletan kiinnostuksen määrän riippuvan siitä, miten HuGo näkee erityisesti Fowlerin (ja Primeaun/Montyn) potentiaalin. Mikäli on vahva usko Fowleriin, ei treidejä tarvitse tehdä.

Jos Fowler koetaan arpalapuksi, voisi joku paremmasta päästä oleva prospect (Mailloux, Beck) + roster pelaaja maksimi palkan pidätyksellä (Dvorak, Savard, Anderson) riittää? En ole hankkiutumassa Maillouxista/Beckistä eroon, mutta jostain vähintään heidän tasoisesta prospectista pitäisi oletuksena luopua treidissä Askaroviin.

Vähän unohdinkin Fowlerin tästä yhtälöstä. Mutta joka tapauksessa useamman lupaavan maalivahdin pitäminen organisaatiossa ei olisi huono vaihtoehto. Ja Fowler voi pelata NCAA:ssa vielä useamman kauden ajan. Ja tietenkin, jos/kun Askarov mietti saavansa heti pelaavan maalivahdin paikkaa, niin pitäisi ratkaista tuo Primeaun/Montyn tilanne ja tehdä Askaroville tilaa ottaa se mahdollinen paikka haltuun. Nashvillella ei Wedgewoodin hankinnan jälkeen ole oikein tarvetta kakkosmokelle, joten Primeauta tai Montya ei voi siihen pakettiin oikein upottaa. Enkä oikein usko, että kummallakaan olisi niin suurta treidiarvoakaan.

 

[viljelmo]

Lisäksi joku joukkue oli tarjonnut 5.vuorosta ilmeisesti ensi vuoden suojaamatonta 1.kierroksen varausta ja 2.kierroksen varausta. Spekuloitu, että kyseessä olisi ollut Chicago.

Oli kyllä huono tarjous. Tuossa olisi pitänyt olla joku 1. kierroksen loppupään varaus lisänä. Eihän tuossa olisi ollut mitään järkeä antaa oma viitosvuoro ja pahimmassa tapauksessa saada tilalle seuraavana vuonna 8./9. varausvuoro. Tietenkin olisi saattanut olla vaikka 2. AO, mutta aika iso riski. Varsinkin kun Habsit tekivät oikein paljon duunia sen eteen ettei mukamas Demidov kiinnosta yhtään. Todellisuudessa Demidov taisi olla se ykkösheppa koko ajan.

 

[aHab]

Itävalta pelasi viimeisen treenipelin Sloveniaa vastaan ennen Olympia-karsintoja. Niukka 2-1 voitto ja maalintekijöinä tutut nimet David Reinbacher ja Vinzenz Rohrer. Katselin koosteen Reinbacherin vaihdoista. Pitkä kuikelohan tuo edelleen on, mutta on tekemisessä ja liikkumisessa kyllä jotain erittäin lupaavaa.

Niin ikään katselin läpi koosteen Demidovin vaihdoista Venäjän nuorten maajoukkueen ja Kunlun Red Starin välisestä harjoituspelistä. Maali ja syöttö, muuten ei nyt erottunut niin ihmeellisesti, vaikka video onkin otsikoitu varsin raflaavasti. Muutaman maalipaikan järjesteli noiden pisteiden lisäksi. Muutaman kerran näkyi kuitenkin se ilmeisesti jonkinmoinen erityislahjakkuus, jolla saadaan Bell Centre kohahtamaan - Demidov luikahtaa kyllä ihmeellisen pienistä väleistä kiekon kanssa ihan mitättömän vähäeleisen harhautuksen avulla.

 

[Jack DiBiase]

Niin ikään katselin läpi koosteen Demidovin vaihdoista Venäjän nuorten maajoukkueen ja Kunlun Red Starin välisestä harjoituspelistä. Maali ja syöttö, muuten ei nyt erottunut niin ihmeellisesti, vaikka video onkin otsikoitu varsin raflaavasti. Muutaman maalipaikan järjesteli noiden pisteiden lisäksi. Muutaman kerran näkyi kuitenkin se ilmeisesti jonkinmoinen erityislahjakkuus, jolla saadaan Bell Centre kohahtamaan - Demidov luikahtaa kyllä ihmeellisen pienistä väleistä kiekon kanssa ihan mitättömän vähäeleisen harhautuksen avulla.

Voi olla, että osittain johtuu pelinumerosta ja omista märistä päiväunista, mutta tuleeko kenellekään muulle mieleen Demidovista nuori Saku Koivu? En tiedä ovatko muuten samanlaisia pelaajia, mutta peliasento ja liike tuovat ihan muistot 30 vuoden taakse, kun nuorta Sakua tuli seurattua. Katsokaa tuota videota ja kertokaa olenko ihan pihalla.

 

[WarWas]

Voi olla, että osittain johtuu pelinumerosta ja omista märistä päiväunista, mutta tuleeko kenellekään muulle mieleen Demidovista nuori Saku Koivu? En tiedä ovatko muuten samanlaisia pelaajia, mutta peliasento ja liike tuovat ihan muistot 30 vuoden taakse, kun nuorta Sakua tuli seurattua. Katsokaa tuota videota ja kertokaa olenko ihan pihalla.

Etsä ihan kassalla ole, mutta nuori Saku olisi karvannut je mennyt siellä hana pohjassa, tämä kaveri hiihteli siellä sunnuntailenkkiä.

 

[viljelmo]

26.8. ilmestyneessä Kalju corner-podcastissa Ika Lehkonen käy läpi Laineen treidiä Montrealiin ja ottaa myös koppia Montrealin nykytilanteeseen. Lyhyesti sanottuna Ika näkee, että Laine saattaa hyvinkin viihtyä Montrealissa, koska persoonana kaipaa huomiota ja odotuksia. Saa myös tietyllä tapaa esiintyä, eikä sitä nähdä heti kukkoiluna. Tietenkin, jos ei tule tulosta, niin varmasti saa kuulla asiasta.

Habsien nykytilannetta Ika ei ehkä näe niin ruusuisena. On sitä mieltä, että Habsien ykkönen ei ole tarpeeksi hyvä. Ei nyt, eikä välttämättä tulevaisuudessakaan. Sen verran opponoisin, että Ika nyt tietenkin omista, luonnollisista, syistä näkee muutaman vuoden takaisen Habs-jengin erityisen hyvänä. Kehui Priceä, Weberiä, Danaultia ja tietysti Artturia. Pricen ja Weberin arvon jokainen tietää. Danault oli hyvä puolustava sentteri, mutta hänen kolmella viimeisellä Habs-kaudella Danault teki 24, 32 ja 39 pistettä. Suzuki on tehnyt 77, 66 ja 61. Väitän, että ykkössentterinä Suzuki syö Danaultin aamiaiseksi, lounaaksi, päivälliseksi ja kaksi kertaa iltapalaksi.

Kannattaa kuunnella tuo. Ihan mielenkiintoisia näkökulmia myös Askaroviin. Tässä vielä linkki jaksoon:

Linkki: https://open.spotify.com/episode/3EQlRTEQl2t0QxkwP9tO97?si=Hdm0eZdkSCi_K4-DtN-nbg

 

[nuck]

Suzuki on tehnyt 77, 66 ja 61. Väitän, että ykkössentterinä Suzuki syö Danaultin aamiaiseksi, lounaaksi, päivälliseksi ja kaksi kertaa iltapalaksi.

Oli muuten tuo Suzukin viime kauden Selke-sijoitus korkeampi mitä Danaultilla on ollut kahtena edellisenä kautena. Toki Ika puhui tuolla niistä Danaultin Canadiensin kausista, jolloin hän oli yksi NHL:n kärkinimistä.

Saa nähdä nyt sitten missä menee Suzukin katto. Pistesaldo on ollut ainakin koko ajan nouseva: 41 -> 61 -> 66 -> 77. Hyvältähän tuo näyttää, kun vierellä on muita nuoria kasvamassa ja pisteiden lisäksi kahden suunnan peli näyttää menevän eteenpäin.

 

[Boogey]

Oli muuten tuo Suzukin viime kauden Selke-sijoitus korkeampi mitä Danaultilla on ollut kahtena edellisenä kautena. Toki Ika puhui tuolla niistä Danaultin Canadiensin kausista, jolloin hän oli yksi NHL:n kärkinimistä.

Ikan puheet toki aina on ollut värilaseilla vähän liiankin vahvasti. Danault oli kyllä parhaimmillaan erinomainen roolissaan, mutta se että oli Montrealin ykkössentteri oli ensisijaisesti Montrealin heikkoutta.

Hyvin toimi kuitenkin tuon Tatar-Danault-Gallagher ykköstrion tasapainottavana tekijänä. Eipä ole kukaan noista pelaajista enää tuon kenttäkoostumuksen jälkeen pelannut enää lähelläkään sitä tasoa.

Suzuki on pelikäsitykseltään valovuoden Danaultia edellä joten senkin puolesta vertailu lähinnä naurattaa. Taisi Montrealin alamäki Ikan silmissä alkaa Artturin siirrosta. ;)

 

[nuck]

Suzuki on pelikäsitykseltään valovuoden Danaultia edellä joten senkin puolesta vertailu lähinnä naurattaa. Taisi Montrealin alamäki Ikan silmissä alkaa Artturin siirrosta. ;)

Tarkoitin kärkinimellä nimenomaan tuota puolustavaa roolia. Vaikka paljon arvostankin kahden suunnan- ja puolustavia senttereitä pelien voiton kannalta, tuloksen tekeminen yhdessä riittävän hyvän kahden suunnan pelaamisen kanssa on se mitä tuon roolin sentterille on se tärkein asia. Suzuki näyttää pystyvän hoitamaan nuo molemmat jo nyt ja näyttää menevän vielä eteenpäin.

 

[Boogey]

Tarkoitin kärkinimellä nimenomaan tuota puolustavaa roolia. Vaikka paljon arvostankin kahden suunnan- ja puolustavia senttereitä pelien voiton kannalta, tuloksen tekeminen yhdessä riittävän hyvän kahden suunnan pelaamisen kanssa on se mitä tuon roolin sentterille on se tärkein asia. Suzuki näyttää pystyvän hoitamaan nuo molemmat jo nyt ja näyttää menevän vielä eteenpäin.

Joo tarkoitin itsekin oikeastaan samaa. Se että Suzuki on päässyt Selkepuheisiin kertoo miehen tunnollisuudesta, ja samalla pystyy kuitenkin omalla taidollaan ja peliälyllään luomaan tilanteita aivan eri tahtiin mitä Danault pystyi. Ei nyt mitään Patrice Bergeron tasoa mutta hyvä tasapainoinen ykkössentteri kuitenkin. Ja yksi todella tärkeä ominaisuus/onnekkuus on ollut myös että pystyy pelaamaan täysiä kausia. Kop kop.

 

[Crapbag]

Ikan puheet toki aina on ollut värilaseilla vähän liiankin vahvasti. Danault oli kyllä parhaimmillaan erinomainen roolissaan, mutta se että oli Montrealin ykkössentteri oli ensisijaisesti Montrealin heikkoutta.

Hyvin toimi kuitenkin tuon Tatar-Danault-Gallagher ykköstrion tasapainottavana tekijänä. Eipä ole kukaan noista pelaajista enää tuon kenttäkoostumuksen jälkeen pelannut enää lähelläkään sitä tasoa.

Suzuki on pelikäsitykseltään valovuoden Danaultia edellä joten senkin puolesta vertailu lähinnä naurattaa. Taisi Montrealin alamäki Ikan silmissä alkaa Artturin siirrosta. ;)

En nyt ihan täysin ymmärrä tätä keskustelua, Danault on ollut Kingseihin päästyään pisteiden valossa jopa parempi mitä Montreal -aikoinaan? Vai puhutaanko pelkästään puolustuspelistä?
Siitä kyllä täysin samaa mieltä, että Montrealissa "joutui" olemaan ykkössentteri.

E: Sen verran vielä lusikkaa soppaan, että Suzukin ykkönen on omaan silmään ollut aika pulassa vastustajan kovia vastaan, omissa siis. Ja tarkennuksena, tykkään kyllä Suzuki-Caufield parivaljakosta, sen verran paljon Motrealia katsellut ja tykästynyt.

 

[Argon]

Aika mielenkiintoinen näkökulma täytyy olla, jos Montreal Canadiensin nykypäivää alkaa historiaan vertailemaan ja löytää sieltä vertailukohteiksi vain Philip Danaultin ja Artturi Lehkosen. Ymmärtäähän sen toki, kun on kyse omasta pojasta, mutta itse kyllä jättäisin tämäntyyppiset historiakatsaukset perheen kahvipöytään.

 

[Boogey]

En nyt ihan täysin ymmärrä tätä keskustelua, Danault on ollut Kingseihin päästyään pisteiden valossa jopa parempi mitä Montreal -aikoinaan? Vai puhutaanko pelkästään puolustuspelistä?

Joo käsi pystyyn virheen merkiksi, muistelin että Danaultin pisteet tuossa Montrealin ykköskentässä oli 60 luokkaa. Ja että olisi Kingsissä nyt jäänyt niistä jälkeen, mutta suunnilleen samoissa p/o lukemissa mennyt mitä Montrealin viimeisillä kausillaan. Tatar ja Gallagher on sit oma juttunsa, viittasin trioon mutta olisi pitänyt ottaa Danault tuosta kommentista pois.

Puolustuspeliä en osaa Kingsissä arvioida kun pelejä en ole katsonut. Kings nyt varmaan kuitenkin oli ainakin Danaultin alkukausilla parempi joukkue kuin Montreal. Miten siellä on siis sen puolesta sujunut kun siellä on esim Kopitar ollut ykkösheppana?

 

[Jack DiBiase]

Joo tarkoitin itsekin oikeastaan samaa. Se että Suzuki on päässyt Selkepuheisiin kertoo miehen tunnollisuudesta, ja samalla pystyy kuitenkin omalla taidollaan ja peliälyllään luomaan tilanteita aivan eri tahtiin mitä Danault pystyi. Ei nyt mitään Patrice Bergeron tasoa mutta hyvä tasapainoinen ykkössentteri kuitenkin. Ja yksi todella tärkeä ominaisuus/onnekkuus on ollut myös että pystyy pelaamaan täysiä kausia. Kop kop.

Onko Suzuki ja Bergeron oikeastaan edes kovin kaukana toisistaan? Suzuki täytti viime kuussa vasta 25 vuotta ja siinä samassa iässä Bergeron oli pelannut lähinnä kakkossentterin roolia, eikä hänellä ollut ainakaan Selke-finalisti-sijoituksia vielä ainuttakaan. 25-vuotiaana Bergeronin oli pahassa syöksykierteessä vakavien päävammojen seurauksena. Ensimmäinen Selke-finalistin titteli hänelle tuli vasta 27-vuotta täyttäessään, ja samalla voittikin silloin ensimmäisen Selkensä. Bergeronin koko uran PPG oli 0,8, kun Suzukilla tällä hetkellä se on 0,77 ja suunta on ylöspäin.

 

[Walkin]

Bergeronin koko uran PPG oli 0,8, kun Suzukilla tällä hetkellä se on 0,77 ja suunta on ylöspäin.

Se pitää sanoa, että ei voi verrata Bergeronin aikojen pisteitä nykypäivään ihan yksi yhteen. Kun Bergeron oli primessa, niin NHL:ssä sadan pisteen rajan rikkoi tyypillisesti 1-2 pelaajaa ja ppg pelaajien määrä oli paljon nykyistä alhaisempi. Pisteet olivat paljon tiukemmassa kuin mitä viime vuodet on olleet.

Muuten ansiokas viesti ja luo uskoa, että Suzuki on oikealla tiellä.

 

[nuck]

Sen verran vielä lusikkaa soppaan, että Suzukin ykkönen on omaan silmään ollut aika pulassa vastustajan kovia vastaan, omissa siis. Ja tarkennuksena, tykkään kyllä Suzuki-Caufield parivaljakosta, sen verran paljon Motrealia katsellut ja tykästynyt.

Ihan puhtaasti tilastojen perusteella tuolla ketjulla oli viime kaudella päälle 770 minuuttia tasakenttäaikaa. Noiden aikana hävisivät maalit 43-44 ja maaliolettama oli 49,13% eli tappiollinen saldo eikä ykköseksi vielä riittävä. Mutta se mikä Canadiensin kannalta on hieno asia, että jokainen noista kolmesta pelaajasta on kasvamassa koko ajan. Veikkaan, että kolmen vuoden päästä tilanne on jo erilainen.

Jos yksilöihin mennään, niin eniten ketjun sentteri Suzuki pelasi tasakentin senttereistä Matthewsia vastaan ja hävisi maalit 1-2, vaikka vaaralliset maalipaikat menivät noiden välillä Montrealille 7-6 lukemilla. Huippupakeista Suzuki sai eniten vastaan Hedmania. Noiden välillä maalit Canadiens hävisi 0-2, voitti laukaukset 20-13 ja vaaralliset maalipaikat menivät 5-5 tasan.

Eivät nuo lukemat tilastojen valossa näyttäydy kovin huonoilta noita eniten vastaan pelattuja kärkipelaajia vastaan. Toki ykkösketjulta pitäisi saada voittavaa kiekkoa joka tapauksessa. Mutta kun tuossa ketjun pelaajille tulee lisää voimaa ja sitkeyttä pitkän kauden asettamiin vaatimuksiin, nuo lukemat voivat vielä jatkossa kuitenkin kääntyä.

 

[Jack DiBiase]

Se pitää sanoa, että ei voi verrata Bergeronin aikojen pisteitä nykypäivään ihan yksi yhteen. Kun Bergeron oli primessa, niin NHL:ssä sadan pisteen rajan rikkoi tyypillisesti 1-2 pelaajaa ja ppg pelaajien määrä oli paljon nykyistä alhaisempi. Pisteet olivat paljon tiukemmassa kuin mitä viime vuodet on olleet.

Tietenkin näin, eikä sinänsä 5 kauden nuoren pelaajan pistekeskiarvon vertaaminen uransa lopettaneeseen pelaajaan ikinä olekaan ns. "reilua" kummallekaan. Mutta jos ei ole huomioon varsinaisia pistemääriä, niin vertailun vuoksi Bergeron voitti joukkueen sisäisen pistepörssin ainoastaan 4 kertaa 19 vuotta kestäneen uransa aikana. Suzuki taas on voittanut jo 3 kertaa 5 vuotta kestäneen uransa aikana.

Ja tosiaan molemmat pelaajat saivat saman ikäisinä ensimmäisen Selke-noteerauksen, sillä Suzuki oli 24-vuotias tällä kaudella, kun hänet rankattiin äänestyksessä sijalle 13. Bergeronin ensimmäinen noteeraus oli 5. sija samanikäisenä.

 

[viljelmo]

En nyt ihan täysin ymmärrä tätä keskustelua, Danault on ollut Kingseihin päästyään pisteiden valossa jopa parempi mitä Montreal -aikoinaan? Vai puhutaanko pelkästään puolustuspelistä?
Siitä kyllä täysin samaa mieltä, että Montrealissa "joutui" olemaan ykkössentteri.

Ei oikein voi verrata mitä pelaaja on toisessa seurassa ja erilaisessa tilanteessa. Kings on viime vuodet ollut lohkonsa "suuria", kun Habsit olivat sitä harvoin Danaultin aikana.

Danault on mielestäni edelleen loistava kolmossentteri, mutta kakkosena alkaa tulla jo oma katto vastaan, varsinkin hyökkäyssuuntaan.

Suzuki alkaa nyt lähestyä uransa parhaita kausia, joten 3-4 vuoden sisällä nähdään mitä pystyy saavuttamaan. En ylläty, jos joku kausi puhkeaa 100 pisteen raja, luonnollisesti se riippuu myös ketjukavereista.

 

[viljelmo]

Montreal, kuten moni muukin seura, julkisti tulokasleirin pelaajat. Habseillä ei yllätyksiä, jollei nyt Oliver Kapasen puuttumista lasketa. Yleisesti odotetaan, että Kapanen menee suoraan pääleirille ja tietenkin jotkut uskovat, että Kapanen voisi hyvinkin vallata suoraan NHL-paikan. Itse en usko, että NHL-paikkaa löytyy tai se vaatisi yhden tai useamman loukkaantumisen. Mikä ei esim. Dvorakin kohdalla yllättäisi. Kapasen on varmasti hyvä jatkaa kehittymistä Liigaa kovemmassa SHL:ssä ja vuoden kuluttua kun mm. Dvorak on lähes varmuudella poissa, niin on Kapasella selkeämpi väylä NHL-miehistöön. Lisäksi nuori Habs-jengi on vuoden kuluttua taas vuoden kokeneempi ja helpompi ottaa kokematon pelaaja mukaan.

 

[El Gordo]

Valitettavasti Laine ei ole ollut merkittävä uhka ylivoimalla oikein millään tavalla moneen vuoteen. Olkoonkin, että Columbuksen yv on sakannut, mutta Laine on erittäin suuri osa tätä yhtälöä. Laukaisuprosentit ovat todella vaatimattomat ja pelaaminen on ollut todella passiivista. Ovechkinin yv-pelaamista voi kutsua seisoskeluksi, mutta kolmen edellisen kauden ylivoimapisteet ovat summattuna 82p, jolla pidetään selkeää kärkipaikkaa Washingtonissa. Kun Laineen kolme parasta kautta summataan, niin saadaan 70p. Ihan eri kaliiberin ylivoimauhkia.

Goals/60 ylivoimalla ehkä parempi mittari tähän vertailuun, kun Laineella ollut paljon poissaoloja.

Laineella 3 viimeisintä kautta:
1.57
2.61
1.16 (tyngäksi jäänyt 2023-24 kausi)

Ovechkin:
2.62
2.44
2.17

Ovechkinilla iästäkö johtuen laskevaa trendiä. Laineella aika paljon vaihtelua, kuten tiedetään ettei joka kausi natsaa. Kaudella 2022-23 on peliaikaan suhteutettuna ollut hiukan Ovechkinia tehokkaampi yv-maalari.

Yhteenvetona, Montreal voi saada Patesta kovan yv-pyssyn tai sitten ei. Jos pysyy terveenä ja fiilis on hyvä, ja itseluottamuskin sillä tasolla että nyt laukaus uppoaa, niin voihan se olla aika kova vahvistus tuonne yv-kenttiin.

Columbuksessa ykkösongelma minusta oli, että kiekkoa ei meinattu millään saada alueelle ja pakkopeliä pystyyn. Joten en nähnyt kyllä niin että Paten passiivinen paikanhaku pakkopelissä (pppp) olisi ollut iso ongelma. Kun tehot/60 min on ihan kohtuulliset yv-pelissä siihen nähden, miten paljon aikaa kulutettiin hakemalla uudet vauhdit oman maalin takaa vastustajan helpon purun jälkeen.

 

[viljelmo]

Demidov veti eilen SKA:n nelosekentässä, kun Traktorit hakivat Pietarista 3-0 voiton. Habs-leirissä ollaan luonnollisesti huolissaan, että joutuuko Demidov vetää kauden jämäminuuteilla. SKA:n kohdalla tietenkin isompi ongelma on heidän valmennus, joka on nätisti sanottuna heikkoa. Vaikka omistaja onkin koutsi, niin tuota on tuskin varaa katsella kovin pitkään. Mitä seuraavaksi, Kuznetsovista pelaajavalmentaja?