Montréal Canadiens 2019–2020

[viljelmo]

Capin käyttäminen kesällä on siitä haastavaa, että jos otat sen täyteen paskasopimuksilla, niin sitten kauden aikana onkin kädet sidottu. Tuo toimintatapa toimii, jos kauden alusta lähtien tavoitteena on tankkaus. Montrealissa ei ole mahdollista tankata koko kautta. Viime kaudella piti olla heikompi, joka näkyi mm. Kotkan peluuttamisessa, mutta paskat pelaajat mokasivat ja menivät melkein pudotuspeleihin. Tällä kaudella paskat pelaajat mokasivat jälleen ja kausi on ohi jo ennen deadlineä. Pitää myös muistaa, että treidien tekeminen näyttää olevan erittäin hankalaa, joka näkyy siinä, että treidejä ei vain tehdä. Niitä ei tee käytännössä kukaan. Kauden aikana saattaa mennä monta kuukautta, että tehdään kunnon treidiä, enkä nyt puhu jostain farmipelaajien treideistä.

Kuulostaa hieman oudolta tuo kiinnostus Brodiniin, varsinkin jos hinta on Domi. Vaikka Domi on ollut yksi suurimmista pettymyksistä, niin hän on kuitenkin top6-hyökkääjä, parhaimmillaan, kuten viime kaudella, top1-hyökkääjä. Ehkä sen puolustuksen vasemman puolen saa kuntoon vain maksamalla suuresti. Ehkä Habs-johto kokee, että Domin viime kausi oli suonenveto ja sopimusneuvottelut ovat hankalat. Tämä tietenkin pelkkää spekulointia, kun mitään ei ole tapahtunut.

Sitä olen miettinyt, että Habsien kannattaisi koittaa treidata Price ja vetää all-in kesällä Holtbyyn. Holtby on pari vuotta nuorempi ja uusi sopimus voisi olla vähemmän sitovampi kuin Pricen nykyinen. Tietenkin Pricen treidaaminen on tietenkin vaikeaa monelta osin. Tietenkin Pricen kohdalla pitää muistaa, että kun häntä ei kiinnosta, niin silloin ei kiinnosta.

 

[Siivu]

Treidit (antaisin kokonaisarvosanaksi 9-)

Sopimukset (7+)

Asset management (9+)

Mainiota pohdintaa! Taisin alkukaudesta käydäkin kaikki Bergevin-eran kaupat palstalla läpi ja tällä osa-alueella mies on kiistatta onnistunut.

Annan kuitenkin itselleni luvan olla lievästi eri mieltä sopimuksista ja asset managementista. Etuaikaiset ja ylisuuret sopimukset ovat olleet Bergevinin vahvinta repertuaaria. Listaamiesi pelaajien lisäksi täysin älyvapaita jatkosopimuksia on heitelty liipasinsormi herkällä mm. Byronille, Wealille, Reillylle, Deslauriersille ja samaan aikaan pihistelty älyttömyyksiin asti oikeasti arvokkaiden pelaajien kanssa.

Josta päästäänkin sujuvasti asset managementiin ja peli on helppo avata kesän 2017 Radulov + Markov -perseilyllä, josta tämänhetkisen slumpin voi katsoa alkaneen. Tämän jatkoksi Sergachev - Drouin -kauppa, joka ei täydellinen housuunpaskominen ollut, mutta aika kehnolta näyttää tämäkin, kun ajattelee paljonko Serga voisi joukkuetta vahvistaa vs. mikä on Drouinin merkitys nyt kun hyökkäyksessä on laajuutta muutenkin. On totta, että hyökkäysarsenaalia on vahvistettu kiitettävästi, mutta se tehtiin puolustuksen kustannuksella ja tulokset ovat näkyvillä.

Huonoksi asset managementiksi lasken myös draftauksen. Bergevinin ajan kahdeksasta ykköskierroksen varauksesta kukaan ei pelaa joukkueessa tällä hetkellä. Kaikista tuon ajan varauksista kaksi! Vahva seiskamiinus koko paletista.

Olen iloinen, että olin totaalisen väärässä Scandellan hankinnan suhteen. Kaverihan on täydellinen täsmäase loppukaudeksi. Nyt vaan vastuuta lisää roppakaupalla ja hyvä tulee! Viime yön highlighteista kaksi mainiota esimerkkiä. Ensimmäisessä Dallasin kavennuksessa F-junnumainen syöttö puolustuskulmasta keskelle suoraan vastustajan lapaan ja tasoitus omiin.

 

[Boogey]

Huonoksi asset managementiksi lasken myös draftauksen. Bergevinin ajan kahdeksasta ykköskierroksen varauksesta kukaan ei pelaa joukkueessa tällä hetkellä. Kaikista tuon ajan varauksista kaksi! Vahva seiskamiinus koko paletista.

Tästä olemme selkeästi eri linjoilla. :) Tosiaan itse lasken GMn rooliksi että draftipickejä on ja skouttausosasto sitten kertoo ketä varataan. Onko skouttausosasto epäonnistunut, ehdottomasti. Mut samaan aikaan myös prospektiosasto on vaihtanut bottom 5sta top5n joten ei se nyt ihan vihkoonkaan ole mennyt. Bergevin on toimillaan varmistanut että draftipickejä löytyy. Niitä on ollut kuitenkin kokonaisuudessaan aika runsaasti. Saatu meidän suuntaan aika runsas määrä pickejä joukkueen siitä juurikaan isommin kärsimättä.

Ehkä olisi pitänyt ottaa omaksi osiokseen organisaation henkilöstön palkkaukset / potkut. Siitä osaaminen kans menis sinne ehkä seiska puolikkaan korville. Valmentajahaut ei ole onnistuneet varsinkaan rosterin kehittämisen näkökulmasta. Eikä loppupeleissä joukkueen pärjäämisenkään kannalta. Ja Hamiltonissa / Lavalissa saatiin touhuilla omiaan aivan liikan pitkään. Valoa on tunnelin onneksi päässä sielläkin.

Lisäksi pakko sen verran ylläolevaan lisätä että oikoo hiukan liikaa mutkia. Kyl sen verran pitää edes laskea että ketkä tän kauden aikana on pelanneet eikä yksittäistä snapshottia. Eli otetaan nyt sentään Lehkonen Kotkaniemi Poehling Primeau Fleury Evans Hudon Mete laskuihin. Ja jos ei noita kaikkia niin ainakin ne keiden ura todennäköisesti on ylhäällä. Eli Evansin ja Hudonin voi tiputtaa.

 

[Siivu]

Tästä olemme selkeästi eri linjoilla. :) Tosiaan itse lasken GMn rooliksi että draftipickejä on ja skouttausosasto sitten kertoo ketä varataan. Onko skouttausosasto epäonnistunut, ehdottomasti. Mut samaan aikaan myös prospektiosasto on vaihtanut bottom 5sta top5n joten ei se nyt ihan vihkoonkaan ole mennyt.

Lisäksi pakko sen verran ylläolevaan lisätä että oikoo hiukan liikaa mutkia. Kyl sen verran pitää edes laskea että ketkä tän kauden aikana on pelanneet eikä yksittäistä snapshottia. Eli otetaan nyt sentään Lehkonen Kotkaniemi Poehling Primeau Fleury Evans Hudon Mete laskuihin.

Oli erinomainen paikka kärjistää, joten tein sen. Ihan samoilla linjoilla sen suhteen, että viimeisen kolmen, neljän kesän varaukset vaikuttavat hyviltä ja ovat kääntäneet lupausten osalta kelkan tyystin. Vuosien 2012-2015 draftit taas ryssittiin melkein täysin ja toimitusjohtajan pitää olla alaistensa suorituksista tilivelvollinen.

 

[Boogey]

Oli erinomainen paikka kärjistää, joten tein sen. Ihan samoilla linjoilla sen suhteen, että viimeisen kolmen, neljän kesän varaukset vaikuttavat hyviltä ja ovat kääntäneet lupausten osalta kelkan tyystin. Vuosien 2012-2015 draftit taas ryssittiin melkein täysin ja toimitusjohtajan pitää olla alaistensa suorituksista tilivelvollinen.

Näin arvelinkin. En malttanut olla tarttumatta. :)

2012-2015 vielä yritettiin puskea silloisella ikkunalla. Kyl se väkisin heijastuu myös draftisuorituksiin.

Ja se että meillä pelaa Domi ja Drouin Galchenyukin ja Sergachevin sijaan on kokonaisuudessaan mun mielestä Bergevinille plussaa eikä miinusta. Katsotaan nyt sit mihin päädytään lopullisen tason osalta.

 

[Siivu]

2012-2015 vielä yritettiin puskea silloisella ikkunalla. Kyl se väkisin heijastuu myös draftisuorituksiin.

Pakko vängätä vielä vastaan ;) Hindsight is 20/20 -jossittelu on sinänsä turhaa ja typerää, mutta Lehkosen varausta huomioimatta jokaisella Canadiensin 1. - 3. kierroksen varauksella vuosina 2012-2015 olisi ollut tarjolla paljon parempia pelaajia, mutta käteen jäi Collbergejä, Bozoneja, McCarroneja, Fucaleja, Crispejä, Scherbakeja ja Lernouteja. Kaikesta jälkiviisaudesta huolimatta tämä on tyrmäävä suoritus!

 

[viljelmo]

Dan Kramer twiittasi, että vuosien 2011-15 varauksista käytännössä Domi (treidin kautta) ja Lehkonen ovat ainoastaan mukana. Onhan tuolla Evans, mutta tuo tietenkin vain pari peliä. Noilta varausvuosilta pitäisi olla paljon enemmän pelaajia nyt Habseissä tai heistä olisi pitänyt saada vastinetta (treidien kautta).

 

[Boogey]

Petry saatiin myös noiden vuosien pickeillä.

 

[Boogey]

Pakko vängätä vielä vastaan ;) Hindsight is 20/20 -jossittelu on sinänsä turhaa ja typerää, mutta Lehkosen varausta huomioimatta jokaisella Canadiensin 1. - 3. kierroksen varauksella vuosina 2012-2015 olisi ollut tarjolla paljon parempia pelaajia, mutta käteen jäi Collbergejä, Bozoneja, McCarroneja, Fucaleja, Crispejä, Scherbakeja ja Lernouteja. Kaikesta jälkiviisaudesta huolimatta tämä on tyrmäävä suoritus!

Jälkiviisaana tosiaan on aina helppoa. Tuo kuvastaa mun mielestä toki skouttauksen epäonnistumista mutta myös toisaalta sitä miten vaikeita NHL projektiot ovat. Varmuusaste pelaajan onnistumisesta top5-10 ulkopuolelta tippuu ihan älyttömästi. Ja sieltä 25 jotainhan Montreal varaili noina vuosina 2012 lukuunottamatta. Surullisen kuuluisa 2012 drafti meni jotakuinkin vihkoon puolella NHL joukkueista. Meillä on siitä käsissä Domi ja yks Vanekin vahvistama pleijariruni. Huonomminkin olis voinu mennä.

Skouttaus on epäonnistunut terävimmän kärjen osalta ja toisaalta löytänyt hakuja alempaa. Nykyisellään jos Montreal ei treidaa ketään rajalla ens kesän draftin loppuun mennessä on varattu 9 kauden aikana 71 kertaa (63 olis normaali pickimäärä). Ja tässä on mukana se että kahtena kautena yritettiin deadline vahvistuksia joihin paloi pickejä.

En sanois etteikö Bergevin ois yrittänyt tarjota työkaluja reseptiin jolla uskoo joukkueen paranevan. Eli draftin kautta.

 

[MadSpade]

Viimeöinen oli jälleen hyvä muistutus siitä, että "ammattituomarien", eli niiden myyttisten robottituomarien perään on liigassakin ihan turha huudella. Koska sellaisia ei ole olemassa. Varmasti nostavat kirkkaissa mukavasti tuohta, mutta suoritustaso on kaikessa inhimillisyyydessään täsmälleen sama kuten esim kotoisessa liigassa. Hyvin vihellettyjä pelejä, farsseja ja kaikkea siltä väliltä.

 

[Siivu]

Draftaamisesta vielä P.J. Stockin taannoisen twiitin myötäjäisissä. NHL:ssä on kaksi joukkuetta, jotka eivät ole sitten kesän 2001 onnistuneet varaamaan ensimmäistäkään pelaajaa, joka olisi tehnyt kaudessa yli 70 pistettä. Toinen on Rangers ja toinen...

 

[Boogey]

Draftaamisesta vielä P.J. Stockin taannoisen twiitin myötäjäisissä. NHL:ssä on kaksi joukkuetta, jotka eivät ole sitten kesän 2001 onnistuneet varaamaan ensimmäistäkään pelaajaa, joka olisi tehnyt kaudessa yli 70 pistettä. Toinen on Rangers ja toinen...

Onhan tuo ruma tilasto. Onneks me sentään varattiin yks 4 pystin maalivahti. Tarttis vaan saada niitä postseason pyttyjä.

 

[Siivu]

Devils asetteli Coleman-kaupalla riman mukavalle korkeudelle. Kun tämän arvoksi määräytyi suunnilleen mid-1st pick ja pätevä prospekti edelliskesän ykköskierrokselta, olisi sulaa hulluutta jättää tässä tilanteessa mm. Tatarin arvo mittaamatta. Vaikka tämän liksa Colemaniin nähden kolminkertainen onkin, vastineen pitäisi olla suunnilleen samaa luokkaa.

Mielestäni tuon tasoinen kauppa olisi täysi no-brainer, mutta tarkoittaisi toki sitä, että Bergevinin pitäisi myöntää suuren suunnitelmansa valuneen viemäriin, tai ainakin keksiä uusi selitys rakennusprojektin jatkoajalle.

 

[Siivu]

Montreal Gazetten What the Puck -osiossa oli artikkeli, joka summaa jotakuinkin nappiin omat ajatukseni siitä, mitä deadlinella pitäisi tehdä ja mitä luultavasti taas kerran tulee tapahtumaan: What the Puck

 

[viljelmo]

Montreal Gazetten What the Puck -osiossa oli artikkeli, joka summaa jotakuinkin nappiin omat ajatukseni siitä, mitä deadlinella pitäisi tehdä ja mitä luultavasti taas kerran tulee tapahtumaan: What the Puck

Tämä on varmasti hankalaa. Habsit ovat kehittyvä jengi, vaikka Weber ja Price taantusivatkin. Lähes puolet joukkueesta ovat pelaajia, joiden pitäisi ottaa vielä selkeitä kehitysaskelia eteenpäin. Osa joukkueesta säilyttää tasonsa ja sitten on tämä osasto Weber, Price ja Thompson, jotka alkavat hyytyä. Thompson lähtenee viimeistään kesällä, Weber voidaan tiputtaa kakkosketjuun ja hänen kohdallaan pitää muistaa kentän ulkopuolella tapahtuva korvaamaton johtajuus. Lienee kentälläkin kova johtaja. Kaikista isoin ongelma on tietenkin tuo Price. Parhaimmillaan hän on edelleen loistava, mutta paljon tulee pelejä joiden jälkeen voi ihmetellä, että mistä hänelle maksetaan.

Ymmärrän, että joukkue pitäisi räjäyttää ja aloittaa uudelleen rakentaminen. Ymmärrän myös, jos MB haluaa katsoa mihin nämä kortit (varsinkin kehittyvät nuoret) riittävät. Pelkästään Tatarin ja Petryn treidaaminen ei riitä uudelleen rakentamiseen. Samalla pitäisi päästä eroon ainakin Pricesta, Scandellasta, Kovysta, Thompsonista, Alznerista (luonnollisesti) ja Byronista.

 

[Bosco]

Jos Nick Kypreosin twiitissä on perää, niin ensi kauden alussa käyttämätöntä cap-tilaa on lähes kahdeksan miljoonaa enemmän.

Vakavissaan, jos skenaario on pahin mahdollinen, ei pitäisi olla muita vaihtoehtoja kuin laittaa myyntilippu korkealle salkoon.

Linkki: https://twitter.com/TSNHockey/status/1227711065036853250?s=19

Ei näköjään ole Weberin ura paketissa vielä.

Viisi päivää näiden uutisten jälkeen Shea Weber oli eilen mukana Canadiensin harjoituksissa, veteli siellä ykköspakkiparissa ja ylivoimakoostumuksissa, ja on tänään sitten mahdollisesti Canadiensin pelaavassa kokoonpanossa. On se vaan melkoinen äijä. En nyt tiedä onko ihan järjevää pitkän tähtäimen terveyden kannalta sitten lähteä pelaamaan nyrjähtäneen nilkan kanssa, mutta en ole mikään lääkäri ja Weberillä siellä on varmasti parhaat asiantuntijat antamassa neuvoja asiasta, ja heidän mukaansa vaaraa lisävahingon tekemiselle pelaamalla ei ole joten uskotaan heitä.

Linkki: https://twitter.com/ArponBasu/status/1229450983576657920

Linkki: https://twitter.com/EricEngels/status/1229449534205517824

Jos tämä Weberin näin nopea "haudan partaalta" paluu ei ole suuri lisäboosti Canadiensin pyrkimykselle nousta takaisin mukaan playoff-taisteluun niin ei sitten ole mikään.

 

[Siivu]

Ymmärrän, että joukkue pitäisi räjäyttää ja aloittaa uudelleen rakentaminen. Ymmärrän myös, jos MB haluaa katsoa mihin nämä kortit (varsinkin kehittyvät nuoret) riittävät. Pelkästään Tatarin ja Petryn treidaaminen ei riitä uudelleen rakentamiseen.

Tämän vaiheen "räjäytykseksi" riittäisi oikein hyvin Tatarin ja Petryn laittaminen lihoiksi. Käsillä on ehdottomasti myyjän markkinapäivät, kummankaan arvo tuskin tulee nykyisestään nousemaan ja kummallakin vielä "extravuosi" inhimillistä sopimusta jäljellä, joka nostaa arvoa entisestään.

Hyvässä tapauksessa kaupat voisivat poikia "1,5 x nuoren Petryn" ja "1,5 x nuoren Tatarin", huonossakin tapauksessa ainakin yhden, nuoremman laatupelaajan per nuppi. Ehdottomasti riskin arvoinen kokeilu, kun tilanne on mikä on ja edellinen(kin) vuosikymmen on saatu todistaa, miten hienosti Maken maltillinen juna etenee.

 

[viljelmo]

Itse näkisin, että jos joukkue on napsun tai parin verran päässä pudotuspeleistä, niin vahvistetaan joukkuetta, jotta se on vastaisuudessa parempi. Jos Petry ja Tatar myydään, niin luovutaan top2-pakista ja top3-hyökkääjästä. Tilalle voidaan saada palasia, jotka korvaavat lähteneet 3-5 vuoden kuluttua, mutta tuskin ensi kaudeksi. MB:n pitäisi miettiä mistä saadaan joukkueeseen laadukas vasemman puolen pakki ja kunnon voimahyökkääjä. Noilla palasilla uskon jengin vahvistuvan ensi kaudeksi. Hankinnat voisivat olla jopa lyhytaikaisiakin (2-3 vuotta), koska prospect-pool näyttää lupaavalta.

Jos joukkuetta vähän heikennetään, niin ei se todennäköisesti riitä kuitenkaan bottom3-sijoitukseen ensi kaudellakaan. Voi olla, että sijoitus on lähes sama ja vain kirotaan Tatarin ja Petryn treidaamista.

 

[viljelmo]

Jos olisin MB, niin pyrkisin pääsemään kaikin tavoin eroon Byronista, siinä vapautuisi 3,4 milliä kolmelle tulevalle kaudelle. Pelaajan tuloskäyrä on pahasti hiipuva ja loukkaantumisherkkä. Tuolla tavoin joukkuetta rakennetaan tulevaisuutta varten. Toinen on tietenkin Alzner, joka syö 3,55 milliä seuraavat kaksi kautta. Yhdessä vapautuisi siis lähes 7 milliä. Sillä saisi jo hyvän UFAn hankittua.

 

[habsniac]

Itse näkisin, että jos joukkue on napsun tai parin verran päässä pudotuspeleistä, niin vahvistetaan joukkuetta, jotta se on vastaisuudessa parempi. Jos Petry ja Tatar myydään, niin luovutaan top2-pakista ja top3-hyökkääjästä. Tilalle voidaan saada palasia, jotka korvaavat lähteneet 3-5 vuoden kuluttua, mutta tuskin ensi kaudeksi. MB:n pitäisi miettiä mistä saadaan joukkueeseen laadukas vasemman puolen pakki ja kunnon voimahyökkääjä. Noilla palasilla uskon jengin vahvistuvan ensi kaudeksi. Hankinnat voisivat olla jopa lyhytaikaisiakin (2-3 vuotta), koska prospect-pool näyttää lupaavalta.

Jos joukkuetta vähän heikennetään, niin ei se todennäköisesti riitä kuitenkaan bottom3-sijoitukseen ensi kaudellakaan. Voi olla, että sijoitus on lähes sama ja vain kirotaan Tatarin ja Petryn treidaamista.

Vasemman puolen pakki ja yksi hyökkääjä ei nykyistä kokoonpanoa nosta viivan yläpuolelle. Se mitä sinä ehdotat on tämän toivotaan pleijareihin pääsyä-trendin ylläpitämistä, joka on suurinta myrkkyä organisaatiolle. Ei koskaan tarpeeksi hyvä voittamaan enempää kuin yksi playoff sarja, ei koskaa tarpeeksi paska saamaan top 10 pick.

 

[habsniac]

Jos olisin MB, niin pyrkisin pääsemään kaikin tavoin eroon Byronista, siinä vapautuisi 3,4 milliä kolmelle tulevalle kaudelle. Pelaajan tuloskäyrä on pahasti hiipuva ja loukkaantumisherkkä. Tuolla tavoin joukkuetta rakennetaan tulevaisuutta varten. Toinen on tietenkin Alzner, joka syö 3,55 milliä seuraavat kaksi kautta. Yhdessä vapautuisi siis lähes 7 milliä. Sillä saisi jo hyvän UFAn hankittua.

Mitä Habs tekee capillä, kun sitä on nytkin enemmän kuin muille jakaa, koska Bergevin on epäpätevä sitä käyttämään?

 

[Mängimies]

Jos olisin MB, niin pyrkisin pääsemään kaikin tavoin eroon Byronista, siinä vapautuisi 3,4 milliä kolmelle tulevalle kaudelle. Pelaajan tuloskäyrä on pahasti hiipuva ja loukkaantumisherkkä. Tuolla tavoin joukkuetta rakennetaan tulevaisuutta varten. Toinen on tietenkin Alzner, joka syö 3,55 milliä seuraavat kaksi kautta. Yhdessä vapautuisi siis lähes 7 milliä. Sillä saisi jo hyvän UFAn hankittua.

Bergevinille 7 miljoonaa ekstraa palkkakattoon kesän hulluille markkinoille kuulostaa lähtökohtaisesti sellaiselta mitä Montrealissa kadutaan vielä vuosienkin päästä.

 

[Siivu]

Itse näkisin, että jos joukkue on napsun tai parin verran päässä pudotuspeleistä, niin vahvistetaan joukkuetta, jotta se on vastaisuudessa parempi. Jos Petry ja Tatar myydään, niin luovutaan top2-pakista ja top3-hyökkääjästä. Tilalle voidaan saada palasia, jotka korvaavat lähteneet 3-5 vuoden kuluttua, mutta tuskin ensi kaudeksi. MB:n pitäisi miettiä mistä saadaan joukkueeseen laadukas vasemman puolen pakki ja kunnon voimahyökkääjä. Noilla palasilla uskon jengin vahvistuvan ensi kaudeksi. Hankinnat voisivat olla jopa lyhytaikaisiakin (2-3 vuotta), koska prospect-pool näyttää lupaavalta.

Jos joukkuetta vähän heikennetään, niin ei se todennäköisesti riitä kuitenkaan bottom3-sijoitukseen ensi kaudellakaan. Voi olla, että sijoitus on lähes sama ja vain kirotaan Tatarin ja Petryn treidaamista.

Yksikään joukkue tai pelaaja ei taatusti lähde syyskuussa leirille sillä ajatuksella, että pirulauta, nyt vedetään 82 matsia totaalisen läskiksi ja painetaan porukalla bottom-3 sijoitus!

Habsista ei suurella todennäköisyydellä ole ensi, tai seuraavalla kaudella contenderiksi. Ehkä 3-4 vuoden kuluttua, jos kaikki taivaankappaleet sattuvat kohdilleen. Tatar ja Petry tekisivät ensi kauden joukkueesta ihan taatusti paremman, mutta entä sitten? Molemmilla edessä sopimuksen viimeinen kausi, jonka jälkeen mahdollisuus tehdä uran todennäköisesti viimeinen kunnon rahastus ja hakeutua todellisen kandidaatin riveihin.

Kaiken järjen mukaan kummastakin olisi tarjolla törkeää ylihintaa, jolla olisi yhdessä hyvän prospect poolin kanssa potentiaalia rakentaa pirunmoinen joukkue vuosikausiksi eteenpäin. Toisessa vaakakupissa taas "kelvollista" tuloksentekoa kaudeksi eteenpäin ja lottovoittoon rinnastettava mahdollisuus St. Louis -suonenvetoon. Bergevinin menneiden kausien täsmäkorjausprojektia sivusta ihailleena melkein kyllä arvaan lopputuleman.

Joku todella fundamentaalinen etenemissuunnitelma tässä kuitenkin tarvittaisiin, jotta tästä vuosikausia jatkuneesta soutamisesta ja huopaamisesta päästään oikeasti merkityksellisiin tuloksiin. Jos se on nykyisen veteraanirungon pitäminen kasassa, jotta Pricelle ja Weberille saadaan mahdollisuus kippoon, niin sitten vaan Petrylle ja Tatarille kalliit jatkosopimukset ja lupauspooli kaupaksi heti menestysvalmiin joukkueen kasaamiseksi. Toinen vaihtoehto on radikaali veteraanien karsiminen ja tähtäin useamman vuoden päähän. Itse näen jälkimmäisen paljon realistisemmaksi vaihtoehdoksi.

Jos olisin MB, niin pyrkisin pääsemään kaikin tavoin eroon Byronista, siinä vapautuisi 3,4 milliä kolmelle tulevalle kaudelle. Pelaajan tuloskäyrä on pahasti hiipuva ja loukkaantumisherkkä. Tuolla tavoin joukkuetta rakennetaan tulevaisuutta varten. Toinen on tietenkin Alzner, joka syö 3,55 milliä seuraavat kaksi kautta. Yhdessä vapautuisi siis lähes 7 milliä. Sillä saisi jo hyvän UFAn hankittua.

Voi myös kysyä, miksi kukaan haluaisi kumpaakaan näistä kahdesta joukkueeseensa? Taantuva, vielä kolmen kauden $3,4M Byron, joka hädin, tuskin mahtui syksyllä Canadiensin kokoonpanoon ja on pysynyt kasassa nipin napin 50% kuluvan ja edelliskauden peleistä. Saati sitten Alzner, joka ei ole mahtunut edes liigan pohjasakkapuolustukseen kohta 1,5 vuoteen. Byronin nyt joku ääritoiveikas saattaisi vielä tiukoilla ehdoilla kelpuuttaa, mutta ilman vastaavanlaisen norsusopimuksen vastaanottamista tai reiluja palkan pidättämisiä tuskin kelpaavat kenellekään. Nämä kaksi ovat ehkä parhaat esimerkit Bergevinin suorituksista sopimuspöydässä. Byron sai ihan liian ison ja pitkän lapun ihan liian aikaisin, kun jatkosopimusta olisi ollut aikaa pohtia vielä kokonaisen kauden ajan. Alzner taas oli viime hetken pelastusvenehankinta, kun ennen sitä oli ensin ryssitty Markovin ja Radulovin kanssa sekä todettu, ettei UFA-markkinoilta kenties sen vuoksi irtoa mitään järkevää.

 

[Grainger]

Jahas, ei päättynyt Weberin ura vielä. Aika nopea toipuminen, kun tänään jo tositoimissa.

Hyvä niin.

 

[Glory Hunter]

Scandella sai jatkaa matkaa Bluesiin. Nyt MBlle kehut ainakin vastineesta. Halvalla tuli vähän kalliimmalla lähti. Eli vastineeksi Habsiin 2020 2nd round pick ja 2021 conditional 4th round pick.