Montréal Canadiens 2019–2020

[Boogey]

Taidettiin olla sijaishyötyjiä Boumwesteerin tilanteesta. Vastine kelpaa enemmän kuin hyvin. Nelosen konditio lienee Scandellan pleijaripelien määrä.

 

[habsniac]

Odotettua odotetumpi tappio Detroitille! Tuosta vielä Tatar ja Petry ulos niin Ottawankaan saavutus ei ole mahdotonta.

 

[viljelmo]

Aika perinteinen tulos; maalin tappio, tappio Detroitille, parin maalin menetys päätöserässä, Price n. 85 torjuntaprosentti ja lie kuinka mones peli Domilta 0+0 ja -2. Nyt voi huoletta toimia myyjänä, kun käytännössä pitäisi vetää tappioitta loppukausi, jotta voisi haaveilla pudotuspeleistä.

Scandella tosiaan lähti. Capsit taisi ehtiä saada Dillonin ensin. Ihan hyvä vastine. Nyt kolme 2. kierroksen varausta ensi kesäksi.

Epäilen, että MB yrittää ensi kaudella pudotuspeleihin, koska muuten hänen uransa loppunee Habseissä. Onko se oikein vai väärin, hyvä vai huono. En tiedä, mutta monilla on varmasti mielipiteensä.

Byronin ja Alznerin treidaus ei varmasti ole helppoa, koska muuten Alzner olisi lähtenyt jo aikoja sitten. Kyllä tuossa pitänee molempien kohdalla syödä palkkaa ja maksaa jotain kyytipojaksi. Tai sitten Alznerin kohdalla odotetaan kesään 2021 ja ostetaan viimeinen sopimusvuosi pois. Tietenkin riippuu mihin suuntaan joukkueen rakentaminen tästä etenee. Aina on mahdollista yrittää "maisemanvaihdostreidiä". Onhan noitakin nähty, joskus sieltä voi tulla hyväkin pelaaja, joka ei ole vain onnistunut.

 

[Siivu]

Siellähän tehdään historiaa ihan tosissan, mutta vieläkin on saumaa parantaa vähän:

• Canadiens on tarjoillut neljä Detroitin 15 voitoista tällä kaudella
• Täydellinen season sweep liigan selvästi huonointa joukkuetta vastaan. Ilmeisesti ensimmäinen kerta ikinä
• Yhdeksän tappiota, kun kolmanteen erään on lähdetty johtoasemasta. Tällä liigan kärkisija
• Yhdeksän taklausta koko helvetin joukkueelta koko helvetin ottelussa
• Kolmas kahdeksan matsin tappioputki enää kolmen tappion päässä

Että sellainen asennejoukkue. Kyllä se siitä ensi kaudeksi parilla täsmähankinnalla.

Haluaisiko joku nimetä jonkin muun ammattilaisjoukkueen, jonka johto ja valmennus saisivat vielä tässä tilanteessa jatkaa?

 

[viljelmo]

Siellähän tehdään historiaa ihan tosissan, mutta vieläkin on saumaa parantaa vähän:

• Canadiens on tarjoillut neljä Detroitin 15 voitoista tällä kaudella
• Täydellinen season sweep liigan selvästi huonointa joukkuetta vastaan. Ilmeisesti ensimmäinen kerta ikinä
• Yhdeksän tappiota, kun kolmanteen erään on lähdetty johtoasemasta. Tällä liigan kärkisija
• Yhdeksän taklausta koko helvetin joukkueelta koko helvetin ottelussa
• Kolmas kahdeksan matsin tappioputki enää kolmen tappion päässä

Että sellainen asennejoukkue. Kyllä se siitä ensi kaudeksi parilla täsmähankinnalla.

Haluaisiko joku nimetä jonkin muun ammattilaisjoukkueen, jonka johto ja valmennus saisivat vielä tässä tilanteessa jatkaa?

Kyllä siellä ainakin Julien siihen malliin kiukuttelee, että taitaa tietää Habs-uran tulevan päätökseen viimeistään kauden lopussa. Joku syyllinen MB:n on pakko löytää tämän kauden konttaamiselle. Tuskin MB itseään erottaa. Kausihan on ollut valtaisa pettymys. Tuskin seurajohdossa kuviteltiin, että viime kautta heikommin olisi mennyt. Onkin mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu.

Habsit olisivat kuulemma halunneet tarjota Scandellalle jatkoa, mutta Scandella ei halunnut vielä sitoutua. En tiedä millaista jatkoa oli tarjolla, mutta MB saattoi ampua ohi oman jalkansa.

 

[Siivu]

Kyllä siellä ainakin Julien siihen malliin kiukuttelee, että taitaa tietää Habs-uran tulevan päätökseen viimeistään kauden lopussa. Joku syyllinen MB:n on pakko löytää tämän kauden konttaamiselle. Tuskin MB itseään erottaa. Kausihan on ollut valtaisa pettymys. Tuskin seurajohdossa kuviteltiin, että viime kautta heikommin olisi mennyt. Onkin mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu.

Ei Bergevinin kuulu itseään erottaa. Omistajaportaan se pitäisi tehdä. Nyt kun ensimmäisestä kahdeksan pelin tappioputkesta alkaen on raportoitu enenevässä määrin tyhjenevästä katsomosta ja ennen näkemättömistä alennuskampanjoista lippukaupoissa, niin luulisi hiljalleen Molsonin perhettäkin alkavan kiinnostaa...

Habsit olisivat kuulemma halunneet tarjota Scandellalle jatkoa, mutta Scandella ei halunnut vielä sitoutua. En tiedä millaista jatkoa oli tarjolla, mutta MB saattoi ampua ohi oman jalkansa.

Se vähä, mitä Scandellan pelejä ehdin nähdä, niin olipa helvetin hyvä juttu, ettei suostunut jatkosta vielä sopimaan. Enemmän täytyy ihmetellä sitä, miksi helvetissä Bergevin oli tälle minkäänlaista jatkopahvia sorvaamassa. Kotikylän pojalla olisi tietysti voinut yrittää taas pitää kasvot puhtaana. Onneksi meni näin, tämä oli hyvä osoitus siitä, millaisia ryöstöjä on mahdollista tehdä. 4. kierroksen varauksella hankitusta kolmosparin turhasta luudasta 2nd + jopa todennäköinen ehdollinen 4th jokseenkin merkityksettömällä palkan pidätyksellä.

 

[viljelmo]

Ei tietenkään MB erota itseään. Miksi lähtisi vapaaehtoisesti unelmaduunista? Ei kukaan lähde. MB uskoo varmasti olevan ihan hyvinkin tuossa hommassa. Tietenkin kaikki gm:t uskovat olevansa. Jonkun pitää maksaa tästä kaudesta ja lopulta se MB, jos kukaan muu ei maksa. Uskonkin Julienin saavan kenkää ja tod. näk. joku runkopelaajiin kuuluva saa myös lähteä, joko nyt tai ennen draftiä.

Sitä olen miettinyt, että jos jo nyt Habsien lupausporukka on yksi parhaista, niin miten paljon ja kuinka monta vuotta sitä pitää vielä parantaa? Eikö pikku hiljaa pitäisi alkaa katsoa mitä noista lupauksista saadaan irti, joko peluuttamalla tai treidaamalla? Ymmärrän täysin Petryn ja Tatarin treidaamisen, jos tilalle tulee joku Suzukin tasoinen lähes varma NHL-pelaaja, mutta johonkin Poehlingin tasoiseen lupaukseen en lähtisi treidaamaan. Se ykköskierros, joka sieltä tulee, on kuitenkin kuitenkin joku n. 25.-31. overall ja sieltä saatava pelaaja 2-3 vuoden päässä NHL-valmiista. Habseillä on aika hyvin kokemusta viimeisen 10 vuoden ajalta miten todennäköisesti tuolta laadukas NHL-pelaaja saadaan.

 

[habsniac]

Sitä olen miettinyt, että jos jo nyt Habsien lupausporukka on yksi parhaista, niin miten paljon ja kuinka monta vuotta sitä pitää vielä parantaa? Eikö pikku hiljaa pitäisi alkaa katsoa mitä noista lupauksista saadaan irti, joko peluuttamalla tai treidaamalla? Ymmärrän täysin Petryn ja Tatarin treidaamisen, jos tilalle tulee joku Suzukin tasoinen lähes varma NHL-pelaaja, mutta johonkin Poehlingin tasoiseen lupaukseen en lähtisi treidaamaan. Se ykköskierros, joka sieltä tulee, on kuitenkin kuitenkin joku n. 25.-31. overall ja sieltä saatava pelaaja 2-3 vuoden päässä NHL-valmiista. Habseillä on aika hyvin kokemusta viimeisen 10 vuoden ajalta miten todennäköisesti tuolta laadukas NHL-pelaaja saadaan.

2009: 18th Leblanc (rank ~20, se ehkä surullisin)
2010: 22nd Tinordi (rank 27, ISO pakki, ohi meni esim. Kusnetzov)
2011: 17th Beaulieu (rank 5 NA pelaajista, tästä ei valittamista, Beaulieu kuitenkin on semi-oki syvyyspakki edelleen)
2012: 3th Galchenyuk (rank 3 tää oli melko lailla no-brainer, harmi että ei osunut)
2013: 25th McCarron (rank 32 tämä kyllä melkoinen WTF haku. Ohi meni esim. Shea Theodore ja pari muuta)
2014: 26th Scherbak (rank 26, bpa ja ok draftaus, ei vaan toiminut)
2015: 26th Juulsen (rank 22, bpa ja oli jo hyvää vauhtia nousemassa kelpo pakiksi, mutta saa nähdä loukkien jäljiltä)
2016: 9th Sergachyov (rank 8, bpa ja hyvä drafti, paska treidi sen jälkeen)
2017: 25th Poehling (rank 15-20, bpa ja ihan hyvässä tahdissa etenemässä urallaan)
2018: 3th Kotka (rank ~15, toivotaan toivotaan haku ykkösen sentteriksi. Hukattu top 3 pick imo)
2019: 15th Caufield (rank ~10, ryöstö bpa)

Tota kun katsoo niin hyi v****! 10 vuoden ekan kierroksen varauksista tällä hetkellä 3 (jos Kotka lasketaan niin 4) edes pelaa NHL:a tällä hetkellä ja niistäkin 2 muualla kuin omassa organisaatiossa. On kyllä varmaan yksi liigan surullisimpia tilastoja.

Mutta tuostakin kyllä näkee, että jos otat sen parhaan pelaajan mitä on tarjolla, niin todennäköisemmin osuu kuin ne toivotaan toivotaan haut mitä Habs on harrastanut aivan liikaa viimeisen kymmenen vuoden aikana.

 

[viljelmo]

Tuo lista kertoo siitä, että ykköskierroksen sijoilta 20+ on vaikea saada NHL-pelaajaa, joten parhaiden pelaajien poiskauppaamisesta pitää saada sellainen lupaus, että siitä näyttää vahvasti tulevan NHL-pelaaja, koska siitä varauksesta ei välttämättä tule kuin paha mieli.

Jos Habseillä on ensi kesänä kolme tai neljä ykköskierroksen varausta, niin niistä saattaa vain yhdestä tulla kunnon pelaaja. Miten paljon on siis hyötyä varausvuoroista? Tietenkin jos niitä tarpeeksi hamstraa, niin väkisinkin sinne joku helmikin osuu.

 

[habsniac]

Tuo lista kertoo siitä, että ykköskierroksen sijoilta 20+ on vaikea saada NHL-pelaajaa, joten parhaiden pelaajien poiskauppaamisesta pitää saada sellainen lupaus, että siitä näyttää vahvasti tulevan NHL-pelaaja, koska siitä varauksesta ei välttämättä tule kuin paha mieli.

Jos Habseillä on ensi kesänä kolme tai neljä ykköskierroksen varausta, niin niistä saattaa vain yhdestä tulla kunnon pelaaja. Miten paljon on siis hyötyä varausvuoroista? Tietenkin jos niitä tarpeeksi hamstraa, niin väkisinkin sinne joku helmikin osuu.

Tuohan riippuu myös paljon kuinka syvä drafti on. Harmillisesti esimerkiksi 2012 oli aivan sukkavuosi prospektien kannalta sillä Galchenyukin takana ei ollut oikeasti ketään. 2018 ei ollut hirveästi parempi joten olisi ollut vieläkin tärkeämpää ottaa se bpa eli Tkachuk.

Lisäksi ainainen contender teeskentely tuottaa juuri noita 20+ vuoroja. Ehkä se joskus selviää johdollekin, että pelkkä pleijareihin pääsy ei ole mikään oikea tavoite.

 

[Boogey]

BPA on hyvä ohjenuora ja kuten yllä olevakin lista osoittaa sitä on myös monissa drafteissa noudatettu. Listan alkupäässä Motrealin vaje oli juuri puolustajissa ja se selittää osaltaan Beaulieun ja Tinordin haut.

Sen jälkeen fokus vaihdettiin senttereihin ja Kotkaniemeä varatessa meillä ei ollut vielä Suzukia ja Poehling oli kuitenkin lähtökohtaisesti enemmän twoway forward kuin pistelinko. Kotka oli ehkä hiukan reach mutta kun strategia oli siinä että paras sentteri saatavilla niin näin pickiin päädyttiin.

Jos painetaan aina ja vain BPA strategialla ei joukkuen prospektipooli ole koskaan tasapainossa ja se tarkoittaa sitten että treidejä pitää tehdä senkin edestä. Mut ei sillä pahasti metsäänkään mene. Projektiot kuitenkin on mitä on niin isompi kysymys on kuitenkin kuka on best player 2 tai 5 vuotta draftin jälkeen. Ja sit päästäänkin siihen jälkiviisastelun jeesusteluun että olisi pitänyt sitä ja sitä.

 

[habsniac]

BPA on hyvä ohjenuora ja kuten yllä olevakin lista osoittaa sitä on myös monissa drafteissa noudatettu. Listan alkupäässä Motrealin vaje oli juuri puolustajissa ja se selittää osaltaan Beaulieun ja Tinordin haut.

Sen jälkeen fokus vaihdettiin senttereihin ja Kotkaniemeä varatessa meillä ei ollut vielä Suzukia ja Poehling oli kuitenkin lähtökohtaisesti enemmän twoway forward kuin pistelinko. Kotka oli ehkä hiukan reach mutta kun strategia oli siinä että paras sentteri saatavilla niin näin pickiin päädyttiin.

Jos painetaan aina ja vain BPA strategialla ei joukkuen prospektipooli ole koskaan tasapainossa ja se tarkoittaa sitten että treidejä pitää tehdä senkin edestä. Mut ei sillä pahasti metsäänkään mene. Projektiot kuitenkin on mitä on niin isompi kysymys on kuitenkin kuka on best player 2 tai 5 vuotta draftin jälkeen. Ja sit päästäänkin siihen jälkiviisastelun jeesusteluun että olisi pitänyt sitä ja sitä.

BPA:a on vaan se etu, että jos vaikka pakistoon kertyy ylitarjontaa, niin siinä kohtaa on sitten helpompi luopua pakeista, jotta saa sen legitin sentterin (ala Nashville). NFL:ssä tarpeeseen varaaminen toimii melko hyvin, mutta NHL:ssä varmin tapa saada peluri on jo melko pitkään ollut ottaa se paras pelaaja mitä omalla vuorolla on saatavilla. Aina sekään ei tietysti toimi, mutta historia puhuu sen puolesta, että omaan tarpeeseen ei kannata varata, jos tarjolla on parempia pelaajia.

 

[Boogey]

BPA:a on vaan se etu, että jos vaikka pakistoon kertyy ylitarjontaa, niin siinä kohtaa on sitten helpompi luopua pakeista, jotta saa sen legitin sentterin (ala Nashville).

Hyvä kun otit juuri Nashvillen esille. Jos Johansen pelais Montrealissa vastaavanlaisen treidin jälkeen (oma ykkösprospekti vaihdossa) niin sehän olis täysin dumattu jo jokaiselta suunnalta. Ei tuollainen 60 pinnan mies vielä kesää tee. Jopa me ollaan varattu parempia pisteentekijöitä.

Ja mitenkä mä muistelen et me tehtiin joku tollainen treidi saadaksemme se legit ykkössentteri. :D Kaipaatko todella lisää Gomez McDonagheja ihan vaan jos meillä BPA strategian myötä ois pari kappaletta McD:tä josta toinen voitaisiin treidata.

 

[habsniac]

Hyvä kun otit juuri Nashvillen esille. Jos Johansen pelais Montrealissa vastaavanlaisen treidin jälkeen (oma ykkösprospekti vaihdossa) niin sehän olis täysin dumattu jo jokaiselta suunnalta. Ei tuollainen 60 pinnan mies vielä kesää tee. Jopa me ollaan varattu parempia pisteentekijöitä.

Ollaan vai? Mieleen tulee tasan 1. Kauden 14-15 jälkeen kaksi (!) pelaajaa on rikkonut 60p rajan: Pacioretty ja Domi viime vuonna (tuskin tosin enää koskaan sitä tekee). Jos meillä olisi tasaisesti 60+ pistettä tekevä pätevä sentteri niin asiat olisi kyllä paljon paremmin.

Ja mitenkä mä muistelen et me tehtiin joku tollainen treidi saadaksemme se legit ykkössentteri. :D Kaipaatko todella lisää Gomez McDonagheja ihan vaan jos meillä BPA strategian myötä ois pari kappaletta McD:tä josta toinen voitaisiin treidata.

Enemmin näen, että otetaan JÄRKEVÄ riski ala Nashville sen sentterin saamiseen kuin, tämä mitä nyt ollaan tehty. Nykyinen draftaus on ennen viimeisiä vuosia on ollut aivan järkyttävää. Gomezin heittäminen tähän on kyllä niin turha, koska en sanonut että hommataan se sentteri hinnalla millä hyvänsä, vaan että niiden prospektien kerääntyminen antaisi mahdollisuuden tähän.

 

[Boogey]

Ollaan vai? Mieleen tulee tasan 1. Kauden 14-15 jälkeen kaksi (!) pelaajaa on rikkonut 60p rajan: Pacioretty ja Domi viime vuonna (tuskin tosin enää koskaan sitä tekee). Jos meillä olisi tasaisesti 60+ pistettä tekevä pätevä sentteri niin asiat olisi kyllä paljon paremmin.

Enemmin näen, että otetaan JÄRKEVÄ riski ala Nashville sen sentterin saamiseen kuin, tämä mitä nyt ollaan tehty. Nykyinen draftaus on ennen viimeisiä vuosia on ollut aivan järkyttävää. Gomezin heittäminen tähän on kyllä niin turha, koska en sanonut että hommataan se sentteri hinnalla millä hyvänsä, vaan että niiden prospektien kerääntyminen antaisi mahdollisuuden tähän.

Se on helppo valita aina otanta sen mukaan mikä palvelee omaa agendaa. Ei tarvitse mennä kuin kausi taaksepäin ja saadaan omat varaukset Subban ja Plekanec mukaan, ja vähän sitä aiemmin myös Desharnais vaikka ei koskaan häntä varattukaan.

Mut leikitellään nyt sitten ajatuksella; Jos me oltais varattu Galchenyukin sijaan sen draftin paras saatavilla oleva pakki ja käytetty vielä jälkiviisauden laseja ja otettu listalta Trouba. Eikä esim joku nelosena menny Griffin Reinhart. Tän jälkeen treidataan Trouba Johanseniin ennen kuin Trouba kerkeää vielä breikkaamaan isoon rooliin ja julistetaan että vihdoin ykkössentteri on täällä. Sit Johansen takoo pöytään 50-65pts per kausi ni mitäpä luulet. Montreal, tyytyväisiä? Not in this lifetime. Rima on meillä ihan pikkasen korkeammalla.

Pointtina siis se, että mikä on JÄRKEVÄ siirto on aika helvetin helppoa jälkiviisasteluna sanoa miten tulisi tehdä. Ja siltä osin ei ole mitään tiettyä varmaa sapluunaa sille miten tulisi toimia ja miten ei.

En ainakaan itse usko että Montreal tulee 60 pisteen sentterillä pyttyä nostamaan, sinne tarvittaisiin lähemmäs 80 pisteen kaveri ykköseen ja se 60 pts sentteri vielä komppaamaan kakkoseen.

Gomez piti vetää mukaan koska sopi niin hyvin tuohon kuvaamaasi skenaarioon. Jälkiviisasteluna varmaan paskimpia treidejä miesmuistiin, mutta kaipa Gainey silloin kuvitteli sen järkevän riskin tuossakin tilanteessa ottavansa. Olihan Gomez sentään takonut kovia pisteitä tauluun aiemmin. Ja McDonagh oli vain yksi tulevaisuuden palanen yhtälössä.

 

[PJPT]

Montreal teki jälleen hyvän kaupan, mutta täällä on enemmän kuin negatiivinen meno päällä. Scandella oli siis ensimmäinen myynti ja toivottavasti tämä kiihtyy viimeisten päivien aikana. Nyt on selvästi myyjän markkinat, joten ei ole mitään järkeä pihistellä ainakaan noiden turhien hyökkääjien kohdalla. Petryä en ihan ensimmäisenä lähtisi myymään kun puolustus on kapea muutenkin ja Weber vain vanhenee vuosi vuodelta. NHL:ltä taas hienoa toimintaa oman pesän suojelun ja ongelmien maton alle lakaisun puolelta. Julien avautui täysin aiheesta tuomaroinnista ja sai sen kunniaksi 10.000 sakot! Montreal hävisi kaksi ottelua lyhyen ajan sisään niin, että tuomarointi oli kuvottavan huonoa. Boston ja Dallas säästyivät lukuisilta alivoimilta + Armia sai haamun joka toki kostautui takaiskuna, jotka saivat valmentajan luonnollisesti kiehumaan. Boston oli toki Montrealia paljon parempi, joten he olisivat varmaan voittaneet silti, mutta ei tätä asiaa voi noin ajatella. NHL ei antanut mitään lausuntoa kummastakaan ottelusta, ja mikä ehkä huvittavinta, niin Bostonin kaverit eivät saaneet kunnon sakkoja tai edes 1 ottelun pelikieltoa, mutta Julien sai 10.000. SM-liigan ongelmat ovat toki paljon kattavammat kun siellä pelataan dinosaurusten päättöksellä vanhaa liaanikiekkoa, mutta kyllä NHL:kin tilanne on paljon huonompi kuin vaikka 5 vuotta sitten. Lipsumista tapahtuu liikaa eikä siitä saa sanoa mitään ääneen!


Boogey nosti hyvin esiin muutama päivä sitten miten hyviä asioita Bergevin on saanut aikaan stinttinsä aikana ilman että olisi pitänyt huorata täysillä sarjan pohjilla. Treidien vastineet ovat olleet todella hyviä, kun otetaan huomioon ettei hän ole treidannut pois oikeastaan yhtään oikeaa tähteä. Esim. Buffalo treidasi O’Reillyn joka on kunnollinen lätkänpelaaja eikä mikään neppaileva diiva, eikä Sabres silti saanut hänestä ”mitään” takaisin. Sylkykuppien etsiminen on aika mielenkiintoinen prosessi fanien keskuudessa. Tuntuu että GMltä odotetaan että he jahtaavat mestaruutta ylikovaa vuodesta toiseen, vaikka ydinmateriaali ei siihen mitenkään riittäisikään. Samaan aikaan Galchenyukit, Subbanit jne olivat täysin arvostelun yläpuolella, vaikka he olisivat ansainneet runsaasti paskaa niskaansa. Jossain EASportsilla voi olla mahdollista vahvistaa joukkuetta nopeastikin ”huijaustreideillä”, mutta tosielämässä se ei ole Bergevinin vika että Pacioretty, Subban, Galchenyuk jne eivät olleet läheskään tarpeeksi hyviä olemaan voittavan joukkueen johtavia pelaajia. Silloin on täysin turha ryhtyä tuhoamaan tulevaisuutta epätoivoisen yhden kevään yrityksen takia.


Viime yönä eeppinen tappio Detroitille, joka oli samalla kauden 4 tuota ryhmää vastaan. Montreal on nyt hävinnyt jo jotain 15 matsia näitä alakastin joukkueita vastaan käytävissä läpsyttelyissä. Habsin intensiteetti on ihan eri luokkaa silloin, kun vastassa on joku kunnollinen joukkue. Toisaalta parempi näin, koska jos pisteitä olisi napsittu ”normaalisti”, niin joukkue jäisi taas parin pisteen päähän viivasta joka olisi paskin mahdollinen lopputulos! Pricen päälle ulostaminen on ollut tällä kaudella trendikästä ainakin facebookissa ja hfboardseilla. Ihmiset eivät tunnu tajuavan että Price on ollut erittäin hyvä varsinkin tämän vuoden puolella. Se ei ole hänen vikansa että edessä olevan joukkueen viisikkopuolustus on aivan karmeaa katseltavaa. Tilanne on hieman sama kuin Anaheimin Gibsonilla tai Floridan Bobrovskylla. Näitä kaikkia on nyt helppo haukkua, mutta kyllähän umpipaskat joukkueet vaikuttaa paljon tilastoihin. Toisaalta monet voivat pitää Raskia tai Bishopia ylijumalina, mutta he taas pelaavat sarjan parhaiden viisikkojen takana. Bostonin ja Dallasin veskarit voivatkin kaivella muniaan monet ottelut läpi, kun vaarallisia paikkoja ei vain synny. Vetojen määrällä ei ole mitään merkitystä, vaan juurikin tilanteiden laadulla. Kertoo paljon että Anton Khubodin voisi pelata näiden kummankin joukkueen ykkösenä ja he olisivat silti sarjan hyvää tasoa. Jos katsoo vaikka tuota Detroit matsin kolmatta erää, niin ihme ettei Price kiehunut enempää joukkueen otteille. Jälleen tuli pari maalia läpiajoista täysin tyhjästä, jonka jälkeen Price vielä pelasti pari paikkaa. Kirsikkana kakun päällä Suzuki lähti leikkimään kiekon kanssa keskialueella, mistä tuli nopea vastaisku ja maalintekijä jätettiin täysin merkkaamatta. Ei siinä ollut taaskaan paljoa tehtävissä..


Tomas Tatarin myyminen pitäisi olla täysin selvä asia tässä markkinoiden tilanteessa. Se myynti ei olisi minkäänlainen ”suuren suunnitelman perseelleen meno”, koska eihän Tatar ole ollut missään vaiheessa Canadiensin tulevaisuuden suunnitelmissa. Hän on ”köyhän miehen Pacioretty” ja tuli joukkueeseen vain, jotta Vegas ei menisi palkkakaton yli. Sen kaupan ”pihvi” oli lupaava keskushyökkääjä Suzuki ja suht korkea varausvuoro! Tatarista ja Kovalchukista luulisi saavan hyvän korvauksen kun katsoo miten älyttömiä hintoja on makseltu pelaajista viime päivinä. Toivottavasti joku ”Phoenix” on niin epätoivoinen playofftaistelunsa kanssa, että he maksaisivat Tatarista ylihintaa. Todellisuudessa tuosta kaverista on todella vähän hyötyä mestaruustaistelua ajatellen, mutta keskikastin joukkue voi yrittää ujuttautua hänen avullaan jatkoon jonkun yksittäisen yv-maalin turvin. Ilyan hinta ei tule olemaan yhtä kova, mutta häneen pätee samat sanat. Toisaalta jos Kovalchuk tai Scandella rakastaa Montrealin kaupunkia yhtä kovaa kuin he ovat puhuneet, niin he voivat tehdä halutessaan kesällä lyhyen sopimuksen joukkueeseen. Siinä sitä rakkautta mitataan, mutta kaupat on sinällään turha jättää tekemättä, hieman kuin Plekanecinkin vuokraaminen kovaan 2.kierroksen hintaan.


Jos katsotaan hyökkäystä yleisesti muutaman vuoden säteellä, niin näitä pieniä neppailijoita on nyt joukkueessa aika paljon. En sinällään ihmettele jos Domi/Drouin olisi lähdössä jotain pakkia vastaan. Sen kaupan ei ole pakko tapahtua vielä tällä kaudella, mutta ensi vuonna tuota voisi miettiä. He ja Tatar ovat aika samasta muotista väännettyjä laitureita, enkä tiedä voiko heitä olla kokoonpanossa kovinkaan montaa sitten kun menestystä lähdetään oikeasti tavoittelemaan. Tulevaisuuden kärkilaiturit ovat kaiken järjen mukaan Caufield, Domi/Drouin, Gallagher ja Voimahyökkääjä-X. Tuossa ei ole yhtään kokoa tai voimaa, joten toisesta D-miehestä luopuminen kävisi järkeen. Poehling-Danault-Armia kuulostaisi täydelliseltä kolmosketjulta, kunhan vain muut kehittyvät tarpeeksi että ottavat ja täyttävät kärkiketjujen roolit! Nuorison kehitys ottaa vielä aikaa, joten tuo mystinen voimahyökkääjä ei ole vielä tappavan tärkeä tänä kesänä. Jos sopivaa ei satu vastaan, niin hankinta on parempi jättää vuoden päähän tai laajennusdraftin jälkeiseen aikaan kuin lähteä riehumaan sokkona ja huomata käsien olevan täynnä paskaa prosessin jälkeen..


Jos se Konstantin Okulov olisi oikeasti halukas tulemaan Montrealiin, niin hänelle voisi ehdottomasti pistää sopimusta nenän alle! Nyt kun noista taitopelaajista saa hyviä hintoja siirtorajalla ja jos esim Kovalchuk ei palaa, niin top9 voisi tulla uusi ilmainen laituri joka tuo kuitenkin maalintekouhkaa. Okulov on kuitenkin mätkinyt viimeiseen 2 kauteen jotain reilut 40 maalia ja 80 pistettä suhteellisen puolustusvoittoisessa KHLssä. Pitää myös muistaa että Moskovan ZSKA on työteliäs joukkue vaikka Pietariin nähden, joten siellä ei nähdä ei diivoja samalla tavalla. Okulovilla on myös nuoruudessa 17 maalin kausi Sibiristä, jos joku pitää ZSKAta liian hyvänä joukkueena. Voidaan olettaa että Poehlingin ja Caufieldin kehitys ottaa vielä aikaa, joten Okulov voisi syödä kolmosketjun minuutteja sen aikaa. Samalla voi tarkkailla Domin ja Drounin tekemistä sen varjolla, että kumpi lähtee menemään. Kun ensi vuosi menee vielä nuorten kehitykseen, niin herrat Armia, Lehkonen ja Byron voivat toki pelata yhden pykälän normaalia isommassa roolissa, se ei sinällään keikuta venettä mihinkään suuntaan. Unelmatilanteessa Bergevin saisi toki kiinnitettyä jonkun UFAn lyhyellä sopimuksella, mutta todellisuudessa he pyytävät aina 5-6 vuotta isolla palkalla, ellei kyseessä ole Radulovin tai Kovalchukin tyylinen erikoistapaus. Olenkin erittäin tyytyväinen ettei Montreal ole lähtenyt maksamaan kesän hulluillapäivillä millekään keskinkertaiselle hyökkääjälle älytöntä sopimusta. Sellainen ei olisi nostanut joukkuetta juurikaan ylemmäs, mutta varausvuorot olisivat kuitenkin olleet vähän huonompia viime vuosina. Toisaalta nuo pitkät sopimukset olisivat todella paskoja loppuun päin kun junnut alkavat kallistumaan ja jonkun ”Laddin” tms peruspelaajan taso laskee myös vanhemmiten paljon.


Loppukauden seuraaminen tulee toki olemaan vaikeaa, mutta yritetään nyt selvitä draftiin asti ilman että mielenterveys järkkyy liikaa. Draftihan tulee olemaan Montrealissa, joten hyvä kun niitä varauksia taitaa tulla tälle kesälle vino pino. Toivottavasti Bergevin kusettaa kaupoilla joukkueeseen vaikka kaikkia vuoroja yhden lisää. Myös Cousinsista tai Wealistä saa jonkun alavarauksen, joten prospectit ja vuorot voisivat olla arvoltaan vaikka 1,2,3,4,5,6 kun pöly laskeutuu maanantai-tiistai välisenä yönä.. Prospecteja ei kannata alkaa treidaamaan isommin valmiisiin pelaajiin ennen kuin nuoret näyttävät edes etäisesti että he olisivat valmiita kantamaan joukkuetta. Isomman iskun aika ei ole vielä hetkeen, joten parempi vain kasvattaa junnuallasta kohti NHL:n kärkipaikkaa!

 

[Siivu]

Montreal teki jälleen hyvän kaupan, mutta täällä on enemmän kuin negatiivinen meno päällä. Scandella oli siis ensimmäinen myynti ja toivottavasti tämä kiihtyy viimeisten päivien aikana. Nyt on selvästi myyjän markkinat, joten ei ole mitään järkeä pihistellä ainakaan noiden turhien hyökkääjien kohdalla. Petryä en ihan ensimmäisenä lähtisi myymään kun puolustus on kapea muutenkin ja Weber vain vanhenee vuosi vuodelta.

Scandella-kauppa oli tosiaan taas yksi sulka Bergevinin kauppahattuun. 4. kierroksen varaus muuttui reilussa kuukaudessa 2. kierrokseksi ja varsin mahdolliseksi 4. kierrokseksi. Mitä nyt vähän lähes merkityksetöntä kissankultaa piti pidättää.

Petryn kauppaaminen on kyllä vähän niin ja näin. Kukaan oikean puolen nuorista pakeista ei ole lähellekään valmis astumaan tämän saappaisiin ja Petry on toisaalta ainoa kunnollinen hyökkäystä jalalla ja syötöillä tukeva pakki. Juulsenin terveystilanne lienee perin ikävä, Fleury on kiinnostava, fyysinen peruspakki, jolle lienee ensi kaudella tonttia tarjolla ja Brook ei ole ensimmäisellä ammattilaiskaudellaan onnistunut nousemaan lähimaillekaan WHL:ssa nähdyn superpelotteen tasoa. Otan sen verran takaisin, että Petrystä varmasti kannattaa pitää kiinni, ellei vastine ole jotain käsittämättömän yliampuvaa.

Tuntuu että GMltä odotetaan että he jahtaavat mestaruutta ylikovaa vuodesta toiseen, vaikka ydinmateriaali ei siihen mitenkään riittäisikään. Samaan aikaan Galchenyukit, Subbanit jne olivat täysin arvostelun yläpuolella, vaikka he olisivat ansainneet runsaasti paskaa niskaansa. Jossain EASportsilla voi olla mahdollista vahvistaa joukkuetta nopeastikin ”huijaustreideillä”, mutta tosielämässä se ei ole Bergevinin vika että Pacioretty, Subban, Galchenyuk jne eivät olleet läheskään tarpeeksi hyviä olemaan voittavan joukkueen johtavia pelaajia. Silloin on täysin turha ryhtyä tuhoamaan tulevaisuutta epätoivoisen yhden kevään yrityksen takia.

Toisaalta on myös ihan aiheellista kyseenalaistaa, millä ihmeen ilveellä kausien 2013-2015 liigan top-8 / top-16 joukkueesta, jotka eivät olleet Galchenyukeineen, Paciorettyineen ja Subbaneineen yhtään nykyistä nimivahvempia, on onnistuttu taantumaan tilanteeseen, jossa playoffit jäävät neljännen kerran viidessä vuodessa väliin. Tämä vielä, kun jokaisesta edellä mainitusta on lisäksi saatu takaisin kaupattua pelaajaa parempi vastine. Muistan toki, että suurin syy playoff-menestykseen tuolloin seisoi tolppien välissä, ja luultavasti seisoisi edelleen, jos sinne mitään asiaa olisi.

Vertaus pörssiyhtiöön ontuu varmastikin monessakin suhteessa, mutta minun ajatusmallissani tällaisessa "pörssiromahduksessa" syyllisiä on syytä etsiä muualtakin kuin suorittavalta tasolta, ja laittaa päitä johtotasolta vadille, vaikkeivat millään mittarilla suoranaisesti syyllisiä tuloksiin olisikaan. Faktaa on kuitenkin myös se, että Bergevin toimitusjohtajakaudella Canadiens on valahtanut lähes säännöllisestä playoff-joukkueesta lähes säännölliseksi playoffeista tippujaksi. Oli juurisyy sitten minkä tahansa osakomponenttien summa. Ellei toimitusjohtaja pysty osoittamaan syytä alaisistaan, hallituksen pitäisi osata etsiä sitä toimitusjohtajasta.

Olenkin erittäin tyytyväinen ettei Montreal ole lähtenyt maksamaan kesän hulluillapäivillä millekään keskinkertaiselle hyökkääjälle älytöntä sopimusta. Sellainen ei olisi nostanut joukkuetta juurikaan ylemmäs, mutta varausvuorot olisivat kuitenkin olleet vähän huonompia viime vuosina. Toisaalta nuo pitkät sopimukset olisivat todella paskoja loppuun päin kun junnut alkavat kallistumaan ja jonkun ”Laddin” tms peruspelaajan taso laskee myös vanhemmiten paljon.

Tästä täysin samaa mieltä. Kaverisopimuksesta kiinnostuneita tulijoita ei tietääkseni ole ollut jonoksi asti, pahimmat joepavelskit on Alzner-paniikkisignausta lukuun ottamatta jätetty väliin ja joukkueen vahvistaminen on tapahtunut kiistatta hyvillä kaupoilla. Siksi toivonkin, että sama "tolkun miehen" linja jatkuu nyt ja joukkueen ehdottoman tulevaisuuden rungon ulkopuolisiksi nähdyt pelaajat kaupataan härskiä vastinetta vastaan. Kesällä tuskin taas on ensimmäistäkään oikeasti kovaa pelaajaa tarjolla järkihintaan ja hallittavalla riskitasolla.

 

[viljelmo]

Jos pitää arvata, niin Tatar tai Domi lähtee lähipäivinä. Colorado kuulemma ainakin potkii renkaita ja siellä olisi pari oikeasti kovaa lupausta, jotka varmasti kiinnostavat.

Mun mielestä on aika turha repiä pelihousuja jostain Alznerista. Hän oli heikko hankinta, mutta noita nyt osuu lähes jokaiselle joukkueelle. Pitää vain toivoa, että niitä ei osu enempää.

 

[Siivu]

Mun mielestä on aika turha repiä pelihousuja jostain Alznerista. Hän oli heikko hankinta, mutta noita nyt osuu lähes jokaiselle joukkueelle. Pitää vain toivoa, että niitä ei osu enempää.

Sorry, viljelmo. Ihan pakko. Oletko tarkistanut oman viestihistoriasi henkilöerotteella "alzner" ;) ? En missään nimessä väitä pelihousujesi repeytyneen, mutta löytynee aika monta osumaa, joissa toivotaan tästä eroon pääsyä tavalla tai toisella.

Yksi näkökulma edellä jo syvästi ruodittuun Canadiensin kehityskulkuun Bergevin-eralla vielä, eli AHL-kumppanit vuosien saatossa. Rekordi on aika tyly: 1 x 1st round + 6 x out of playoffs exit ja seitsemäs hyvää vauhtia tulossa.

Kuusi ensimmäistä kautta hyvin kiistellyn saunakaverivalmentaja Lefebvren alaisuudessa, kunnes tämä viimein ymmärrettiin erottaa. Menestys Bouchardin alaisuudessa ei ole ollut paljon häävimpää, mutta ainakin paljon positiivisempia kommentteja tämän taidoista kehittää nuoria pelaajia saa lukea.

Samalta aikajänteeltä "normaalin" kehityspolun kulkeneet graduatet, joille on kertynyt väh. 50 ottelua Canadiensin paidassa:

Gallagher - 539, nykyinen runkopelaaja
Beaulieu - 225, menossa neljäs kausi muualla
Hudon - 119, AHL-jyrä, Canadiensin backupin backuppi
De La Rose - 119, menossa toinen kausi muualla
Carr - 96, menossa toinen kausi muualla, AHL-jyrä
Bournival - 89, lopettanut (?) AHL-jyrä
Andrighetto - 83, menossa neljäs kausi muualla, KHL:ssä
Pateryn - 72, menossa neljäs kausi muualla
McCarron - 69, kaupattu tänä vuonna
Leblanc - 50, eläkkeellä

Ei Canadiensin prospektipooli näinä vuosina mikään häikäisevä ollut, mutta kertoo tämäkin aika paljon, ja tuntematta suoria ja epäsuoria raportointilinjoja, en tiedä ketä muuta tästä pitäisi syyttää, ellei organisaation johtoa itseään.

 

[viljelmo]

Sorry, viljelmo. Ihan pakko. Oletko tarkistanut oman viestihistoriasi henkilöerotteella "alzner" ;) ? En missään nimessä väitä pelihousujesi repeytyneen, mutta löytynee aika monta osumaa, joissa toivotaan tästä eroon pääsyä tavalla tai toisella.

Tarkoitin tuolla sitä, että ei MB ole UFA-markkinoilla ole ollut mitenkään erityisen huono. Samanlaisia huteja on osunut useimmille muillekin gm:eille. Itse asiassa Alznerin jälkeen MB on ollut erittäin varovainen UFA-markkinoilla. Onko Chiarot toiseksi suurin hankinta ja se on ollut ihan hyvä?

Itse odotin, että Alzner olisi ollut ihan hyvä, joskin hieman kallis top4-puolustaja. Aika nopeasti kuitenkin selvisi, että kyseessä on lähes täysi turhake, josta on käytännössä mahdotonta päästä eroon.

 

[Siivu]

Tarkoitin tuolla sitä, että ei MB ole UFA-markkinoilla ole ollut mitenkään erityisen huono. Samanlaisia huteja on osunut useimmille muillekin gm:eille. Itse asiassa Alznerin jälkeen MB on ollut erittäin varovainen UFA-markkinoilla.

Ymmärsin kyllä pointtisi, kunhan nyt joku mielenoikku pakotti näsäilemään, kun ei mielestäni aiemminkaan missään ole Alzneria tai Bergevinin tolkun toimintaa UFA-markkinoilla esitetty suurimmaksi syyksi, miksi tämän pää pitäisi laittaa seipään nokkaan.

 

[viljelmo]

Sieltä tärähti treidien treidi. Näköjään Lavalin kohdalla on myös luovutettu, kun sielläkin on unohdettu miten voitetaan. Kaksi Lavalin runkopelaajaa vaihtuu kun Barber ja Varone lähtevät Pittsburghiin. Tilalle Blandisi ja Lucchini, jotka molemmat myös farmikäsiä. Blandisi on itse asiassa tehnyt 101 NHL-pelissä 31 pistettä. Lucchini onkin sitten astetta heikompi. Molemmat uudet Habs-pelaajat ovat RFA-pelaajia kauden jälkeen, siinä missä Barber ja Varone ovat UFA. Saisikohan Blandisi näyttöpaikan, kun Thompson tod. näk. treidataan?

 

[Siivu]

Sieltä tärähti treidien treidi. Näköjään Lavalin kohdalla on myös luovutettu, kun sielläkin on unohdettu miten voitetaan. Kaksi Lavalin runkopelaajaa vaihtuu kun Barber ja Varone lähtevät Pittsburghiin. Tilalle Blandisi ja Lucchini, jotka molemmat myös farmikäsiä.

Lavalin AHL-veteraanien ja Bouchardin välillä on ilmeisesti ollut jossain määrin skismaa. Molemmat kaupatut olivat kaiketi viime viikolla healthy scratcheja ja vetelivät ilmeisesti edellisenkin matsin Pecan rinnalla nelosessa. Ei vissiin ihan sitä, mitä mm. pari vuotta sitten lähes AHL:n pistepörssin voittaneelta Varonelta odotettiin, tai mitä Barber esitti alkukaudesta. Oli kyllä lyhyen Habs-stinttinsä ajan aivan umpisaamaton ja -sieluton. Nyt Laval voi illasta toiseen peluuttaa kaikkia kirjoilla olevia veteraaneja, jos niin haluavat, kun vaihdossa tulleista pelaajista kumpaakaan ei ilmeisesti lasketa veteraaneiksi.

 

[viljelmo]

Varonehan on ollut käsittääkseni iso pettymys. Blandisi lähtökohtaisesti porukan paras ja Lucchini sitten heikoin. Vanhat Habs-pelaajat jotain tuosta väliltä. Näinköhän Barberilla loppui motivaatio, kun ei näyttöpaikallaan kyennyt tekemään mitään? Varonella ei ole tainnut motivaatiota ollakaan.

 

[Siivu]

Että perhana pitikin mennä voittamaan, väärät ihmiset saattavat elätellä vielä näennäisiä playoff-haaveita.

Lehkonen oli sitten ensimmäistä (?) kertaa urallaan healthy scracth. Tästä voisi tietysti deadlinen alla vetää helpot johtopäätökset, mutta taitaa olla yhtä todennäköistä, että Artturi on yksinkertaisesti ollut viimeiset 15+ ottelua joukkueen huonoimpia ainakin hyökkäyssuuntaan. Missään ei ainakaan mainittu maagisia sanoja "precautionary reasons", mutta Canadiensin tiedotuspolitiikka taitaa yleisestikin noudattaa kaavaa, että mitään ylimääräistä ei mihinkään tiedotteeseen sisällytetä.

Juulsenin leiristä pitkästä aikaa hyviä uutisia. Noah on palannut Lavalin harjoituksiin ensi kertaa sitten marraskuun lopun. Toivon todella, että kaikki tarpeelliset testit on nyt tehty ja terveystilanne on varmistettu joka suhteessa, eikä paluu pääty kuten kaikki edelliset. Nuorelle miehelle on siunaantunut jo enemmän kuin tarpeeksi paskaa säkää. Olisi anteeksiantamatonta, jos tämän terveys uhrattaisiin antamalla miehen pelata jos on vähänkään riskiä, ettei pää kestä ottaa enää iskuja vastaan.

Kovalchukin kanssa tilanne on ilmeisesti yhä auki. Dreger twiittasi, että kauppa on edelleen mahdollinen, mutta keskustelut jatkosopimuksesta ovat myös käynnissä. Jos Dregerin spekulaatiossa on mitään perää, kaavailuissa olisi yhden vuoden ja n. $3,5M pahvi, jossa porkkanana olisi vielä muhkeahkot bonukset. Sopimus kuulostaisi hyvältä sillä oletuksella, että Romanov liittyy ensi vuonna joukkueeseen ja Kovy ottaisi tämän mentoroitavakseen. Muuten ei niinkään. Kovyn meno on hiipunut aika lailla alun patteripupusta.