Montréal Canadiens 2019–2020

[viljelmo]

Samaan aikaan pitää antaa plussat hyvistä treideistä joilla on hankittu mm. Weber, Domi, Danault, Tatar (ja Suzuki), Petry, Armia. Kertoo jotain, että esim. Subban ja Galchenyuk on sittemmin treidattu pähkinöitä vastaan eteenpäin.

Lupauksia on tosiaan paljon. Suurimmat epäonnistumiset on tehty UFA-markkinoilla.

Nyt vain pitää saada peli kulkemaan.

 

[viljelmo]

Ei ole NHL-pelejä tullut katsottua. Onko tämä syvältä karvaaminen uusi juttu vai pelkästään Habsejä vastaan? En ole yhtään yllättynyt, jos ei Habsien vanhoillinen valmennusjohto ei osaa tuohon reagoida, puhumattakaan että Habsit pystyisivät sitä itse tekemään.

 

[viljelmo]

Kuten odotettavissa olikin, niin sieltä tuli voitto, kun vastus oli kovin mahdollinen eli hallitseva mestari. Kolmannessa erässä Habsit laittoivat mopon käyntiin ja kolme maalia taululle. Drouin jatkaa vahvaa alkukautta ja tehot 1+1. Gallagher valittiin aiheesta ottelun parhaaksi. Lehkoselle voittomaali.

 

[Siivu]

Aikamoinen statement game Detroit tappion jälkeen! Taas kerran nousu tappioasemasta pelin puolivälin jälkeen. Binnington ei ollut kyllä terävimmillaan ja ansaitsi aiheesta uransa ensimmäisen yli viiden päästetyn maalin illan, mutta Habs myllytti kaikkiaan todella tylysti. Toki Pricekin tarjoili Bluesille 2-2 tasoitusmaalin.

Weal on Lehkoselle taatusti bissen tai pari velkaa. Olihan häkellyttävä ohilaukaus täysin tyhjästä maalista. Binnington taisi hämmästyä yhtä lailla ja Artturi runttasi vanhanaikaisen väkisin sisään.

Erittäin tärkeää, että ykkösketju sai pelinsä toimimaan! Toivottavasti Gallagher innostuu tekemään perse edellä tavaramerkkimaalejaan enemmänkin. Drouinilta hieno osoitus siitä, mihin halutessaan pystyy. Täydellinen seilailevien pakkien hyväksikäyttö ja napakka rannari etukulmaan. Nimenomaan näin, keep it simple, stupid, turhat neppailut vähemmälle ja tulosta tulee! Myös Chiarotille maalin avaussyötöstä "color me surprised" -palkinto.

Pakkipareja oli sotkettu niin, että Chiarot pelasi kolmosparissa Folinin parina ja Kulak palasi viime kauden tapaan Petryn rinnalle. Jos homma toimii näillä pareilla kuten viime yönä, Fleury kannattanee lähettää Lavaliin keräämään isoja minuutteja. Myös Suzuki on isojen poikien peleissä aika purjeissa ja myös tälle voisi olla parempi, että olisi nostamassa Lavalia tappioputkesta. Belzile sopisi nelosketjuun vallan mallikkaasti.

Junnupoolista maininnat vielä Coleille, eli Caufieldille, joka aloitti Big-10 uransa Wisconsinin yliopistojoukkueessa mukavasti tekemällä kahteen peliin 4+1 ja Fonstadille, joka heräilee horroksestaan ja naputteli kahteen peliin kuusi pistettä.

 

[viljelmo]

Kulak sai ehkä aiheettomasti shittiä Julienilta. Ei ole helppoa löytää heti yhteispeliä ja ehkä Kulak ylipelasi Fleuryn kanssa. Hyvä, jos homma löytyi taas Petryn kanssa.

Hauska tuossa Lehkosen voittomaalissa, että Weal oli siinä aivan vapaana, mutta Arsi päätti runnoa kiekon sisään. Weal tosiaan laittoi sekuntteja aikaisemmin ohi aivan tyhjästä maalista.

Laval otti sitten kolmannen tappion kolmeen peliin. Joukkueen piti olla selvästi vahvistunut viime kaudesta. Ehkä Fleury ja Suzuki voisivat auttaa siellä enemmän kuin Habs-nutussa tähän hätään.

E. Cousins saa tietenkin näyttää taitojaan, mutta jotain pitää nostaa Lavalista, jos Fleury ja Suzuki sinne menevät.

 

[viljelmo]

Näyttää siltä, että Cousins olisi ottamassa Suzukin paikan seuraavassa Habs-pelissä. Ei sinänsä yllätys. Seuraava tippuja kokoonpanosta saattaa olla Kotkaniemi, jos peli ei parane.

 

[Siivu]

Laval otti kauden avausvoittonsa Rockfordia vastaan. Belzilelle jo kauden kolmas maali ja posit myös 0+2 saalistaneille Leskiselle sekä Poehlingille. Leskisellä nyt koossa neljään otteluun mukavat 0+4 ja hieno, oivaltava syöttö Hudonin maaliin. Hudonin reaktio maalin jälkeen oli paljon puhuva. Olisipa hieno nähdä, mitä ottopoika saisi aikaan Meten tilalla Weberin rinnalla.

Emoseura taas ei jätä yllättämättä. Serkkupoika Cousins ilmeisesti kakkosylivoiman ankkurina, Kotkaniemi ei YV:ssä lainkaan. Minua jokseenkin huolestuttaa Kotkaniemen peluutus. Ihan ymmärrettävää, että pelaa tasakentällisin suojattuja minuutteja kolmosessa, mutta miksi ihmeessä tälle ei anneta kunnolla YV-aikaa? Laukaus ja peliäly ovat sitä luokkaa, että kuuluisi ehdottomasti saalistamaan pisteitä ykkösylivoimaan, jossa Suzuki tai Weal eivät ole saaneet aikaiseksi mitään.

 

[Alfred E Neuman]

Seuraava tippuja kokoonpanosta saattaa olla Kotkaniemi, jos peli ei parane.

Heh, jos näin käy niin on kiva katsoa, löytyykö Ässäleiristä oma noitarumpu Kotkaniemeä puolustamaan ja haukkumaan koko ympäröivän universumin lyttyyn.

Ei kai Jepu sentään niin huonosti ole pelannut? Olen toistaiseksi ollut highlightien varassa.

 

[Karhunkulta]

Ei ole pelannut huonosti. Tosiaan jotkut Suzuki PV:t ja Wealit vetää yv:ä mutta Kotka ei? Tarkoitus olisi vissiin kuitenkin yv:ä tehdä maali, niin HIEMAN kieltämättä oudoksuttaa. Tällä hetkellä en oikein tajua mitä Kotkasta sitten halutaan, kun pelaa vain ja ainoastaan ne kolmosen ”safe minutes” eikä mitään muuta. Ei mitään muuta.

No, kausi on pitkä. Mutta tolla peluutuksella mitään räjähtävää kehitystä on turha odottaa.

 

[viljelmo]

Toisaalta voi olla juuri hyvä, jos alkukaudesta saa hieman vähemmän vastuuta, niin kauden edetessä on sitten enemmän paukkuja. Se on selvää, että kaikki pelaajat eivät voi saada saman verran peliaikaa.

Yv:an voisi keksiä jotain. Se on edelleen tilastojen valossa paskaa. Samaan aikaan vastustajat painavat yv-maaleja Habs-reppuun. Ovat tietenkin saaneet pelatakin ylivoimaa aivan liikaa.

 

[Siivu]

Oi voi. Kello oli herättämässä klo 2:59, mutta haistatin sille pitkät ja ihan hyvä niin. Habs oli ilmeisesti pitkälti kuskin paikalla Boltsia vastaan, joka on sinällään erinomainen signaali, mutta Tampa rankaisi surutta ylipitkistä vaihdoista ja vaihtovirheestä. Lehkosen epäonni tai kyvyttömyys laittaa limppua sisään on jokseenkin käsittämätöntä. Miten voi olla, ettei pompi edes vahingossa? Paikkoja kyllä siunaantuu enemmän kuin riittämiin.

Toistan aiemman huolenaiheeni. Shea Weber on sopimuksellaan merkittävä pelote. Jalka ei tunnu liikkuvan enää mihinkään, eikä Weber sen paremmin kunnostautudu edes minään pelotteena. Liikettä voi ihastella Tampan 1-1 ja 3-1 maaleissa, jos eivät suoranaisesti Weberin piikkiin menekään. Petry näyttää kaikin puolin joukkueen ykköspakilta. Jos kuluva kausi noudattelee yhtään edellisen suuntaviivoja, Weber olisi syytä kaupata helvetilliseen ylihintaan johonkin contender-joukkueeseen.

 

[habsniac]

Kotka on hyvää vauhtia samalla polulla kuin AG. Toinen toivotaan toivotaan top 3 sentteri, joka ei toiminut. Kotka olisi pitänyt viime vuonna passittaa takaisin Liigaan. Ei vaan ole valmis pelaamaan sentteriä isoissa valoissa.

Ja mitä tulee Weberiin, niin Subban <-> Weber oli aivan jäätävä virhe. Jos Subban oli saatava ulos niin Weber oli yksi paskimmista vaihtoehdoista mitä tuli takaisinpäin vaihdossa.

 

[Siivu]

Ja mitä tulee Weberiin, niin Subban <-> Weber oli aivan jäätävä virhe. Jos Subban oli saatava ulos niin Weber oli yksi paskimmista vaihtoehdoista mitä tuli takaisinpäin vaihdossa.

Kaatunutta maitoa on turha voivotella, se ei takaisin purkkiin mene vaikka kuinka toivoisi. Olen kääntänyt takkini Subbanin suhteen jokseenkin täysin. Se PK Subban, joka laittoi Marchandin sisuskalut uuteen järjestykseen olisi erinomaisen tervetullut palanen pakistoon. Tämä nykyinen Seiska-lehden mannekiini ei sitten alkuunkaan.

 

[habsniac]

Kaatunutta maitoa on turha voivotella, se ei takaisin purkkiin mene vaikka kuinka toivoisi. Olen kääntänyt takkini Subbanin suhteen jokseenkin täysin. Se PK Subban, joka laittoi Marchandin sisuskalut uuteen järjestykseen olisi erinomaisen tervetullut palanen pakistoon. Tämä nykyinen Seiska-lehden mannekiini ei sitten alkuunkaan.

Tämäkin on totta. Nykyinen Subban ei ole se kaveri, joka lähti Habs-paidasta ja jota tuo pakisto kaipaisi enemmän kuin kipeästi. Mutta vitutuksen määrää ei laske se, että Weberin kehitys oli nähtävillä silloin kun treidi tehtiin, mutta meidän GM kaikessa viisaudessa päätti silti, että se oli ihan ok.

 

[Boogey]

Weberin sopimus on kuraa. Se tiedetään ihan liian hyvin. Peli menee alaspäin. Sekin oli tiedossa.

Nostan siltikin esille sen, että se mitä kaikkea Weber joukkueeseen tuo, niin siitä vain osa näkyy jäällä. Tottakai kapteenin pitää johtaa esimerkillään myös jäällä, mutta se mikä on kapteenin rooli jään ulkopuolella, on asioita missä Weber on yksi liigan parhaista. Silläkin on arvoa.

Ja samaan hengenvetoon todettaneen että tottakai toivon Weberillä olevan vielä pelillistäkin annettavaa vielä usean vuoden ajan.

 

[viljelmo]

Itse ainakin arvostan erittäin paljon Weberin kapteenin ominaisuuksia. Habs-jengi on aika nuorta ja hyvä, että kapteenilla on kokemusta. Vai pitäisikö olla joku ranskaapuhuva, kuten Drouin? Eiköhän Weber tuolta vielä löydä mojon.

 

[habsniac]

Jos Weberin otteita pitää puolustella sillä, että jään ulkopuolella on niin paljon annettavaa niin pelkästään sen pitäisi jo kertoa tarpeeksi.

 

[viljelmo]

Jos Weberin otteita pitää puolustella sillä, että jään ulkopuolella on niin paljon annettavaa niin pelkästään sen pitäisi jo kertoa tarpeeksi.

Aika tiuhaan saa ovet käydä, jos muutaman heikon pelin jälkeen pitää aina laittaa kaveri kiertoon. Eiköhän se Weber sieltä vielä nosta tasoaan.

Kun näytät tietävän kaikki asiat paremmin, niin voitko kertoa vaikka seuraavan neljän vuoden aikajänteellä mitä pitäisi tehdä, jotta ei tarvitse lukea näitä "Olisi pitänyt tehdä toisin..."?

 

[Boogey]

Jos Weberin otteita pitää puolustella sillä, että jään ulkopuolella on niin paljon annettavaa niin pelkästään sen pitäisi jo kertoa tarpeeksi.

En perustellut Weberin otteiden jäällä olevan hyväksyttäviä jään ulkopuolisilla asioilla vaan totesin vaan että arvioon on hyvä ottaa mukaan muitakin asioita. Jälkiviisaus on helppo laji ja valikoiva jälkiviisaus vielä helpompi.

Oishan se Subbankin paremmin voinut pelata treidin jälkeen. Ja kun on niin timanttia niin ois varmaan ollut Nashvillen luottopakki vuosikausiksi. Mut onneks tietäjät tietää NHL GM:ä paremmin. Samat huolenaiheet esitettiin jo treidin tapahtuessa ja niiden realisoituessa on mun mielestä turha tanssia haudoilla. Etenkin kun arvioidaan vain treidin toinen puolisko.

 

[habsniac]

En perustellut Weberin otteiden jäällä olevan hyväksyttäviä jään ulkopuolisilla asioilla vaan totesin vaan että arvioon on hyvä ottaa mukaan muitakin asioita. Jälkiviisaus on helppo laji ja valikoiva jälkiviisaus vielä helpompi.

Oishan se Subbankin paremmin voinut pelata treidin jälkeen. Ja kun on niin timanttia niin ois varmaan ollut Nashvillen luottopakki vuosikausiksi. Mut onneks tietäjät tietää NHL GM:ä paremmin. Samat huolenaiheet esitettiin jo treidin tapahtuessa ja niiden realisoituessa on mun mielestä turha tanssia haudoilla. Etenkin kun arvioidaan vain treidin toinen puolisko.

Nashville veti Subban-treidin jälkeen kerran melkein päätyyn ja Subban otti vielä Norris-ehdokkuuden. Sitten kun meinattiin, että Subban on se kenestä kannattaa luopua treidattiin hänet pidättämättä yhtään palkkaa tai ottamatta kuraa itselle. Mites Weberi on vaikuttanut Habsin tekemiseen?

 

[habsniac]

Aika tiuhaan saa ovet käydä, jos muutaman heikon pelin jälkeen pitää aina laittaa kaveri kiertoon. Eiköhän se Weber sieltä vielä nosta tasoaan.

Kun näytät tietävän kaikki asiat paremmin, niin voitko kertoa vaikka seuraavan neljän vuoden aikajänteellä mitä pitäisi tehdä, jotta ei tarvitse lukea näitä "Olisi pitänyt tehdä toisin..."?

Jännä homma, että KK saa niskaansa kuraa yhden pelin perusteella, kun valkku heittää oikein kunnolla bussin alle pressissä vrt. surkuhupaisa Drouin-kokeilu keskellä. Samoin ne alemman parin pakit saa kuraa niskaan oikein kunnolla, mutta ykkösessä Weber-Mete saa vedellä ihan miten haluaa (ja sitä ovat todella tehneet).

Mitä pitäisi tehdä? Erottaa valmentaja. Palkata joku ketä ei ole juuttunut vuoteen 1980 ja sen ajan "jUsT GrInD tHEm oUT!" mentaliteettiin ja joka on valmis oikeasti kehittämään nuoria pelaajia. Heittää jokainen turha random nelosketjun signaus waiveriin ja nostaa Lavalista nuoria pelaamaan. Antaa nuorien pelata ja oppia ja elää sen faktan kanssa, että virheitä sattuu, eikä penkittää heti ekoista virheistä (tottakai jos nyt ei millään opi niin jotain on tehtävä). Mutta Bergevinillä ei ole sitä peräänsäkuuluttamaa karakteeria tehdä tätä, koska se johtaisi todennäköisesti hänen korvaamiseensa jossain vaiheessa.

KK:n kanssa tehdään ihan samaa paskaa kuin AG:n kanssa tehtiin. Suojattuja minuutteja, koska "ei voi luottaa" ja "pitää ansaita peliaika". Tämä oli ehkä ihan ok ekana vuonna, mutta jos KK:sta halutaan kunnon sentteri niin hänen pitää pelata sitä ja eikä vain neppailla helpoilla minuuteilla. Ja herranjumala, jos KK on se tulevaisuuden 1C tai 2C niin antakaa nyt herranjumala sille YV-aikaa.

Joukkue on tällä hetkellä niin paskassa tilassa siksi, että sitä ohjaa kaksi ihmistä (Bergevin ja Julien), jotka tekevät päätökset sillä perusteella, että eivät halua menettää työtään. Eli kaikki vedetään safetyllä ja pelataan sitä 50/50 kiekkoa ja toivotaan, että se riittää pleijareihin (koska se vasta saavutus onkin), koska sehän riittää Molsonille.

 

[viljelmo]

Esim. Kotkaniemen varaaminen oli kaikkea muuta kuin safetyn pelaamista. Jos olisi vedetty varman päälle, niin olisi varattu Zadina, kuten 8/10 "asiantuntijaa" ennusti. Harva "asiantuntija" olisi arvostellut, koska heidänkin listoilla Zadina oli kolmas. Lisäksi KK:n kanssa otettiin riski kun jäi Montrealiin, vaikka Porissa olisi ollut sekava hulabaloo vastassa.

Jos nyt kysytään Nashvillen GM:ltä, että kumpi on parempi Weber vai kasa käytettyjä kiekkoja, jotka saivat Subbanista, niin epäilen vastauksen olevan Weber. Tämän kauden päätyttyä Devils miettii miten pääsisi eroon surkeasta Subbanista. Mitä Weber on tuonut? Itselläni ei ainakaan ole ikävä Paciorettyn kapteenin päiviä. Jälkikäteen ihan hyvä, että Weberistä ei tehty heti kapteenia virallisesti, koska oli päätetty tankata ja nyt se meni Paciorettyn piikkiin.

 

[Mängimies]

Nashville veti Subban-treidin jälkeen kerran melkein päätyyn ja Subban otti vielä Norris-ehdokkuuden. Sitten kun meinattiin, että Subban on se kenestä kannattaa luopua treidattiin hänet pidättämättä yhtään palkkaa tai ottamatta kuraa itselle. Mites Weberi on vaikuttanut Habsin tekemiseen?

Kun Norris-tason puolustustajasta ei saa vaihdossa käytännössä yhtään mitään, on tämä mielestäni riittävä indikaattori sille, miten isossa arvossa hän on.

Minun mielestäni Montreal luopui Subbanista hyvään aikaan saaden hänestä hyvän vastineen Weberin muodossa. Se, että Weber ei enää tänä päivänä täytä noita saappaita onkin kokonaan toinen tarina. Ei niitä varsinkaan nykytason Subban täyttäisi.

 

[habsniac]

Esim. Kotkaniemen varaaminen oli kaikkea muuta kuin safetyn pelaamista. Jos olisi vedetty varman päälle, niin olisi varattu Zadina, kuten 8/10 "asiantuntijaa" ennusti. Harva "asiantuntija" olisi arvostellut, koska heidänkin listoilla Zadina oli kolmas. Lisäksi KK:n kanssa otettiin riski kun jäi Montrealiin, vaikka Porissa olisi ollut sekava hulabaloo vastassa.

Jos nyt kysytään Nashvillen GM:ltä, että kumpi on parempi Weber vai kasa käytettyjä kiekkoja, jotka saivat Subbanista, niin epäilen vastauksen olevan Weber. Tämän kauden päätyttyä Devils miettii miten pääsisi eroon surkeasta Subbanista. Mitä Weber on tuonut? Itselläni ei ainakaan ole ikävä Paciorettyn kapteenin päiviä. Jälkikäteen ihan hyvä, että Weberistä ei tehty heti kapteenia virallisesti, koska oli päätetty tankata ja nyt se meni Paciorettyn piikkiin.

KK:n varaaminen ei ollut sinänsä riski vaan kokeilu, koska Dahlinin jälkeen tarjonta oli todella heikko ja nyt otettiin se paras sentteri mitä oli tarjolla. Tosin näyttää, että sekin meni vituiksi. MB:llä ei ollut kuulia odottaa KK:n kohdalla mikä olisi ollut se oikea tapa vaan pelasi omaan pussiin pitämällä KK:n showssa heti aluksi. KK:a se ei todellakaan auttanut.

Subbanin soppari loppuu -22, Weberin -26. Kumman luulisit kenen tahansa ottavan, jos saisi valita? Habsin kannattaa toivoa, että viimeistään ensi kauden jälkeen Weber saadaan laittaa LTIR-listalle loppu-uran ajaksi.

Edit: Muotoilua.

 

[habsniac]

Kun Norris-tason puolustustajasta ei saa vaihdossa käytännössä yhtään mitään, on tämä mielestäni riittävä indikaattori sille, miten isossa arvossa hän on.

Minun mielestäni Montreal luopui Subbanista hyvään aikaan saaden hänestä hyvän vastineen Weberin muodossa. Se, että Weber ei enää tänä päivänä täytä noita saappaita onkin kokonaan toinen tarina. Ei niitä varsinkaan nykytason Subban täyttäisi.

Mitäpä luulet Weberin arvon olevan tällä hetkellä?