Pitäis ottaa Unkarista mallia ja laittaa rajat kokonaan kiinni. Onks siinä vaiheessa hauskaa ku sun lapsen luokalta löytyy Abdi, Abdul, Ahmed, Mahmud, Mustafa & Pete?
Islamin kohdalle voi laittaa myös kaikki muut uskonnot. Ne kaikki ovat totaalista paskaa.Islam on takapajuinen, taantumuksellinen ja epätasa-arvoinen, aggressiivisesti levittäytyvä ideologia ja yhteiskuntajärjestelmä, omine lakeineen ja oikeusjärjestelmineen. Täyttä paskaa alusta loppuun ja lisäksi tuhoisa ympäristölleen. Täytyy olla itsekin vähe tymä, että sitä hihhuloimista puolustelee.
Islamin kohdalle voi laittaa myös kaikki muut uskonnot. Ne kaikki ovat totaalista paskaa.
Islamin kohdalle voi laittaa myös kaikki muut uskonnot. Ne kaikki ovat totaalista paskaa.
Juu toki näen eron. Koen vain että kyse ei ole niinkään islamista vaan niistä, jotka saarnaavaat kuolemaa ja tuhoa lännelle. Koraanista toki löytyy erittäin vahvoja tekstin pätkiä jotka ohjaavat kohti vääräuskoisten tappamista. Siltikin islamilaiset valtiot olivat aikanaan edellä Eurooppaa filosofian ja matematiikan aloilla, tähtitieteestä puhumattakaan. Tämä nykyinen salafismi on vienyt koko uskonnon ja sen alaiset ihmiset väärään suuntaan.Kävin työkaverin kanssa keskustelua tästä. Kun sanoin mielipiteeni näistä muslimivihasaarnaajista ja että Suomen pitäisi toimia, kuten Tanskassa tehtiin, niin hän kysyi sitten, että kielletäänkö kaikkien saarnaajien, esim. Pirkko Jalovaaran toiminta myöskin sitten? Oli sitten pakko kysyä, että koska nämä Jalovaara-fanit ovat vieneet naula ja pulttipommeja Robinin, Sannin tai Hevisauruksen konsertteihin? Ja jatkoin toki, että kyseinen akka on kyllä vastenmielinen huijari, mutta etkö nyt oikeasti näe mitään eroa näillä? Tyhmät kantaa Pirkolle rahansa ja uskovat, että lonkkavaiva lähtee sillä. Nämä toiset kehoittavat tappamaan toisien uskontokuntien ihmisiä. No, kyllä siinä ihan samoilla linjoilla lopulta oltiin.
Kyllä, kaikki uskonnot ovat aivan järkyttävää paskaa ja mitä nopeammin pääsemme uskonnoista eroon, sitä parempi tulevaisuus meillä kaikilla. MUTTA, on silti väärin verrata islamia kristinuskoon (mitä moni tekee), kyseessä on kuitenkin kaksi aivan erilaista uskontoa. Kristinusko, kaikesta paskuudestaan huolimatta, on kuitenkin nykyään melko harmiton. Islam sen sijaan on jäänyt jonnekin pimeälle keskiajalle ja on sata kertaa paskempi uskonto kuin muut uskonnot yhteensä. On uskomatonta että ateistina joudun nykyään joka paikassa puolustelemaan kristinuskoa, huhh. Liika näkee islamin puolustelijoilta "no kyllä kristinuskokin". Juu, kyllä kristinuskokin, joskus satoja vuosia sitten.Islamin kohdalle voi laittaa myös kaikki muut uskonnot. Ne kaikki ovat totaalista paskaa.
Kyllä, kaikki uskonnot ovat aivan järkyttävää paskaa ja mitä nopeammin pääsemme uskonnoista eroon, sitä parempi tulevaisuus meillä kaikilla.
Juu toki ymmärrän eron modernin kristillisyyden ja fundamentalistisen islamin välillä. Haluan vain korostaa sitä, että uskonto ei itsessään tuota itsemurhapommittajia. Katalyyttinä se saattaa toimia, mutta syyt ovat muualla kuin pelkässä uskonnossa.Kyllä, kaikki uskonnot ovat aivan järkyttävää paskaa ja mitä nopeammin pääsemme uskonnoista eroon, sitä parempi tulevaisuus meillä kaikilla. MUTTA, on silti väärin verrata islamia kristinuskoon (mitä moni tekee), kyseessä on kuitenkin kaksi aivan erilaista uskontoa. Kristinusko, kaikesta paskuudestaan huolimatta, on kuitenkin nykyään melko harmiton. Islam sen sijaan on jäänyt jonnekin pimeälle keskiajalle ja on sata kertaa paskempi uskonto kuin muut uskonnot yhteensä. On uskomatonta että ateistina joudun nykyään joka paikassa puolustelemaan kristinuskoa, huhh. Liika näkee islamin puolustelijoilta "no kyllä kristinuskokin". Juu, kyllä kristinuskokin, joskus satoja vuosia sitten.
Pitäis ottaa Unkarista mallia ja laittaa rajat kokonaan kiinni. Onks siinä vaiheessa hauskaa ku sun lapsen luokalta löytyy Abdi, Abdul, Ahmed, Mahmud, Mustafa & Pete?
Unkari onkin todella esimerkillinen maa lehdistön sananvapauden rajoittamisella ja esimerkiksi seksuaalivähemmistöjen syrjimisellä. Unkari on valtio, joka haluaa sulkea rajat ihmisiltä ja vapaalta demokratialta. Eiköhän oteta esimerkkiä. Ei tästä lainauksesta kuitenkaan enempää tässä ketjussa. Itse asiassa olisi mielenkiintoista käydä laajempaa keskustelua siitä, minkälainen yhteiskunta Suomen pitäisi olla.
Mielestäni tämän keskustelun iso ongelma on se, että (lähes) kaikki niputetaan islamin alle.
Itse en tuollaista juuri ole huomannut. Saati että, se olisi iso ongelma. Sen sijaan ongelma on, että tietyt kirjoittajat jaksavat jatkuvasti valehdella itselleen ja muille, että islamilla ei ole tekemistä ongelmien kanssa, vaan kyse on yksittäisistä tapauksista, henkisesti sairaista, väärinajattelijoista, laajennetuista itsemurhista tai mistä vaan, mutta ei mitenkään islamista.
Minä taas en ole huomannut mitään tällaista.
Katselin tuossa taannoin ohjelman nimeltä Pieni Asekauppa. Siinä omistajaveljekset yhdessä muun henkilökunnan kanssa pohdiskelivat aseellista väkivaltaa Yhdysvalloissa ja totesivat etteivät aseet ketään tapa vaan ihmiset. Samaa voi soveltaa myös kaikkiin ismeihin, mukaanlukien uskonnot.
Pientä hihitystä aiheuttaa myös ne noin miljardi muslimia jotka eivät toteuta näiden radikalisoituneiden imaamien toiveita vaan elävät elämänsä tappamatta koskaan yhtään ihmistä.
Kun vaikka jossain vaiheessa ehdit lukea ihan vaikka vain pari sivua taakse keskustelua, huomaat hyvin miten se todellisuudessa menee:
@bebeto'n kirjoitukset eivät ole ristiriidassa sen kanssa, etteikö islamilla olisi jotain merkistystä. Paremminkin ne edustavat juuri sitä näkemystä, ettei uskonnolla voida perustella koko kuviota.
Tässäkin olemme erimielisiä. En ole koskaan ostanut amerikkalaisen NRA:n slogania, jonka mukaan eivät aseet tapa, vaan ihmiset. Sinun näköjään uppoaa täydellä voimalla. Ainakin jos ase vaihdetaan uskontoon.
Aseet eivät tapa ilman ihmistä. Uskonnot eivät tapa ilman ihmistä. On olemassa syy, seuraus, tekijä, motiivi ja vaikutteet. Kaikkia näitä ei voida nimetä yhdellä asialla. Ei mielenterveysongelmalla, ei syrjäytymisellä, eikä uskonnolla.
Kirjoitin eilen, että aikanaan kristinusko oli samanlainen tappaja kuin islam on nyt. Kristinusko oli sitä satoja vuosia. Nykyään kristityt ovat sivistyneitä eivätkä toimi uskonsa nimissä kuten ennen.
Eikö tämä juuri osoita, ettei uskonto ole ainoa selittävä vastaus? Kristinusko ei ole poistunut, mutta länsimainen kulttuuri on sivistyksen myötä muokannut sitä niin, että se voi olla väkivallatonta ja osa nykyisiä yhteiskuntia.
Nyt olisi ihan kiva kuulla tai siis lukea, missä olen todennut uskonnon olevan ainoa selittävä vastaus? Sehän ei ole.
Myöntämällä uskonnon osuus ei tietenkään seuraa edes se, että uskonto selittää sen jälkeen 100 prosenttia kaikesta uskontoon liittyvästä ja sen nimissä tehdystä väkivallasta.
Aseet eivät tapa ilman ihmistä. Uskonnot eivät tapa ilman ihmistä. On olemassa syy, seuraus, tekijä, motiivi ja vaikutteet. Kaikkia näitä ei voida nimetä yhdellä asialla. Ei mielenterveysongelmalla, ei syrjäytymisellä, eikä uskonnolla.
Aivan. Ymmärtääkseni kuitenkin väheksyt sitä kommenttia, että uskonnot eivät tapa. Jos näin on niin miksi kristinusko ei enää tapa entiseen malliin vaikka se ei ole kadonnut yhteiskunnista.
Miksi islam ei tapa enemmän, jos uskonto kerran tappaa? Miksi tappajiksi "valikoituvat" sellaiset ihmiset, jotka eivät ole olleet kovin hartaita uskovaisia vaan ovat kerralla siirtyneet totaaliseen äärimmäisyyteen?
Kuten totesin, olemme siis eri mieltä. Uskonnot vainoavat ja tappavat, koska uskontoja edustavat korkeat, jumalaltakin viestejä saavat imaamit sekä käskevät, että pyhät kirjat kehottavat. Se, että ihminen toteuttaa imaamin jumalalta saamaa jumalaista käskyä, ei tee uskontoa osattomaksi.
Kirjoitin eilen, että aikanaan kristinusko oli samanlainen tappaja kuin islam on nyt. Kristinusko oli sitä satoja vuosia. Nykyään kristityt ovat sivistyneitä eivätkä toimi uskonsa nimissä kuten ennen.
Mutta toki jokaisella on oikeus taikauskoonsa ja väitteeseen, että uskonnot eivät tapa, vaan ihmiset. Uskontojen historia ja uskontotiede tosin pudottaa haihattelijat yhtä helposti kuin väitteen, että ei Amerikkaan voi purjehtia, koska silloin putoaa tyhjyyteen.