Tämähän on toimivan demokratian perusedellytyksiä, että valtaapitäviä voivat valtajärjestelmässä alempana olevat kritisoida, ilman pelkoa vaikkapa kuolemasta tai vankilasta.
Jos mietitään asian kontekstia, niin juttuhan lähti siitä että keikalla syrjittiin normaaleja valkoihoisia heteromiehiä, koska he "ovat vallassa". Kuitenkin normaali keikalla oleva valkonen heteromies ei todellakaan pidä minkäännäköistä valtaa suhteessa värilliseen henkilöön, puhumattakaan valkoihoisesta naisesta. Kuitenkin tämän filosofin mielestä nyt tässä kontekstissa on ihan oikein "tölviä" näitä valkoihoisia heteromiehiä. Itse kyllä ymmärrän, nimenomaan tässä kontekstissa jossa puhuttiin normaalista keikasta, ei mistään hallituksesta tms, että nyt filosofi oikeuttaa vähemmistöt ja enemmistön (valkoiset naiset) tölvimään ja syrjimään valkoihoisia miehiä, koska, no, nämä ovat valkoisia miehiä.