Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Saxon-747]

Siispä, jättäkää lässyttely rinkebystä, jos ette siitä mitään tiedä, jos haluatte tietää, menkää ihmeessä tutustumaan. Sitten ei tarvitse levitellä paikkaansapitämättömiä urbaanilegendoja kuin merimiehet aikoinaan merihirviöistä. Sadut satuina.

60 minutes video antoi siis ihan väärän kuvan kyseisestä paratiisista.

 

[Massimo 1897]

60 minutes video antoi siis ihan väärän kuvan kyseisestä paratiisista.

olisiko tätä videota jossain nähtävissä?

 

[Alfred E Neuman]

Kas kummaa tästä ei juurikaan virinnyt keskustelua. Ilmeisesti kukaan muu ei näe näissä sossun lapuissa mitään ongelmaa? Kyllä tässä alkaa ymmärtää mikseivät työt Ahmedeja juurikaan kiinnosta...

Jos lähteeksi tarjotaan jonkun tyypin facebook päivitys, niin ei mikään ihme että keskustelu ei juuri ota tulta alleen.

@Massimo 1897

Tässä Felix mainos jupakassa, jota kommenttisi koski ainakin joltain osin, korjaa jos olen väärässä, oli kyse kansallisuudesta. En ymmärrä, miksi siihen pitää jotain geeniperimää sekoittaa mukaan.

 

[Tuamas]

En ota kantaa muuten keskusteluunne, kun en siitä mitään tiedä, mutta nuo amerikan mustat kylläkin luokitellaan afrcanamercaneiksi ja valkoiset europeanamericans. Että siinäänsä ihan oikeassa olivat jos noin sanoivat. Kansallisuukistahan tässä ei ilmeisesti puhuttu, vaan geeneistä.

Höpsis.

Ihan oikeasti on melko rasittavaa kun jannut eivät viitsi tutustua aiheeseen edes sitä kuuluisaa vähää alusta.

Race and ethnicity in the United States - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[Saxon-747]

olisiko tätä videota jossain nähtävissä?

Meanwhile in Sweden: Migrants Attack 60 Minutes Crew In Sweden. - YouTube

Arvostusta tyypille, joka ajaa mobility skootterillaan yhden hyökkääjän päälle. Toivottavasti edes joku auttoi häntäkin..

 

[Saxon-747]

Felix-gate taitaa mennä tämän topikin alle.

Eli lyhyesti uunot Orkla Foods Finland Twitterissä: "@KaritaTiainen @timolehtinen @suski_kaukinen Ei haittaa meitä! #milloinviimeksi"
lähtivät boikotoimaan Felixiä/Orklaa, koska Felix/Orklaa mamuttaa, eikun siis Felixin mainoksessa esiintyy vääränvärinen henkilö.

Felix tuntee suomalaisten maun: Josephine - YouTube

Toki yhtiön vastareaktio ("Ei haittaa meitä") taisi saada aikaan sen, että Kaukisen ja kumppaneiden boikotti vaikuttaa lähinnä myyntiä nostavasti.

Tämähän on vaan hyvästä sillä näillä otteille ja johtotähdillä kovinkaan kummoista kannatusta rajat kiinni ei tule koskaan saamaan. Pysyyvät siis harmittomina hölmöinä.

 

[Rankkari]

Kiivastorstai, ja keskustelujuomat avattuna ketju heräilee eloon. Mielessä vielä edellinen pommi-isku. Ns. suvaitsevaisetkin ovat heränneet ketjuun mukaan. Siitäpä se tarina etenee.
Mietin sellaista, että kuinkahan monella monikulttuurisuutta puolustavalla nettikirjoittajalla on itsellä, joko oma "maahanmuutto sukulaisuus" tilanne, taikka sitten muuten läheinen kokemus monikulttuurisuuteen? Ja taas toisinpäin, eli kuinkahan monella vastustajalla ei ole asiasta juurikaan kokemuksia?

 

[JypFabu]

Kas kummaa tästä ei juurikaan virinnyt keskustelua. Ilmeisesti kukaan muu ei näe näissä sossun lapuissa mitään ongelmaa?

Minä näen muutaman ongelman. Ensinnäkin, jos nuo ovat henkilön tosiasiallisiin päätöksiin liittyviä lukuja, on tarkoitushakuisesti jätetty perusteet luvuista pois. Toisekseen, mikäli nuo luvut ovat jostain faktisesta päätöksestä, on niiden levittäjä syyllistynyt rikokseen. Mikäli kyseinen levittelijä on sosiaalitoimen palveluksessa, kengänkuva persauksiin on selvä. Kolmanneksi, minä en kovinkaan innostu pölvästi pelleilystä, jossa kohteena on pääasiassa lapsien elämisen laatuun vaikuttavat tekijät. Se on kuitenkin huomioitava, että suuremmalla todennäköisyydellä nuo rahat menee siihen mihin ne on tarkoitettukin, eikä niin, kuin kantasuomalaisessa perinteessä, että perhe saa tuet, jotka iskä kuittaa, ryyppää ne ja lähtee kaupungille maahanmuuttajalasten päälle räkimään ja sitten vongataan heti seuraavana arkipäivänä lisää, kun rahat meni ja rapula jäi.

 

[Massimo 1897]

Höpsis.

Ihan oikeasti on melko rasittavaa kun jannut eivät viitsi tutustua aiheeseen edes sitä kuuluisaa vähää alusta.

Race and ethnicity in the United States - Wikipedia, the free encyclopedia

Ja sinä ilmeisesti olet tutustunut?

Valkoinen ihminen tappoi fyysisesti intiaanit heidän hallitsemiltaan alueilta, tai ei aivan kaikkia, nuoret koulutettiin valkoiseen kulttuuriin, siten että opettajien tehtävänä oli tappaa se sisäinen intiaani heistä. Heitä voi sanoa amerikkalaiseksi geeniperimältään. Se että Amerikkaan on muuttanut maailman eri kolkista porukkaa, ei tee niistä geenillisesti amerikkalaisia. Eli sieltä löytyy Asian americans, African americans, European americans Mexican americans. Kaikilla voi olla yhteinen kansalaisuus mutta, geenit on muualta. Ei tämä nyt niin vaikeaa ole, eihän? Jos joku suomalainen on tuonne muuttanut, sukupolvi sitten on hän European americans joknka sukujuuret ylettyvät Suomeen.

 

[I am not Jesus]

Onko tämän palstan avoimen maailman ystävät koskaan lukeneet mitään kristittyjen kokemasta vainosta/syrjinnästä islamilaisissa maissa ja mitä mieltä olette siitä? Luuletteko, että muslimien muuttaessan tänne he suhtautuvat täysin avoimesti kristittyihin, kun joidenkin kotimaissa kristittyjä vainotaan ja tapetaan yhä erittäin paljon? Siinä vähän juttua, kannattaa lukea Persecution of Christians - Wikipedia, the free encyclopedia mielestäni näyttää siltä, että islamilaisissa maissa suhtautuminen kristittyihin on paljon vihamielisempi kuin länsimaissa suhtautuminen muslimeihin ja kuolonuhrejakin tulee enemmän. Enemmän taitaa olla ongelmia siellä toisessa päässä kuin täällä, mutta maailmanpelastajat sulkevat näiltä asioilta silmänsä täysin.

 

[pakki3000]

Pitäisikö suvaitsevaisten viimeistään nyt tajuta se asia että, vaikka sinä suvaitset toisen sellaisena kun se on , hän ei ajattele samalla tavalla, koska heidän kotimaassaan me olemme syöpää. Sielä on todella suuri joukko radikaalisoituneita muslimi nuoria mitkä tekee mitää vaan saadakseen rahaa.

Juuri tässä tulee omasta mielestä se liiallisen hyväksymisen ja suvaitsevaisuuden ongelma. Olisi oikeasti hienoa, jos voitaisiin pitää rajat auki ja elää keskenämme ilman ongelmia/toivottaa vieraasta kulttuurista ihmisiä tänne asumaan ilman ongelmia. Suurimman esteen tekee jo taloudellinen mahdottomuus, mutta monelta tuntuu unohtuvan se tosiasia, että monessa paikassa maailmassa toisen ihmisen henki ja etenkin hätä on todella pieni murhe oman edun rinnalla. Sitä ei tunnu suurikaan osa tämän hetken suvaitsevaisuudesta ja rasismin pelosta paasaavista ymmärtävän, että ei se suuri massa tulijoista oikeasti välitä meidän yhteiskunnasta ja meidän tulevaisuudesta paskaakaan. Etenkin kun he pitävät meitä vääräuskoisina jo lähtökohtaisesti, niin eiköhän heitä kiinnosta lähinnä oma turvallisuus/tulevaisuus ja tätä kautta luoda oma elinympäristö omaa ajatusmallia vastaavaksi, oli se sitten täällä tai lähtömaassa. Se että me yritämme saada heidät elämään meidän arvojen mukaan on kyllä hieman kyseenalaista, joka olisi toki pakko saada onnistumaan. Mielummin ei otettaisi ollenkaan maahan, niin ongelma ratkeaisi sillä.

 

[Kirjoittelija]

Jep, eli 2010 koulurankingissa sijoituksen ollessa ~1415/1450 ollaan eliittiluokassa.

Oletko miettinyt, miten relevantteja mittareita ko. rankingissa on käytetty? Voi olla, että siellä Rinkebyn koulussa lapset ovat olleet vähän huonompia kirjoittamaan ja laskemaan kuin muissa kouluissa mutta eihän se tee koulusta välttämättä huonompaa, jos Rinkebyssä oppilailla on paremmat sosiaaliset taidot ja kyky toimia monikulttuurisessa ympäristössä.

 

[Tuamas]

@Tuamas oletko ikinä lukenut mitään kristittyjen kokemasta vainosta/syrjinnästä islamilaisissa maissa ja mitä mieltä olet siitä? Luuletko, että heidän muuttaessan tänne he suhtautuvat täysin avoimesti kristittyihin, kun joidenkin kotimaissa kristittyjä vainotaan ja tapetaan yhtä erittäin paljon? Siinä vähän juttua, kannattaa lukea Persecution of Christians - Wikipedia, the free encyclopedia mielestäni näyttää siltä, että islamilaisissa maissa suhtautuminen kristittyihin on paljon vihamielisempi kuin länsimaissa ja kuolonuhrejakin tulee enemmän. Ehkä olisi syytä puolustaa myös heitä eikä pelkästään niitä, jotka vainoavat.

Kaikki uskontokuntaan tai muuhun viiteryhmään kuulumiseen perustuva vaino ja syrjintä on väärin ja maailma olisi huomattavasti hienompi paikka ilman uskontoja.

Sinänsä minun on hiukan vaikea ottaa kantaa johonkin puolustamiseen tai vastustamiseen, koska en koe olevani erityisesti kenenkään puolella tai ketään vastaan.

 

[Taze]

Se on kuitenkin huomioitava, että suuremmalla todennäköisyydellä nuo rahat menee siihen mihin ne on tarkoitettukin, eikä niin, kuin kantasuomalaisessa perinteessä, että perhe saa tuet, jotka iskä kuittaa, ryyppää ne ja lähtee kaupungille maahanmuuttajalasten päälle räkimään ja sitten vongataan heti seuraavana arkipäivänä lisää, kun rahat meni ja rapula jäi.

Rasisti! Veditkö ihan mutulla vai onko jotain ihan oikeita perusteitakin tuollaiselle luokittelulle?

 

[JypFabu]

Mielummin ei otettaisi ollenkaan maahan, niin ongelma ratkeaisi sillä.

Saahan sitä uskoa mihin haluaa. Järki vaan sanoo, että haluta saa vaikka kuun taivaalta, mutta tosiasiat on ja pysyy. Ongelmat ratkeaisi myös sillä, että lakattaisiin ajattelemasta niitä asioita ongelmina ja keskitettäisiin ajatukset toimiin joilla tilanne oikeasti paranee. Ehkä jopa uskaliaasti pyrkisimme löytämään edessä olevasta todellisuudesta mahdollisuuksia. Mahdollisuuksissa on tulevaisuus ja ilman tulevaisuutta on tuho.

 

[Massimo 1897]

Tämä menee kohta jo spämmäämiseksi, mutta täältä youtubesta löytyy kaiken näköistä kun jaksaa ettiä.

Olemmeko valmiita ottamaan sharia lait myös suomeen? MItes palstan nais edustajat? Olisiko mukava olla kokoajan päästä varpaisiin peitetty?
Huomioikaa myös kohta missä, tämä britaniassa syntynyt muslimi ei tunnusta olevan minkään maalainen, on vain muslimi. Mites noitten pakolaisten kanssa, varmasti oppivat talon tavoille.

'Sharia Patrols' Harassing Citizens in London, Belgium, Sweden - YouTube

 

[Andi]

Ruotsissa siis vuokra - asuminen on vallitseva asumismuoto, jos tätä ei vielä joku tiennyt..

Mulla on ollut käsitys että Ruotsissa on yli 70% omistusasuntoja tai näitä bostadsrätt ym.. asumisoikeusjuttuja. Ja loput sitten vuokra-asumista?

 

[JypFabu]

Rasisti! Veditkö ihan mutulla vai onko jotain ihan oikeita perusteitakin tuollaiselle luokittelulle?

Ihan on useasti nähtyä todellisuutta vuosien varrelta, eli empiirinen perustelu. Ymmärtänet, että siinäkin tapauksessa, että minulla olisi olemassa ns. hard evidence, eli mustaa valkoisella, en sitä täällä tai missään muuallakaan voisi levitellä ilman riskiä menettää työni. Rasisti on kiva sana heitellä, suosittelisin kuitenkin edes kevyttä silmäystä sanan etymologiaan ja varsinaiseen merkitykseen. Saattaisi myös olla keskustelun tasoa edes piirun verran nostattavaa, jos ajattelisi mitä lukee ja mitä kirjoittaa. Vertailuhan koski kahta kuvitteellista yksittäistä tapausta, joten se ei täytä millään tasolla luokittelun määrettä. Heräsi kyllä ajatus, että osuiko ja upposi, kun noin vailla ajatuksen häivää kiirehdit kommentoimaan.

 

[Taze]

Ihan on useasti nähtyä todellisuutta vuosien varrelta, eli empiirinen perustelu. Ymmärtänet, että siinäkin tapauksessa, että minulla olisi olemassa ns. hard evidence, eli mustaa valkoisella, en sitä täällä tai missään muuallakaan voisi levitellä ilman riskiä menettää työni. Rasisti on kiva sana heitellä, suosittelisin kuitenkin edes kevyttä silmäystä sanan etymologiaan ja varsinaiseen merkitykseen. Saattaisi myös olla keskustelun tasoa edes piirun verran nostattavaa, jos ajattelisi mitä lukee ja mitä kirjoittaa. Vertailuhan koski kahta kuvitteellista yksittäistä tapausta, joten se ei täytä millään tasolla luokittelun määrettä. Heräsi kyllä ajatus, että osuiko ja upposi, kun noin vailla ajatuksen häivää kiirehdit kommentoimaan.

Juu ei osunut, ei edes lähelle. Töistä kirjoitan tätäkin viestiä samasta paikasta, jossa on viimeiset 17 vuotta duunia tehty. "Esimerkkiäsi" ei kyllä millään vitulla saa kahdeksi yksittäistapaukseksi (vai onko "kantasuomalainen perinne" muka jotenkin yksittäistapaus?), tuo on aivan päivänselvä yleistys, jolloin myös rasisti on täysin validi ilmaisu.

Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää. Rasismiksi voidaan kutsua myös toimintatapoja ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen.

Eli MaMuille suurempi tuki on perusteltua, kun ne ei ryyppää sitä kuten kantasuomalaiset. Voisiko selvempää rasismia oikeastaan olla?

Edit. Jos kaltaisesi rasistiset suvakit ovat tosiaan noista asioista päättämässä, niin ei paljon hämmennä että mamut vetää jotain lähes 30k tukia vuositasolla ja se on vielä mielestänne ihan ok.

 

[JypFabu]

Mulla on ollut käsitys että Ruotsissa on yli 70% omistusasuntoja tai näitä bostadsrätt ym.. asumisoikeusjuttuja. Ja loput sitten vuokra-asumista?

Tottakai koko maan tilanne jo luonnollisesti muuttaa kuvaa, kaupungeissa tilanne on kuitenkin vähän toisenlainen. Mikäli asia kiinnostaa, saat tästä linkistä perustietoja siitä: Hyresgästföreningen – Wikipedia urli siis vie vikipedian artikkeliin, jossa ainakin jollain tasolla saat kuvan ruotsalaisen asumispolitiikan käytännöistä.

 

[BitterX]

Onko tämän palstan avoimen maailman ystävät koskaan lukeneet mitään kristittyjen kokemasta vainosta/syrjinnästä islamilaisissa maissa ja mitä mieltä olette siitä? Luuletteko, että muslimien muuttaessan tänne he suhtautuvat täysin avoimesti kristittyihin, kun joidenkin kotimaissa kristittyjä vainotaan ja tapetaan yhtä erittäin paljon? Siinä vähän juttua, kannattaa lukea Persecution of Christians - Wikipedia, the free encyclopedia mielestäni näyttää siltä, että islamilaisissa maissa suhtautuminen kristittyihin on paljon vihamielisempi kuin länsimaissa suhtautuminen muslimeihin ja kuolonuhrejakin tulee enemmän. Enemmän taitaa olla ongelmia siellä toisessa päässä kuin täällä, mutta maailmanpelastajat sulkevat näiltä asioilta silmänsä täysin.

Todella harva "maailmanpelastaja" islamististen diktatuurien tekemiltä hirmuteoilta silmiään sulkee, vaan päinvastoin, "maailmanpelastajat" on monesti juuri sitä porukkaa, jotka tekevät edes niitä pieniä asioita kritisoidakseen ääneen kyseisiä hallituksia (kuten tukkivat esim. Iranin ja Saudi-Arabian kansainvälisten edustustojen sähköpostit kantaaottavilla viesteillä toisinajattelijoiden tai hallituksen silmissä vääräuskoisten vainoamisesta).

Kannattaa nyt muistaa, että liikkeelle lähteneistä ihmisistä useimmat ovat juuri niitä, joiden elämään "bad governance" on vaikuttanut erittäin tai jokseenkin negatiivisesti. Eli ovat joko suoran vainon kohteita tai joiden elämä on muuttunut kotimaassa näköalattomaksi ja ovat sen seurauksena päättäneet lähteä maasta. Jälkimmäisiä kutsutaan täälläpäin laajalti elintasopakolaisiksi. On ylipäätään erittäin varomatonta vetää yhtäläisyysmerkkejä hallinnon ja yksittäisten ihmisten ajattelumaailman välille ja erityisen varomatonta se on semmoisten maiden kansalaisten kohdalla, jotka eivät itse ole valinneet hallitsijoitaan (eli epädemokraattisten maiden).

Jos lähdetään stereotypisoimaan "maailmanpelastajan" ajattelumallia, niin keskiverto "maailmanpelastaja" ajattelee yksittäisen turvapaikanhakijan tai semmoisen saaneen ihmisen suhtautuvan lähtökohtaisesti neutraalisti kristittyihin tai mitä ikinä kohdemaan kansalaiset ovatkaan vakaumukseltaan. Tätä tukee evidenssi: ylivoimaisesti suurin osa turvapaikanhakijoista tai semmoisen saaneista ihmisistä ei syllisty rikoksiin ja vielä suurempi osa ei syyllisty rikoksiin, joihin liittyy vakaumuksellinen motiivi.

Keskiverto "maailmanpelastaja" ei myöskään kiistä, että suurehkoon turvapaikanhakijoiden joukkoon ei mahtuisi erilaisia rikollisia. Jos maahan tulee vaikkapa Hämeenlinnan kaupungin väkiluvun verran turvapaikanhakijoita, niin keskiverto "maailmanpelastaja" kyllä tiedostaa, että joukossa on väkeä, jotka kulkevat kaidan polun laidalla tai ulkopuolella. Mahtuuhan Hämeenlinnaankin monenlaista artistia, joten olisihan se erikoista ajatella, etteikö myös toiseen vastaavankokoiseen otantaan mahtuisi.

 

[Saxon-747]

Minä näen muutaman ongelman. Ensinnäkin, jos nuo ovat henkilön tosiasiallisiin päätöksiin liittyviä lukuja, on tarkoitushakuisesti jätetty perusteet luvuista pois. Toisekseen, mikäli nuo luvut ovat jostain faktisesta päätöksestä, on niiden levittäjä syyllistynyt rikokseen. Mikäli kyseinen levittelijä on sosiaalitoimen palveluksessa, kengänkuva persauksiin on selvä. Kolmanneksi, minä en kovinkaan innostu pölvästi pelleilystä, jossa kohteena on pääasiassa lapsien elämisen laatuun vaikuttavat tekijät. Se on kuitenkin huomioitava, että suuremmalla todennäköisyydellä nuo rahat menee siihen mihin ne on tarkoitettukin, eikä niin, kuin kantasuomalaisessa perinteessä, että perhe saa tuet, jotka iskä kuittaa, ryyppää ne ja lähtee kaupungille maahanmuuttajalasten päälle räkimään ja sitten vongataan heti seuraavana arkipäivänä lisää, kun rahat meni ja rapula jäi.

Ihan tosissaan näppäilit moiset rivit?

 

[JypFabu]

Eli MaMuille suurempi tuki on perusteltua, kun ne ei ryyppää sitä kuten kantasuomalaiset. Voisiko selvempää rasismia oikeastaan olla?

Jotta burgerissa olisi pihvi, sinun pitäisi ensin kyetä todistamaan, että väitteesi osuu kohteeseen. Minä en ymmärtääkseni arvottanut toisen saamia kuvitteellisia etuuksia perustellummaksi kuin toisen, päin vastoin, alkuperäisen ritillan katsoin olevan todistelukelvoton, kun se ei sisältänyt niitä taustalla olevia yksilöllisiä perusteluja. Koska se ei niitä sisältänyt, luonnollinen johtopäätös oli, että tässä taas tehdään politiikkaa vailla mitään kiinnostusta asioiden todenperäisyyteen, tai ehkä jopa tietoiseen valehteluun poliittisen päämäärän vuoksi. Oman esimerkkini toin vain selventämään sitä tosiasiaa, että kun olen itse todistanut omassa elämässäni kertomani kaltaisia tapauksia, ei luonnollisesti tunnu kovin hetkauttavalta , jos näissä tapauksissa tuella oli pyrkimys taata lapsen oikeus vanhempiinsa tai turvalliseen kotiin, jossa saa ruokaa humalaisen hullun pelkäämisen sijaan. Olen todistanut jälkimmäistä ja tiedän sen olevan tosi, eikä edes kovin ainutkertainen, mutta oletan, ettei toisessa tapauksessa rahat menneet sentään kankkulan kaivoon, niin kuin kertomassani. Ilman minkäänmoista rotuhygienistä pohjavärettä, minua vituttaa enemmän se, että tuki tuhlataan turhuuteen, kuin se, että se käytetään siihen mihin se on myönnetty. Puolestani saat maalailla itseäsi ties millaisilla rasismiväreillä kiireestä kantapäähän, mutta älä kuvittele, että joku toinen arvottaa ja lähtökohtaistaa ajatteluaan ja kommunikaatiotaan arvoillasi tai arvottomuudellasi, siksi keskity asiaan ja ajattele mitä on sanottu ja kirjoitettu.

 

[JypFabu]

Ihan tosissaan näppäilit moiset rivit?

Ihan vapaasti pitävin todistein voit osoittaa minut haihattelijaksi oletuksessani, viinaan en niiden ainakaan luule menneen, lieneekö ihan läpällä kommentoit rivejäni.

 

[Anssi #5]

Onko tämän palstan avoimen maailman ystävät koskaan lukeneet mitään kristittyjen kokemasta vainosta/syrjinnästä islamilaisissa maissa ja mitä mieltä olette siitä?

En tiedä mitä tarkoitat avoimen maailman ystävillä, mutta voin luottavaisin mielin todeta ainakin sosiaaliliberaalien ihmisten vastustavan kaikenlaista vainoa ja syrjintää ihan riippumatta siitä kuka syrjii ja vainoaa. Samoin ajattelee varmasti myös monet demokratiaa ja ihmisoikeuksia kunnioittavat henkilöt ja itse asiassa varmaan valtaosa ihmisistä. Kristittyjä vainoava muslimi on siis ihan yhtä iso mulkku, kuin muslimeja vainoava kristitty.

Lemmykin vaikuttaisi olevan tätä mieltä, kuten oheisesta youtube videosta selviää: lemmy on racism - YouTube

I don’t understand racism you know, I never understood it, I can’t understand how you could hate somebody from half a mile away and never even speak to him.. and hate him. I think that’s fucking so dumb. I mean there’s black assholes, white assholes, japanese assholes, whatever assholes, there’s always plenty of assholes. But untill you speak to people you never know which they are. A good guy or an asshole, and you give them that chance you know. That’s the only thing I’m prejudice against, is assholes you know.
-Lemmy Kilmister