Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Kirjoittelija]

Kun tosiasia on, että mitä pidempään maailmalla aikaa viettää niin sitä enemmän kannattaa maahanmuuton kontrollia.

Tämähän ei voi pitää paikkaansa. Kuten tältäkin palstalta olemme moneen kertaan saaneet lukea, tiukkaa maahanmuuttolinjaa kannattavien mielipide johtuu tuntemattoman pelosta. Mitä enemmän Suomeen otetaan humanitaarisia maahanmuuttajia, sitä vähemmän täällä on rasismia ja tiukan maahanmuuttopolitiikan kannattajia. Ihmiset lakkaavat suhtautumasta maahanmuuttajiin kielteisesti, kun näkevät arjessaan että nehän ovat ihan normaaleja ihmisiä.

Jokainen on liikaa, mutta onko kyseessä sellainen uhka, jonka takia rajat pitäisi kokonaan sulkea?

Mun mielestäni ei todellakaan. Kannatatko sinä "kaikille avointa Suomea"? Sellaisen puolesta Helsingissä eilen biletettiin. Aika radikaali veto se olisi, että minkäänlaista kontrollia ei maahanmuutossa harjoitettaisi.

 

[MustatKortit]

Pitkälti samaa mieltä, mutta en ihan. Itä-Eurooppa on kokemukseni sekä näkemykseni mukaan rasistinen sen kaikissa ilmenemismuodoissa (ihmiset, talous, kulttuuri jne). Eniten rasismia on Venäjällä. Perinteiset länsimaat ovat oman kokemukseni ja näkemykseni mukaan kauimpana rasismista sen kaikki ilmenemismuodot huomioiden. Suomi ei ole vapaa rasismista. Yksi keskeisimpiä ongelmia on alkuperäiskansan oikeudet Lapissa. Suomi ei ole ratifioinut sopimusta YK:n alkuperäiskansojen oikeuksista ja yksin tämä vie Suomen rasistiseen ryhmään. Lisäksi Suomi on saanut useita YK:n ihmisoikeustuomioistuimen tuomioita. Eikä Suomi kovin puhtaalla ole jumalanpilkan tai uskonrauhan suhteenkaan. Pidän henkilökohtaisesti edellisten lisäksi rasistisena sitä, että kirkkoa ja valtiota ei ole erotettu toisistaan.

Lähinnä pointtini on se, että jos vertaan Yanarin kommentteja ja presidentti Sauli Niinistön kommentteja, niin Niinistön kommentit ovat huomattavasti lähempänä totuutta. Vapaasti tämän päivän medioita siteeraten, niin Niinistö totesi Suomen aina olleen monikulttuurinen yhteiskunta ja Suomi on sitä myös tulevaisuudessa.

Mikään maa ei ole vapaa rasismista, mutta Suomen tilanne on kyllä varsin hyvä. Uskonrauhalakeja ja valtiokirkon asioita en jaksa tässä sen enempää puida, mutta tilannetta selittänee Suomen hidas ja pohtiva toimintakulttuuri (selittää myös monia ihmisoikeustuomioistuimen langettamia tuomioita) ja se, että Suomi on huomattavasti konservatiivisempi maa, kuin verrokkinsa (muut Pohjoismaat)

 

[Baldrick]

Koko kohussa ei edes haluta keskustella Immosen oikeasta agendasta. Pääasia, että huudetaan ja hysterisoidutaan.

Vaikka itsekin paljon korkeampaa vaatimustasoa maahanmuuttajille Suomessa haluankin ja kenties valikoivampaa maahanmuuttopolitiikkaa, niin ymmärrän kyllä, että Immosen retoriikka jättää hänen ajamansa agendan taakseen ja ihan syystäkin. En tiedä, että kuinka helvetin tyhmä ihminen Immonen on, jos kuvittelee, että tuollaisen Facebook-päivityksen seurauksena ei synny kohua. Voi toki olla, että kohu on itsetarkoituskin, jotta saa tarvittavaa palstatilaa jos ja kun Suomen Sisu rekisteröityy omaksi puolueekseen. Immosen oikealla agendalla ei ole oikeastaan hevon helvetin väliä, jos kaverin kirjoittamiset ovat samaa tasoa sotatilassa olevan maan kansanlietsomisen kanssa. Itseäni oikeastaan ottaa ihan huolella päähän, kun tietää, että maahanmuutto on retuperällä ja Immosen kaltaiset apinat vain haittaavat järkevän maahanmuuttokeskustelun aikaansaamista. Ihan turha nillittää Immosen oikeasta agendasta jos kaveri esiintyy kuvissa uusnatsien kanssa ja kirjoittelee tuollaisia typeryyksiä, eikä näiden tähden Immosen oikea agenda mitään keskustelua ansaitsekaan, vaan enemminkin fudut puolueesta ja eduskunnasta. Koittaisi aikuistua ja lakata pillittämästä ajojahdista, kun kyllä tuon olisi tyhmempikin tajunnut, että minkälainen hulabaloo tuosta seuraa. Toki voi olla, että uhriutumisella saa irtopisteitä vielä isämmaampuollustajien keskuudesta, kun marttyyrit on niin sympaattisia.

Toivottavasti perussuomalaiset (ja muutkin puolueet) saisivat sellaisia kavereita riveihinsä, jotka pystyvät perustelemaan ja keskustelemaan maahanmuuton ongelmista asiallisesti ilman natsi- tai vihapuhekohuja, jotka ovat aivan täysin itse aiheutettuja. Minulla on unelma, että tuollaisia tampioita ei suomalaisessa politiikassa nähtäisi. #MinullaOnUnelma

 

[MustatKortit]

...
Koko kohussa ei edes haluta keskustella Immosen oikeasta agendasta. Pääasia, että huudetaan ja hysterisoidutaan.

Mikä tosiaan on Immosen agenda?

Mielestäni Hallis vihjaili YLEn haastiksessa, että Immonen olisi ollut humalassa tms. (täysin oma tulkinta, korostan tätä!), puhumalla "kollegan postauksesta keskellä yötä" jne.

Minun mielestäni Immosen agenda on aika selvä. Oman tulkintani mukaan kyse on siitä, että puoluekokous on tulossa ja Immonen halusi nostaa kissan pöydälle ja alkaa ajamaan tosissaan puolueen hajaannusta.

Tuo ylläoleva siis sliipattu versio, sillä toinen vaihtoehto on, että Immonen on kärsinyt jonkin totaalisen meltdownin, ainakin hetkellisesti.

Aikamoinen pelkuri joka tapauksessa, häipyä maasta ja jättää puoluekaverit selvittämään. Pinnat tälle eiliselle Tarkkulalle, joka uskalsi nousta lavalle suvaitsevaiston eteen, kysyy rohkeutta.

 

[kristian]

Mikä tosiaan on Immosen agenda?

Mielestäni Hallis vihjaili YLEn haastiksessa, että Immonen olisi ollut humalassa tms. (täysin oma tulkinta, korostan tätä!), puhumalla "kollegan postauksesta keskellä yötä" jne.

Minun mielestäni Immosen agenda on aika selvä. Oman tulkintani mukaan kyse on siitä, että puoluekokous on tulossa ja Immonen halusi nostaa kissan pöydälle ja alkaa ajamaan tosissaan puolueen hajaannusta.

Tuo ylläoleva siis sliipattu versio, sillä toinen vaihtoehto on, että Immonen on kärsinyt jonkin totaalisen meltdownin, ainakin hetkellisesti.

Aikamoinen pelkuri joka tapauksessa, häipyä maasta ja jättää puoluekaverit selvittämään. Pinnat tälle eiliselle Tarkkulalle, joka uskalsi nousta lavalle suvaitsevaiston eteen, kysyy rohkeutta.

Immosen agendahan löytyy sanatarkasti täältä:

Monikulttuurisuus ei toimi – Olli Immonen

Itse en näe mitään vastustettavaa noissa asioissa. Allekirjoitan kaikki teesit täysin. Miten sairas ja delusionaalinen pitää olla, jos noista teemoista löytää "vihaa" tai "sodanlietsontaa".

 

[Stonewall]

Tämähän ei voi pitää paikkaansa. Kuten tältäkin palstalta olemme moneen kertaan saaneet lukea, tiukkaa maahanmuuttolinjaa kannattavien mielipide johtuu tuntemattoman pelosta. Mitä enemmän Suomeen otetaan humanitaarisia maahanmuuttajia, sitä vähemmän täällä on rasismia ja tiukan maahanmuuttopolitiikan kannattajia.

Niinhän sitä luulisi, mutta tämä yleinen oletus on vähän väärillä jäljillä. Mitä enemmän Suomeen otetaan tänne sopeutumattomia maahanmuuttajia niin sitä enemmän tänne syntyy rasismia. Vaikeista oloista kotoisin olevien kokonaan toiseen kulttuurin laittaminen ei aina onnistu. Edelleenkään en halua rajata ketään ulos pelkän kansallisuuden perusteella, mutta esim kaakkois-Aasiasta tulleet pakolaiset ovat sopeutuneet huomattavasti paremmin Suomeen kuin Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tulleet. Mehän emme kuitenkaan halua järjestää maahantulon kontrollia siten, että kategorisesti kieltäisimme noita jälkimmäisiäkään tulemasta, mutta jos tänne tulee suurin joukoin maahamme sopeutumattomia ihmisiä, niin se kasvattaa rasismia. Väistämättä. Olemme kaikki sen jo havainneet.

On aivan selvää, että maailman ongelmat eivät tule ratkaistuksi sillä, että elintasopakolaiset ja humanitääriset pakolaiset täyttävät Euroopan, Pohjois-Amerikan ja Australian. Olisi mm. Euroopan etu pyrkiä toimimaan enemmän paikallisesti tuolla maailman kipupisteissä, jotta sieltä ei tarvisi lähteä pakoon. Sitä odotellessa koko lännen ja erityisesti pienten maiden pitäisi ottaa käyttöön esim. Australian malli. Siellä ei tosiaankaan estetä maahantuloa, mutta toisaalta ei se ole niin helppoakaan kuin mitä Euroopassa yleisesti on. Australiassa on herätty globaalisaation myötä tapahtuvaan ihmisten kasvavaan liikkuvuuteen, eivätkä he ole maahanmuuttoa kieltämässä, mutta ovat ottaneet sen hanskaan. Meidän tulisi toimia samoin. Kaikki maahanmuutto ei ole hyvää (eikä myöskään pahaa), mutta sitä pitää kontrolloida.
Eli tiukemmat maahantulokriteerit käyttöön, rikolliset bumerangina takaisin ja maassa vain yhdet säännöt kaikille, niin kotosyntyisille kuin muualta tulleillekin. Tällä päästään jo pitkälle.

 

[MustatKortit]

Immosen agendahan löytyy sanatarkasti täältä:

Monikulttuurisuus ei toimi – Olli Immonen

Itse en näe mitään vastustettavaa noissa asioissa. Allekirjoitan kaikki teesit täysin. Miten sairas ja delusionaalinen pitää olla, jos noista teemoista löytää "vihaa" tai "sodanlietsontaa".

Tämä kirjoitus onkin aivan erityylinen retoriikaltaan, kuin se josta tämä kohu nyt syntyi. Mielestäni on älyllistä epärehellisyyttä puolustaa Immosen taisteluhuutoa sillä, että vaikkapa vasemmiston iltamissa käytetään samanlaisia termejä. Kun laskee yhteen Immosen termit ylpeästä kansakunnasta ja hänen hyvin tiedossa olevat natsisympatiansa, niin tullaan siihen helppoon lopputulokseen, että kyseessä oli mielenilmaus, jollainen ei ole sovelias kansanedustajalle.

Sen sijaan on selvää, että Immosen ajattelu itsessään on niin marginaalinen ilmiö Suomessa, että kohu on noussut kohtuuttoman isoksi. Kuinka moni edes PS:n äänestäjistä (edes Immosen äänestäjistä??) kannattaa uusnatsismia? Mielestäni riittävää olisi ollut, että Immonen olisi välittömästi erotettu PS:n eduskuntaryhmästä, mutta muuten olisi voitu naureskella tämä peräkammarin poika hiljaiseksi.

 

[kristian]

Jep. Pitää muistaa laittaa asiat tärkeysjärjestykseen. Kun Kokoomuslainen ministeri Olli-Pekka Heinonen tekee Suomen historian suurimman yksittäisen virheinvestoinnin ja kadottaa 6 Miljardia Euroa veronmaksajien rahaa taivaan tuuliin UMTS-kaupoissa, hän saa palkinnoksi kallispalkkaisen viran YLE:ltä ja poliittisia suojatyöpaikkoja loppuelämäkseen. Toimi muuten viimeksi Kataisen taloudellisena neuvonantajana (eli älkää ihmetelkö, että Suomi on konkurssissa).Ei siitä juurikaan kellään ole mitään sanottavaa... 6 Miljardia sinne tänne, jne.

Kun rivikansanedustaja käyttää sananvapauttaan ja puhuu kansan antamalla mandaatilla niitä asioita, millä hänet on eduskuntaan valittukin, hänet pitäisi "erottaa" ja "saattaa vastuuseen" - ja häntä vastaan järjestetään median masinoima suurmielenosoitus.

Kaikki totalitääriset järjestelmät ovat samanlaisia. Niissä teot eivät johda vastuuseen. Vapaa sana vain.

 

[Kirjoittelija]

jos tänne tulee suurin joukoin maahamme sopeutumattomia ihmisiä, niin se kasvattaa rasismia. Väistämättä. Olemme kaikki sen jo havainneet.

Vaikka nyt lähdettäisiinkin siitä rasistisesta oletuksesta, että joistain kulttuureista tulevat ihmiset eivät muka sopeudu Suomeen, emme me olisi mitenkään tuollaista mainitsemaasi havaintoa voineet tehdä. Ei Suomeen ole tullut "suurin joukoin" yhtään minkäänlaisia maahanmuuttajia, koska maahanmuuttopolitiikkamme on epäinhimillisen tiukkaa. Humanitaaristen maahanmuuttajien vastaanottomäärät pitäisi moninkertaistaa nykyisestä ja saattaa ne vähintäänkin Ruotsin tasolle. Sitten voitaisiin ehkä alkaa puhua suurista joukoista.

Siellä ei tosiaankaan estetä maahantuloa, mutta toisaalta ei se ole niin helppoakaan kuin mitä Euroopassa yleisesti on. Australiassa on herätty globaalisaation myötä tapahtuvaan ihmisten kasvavaan liikkuvuuteen, eivätkä he ole maahanmuuttoa kieltämässä, mutta ovat ottaneet sen hanskaan. Meidän tulisi toimia samoin.

Tämä kuulostaa melkoiselta haihattelulta. Helsingissä laulettiin ja tanssittiin eilen "kaikille avoimen Suomen puolesta". Ozan Yanar totesi, että he (eli kaikille avoimen Suomen kannattajat) ovat maassamme enemmistö. Tästä voisi loogisesti päätellä, että lähempänä on kaiken maahanmuuton kontrolloinnin lopettaminen kuin Australian malliin siirtyminen, sillä enemmistö suomalaisista haluaa, että kaikki halukkaat pääsevät Suomeen asumaan.

 

[Stonewall]

Vaikka nyt lähdettäisiinkin siitä rasistisesta oletuksesta, että joistain kulttuureista tulevat ihmiset eivät muka sopeudu Suomeen, emme me olisi mitenkään tuollaista mainitsemaasi havaintoa voineet tehdä.

Tuo esittämäsi rasistinen väite on valitettavan yleinen. Se johtuu siitä, että ihmiset tekevät vääriä yleistyksiä, eivätkä ota ihmisiä yksilöinä. Näin pitää toimia silloinkin, kun tilastot osoittavat toisen kansallisuuden kohdalla suurempia ongelmia kuin toisen. Sen sijaan on faktaa, että osa maahanmuuttajista (tulevat he mistä kulttuurista tahansa) ei sopeudu. Normaalin maahanmuuton kohdalla tämä ei ole ongelma. Aina voi muuttaa pois. Esim. aikanaan suurin osa Suomesta Ruotsiin muuttaneista sopeutuivat naapurimaahan hyvin. Mutta kaikki eivät sopeutuneet ja he tulivat takaisin tai jatkoivat matkaa vaikkapa jenkkeihin. Pakolaisten kanssa tälläistä mahdollisuutta ei ole. Sen takia sopeutumattomilla on kantaväestöä suurempi todennäköisyys ajautua tekemään rikoksia. Tämä on tietenkin sopeutumattomuuden oire eikä syy.

...sillä enemmistö suomalaisista haluaa, että kaikki halukkaat pääsevät Suomeen asumaan.

Tähänkin yleistykseen suhtautuisin kriittisesti. Tutkimusten mukaan kun suuri osa suomalaisia on jonkin verran (tai enemmän) huolissaan maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista. Jos siis haluaa pontevasti vastustaa rasismia, niin olisi kaikkein viisainta pyrkiä estämään kaikki maahanmuuttajien eriarvoinen ja erotteleva kohtelu ja lisäksi tulisi tarkemmin katsoa ketä maahan päästetään.

Kun ajattelevalle ihmisille pitäisi olla itsestään selvää, että maahanmuutossa on sekä positiivista että negatiivistä, niin asiasta pitäisi kyllä pystyä keskustelemaan sekä ilman rasismia että ilman "kaikki maahanmuutto on hyvää"-tyyppistä idealismia. Immonen nyt teki suurta haittaa asialliselle keskustelulle, mutta samaa teki kyllä Tuomiojan tapainen jeesustelukin, jonka motiivina taisi olla vain normaali demarien oppositiopolitiikka.

 

[godspeed]

Puhtaat elintasopakolaiset pitäisi käännyttää suorilta. Niiden päästämiseksi maahan ei ole mitään perusteita ja tuhoavat muutenkin käsitykset Suomesta muuna kuin jonain lastentekovaltiona, joka kustantaa liikoja. Silloin ei ainakaan tehtäisi vääriä yleistyksiä vaan katsottaisiin ihmistä yksilönä. Jonkunlainen kognitiivisia kykyjä mittaava testaus heti rajalla olisi iisi ja monia väärinkäsityksiä simppelisti karsiva keino vähän tsekata millanen jengi maahan pyrkii. Kielipäätä olisi hyvä testata siinä samalla, sillä pelkällä kebab-sanastolla harva pärjää jos ei ole kykyjä, tai mikä tärkeintä, halua opetella kieltä.

Tästä tulikin mieleeni, että eikös taannoin ollut jotain uutisiakin, etteivät Eurooppaan etelän vetelistä maista muuttavat koe esimerkiksi Suomea enää minään länsimaisen unelman ihmemaana tai toisin sanoen paratiisina jossa kaikki työttömyys/koulutusongelmat ratkeaa, koska varsinkin nykyään ulkomaalaistaustan takia on vaikea edetä "urallaan" mikä voi johtaa (idioottien kohdalla) helpostikin sopeutumattomuuteen. Olisi kiinnostavaa kuulla vastapuolen kokemuksista enemmänkin, sillä aika vähän niitä kuuleviin korviin eksyy. Voi toki johtua siitäkin, että se ns hyvä ja fiksu aines hukkuu automaattisesti potentiaalisten hyväksikäyttäjien massaan, koska ne on niin nöyrää populaa asenteeltaan, etteivät median edessä vauhkoa vaan pyrkivät jotenkin pyyteettömästi parantamaan asemaansa sen vaikeimmin reagoivan osaston tuhoamalla tiellä.

 

[TosiFani]

Puhtaat elintasopakolaiset pitäisi käännyttää suorilta. Niiden päästämiseksi maahan ei ole mitään perusteita ja tuhoavat muutenkin käsitykset Suomesta muuna kuin jonain lastentekovaltiona, joka kustantaa liikoja. Silloin ei ainakaan tehtäisi vääriä yleistyksiä vaan katsottaisiin ihmistä yksilönä. Jonkunlainen kognitiivisia kykyjä mittaava testaus heti rajalla olisi iisi ja monia väärinkäsityksiä simppelisti karsiva keino vähän tsekata millanen jengi maahan pyrkii...

Käsittääkseni turvapaikanhakijoiden kohdalla tutkitaan kotimaan tilanne, lähteekö hakijalta henki, mikäli hänet palautetaan. Eiköhän tässä kohtaa suurinosa elintasopakolaisista joudu lähtemään. Tyhmät siis pitäisi sinun mielestäsi palauttaa aina?

 

[godspeed]

Käsittääkseni turvapaikanhakijoiden kohdalla tutkitaan kotimaan tilanne, lähteekö hakijalta henki, mikäli hänet palautetaan. Eiköhän tässä kohtaa suurinosa elintasopakolaisista joudu lähtemään. Tyhmät siis pitäisi sinun mielestäsi palauttaa aina?

Boldattuun: erinomaista jos näin on. Kysymykseen: tyhmät voi palauttaa aina, koska niitä on meillä ihan omastakin takaa.

 

[Kirjoittelija]

Mutta kaikki eivät sopeutuneet ja he tulivat takaisin tai jatkoivat matkaa vaikkapa jenkkeihin. Pakolaisten kanssa tälläistä mahdollisuutta ei ole. Sen takia sopeutumattomilla on kantaväestöä suurempi todennäköisyys ajautua tekemään rikoksia. Tämä on tietenkin sopeutumattomuuden oire eikä syy.

Pakolaisista puhuessa pitää muistaa se, että selkeä vähemmistö Suomeen tulevista humanitaarisista maahanmuuttajista on pakolaisia. Minun mielestäni sekä pakolaisia että muita humanitaarisia maahanmuuttajia pitäisi ottaa Suomeen monin verroin nykyistä enemmän, koska se rikastuttaa suomalaista kulttuuria. Poikkeuksetta jokainen maahanmuuttajabussikuski tai -kauppias on iloisempi, puheliaampi ja vitsikkäämpi kuin suomalainen kollegansa.

Tähänkin yleistykseen suhtautuisin kriittisesti.

Kyllä minä luotan tässä asiassa Ozan Yanarin sanoihin. Miksi hän puhuisi palturia?

 

[TosiFani]

...Kysymykseen: tyhmät voi palauttaa aina, koska niitä on meillä ihan omastakin takaa.

Eli kun Syyrian taisteluiden keskeltä saapuu äiti ja pari lasta tänne ja hakee turvapaikkaa, täytyy heidän läpäistä matematiikan tasokoe turvapaikan saadakseen?

 

[godspeed]

Eli kun Syyrian taisteluiden keskeltä saapuu äiti ja pari lasta tänne ja hakee turvapaikkaa, täytyy heidän läpäistä matematiikan tasokoe turvapaikan saadakseen?

Missäs vaiheessa olen matematiikan tasokokeista puhunut? Tai vihjannut edes etäisesti tyhmyyden liittyvän matematiikassa pärjäämättömyyteen.

 

[Boulerice]

Omasta mielestäni tämä on ihan loogista. Suomessa mainitsemasi ongelmat ovat hyvin mitattomia, kun aletaan ottamaan muita valtioita vertailuun. Meillä naisen, vanhuksen ja lapsen asema on isossa mittakaavassa todella hyvä.

Kun taas verrataan rasisimia eri maissa, on Suomi surullisesti aikalailla listan kärjessä (toki riippuu siitä kuuluisasta näkökulmasta). Omasta mielestäni Suomi on yksi maailman parhaista valtioista asua, mutta keskivertosuvaitsemattomat suomalaiset eivät todellakaan ole maailman parhaimmistoa ihmisinä.

Jatkakaa....

Rasismia esintyy Suomessa se on selvä asia. Sitä esintyy jokaisen rodun edustajissa ja sitä tulee esintymään maailman tappiin saakka. Suomessa tämä ei ole mielestäni mitenkään ongelmallista vielä vaan rasismi on todella lievää verrattuna muihin maihin jossa uusnatsit pitävät omia kokeuksia ja marsseja. Eilinen olisi ollut hieno tapahtuma jos se olisi keskittynyt rasismin vastaisuuteen eikä yhden puolueen demonisointiin. Halutaan tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta, mutta sitten se unohdetaan täysin kun persun edustaja saa puheenvuoron. Tekopyhää sanon minä.
Samaa paskaa esiintyy näissä suomalaisissa rasisteissa ja uusnatseissa jotka ovat ajamassa maasta kaikki ruskettuneemmat henkilöt pois, mutta Amin Asikainen ja Sara Chafak ovat kuitenkin tervetulleita yhdessä Anton Kuivasen kanssa. Samaa tekopyhää paskaa!

 

[TosiFani]

Missäs vaiheessa olen matematiikan tasokokeista puhunut? Tai vihjannut edes etäisesti tyhmyyden liittyvän matematiikassa pärjäämättömyyteen.

Muutetaan matematiikan tasokoe muotoon kognitiivista osaamista mittaava testi. Eli jos Syyrian taisteluiden keskeltä saapuu äiti ja pari lasta, heidän on suoriuduttava kognitiivista osaamista mittaavasta testistä saadakseen turvapaikan?

 

[Stonewall]

Minun mielestäni sekä pakolaisia että muita humanitaarisia maahanmuuttajia pitäisi ottaa Suomeen monin verroin nykyistä enemmän, koska se rikastuttaa suomalaista kulttuuria.

Minusta taas pelkkä kulttuurin rikastuttaminen ei riitä syyksi. Globaalissa maailmassa monenlaiset ihmiset jokatapauksessa muuttavat maasta toiseen - myös Suomeen. Humaanitäärisen maahanmuuton lisäarvo kulttuurin rikastumiseen on olematon verrattuna normaaliin työn ja rakkauden perässä tapahtuvaan maahanmuuttoon. Pääpaino humaanitäärisessä työssä pitäisi olla konfliktien ehkäisyssä ja olosuhteiden parantamisessa siellä missä apua tarvitaan.

Tärkeintähän tässä nyt olisi vain rehellisesti kaikkien tunnustaa, että maahanmuuttoa on sekä hyvää että huonoa ja, että toistaiseksi meiltä puuttuu järkevä kansallinen strategia. Edelleen liputan Australian mallin puolesta. Se pitäisi oikeastaan ottaa käyttöön EUn laajuisesti.

Kyllä minä luotan tässä asiassa Ozan Yanarin sanoihin. Miksi hän puhuisi palturia?

Itselläni kun on tieteellinen maailmankuva, niin en uskaltaisi automaattisesti luottaa kenenkään sanoihin. Kyseessä ei siis ole motiivin epäily vaan metodin. Pitäisi tietää minkälaisiin menetelmin hän on asiaa selvittänyt, ja onko hän osannut hoitaa tutkimuksen nollaten ulkopuolisen vaikutuksen sekä onko arvioinut oikein kaikki muuttujat jne. Mistä julkaisusta noihin voisi tutustua?

 

[godspeed]

Muutetaan matematiikan tasokoe muotoon kognitiivista osaamista mittaava testi. Eli jos Syyrian taisteluiden keskeltä saapuu äiti ja pari lasta, heidän on suoriuduttava kognitiivista osaamista mittaavasta testistä saadakseen turvapaikan?

Heh heh. Turvanpaikanhakijoistakaan en alunperin puhunut, mutta kyllä, periaatteessa voisi teettää testin, että tiedettäisiin onko äiti liikkeellä millä mielin. Hakevatko paikkaa jokin paratiisi mielessään vai eivät.

 

[TosiFani]

Heh heh. Turvanpaikanhakijoistakaan en alunperin puhunut, mutta kyllä, periaatteessa voisi teettää testin, että tiedettäisiin onko äiti liikkeellä millä mielin. Hakevatko paikkaa jokin paratiisi mielessään vai eivät.

No mistä ryhmästä puhuit?

EU:n ulkopuolelta Suomeen tuleva ihminen voi saada oleskeluluvan työnteon, elinkeinonharjoittamisen, opiskelun tai muun syyn (yleensä avioliitto) takia. Oleskelulupa myönnetään määräaikaisena, välillä tarkastetaan, että oleskeluluvan edellytykset täyttyvät. Ja sitten on kiintiöpakolaiset ja turvapaikanhakijat.

 

[godspeed]

No mistä ryhmästä puhuit?

EU:n ulkopuolelta Suomeen tuleva ihminen voi saada oleskeluluvan työnteon, elinkeinonharjoittamisen, opiskelun tai muun syyn (yleensä avioliitto) takia. Oleskelulupa myönnetään määräaikaisena, välillä tarkastetaan, että oleskeluluvan edellytykset täyttyvät. Ja sitten on kiintiöpakolaiset ja turvapaikanhakijat.

Elintasoaan parantamaan pyrkivät, tavalla tai toisella. Osa toki varmentaa sopeutumisensa jos on töitä tai opiskeluita tiedossa jo muuttaessa. Tarkemmin sanottuna puhunkin ryhmästä, joka tulee tänne paljain jaloin ja uskoo nousevansa huipulle pelkästään tulemalla paikan päälle.

 

[TosiFani]

Elintasoaan parantamaan pyrkivät, tavalla tai toisella. Osa toki varmentaa sopeutumisensa jos on töitä tai opiskeluita tiedossa jo muuttaessa. Tarkemmin sanottuna puhunkin ryhmästä, joka tulee tänne paljain jaloin ja uskoo nousevansa huipulle pelkästään tulemalla paikan päälle.

Jos haet oleskelulupaa opiskelun perusteella, sinulla täytyy olla opiskelupaikka. Jos haet oleskelulupaa elinkeinonharjoittamista tai työn tekoa varten, sinulla täytyy olla toimeentulo varmistettuna. Käsittääkseni sosiaaliturvan varaan joutuminen tarkoittaa oleskeluluvan eväämistä. Avioliitto takia myönnetty oleskelulupa taitaa säilyä, vaikka tulisikin ero.

 

[teroz]

Ei erään ryhmän n 40% työllisyys(ja työllisyydessä on osa töitä jotka ovat syntyneet vain ko. ryhmän olemassaolon vuoksi esim kotouttamisen ja julkisten palveluiden sektorilla), integroituminen pääasiassa omaan porukkaan ja muut sivutuotteet rikasta Suomen kulttuuria. Se köyhdyttää köyhemmäksi päivä päivältä käyvää maata. Edelleen perään, että tänne on tultava kantamaan oma leiviskänsä ja elämään meidän arvoja kunnioittaen esimerkiksi naisen aseman ja tasa-arvon osalta.

 

[apulais-GM]

Ihmeelliset ajat on käsillä nyt ihan tosissaan. Suomessa kohistaan Immosesta ja järjestetään San Francisco 1969-tyylisiä mielenosoituksia ja kansanjuhlia jotka ylistää monikulttuurisuutta.

Ja samaan aikaan joka päivä kerrotaan jossakin mediassa Välimeren yli tulevista ihmisistä.
Tänään oli YLE:n TV-uutisissa ihan hurjaa materiaalia, en ole ennen sellaista nähnyt. Kerrottiin, että Englannin ja Ranskan välisen tunnelin kautta tulevia laittomia maahanpyrkijöitä on tämän vuoden aikana pysäytetty 37 000. Eli 175 päivässä! Ihan hirvittävä trafiikki siellä.
Ja tv-kuvissa on mellakkapoliiseja ja piikkilanka-aitoja joilla yritetään tätä tulvaa hillitä.
Pääministeri Cameron korostaa tekevänsä kaikkensa tämän ongelman ratkaisemiseksi, ja Ranska lähettää 120 poliisia hommiin tunnelin suulle. Aitoja ja muureja luvataan pystyttää lisää.

"Kaikkiaan yhtiö laskee vuosien mittaan käyttäneensä siirtolaisten vuoksi tehostettuun vartiointiin ja muihin turvatoimiin Calais'ssa yli 160 miljoonaa euroa."
Onhan tuo ylen sivuillakin toki:
http://yle.fi/uutiset/siirtolaisten...n_ja_britannian_lisaamaan_turvatoimia/8189435