Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[sunnuntai]

Eikö se ole sitä myös suomalaisille?

Esimerkiksi tuossa lieksan jutussa sanotaan, että vastaanottokeskuksissa on jo maksettu ajokortteja, ei kai niilla ole vielä edes turvapaikkapäätöstä tuossa vaiheessa. Onko tuo lehtijuttu paskaa, vai onko oikeasti olemassa jotain näyttöä, että noin on tapahtunut?

Lieksassahan ei ole vastaanottokeskusta laisinkaan. Osa ainakin noista korteista on maksettu kristillisenopiston kursseilla olleille, tod näk kaupunki maksajana. Mutta muuten on taidettu ihan rauhassa firman piikkiin niitä kortteja suorittaa ja niissä ei just mitään tekemistä ole minkään mahdollisen työllistymisen kanssa. Bensaa ovat myös jotkut saaneet rauhassa hakea "piikkiin". Osa tuli ilmi vahingossa. Paikallinen yrittäjä lähetti vahingossa laskut väärään paikkaan ja niitä ei maksettukkaan tuosta vaan, vaan tämän osaston esimies kävi kysymässä, jotta mitäs ny. Oli yrittäjä vähän aikaa nikoitellut.

Syrjäläinen on aivoimesti useaan kertaan myöntänyt positiivisen syrjimisen. On myös sanonut, jottei se ole kunnalta pois, koska valtiolta saadaan kaikki rahat kyllä takaisin.

Nyt Lieksasta on jopa jo pois muuttoa maahanmuuttajien osalta, suuntaavat etelään. Nyt sosiaalitoimesta ollaan sitten marttyyreinä kertomassa lehdissä, jotta nyt on sitten kantasuomalaisillekkin asuntoja(vuokra-asunnot olivat nollissa, kun apua tarvitsevia tuli ovista ja ikkunoista).

 

[Tim Callahan]

Käytkö muuten ite töissä kun tuntuu olevan aikaa, mahdollisuus ja halua kytätä naapureitten duunissa käyntiä?

Käyn ja omissa tehtävissäni voin käydä myös joustavasti töissä, joten olen myös päivisin välillä kotona. Parhaimmat raportit tulevat kuitenkin naapureilta, joista jokunen on eläkeläisiä. Ei sitä tarvitse kytätä, kun sen tietää, että he eivät töissä käy. Suurin osa näistä tuntuu kokoontuvan paikallisessa kulttuurikeskuksessa leivonnaisia syöden joka päivä. Kanervalle selityksenä; tämän olen huomannut siksi, että olen usein mennyt tapaamaan/hakemaan asiakkaita naapurissa olevasta hotellista.

 

[TosiFani]

...Suurin osa näistä tuntuu kokoontuvan paikallisessa kulttuurikeskuksessa leivonnaisia syöden joka päivä. Kanervalle selityksenä; tämän olen huomannut siksi, että olen usein mennyt tapaamaan/hakemaan asiakkaita naapurissa olevasta hotellista.

Ja poikkeat samalla tarkistamassa mitä somalit teensä kanssa nauttivat?? Ihailtavaa huolenpitoa.

 

[Tim Callahan]

Ja poikkeat samalla tarkistamassa mitä somalit teensä kanssa nauttivat?? Ihailtavaa huolenpitoa.

Voi jumalauta. Voiko näin tyhmiä ihmisiä edes oikeasti olla?

Kaipa he nyt leivoksia syövät, kun yhteydessä on leipomo/kahvila. Voihan se toki olla, että syövät saatana meidän rahojakin!

 

[TosiFani]

Voi jumalauta. Voiko näin tyhmiä ihmisiä edes oikeasti olla?

Kaipa he nyt leivoksia syövät, kun yhteydessä on leipomo/kahvila. Voihan se toki olla, että syövät saatana meidän rahojakin!

Jos ne syövätkin perisuomalaista nisua, koska ovat integroituneet niin hyvin?

 

[Kanerva]

Kaipa he nyt leivoksia syövät, kun yhteydessä on leipomo/kahvila. Voihan se toki olla, että syövät saatana meidän rahojakin!

Jos ei nyt sentään meidän rahoja, niin ainakin meidän rahoilla!

Voihan se muuten olla, et nää somalit käy yötöissä joilloin kyttääjät nukkuu. Onhan se tietty mahdollista, että eläkeläisillä on kipinälistä ja valvonta toimii ympäri vuorokauden.

 

[Tim Callahan]

Jos ei nyt sentään meidän rahoja, niin ainakin meidän rahoilla!

Voihan se muuten olla, et nää somalit käy yötöissä joilloin kyttääjät nukkuu. Onhan se tietty mahdollista, että eläkeläisillä on kipinälistä ja valvonta toimii ympäri vuorokauden.

Nyt kyllä tarjosit niin hyvän paikan heittää leuan, mutta jätän käyttämättä.

Lyhyitä vuoroja kuitenkin tekevät, kun aika usein jossain 22 maissa lähtevät aina kovan molotuksen saattelemana ajelemaan valtion maksamilla kaaroilla ja varmaankin 00-02 välillä palaavat kovan molotuksen saattelemana takaisin. Olen joo kytännyt tätä, kun olen kyseiseen molotukseen välillä herännyt.

Mutta menee silti tämäkin ohi aiheen, mikä on varmaan vastapuolen tarkoituskin. Kertokaa nyt joku hyvä syy miksi me veronmaksajat maksamme pakolaisille autot, ajokortit ja bensat? Varsinkin omassa tapauksessa, kun asun 1.5km kaupunkin keskusta, niin ei oikein hyvää syytä löydy.

 

[Kanerva]

Nyt kyllä tarjosit niin hyvän paikan heittää leuan, mutta jätän käyttämättä.

Lyhyitä vuoroja kuitenkin tekevät, kun aika usein jossain 22 maissa lähtevät aina kovan molotuksen saattelemana ajelemaan valtion maksamilla kaaroilla ja varmaankin 00-02 välillä palaavat kovan molotuksen saattelemana takaisin. Olen joo kytännyt tätä, kun olen kyseiseen molotukseen välillä herännyt.

Mutta menee silti tämäkin ohi aiheen, mikä on varmaan vastapuolen tarkoituskin. Kertokaa nyt joku hyvä syy miksi me veronmaksajat maksamme pakolaisille autot, ajokortit ja bensat? Varsinkin omassa tapauksessa, kun asun 1.5km kaupunkin keskusta, niin ei oikein hyvää syytä löydy.

Mä en tiiä miksi sä oletettavasti lasket mua kuuluvaksi johonkin vastapuoleen. Minkä vastapuoleen? Mitä puolta sä sitten edustat? Täähän on merkityksellistä tietää, että voi sanoa mihin puoleen sitä kuuluu.

Mistä sä muuten voit olla varma, et näiden sun naapureittesi kärryt on veronmaksajien maksamia tai niiden käytyämät polttoaineet? Tunnut olevan siitä niin kovin varma. Valtio niitä nyt tuskin ainakaan on maksanut.

 

[Tim Callahan]

Ylläoleva kirjoitus ei taaskaan tuo minkäänlaista vastausta keskusteluun ja kysymyksiini. Kaikki me tiedämme kyllä, että ei niitä asuntoja, autoja, kortteja ja bensoja nyt omilla rahoilla ole ostettu, varsinkin kun juuri minkäänlaista kielitaitoa ei löydy.

Tämä tuntuu olevan trendi tässä maahanmuuttokeskustelussa. Ei tarjota vastauksia kysymyksiin vaan jatkuvia vasta-argumentteja, jotka vaivoin edes koskettavat aihetta. Täten saadaan hälvennettyä porua itse aiheen keskiöstä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Eihän tuossa vaan ole mitään vitun järkeä, että me elätämme pakolaisia, kun omiakin voisi samalla rahalla elättää? Tähän voi joku läski tulla vinkumaan jotain yhteishyvä-paskaa, mutta kyllähän tuo nyt on maalaisjärjellä ajateltuna ihan naurettavan absurdi skenaario.

Siis häh, onko maalaisjärjellä ajateltuna siis naurettavaa, että suomalaiset, tuottavuudeltaan maailman top20-kansakunta, eivät voisi elättää suurin piirtein omaa suhteellista osuuttaan maailman pakolaistaakasta?

Kuulostaa enemmän joltain rasistiselta ja mittasuhteet kadottaneelta persujärjeltä kuin maalaisjärjeltä.

 

[Kanerva]

Ylläoleva kirjoitus ei taaskaan tuo minkäänlaista vastausta keskusteluun ja kysymyksiini. Kaikki me tiedämme kyllä, että ei niitä asuntoja, autoja, kortteja ja bensoja nyt omilla rahoilla ole ostettu, varsinkin kun juuri minkäänlaista kielitaitoa ei löydy.

Tämä tuntuu olevan trendi tässä maahanmuuttokeskustelussa. Ei tarjota vastauksia kysymyksiin vaan jatkuvia vasta-argumentteja, jotka vaivoin edes koskettavat aihetta. Täten saadaan hälvennettyä porua itse aiheen keskiöstä.

Asiaahan tietty edistää esittämällä kiistämättömänä faktana, että pakolaiset saavat autot, bensat ja muut verovaroin. Voi olla, en mä sitä. Perseestähän se on, jos on totta.

Väitätkö muuten tossa lainaamassani viestissä, että pakolaisille ostetaan verovaroin asuntoja?

Mut silti vähän kaipailen sitä tietoa, että mikä se sun puolesi on? Hiertääkö muuten hiekka sun limakalvoja siksi, että joku saa ehkä auton ja ajokortin sossulta vai se että se joku on pakolainen?

Pitää kyllä myös vähän ihmetellä millä vitun lihaksilla sä jeesustelet mitä kukin tuo keskusteluun lisää. Olemme tänään oppineet kertomanasi, että omistusasunnossa budjaa pakolaisia, jotka ajavat yhteiskunnan maksamalla ajo-oikeudella yhteiskunnan maksmaa autoa, jossa on on yhteiskunnan maksama nafta. Nää pummit ei käy päivisin duunissa vaan syö leivoksia.

 

[SergeiK]

Tyhmiä höynäytetään | Uuninpankkopoika Saku Timonen
Linkki vie kirjoitukseen, joka osoittaa totuuden lukemattomista epäkohdista, joiden mukaan mamuja paapotaan ja rahaa suorastaan syydetään(!!!) mamuihin.

Tuossa kirjoituksessa osoitetaan totuutta mm seuraavaksi:

"Valtio maksaa esimerkiksi Lieksan vastaanottokeskuksessa oleville nuorille ajokortin ja tulkki tulee Helsingistä tulkkaamaan ajon ajaksi. Perussuomalaiset uskalsivat puuttua asiaan."

Tästä näkee heti, että teksti ei ole toimittajan omaa. Se on asiayhteydestä irroitettu sitaatti jonkun Riikonen-nimisen keskustalaisen kunnallispoliitikon puheista toimittajalle. Sen näkee selvemmin juttuunkin laitetusta lehden koko kunnallispolitiikkaa käsittelevästä sivusta. Tai näkisi, jos viitsisi katsoa ennen kuin kiirehtii raivoamaan netissä."

Tuo joku Riikonen-niminen kunnallispoliitikko on Lieksan kaupunginhallituksen jäsen Maija Riikonen. Ilmeisesti Lieksan kaupunginhallituksen keskustalaiset jäsenet eivät olleet tarpeeksi luotettavia lähteitä blogin kirjoittajalle.

Lisäksi vetoaminen omaan postaukseen Faizan/Hamdin tapauksessa ei oikeastaan kumonnut tuon alkuperäisen blogin väitettä. Pakolainen sai sossusta 200 000 euroa oli väite. Blogisti kertoi että tässä on postaukseni jossa hän selittää kansantajuisesti miksi KKO:n päätös oli oikea. Joo, luin sen. Se ei kuitenkaan muuta että jos tämä Faiza olisi puhunut totta hän olisi saanut 200 000 euroa ihan ilman huijaustakin

 

[Kisapuisto]

Syrjäläinen on aivoimesti useaan kertaan myöntänyt positiivisen syrjimisen. On myös sanonut, jottei se ole kunnalta pois, koska valtiolta saadaan kaikki rahat kyllä takaisin.

Kuten nimimerkki sunnuntai tuossa yllä toteaa, niin Soile Syrjäläinen on moneen kertaan ihan avoimesti ja kiertelemättä myöntänyt, että positiivista syrjintää harjoitetaan. Huvittavaa tai ehkä paremminkin tragikoomista on se, että tälläkin palstalla lukuisat nimimerkit eivät kelpuuta sosiaalijohtajan omia sanomisia todisteeksi siitä, että sitä positiivista syrjintää tapahtuu. Pitäisi vielä olla ihan mustaa valkoisella. No sitten kun joku esittää mustaa valkoisella, niin vetäistään hihasta joka rasistikortti tai kateellisuuskortti tai molemmat. Kysymys kuuluukin, että mikä kelpaa todisteeksi siitä, että positiivista syrjintää tapahtuu, jos sosiaalijohtajan omat lausunnot eivät kelpaa eivätkä "vuodetut" dokumentitkaan.

 

[Kisapuisto]

Siis häh, onko maalaisjärjellä ajateltuna siis naurettavaa, että suomalaiset, tuottavuudeltaan maailman top20-kansakunta, eivät voisi elättää suurin piirtein omaa suhteellista osuuttaan maailman pakolaistaakasta?

Kuulostaa enemmän joltain rasistiselta ja mittasuhteet kadottaneelta persujärjeltä kuin maalaisjärjeltä.

Rasistikortti on näköjän taas vedetty esiin. Kysyisin sinulta, että mikä on se Suomen suhteellinen osuus? Jos ajatellaan, että Suomessa asuu n. 5,4 miljoonaa ihmistä ja maailmassa n. 7,2 miljardia ihmistä, niin tuleeko se suhteellinen osuus suoraan tuosta? Tällöin se olisi 0,075 %, tuon verran pakolaisista siis pitäisi Suomen ottaa vastaan. Eli siis onko tuo se suhteellinen osuus vai mitä sinä tarkoitit?

 

[Kisapuisto]

Ylläoleva kirjoitus ei taaskaan tuo minkäänlaista vastausta keskusteluun ja kysymyksiini. Kaikki me tiedämme kyllä, että ei niitä asuntoja, autoja, kortteja ja bensoja nyt omilla rahoilla ole ostettu, varsinkin kun juuri minkäänlaista kielitaitoa ei löydy.

Jos somali tai joku muu suht samoista taustoista lähtöisin oleva tulee Suomeen pakolaisena, niin onhan se nyt selvää että ei sillä ole varaa itsellään maksaa ajokorttia, autoa jne. Tämän tajuaa jokainen. Ok, tänne saattaa tulla pakolaisena joskus ihan rikas somali, jolla onkin varaa kaikkeen tuohon käymättä töissä, mutta silloin puhutaan poikkeuksesta. Tämän kaikki ymmärtävät, mutta jotkut eivät vain halua sattuneista syistä myöntää.

Mielestäni siinä ei sinänsä ole mitään pahaa, jos sossu maksaisi ajokortin sillä perusteella, että sitä kautta ihminen työllistyiti. Olkoon sitten kantasuomalainen tai vaikka somali. Mutta siihen pitää saada vastikkeellisuus mukaan. Eli jos sossu maksaa kortin työllistymisen edistämiseksi, niin sitten pitää työllistyä. Ja kun työllistyy, niin maksaa pikkuhiljaa sitä ajokorttia takaisinpäin. Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys, eikä siinä olisi kenelläkään mitään nokan koputtamista kun se olisi mahdollista kaikille.

Ja nyt ennen kuin joku väittää, että olen kateellinen tai katkera, niin ei siitä ole kysymys. Jos ihmisellä on rahaa niin paljon, ettei tarvitse käydä töissä ja voi notkua kahviloissa ja asemilla päivät pitkät, niin siitä vaan. Ei tunnu missään, olkoon kyse sitten ahkeralla työllä saadusta tulosta, lottovoitosta tai perinnöstä. Mutta vittu sentään, jos tässä maassa annetaan toisille rahaa tuosta vaan mihin vaan ja toiset käyvät töissä saadakseen samat hyödykkeeet, niin jossakin on vikaa ja paljon ja siihen pitää puuttua. Kaikki mikä edesauttaa työllistymistä, niin sitä kannatan, mutta en siinäkään kannata täydellistä vastikkeettomuutta. En ymmärrä, miten joku töissä käyvä voisi kannattaa.

 

[Tim Callahan]

Siis häh, onko maalaisjärjellä ajateltuna siis naurettavaa, että suomalaiset, tuottavuudeltaan maailman top20-kansakunta, eivät voisi elättää suurin piirtein omaa suhteellista osuuttaan maailman pakolaistaakasta?

Kuulostaa enemmän joltain rasistiselta ja mittasuhteet kadottaneelta persujärjeltä kuin maalaisjärjeltä.

Meidän maamme jolla on valtionvelkaa 95 641 098 791,52 euroa se on yli 57% BKT:stä mikä on täysin kestämätön asia. Me lainasimme EKP:lle n. 20 miljardia euroa, joista rahat siirtyivät mm. Kreikan, Irlannin ja Portugalin talouksien pelastamiseen. Emmekö ole tehneet jo tarpeeksi?

Se, että rahoitamme pakolaisten elämää tällä tavalla on myöskin täysin kestämätöntä. Vituttaa katsoa tätä keskustelua, jossa samantien leimataan joku rasistiksi tai jonkun puolueen kannattajaksi. Minä teen ennen vaaleja vaalikoneet ja valitsen sieltä ehdokkaan, joka on minun kanssani asioista eniten samaa mieltä. Puolueella ei ole loppupeleissä mitään väliä itselleni, koska suomalaisessa politiikassa on historian saatossa nähty, että puoluerajat ja suunnat ovat melko häilyvää tavaraa.

 

[TDM]

Meidän maamme jolla on valtionvelkaa 95 641 098 791,52 euroa se on yli 57% BKT:stä mikä on täysin kestämätön asia. Me lainasimme EKP:lle n. 20 miljardia euroa, joista rahat siirtyivät mm. Kreikan, Irlannin ja Portugalin talouksien pelastamiseen. Emmekö ole tehneet jo tarpeeksi?

Se, että rahoitamme pakolaisten elämää tällä tavalla on myöskin täysin kestämätöntä. Vituttaa katsoa tätä keskustelua, jossa samantien leimataan joku rasistiksi tai jonkun puolueen kannattajaksi. Minä teen ennen vaaleja vaalikoneet ja valitsen sieltä ehdokkaan, joka on minun kanssani asioista eniten samaa mieltä. Puolueella ei ole loppupeleissä mitään väliä itselleni, koska suomalaisessa politiikassa on historian saatossa nähty, että puoluerajat ja suunnat ovat melko häilyvää tavaraa.

57% prosentin valtionvelka suhteessa bruttokansantuotteeseen ei ole mitenkään kestämätön asia, eikä oikeastaan mikään ongelma edes. Ei sitä nyt ihan oikeasti voi käyttää perusteena ainakaan tiukkaan pakolaispolitiikkaan. OECD laskeskeli taannoisen Taloussanomien jutun (31.1.2014) mukaan kustannusten olevan 0,13% -tasoa bruttokansantuotteesta. Mikäli luku pitää paikkansa niin vaikutus on käytännössä täysin olematon. Todennäköisesti se on jopa positiivinen. Hui.

Taitaa olla vain niin että mamut vituttaa, eihän siinä mitään.

Pakolaisia tänne saa tulla, Suomen talous ei siihen todellakaan kaadu. Lisäksi helvetin epäedullinen ikärakenteemme oikeastaan velvoittaisi tuomaan tänne lisää ihmisiä. Perseestä on jos eivät heti töitä saa, mutta ajan mittaan kyllä. Työn perässä vielä parempi, tervetuloa vaan!

Lisäksi tuo Kreikasta koohkaaminen alkaa olemaan jo aikansa elänyttä. Siinä vaiheessa kun rahoituspakettia pistettiin kasaan huoli merkittävästä talouskriisistä Kreikan maksukyvyttömyyden myötä oli aika todellinen. Nyt muutamia vuosia jälkeenpäin tilanne alkaa ehkä olemaan jo eri - ehkä ero eurosta voisi onnistua jo kivuttomammin.

'nuff said.

 

[Tim Callahan]

Kaiken tämän keskellä ei silti tule yhtään järkevää pointtia miksi me otamme tällä tahdilla pakolaisia sisään ja elätämme heidän toimettomuutensa? Länsi-naapurissa on jo nähty mitä nämä kulttuurinrikastuttajat tulevat tekemään meidän kaupungeille, mutta ompahan ainakin itsellään omatunto puhtaana, kun sen osasi arvioida.

Ruotsi aloitti jo tämän avoimien porttien päivät 2000 luvun alussa ja tällä hetkellä tilanne on tämä:
Maahanmuutto on luonut suuriin kaupunkeihin, kuten Tukholmaan, Göteborgiin ja Malmöön, maahanmuuttajavaltaisia lähiöitä, joissa on korkea työttömyys ja paljon niukasti koulutettuja asukkaita.

Suomessa he kuitenkin työlistyvät! Ihan saletisti. Homma bueno, sori kun kirjoittelin edes täällä.

 

[Sinner]

Taitaa olla vain niin että mamut vituttaa, eihän siinä mitään.

Ei, mamut ei vituta. Mutta voi pikku ressukkaa ( tätähän sinä et toki itse ymmärtänyt) lähinnä pohjois Afrikasta tai lähi-idästä tulevat rikoksia suhteettoman paljon tekevät ja tulonsiirroilla elävät elintasopakolaiset vituttavat oikein paljon.

Jos minulla olisi valta päättää kuka tästä maasta lähtee, niin en olisi varma lähtisivätkö ensimmäisenä elintasopakolaiset vai nämä vitun ceepeet, jotka tekevät kaikkensa tehdäkseen tästä nykymenosta ihan ok jutun. ( Pahoittelut kaikille CP-vammaisille. Tarkoitus ei ollut pilkata teitä ja vertaus näihin paskahousuihin saattoi olla yliampuva ).

 

[kahden suunnan sentteri]

Meidän maamme jolla on valtionvelkaa 95 641 098 791,52 euroa se on yli 57% BKT:stä mikä on täysin kestämätön asia. Me lainasimme EKP:lle n. 20 miljardia euroa, joista rahat siirtyivät mm. Kreikan, Irlannin ja Portugalin talouksien pelastamiseen. Emmekö ole tehneet jo tarpeeksi?

Samassa tilanteessa ovat paria poikkeusta lukuunottamatta kaikkien rikkaiden länsimaiden julkiset ja yksityiset sektorit. Suomen julkisen velan määrä suhteessa BKT:hen on EU:ssa matalaa keskitasoa (Julkistalouden velka Euroopassa-Google Public Data Explorer) eikä lainkaan mikään kestämätön. Siltä osin Suomen taloustilanne on huono, ettei varmoja kasvunäkymiä ole. Suorastaan paskalla säkällä kaikki talouden veturit romahtivat jokseenkin yhtäaikaa monelta osin toisistaan riippumattomista syistä. Tietysti humanitäärinen maahanmuutto nykylaajuudessaan jossain vaiheessa putoaa julkisen sektorin tehtävien listalta ellei velkaantuminen taitu, mutta ei tässä vielä olla lähelläkään sellaista tilannetta, että velkaantumista voisi keppihevosena pakolaisten elättämisestä käyttää. Toki juustöhöylällä voi siipaista siinä missä muiltakin sektoreilta.

Se, että rahoitamme pakolaisten elämää tällä tavalla on myöskin täysin kestämätöntä.Vituttaa katsoa tätä keskustelua, jossa samantien leimataan joku rasistiksi tai jonkun puolueen kannattajaksi.

Arvioin esittämääsi ajatusta, en sen esittäjää. Kiinnostaisi tietää millä perusteella se pakolaisten elättäminen oikein mielestäsi on kestämätöntä. Varsin hyvinhän kaikilla suomalaisilla menee sekä kansainvälisessä vertailussa että historiallisessa perspektiivissä vaikka tänne otetaankin 200 000:n kotimaisen työttömän seuraksi heimosota-alueilta vuosittain pari tuhatta vuohennussijaa joilla ei ole taskuissaan kuin hiekkaa.

 

[SergeiK]

OECD laskeskeli taannoisen Taloussanomien jutun (31.1.2014) mukaan kustannusten olevan 0,13% -tasoa bruttokansantuotteesta. Mikäli luku pitää paikkansa niin vaikutus on käytännössä täysin olematon. Todennäköisesti se on jopa positiivinen. Hui.

Varmaan ymmärrät mitä bruttokansantuote mittaa ja miten huono se on varsinkin Pohjoismaissa kuvaa taloudellisia vaikutuksia? Se kertoo paljonko raha kiertää. Suomen kaltaisessa maassa jossa julkisen sektorin suhteellinen osuus bruttokansantuotteesta oli se Sipilän mainostama 58 prosentia on selvää että julkisen sektorin paisuminen maahanmuuton seurauksena on osa tuota OECD:n laskelmaa.

Tähän sopii se muinaisen (v.2007) AP Areenan läppä siitä mitä Ifo-institutuutti oli sanonut Pohjoismaista ja siitä miten Suomen korkea bkt asukasta kohden sekä verraten matala työttömyysaste johtuivat piilotetusta työttömyydestä. Julkinen sektori muodostaa työmarkkinoista luonnottoman suuren osan, ja valtion työllistämien palkat lasketaan kansantuotteeseen, vaikka työpanoksen tuottavuus/tarpeellisuus ei ole markkinatalouden mukaisesti mitattavissa.

Se läppä oli että Saksa kantaa yksityisen sektorin tuottamasta lisäarvosta veroa, jota voidaan käyttää työttömyyden hoitoon. Pohjoismaat antavat työttömille kirjoituspöydän ja kirjaavat työttömyyskorvauksen osaksi kansantuotetta. Kauppakamarinulikat ovat tällä hihitelleet, ja vaikka en olekaan todellakaan täysin samaa mieltä niin se highlightaa bruttokansantuotteen mittausongelmaa esim. Suomessa. En tosin koe että esim. Saksan matalampi julkisen sektorin osuus olisi mikään hopealuoti koska jokatapauksessa ostaa terveyspalveluja yksityisiltä syytäen sinne verorahoja. Samalla logiikalla valtion tietohallintohankkeet ovat järkeviä koska rahaa syydetään CGI:lle, Accenturelle ja Tiedolle. Money well spent, vai miten se menikään?

Kun valtio verottaa kansalaisiaan ja perustaa monikulttuurisuusvirastoja ja vuokrailee taloa verorahoin sieltä sun täältä raha liikkuu ja BKT kasvaa. Mutta se raha on pois jostain järkevämmästä joten BKT:n käyttäminen sen mittaamiseen onko maahanmuuttokansantalouden kannalta hyvä vai huono asia on sama kuin sillä mitattaisiin ovatko hurrikaanit Yhdysvalloille hyvä vai huono juttu. Useimmiten hurrikaanit lisäävät bruttokansantuotetta (elleivät ne riko suuressa määrin tuotantolaitoksia). Jos hurrikaani rikkoo paljon taloja jotka pitää rakentaa uusiksi ja samalla infraa jotka haittaa muuta tuotantoa voivat vaikutukset kumota toisensa. Tällöin bruttokansantuotemielessä "vaikutus on käytännössä olematon" vaikka kaikki rebuild panostus on pois jostain muusta.

Toinen väitteesi että väestörakenteemme on vinoutunut ja tarvitsemme uutta väkeä vaikka he eivät työllistyisikään vuosiin.

Jussi Halla-ahon uusimmassa blogipostauksessa käsitellään tätä argumentia seuraavasti:

...tässä yhteydessä on muistutettava, että vääristynyt väestöpyramidi myös korjaa itse itsensä. Tämänhetkinen elinajanodoteon n. 80 vuotta. Suuret ikäluokat, requiescant in pace, kuolevat pois seuraavien 10-20 vuoden aikana. Tilapäisten ongelmien korjaamiseksi ei välttämättä kannata tehdä ratkaisuja, joiden seuraukset ovat a) suurelta osin kielteisiä ja b) pitkäaikaisia ja peruuttamattomia.

Eli se että seuraava sukupolvi työllistyy paremmin ei enää auta tähän meidän väestöpyramidin vääristymään.

 

[Kyynikko]

Edelleen kysyn arvon päättäjiltämme, MIKSI mamut ja pakolaiset pitää asuttaa Helsinkiin tai yleensä PK-seudulle missä asunnot, asuntorakentaminen ja eläminen yleensäkin on kallista. Tuolla olisi Kemijärvellä esim. kokonaisia kerrostaloja tyhjillään. Sinne nuo helvetin elätit kun eivät kuitenkaan itse maksa senttiäkään asumisestaan. Samaan syssyyn kaikki kotimaiset narkkarit ja alkoholistitkin sinne + mannet tietenkin. Kaikki jotka eivät ITSE kustanna omaa elämäänsä ottakoon vastaan sen mitä yhteiskunta tarjoaa. Muuten turpa kiinni ja muualle.

 

[MustatKortit]

Edelleen kysyn arvon päättäjiltämme, MIKSI mamut ja pakolaiset pitää asuttaa Helsinkiin tai yleensä PK-seudulle missä asunnot, asuntorakentaminen ja eläminen yleensäkin on kallista. Tuolla olisi Kemijärvellä esim. kokonaisia kerrostaloja tyhjillään. Sinne nuo helvetin elätit kun eivät kuitenkaan itse maksa senttiäkään asumisestaan. Samaan syssyyn kaikki kotimaiset narkkarit ja alkoholistitkin sinne + mannet tietenkin. Kaikki jotka eivät ITSE kustanna omaa elämäänsä ottakoon vastaan sen mitä yhteiskunta tarjoaa. Muuten turpa kiinni ja muualle.

Kaipa tuossa taustalla on ajatusta myös siitä, ettei tuolta Kemijärveltä nyt ainakaan löydy töitä näille mamuille, pk-seudulla tähän on ainakin teoreettisia mahdollisuuksia.

Ja sitten on tämä asian toinen puoli - kuten Ruotsista saatiin kuulla - etteivät kaikki mamut suostu asumaan pystymetsässä, vaan pelipaikoille pitää päästä.

 

[Kisapuisto]

Ja sitten on tämä asian toinen puoli - kuten Ruotsista saatiin kuulla - etteivät kaikki mamut suostu asumaan pystymetsässä, vaan pelipaikoille pitää päästä.

Pakolainen on käsittääkseni ihminen, joka ei voi elää kotimaassaan väkivallan tai jopa kuoleman uhan takia. Nuo Ruotsin oloista itkeneet pakolaiset eivät tähän määritelmään kyllä kuulu mitenkään, kun rauhalliset ja turvalliset olot täydellä vastikkeettomalla ylöspidolla eivät kelpaa. Jos tuollainen tilanne tulisi Suomessa eteen, niin kyseiset heput saisi lähettää samoin tein takaisin kotimaahansa.

 

[Kyynikko]

Kaipa tuossa taustalla on ajatusta myös siitä, ettei tuolta Kemijärveltä nyt ainakaan löydy töitä näille mamuille, pk-seudulla tähän on ainakin teoreettisia mahdollisuuksia.

Ja sitten on tämä asian toinen puoli - kuten Ruotsista saatiin kuulla - etteivät kaikki mamut suostu asumaan pystymetsässä, vaan pelipaikoille pitää päästä.

Tässähän se ongelma onkin näiden ulkomailta tulleiden kanssa mutta myös kotimaisten loisien kanssa. Itse olen sitä mieltä että jos kerran elät muiden kustannuksella niin otat vastaan sen mitä tarjotaan tai pidät pääsi kiinni. Jos ei Kemijärvi somaleille esim sovi niin pysykööt siellä Ambomaassa savimajassaan. Kehtaavat saatana vaatia vielä kaikenlaista. Ja edelleen, sama koskee näitä meidän vasemmistopuolueiden pilaamia elämäntapalorvijoita. Ei huvita yhtään maksaa veroja tällaisen hyysäämisen takia. Otat sen mitä annetaan tai lähdet itse ansaitsemaan parempaa.