Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[dorka]

Ottamatta kantaa videon sisältöön, niin kannattaa ehkä harrastaa hieman lähdekritiikkiä. Klikkasin linkitetyn videossa mainostettua vallankumous videota ja sieltä paljastui jonkun näköinen eurooppalaisten uusnatsien mainosvideo.

Linkki 1

Linkki 2

Tanskalainen lehdistö on ainakin kirjoittanut aiheesta.

Ensimmäinen linkki vie Tanskan suosituimman iltapäivä lehden sivuille. Toinen vie Odensenin kaupunginosan Vollsmosen nettisivulle, jossa aiheesta uutisoidaan.

EDIT. Google-kääntäjällä vedin vain sivut.

 

[paki77]

MTV - Ulkomaat

Ruotsissa on siis parisataa muslimia joilla on halu ja valmius tehdä terrorisku Ruotsissa tai Ruotsin naapurimaissa, sanoo säpon johtaja. Hienoa, organisoitu terroritoiminta onkin tähän asti puuttunut pohjoismaista, hyvä että saadaan tätäkin monikulttuurista rikkautta tänne kylmään pohjolaan. Lisää vain muslimipakolaisia tänne radikalisoitumaan konfliktialueilta?

Kohta tulee joku suomalainen imaami kertomaan, kuinka hän ei tunne ketään joka tälläistä harjottaisi ja ettei Suomessa ainakaan tätä tapahdu.

 

[paki77]

Ei Suomessa:

Suomessakin jopa 12-vuotiaita pakkoavioliittoon | m.iltalehti.fi

E/ Yllättävän hiljaista on, olisin odottanut jo jotain paikalle kertomaan kuinka Suomessa ei voi olla muslimiterrosisteja edelliseen viestiini liittyen. Positiivista, jos kukaan ei ole enää nykyään niin puusilmä ettei myönnä muslimien maahanottamisen johtavan terrorismiuhan kasvuun.

 

[Sinner]

Ei Suomessa:

Suomessakin jopa 12-vuotiaita pakkoavioliittoon | m.iltalehti.fi

E/ Yllättävän hiljaista on, olisin odottanut jo jotain paikalle kertomaan kuinka Suomessa ei voi olla muslimiterrosisteja edelliseen viestiini liittyen. Positiivista, jos kukaan ei ole enää nykyään niin puusilmä ettei myönnä muslimien maahanottamisen johtavan terrorismiuhan kasvuun.

Huoh! Etkö sinä jo opi? "Lietsominen, mustamaalaus, yksittäistapaus, megatrendi ja mustalaiset ihan just duunissa ja veroja maksamassa!"

Siinä, ota opikesesi ja ole hiljaa. On aivan yksi paskan hailee mitä sanoo Supo, Säpo tai Sipoo. Kaikki on hyvin, sillä nimimerkit [koodinimi] Hermannit[koodinimi] sanoo, että asiat ovat loistavasti ( paitsi Halla-ahon äänisaalis, joka ei kerro kansan mielipidettä, vaan on junttien protestiääniä ja propagandaa... ).<-PISTE

Ei kai vain päähermmanni Tuomas? Eihän?

 

[Jannacci]

Uutisekstra - MTV Katsomo - Ohjelmat - Uutisextra

Hädänalainen turhapaikan hakija, jolle on turhapaikka myönnettävä mahdollisimman nopeasti! Tuollaisia täällä tarvitaan.

 

[Kyynikko]

Uutisekstra - MTV Katsomo - Ohjelmat - Uutisextra

Hädänalainen turhapaikan hakija, jolle on turhapaikka myönnettävä mahdollisimman nopeasti! Tuollaisia täällä tarvitaan.

Ja pahinta on että tuo helvetin paskahousu saa sen turvapaikan, todennäköisesti nopeutetusti. Ja mitä oppii Suomesta? Räyhäämällä ja riehumalla saa tahtonsa läpi täällä. Jos saisin päättää niin tuon jamppa saisi ikuisen maahantulokiellon Suomeen! Ei paskasakin vaatimuksiin tarvitse suostua.

 

[Morrison]

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että onko maahanmuuton ongelma muslimit vai ylipäätänsä maahamuutto? Entä onko väliä onko shiialainen vai sunni?

 

[Daespoo]

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että onko maahanmuuton ongelma muslimit vai ylipäätänsä maahamuutto? Entä onko väliä onko shiialainen vai sunni?

Maahanmuutto on ongelma siinä suhteessa että Suomeen tulee liikaa jengiä jotka eivät vain yksinkertaisesti integroidu suomalaiseen yhteiskuntaan, suurin osa tästä porukasta on muslimeja, muilla uskontoryhmillä on myöskin ongelmia mutta huomattavasti vähemmän.

Se kuinka suuri vaikutus uskonnolla on näihin ongelmiin on sitten keskustelun aihe vaihtelevin näkemyksin, toisaalta tällä keskustelulla ei pitäisi olla relevanssia koska se ei vaikuta kylmään todellisuuteen.

 

[penaz]

Maahanmuutto on ongelma siinä suhteessa että Suomeen tulee liikaa jengiä jotka eivät vain yksinkertaisesti integroidu suomalaiseen yhteiskuntaan

Pääkaupunkiseudulla yli puolet bussikuskeista ja siivoojista ovat mamuja. Helsinki hukkuisi paskaaan ja liikenne ei toimisi ilman heitä. Samaan aikaan on suuri joukko persuja äänestäviä elämäntapatyöttömiä, joita ei kiinnosta kumpikaan em. töistä.

Kumpi ryhmä on suomalaisen yhteiskunnan kannalta ongelmallisempi?

 

[Robin Big Snake]

Helsinki hukkuisi paskaaan ja liikenne ei toimisi ilman heitä.

Ihan tosissaanko luulet että se toiminta olisi loppunut ilman näitä?

Yhtä kaikki mua ei kiinnosta kyllä väri tai mikään tausta jos kantaa kortensa kekoon, kuten nämä tekevät.

 

[Kyynikko]

Pääkaupunkiseudulla yli puolet bussikuskeista ja siivoojista ovat mamuja. Helsinki hukkuisi paskaaan ja liikenne ei toimisi ilman heitä. Samaan aikaan on suuri joukko persuja äänestäviä elämäntapatyöttömiä, joita ei kiinnosta kumpikaan em. töistä.

Kumpi ryhmä on suomalaisen yhteiskunnan kannalta ongelmallisempi?

Bullshit! Suomessa on ihan omasta takaa "elämäntapatyöttömiä" joilta sossukorvaukset vittuun ja töihin! Sekä lukematon määrä muita ihan kotimaista työvoimareserviä joita uudelleenkouluttaa bussikuskeiksi jne. On todella puusilmäistä väittää että kukaan ei siivoaisi tai ajaisi dösää jos ei olisi mamuja! Suomessa on kantaväestöllä liian hyvät korvaukset joutenolosta, ne pois niin saadaan ihan kotimaista työvoimaa näille aloille!

 

[penaz]

Bullshit! Suomessa on kantaväestöllä liian hyvät korvaukset joutenolosta, ne pois niin saadaan ihan kotimaista työvoimaa näille aloille!

Ja kerrotko vielä, mikä puolue esittämääsi agendaa alkaa ajamaan?

 

[pakki3000]

Pääkaupunkiseudulla yli puolet bussikuskeista ja siivoojista ovat mamuja. Helsinki hukkuisi paskaaan ja liikenne ei toimisi ilman heitä. Samaan aikaan on suuri joukko persuja äänestäviä elämäntapatyöttömiä, joita ei kiinnosta kumpikaan em. töistä.

Kumpi ryhmä on suomalaisen yhteiskunnan kannalta ongelmallisempi?

Älä pena jauha kakkaa..kyllä siellä tekijöitä olisi, jos nämä positiivisesti syrjityt ihmiset ei olisi jonossa ensimmäisenä tai vetämässä alle minimipalkalla..

 

[Kisapuisto]

Pääkaupunkiseudulla yli puolet bussikuskeista ja siivoojista ovat mamuja. Helsinki hukkuisi paskaaan ja liikenne ei toimisi ilman heitä. Samaan aikaan on suuri joukko persuja äänestäviä elämäntapatyöttömiä, joita ei kiinnosta kumpikaan em. töistä.

Kumpi ryhmä on suomalaisen yhteiskunnan kannalta ongelmallisempi?

Suomalaisen yhteiskunnan kannalta ongelmallisempi ryhmä on ne virolaiset työläiset, jotka käyvät täällä Suomessa tekemässä töitä alle TES:sin, viipyvät viikon (=7 päivää töitä putkeen) ja ovat taas viikon Virossa perheensä luona, sitten viikko töitä, viikko Virossa jne. Asutaan kimppakämpässä, joten vuokra jää hyvinkin siihen 50 € /viikko, kun Suomessa ollaan. Ruoat ja juomat ja oman auton polttoaineet ja muut tuodaan aina mukana joka viikko Virosta. Verot maksetaan Suomeen, jos maksetaan, mutta muuten kaikki raha menee Viroon. Eli siis nämä kaverit eivät tuo rahaa Suomeen yhtään, ja aiheuttavat omalla toiminnallaan lisää työttömyyttä eli kuluja Suomeen. Enkä mä tässä halua syyttää niitä virolaisia, vaan tätä systeemiä joka tämän mahdollistaa.

Siivouksesta sen verran, että ei sitä tekisi yksikään mamu jos ei olisi pakko. Jos et ole tajunnut, niin ei ne mamu-siivoojat ole niitä pakolaisia, joilla on omassa maassaan niin suuri hätä että ne pitää ottaa Suomeen potkimaan mummoja ja ostaa niille kaikki valmiiksi, ettei vain vahingossakaan tule edes ajatusta töihin menosta. Ei ne ole pakolaisia, koska niillehän kerrotaan jo heti kärkeen että teidän ei sitten kannata mennä töihin, kun sossu antaa rahaa ja vielä neuvotaan että miten se onnistuu. Ne siivoojat on niitä ihmisiä, jotka ovat kyllästyneet omaan kurjaan elämäänsä jossain kehitysmaassa, ja ihan oikeasti ovat tulleet töihin Suomeen, tekevät täällä töitä orjapalkalla meidän elintapaamme nähden että edes pystyvät olemaan täällä eikä tule karkoitusta.

Suomalaisia siivoojia ei ole, koska sossusta saa kuussa varmaan enemmän kuin siivoamalla 160 tuntia kuussa. Se on täysin väärin, ja moisen pelin pitäisi loppua heti, mutta yhtä väärin on myös ns. kaksien työmarkkinoiden tietoinen luominen tähänkin maahan ja ihan tietoisesti laillistettu orjatyö.

Ja kerrotko vielä, mikä puolue esittämääsi agendaa alkaa ajamaan?

Mikäs merkitys tällä nyt on? Mutta vaikka en kokoomuksen monista asioista välitäkään, niin silti heillä tämä olisi varmasti ihan agendalla, elleivät he (ihan syystä tosin) pelkäisi sitä paskamyrskyä mikä tästä nousisi. Eihän sitä kestäisi Suomen terveydenhuoltojärjestelmäkään, kun kaikki elämästä vieraantuneet vassurit ja vihreät saisivat järkytyskohtauksen, kun heidän pitäisikin mennä töihin saadakseen rahaa, eikä sitä tulisi enää automaattisesti kuukausittain seinästä erinäisten tukien ja maakuntataiteilijatitteleiden turvin.

 

[Tadu]

Samaan aikaan on suuri joukko persuja äänestäviä elämäntapatyöttömiä, joita ei kiinnosta kumpikaan em. töistä.

Tutkimustulosten mukaan perussuomalaiset ei missään tapauksessa ole syrjäytyneiden reppanoiden tai pienituloisten puolue. Perussuomalaisten ääniosuus on korkeimmillaan 50 000 – 70 000 euroa vuodessa tienaavien joukossa.

Totuuspuntari: Ovatko perussuomalaisten kannattajat huono-osaisia ja syrjäytyneitä? - Suomenkuvalehti.fi

Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen? Enpä tiedä, mutta penaz ei taida olla penaalin terävin kynä.

 

[penaz]

Totuuspuntari

Mielenkiintoinen ja minulle yllättävä tutkimustulos, että persujen kannattajien suurin ryhmä ansaitsisi vähintään 4000 euroa kuukaudessa ja he ajavat (uudella) mersulla. Enpä usko, että edes Jussi Halla-aho tai Sampo Terho pääsivät sellaisiin tuloihin ennen Eu- ja eduskuntauriaan. Nimimerkki penaalin tylsin kynä.

 

[dorka]

Mielenkiintoinen ja minulle yllättävä tutkimustulos, että persujen kannattajien suurin ryhmä ansaitsisi vähintään 4000 euroa kuukaudessa ja he ajavat (uudella) mersulla. Enpä usko, että edes Jussi Halla-aho tai Sampo Terho pääsivät sellaisiin tuloihin ennen Eu- ja eduskuntauriaan. Nimimerkki penaalin tylsin kynä.

Yllättävä ja yllättävä, voi vittu! Ota nyt selvää niistä faktoista ennen kuin tulet pätemään, ihme mutuilua taas. Aika naurettavaa myös väittää, että Helsinki kaatuisi samantien ilman neekereitä.

Sinun nimimerkki on muuten penaz.

 

[ms.qvist]

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että onko maahanmuuton ongelma muslimit vai ylipäätänsä maahamuutto? Entä onko väliä onko shiialainen vai sunni?

Maahanmuutto ei ole ongelma vaan ongelma on se mistä maahanmuuttajat tulevat ja kuinka paljon heistä on tavalla tai toisella hyötyä yhteiskunnalle eli ovatko he "saajia" vai osallistuvatko myös tuottavaan toimintaan.

Idealistisessa yhteiskunnassa olisi mahdollista käsitellä jokaista tulijaa yksilönä leimaamatta häntä taustansa tähden, mutta minusta Suomella ei ole varaa olla loputtoman idealistinen vaan tietyissä tapauksissa on huomioitava kulttuuritausta sekä se missä määrin saman taustan omaavat henkilöt ovat keskimäärin sijoittuneet suomalaiseen yhteiskuntaan. Mutta en kuitenkaan tarkoita, että kaikki somalit, irakilaiset tai afgaanit on käännytettävä rajalta vaan tietyissä tapauksissa ihmisiä voi ja tulee kohdella yksilöinä.

vlad.

 

[Maglor]

Maahanmuuttajien kotouttaminen vähensi sosiaaliturvan käyttöä (HS)

Onpa "outo" tutkimustulos. Eli valtion toimenpiteillä on kuin onkin vaikutusta kotoutumiseen! Eikö sossun luukulla pummiminen ollutkaan geneettinen ominaispiirre? Ei helevetti... Mielummin rajat kiinni muilta paitsi saksalaisilta insinööreiltä.

 

[Jannacci]

Maahanmuuttajien kotouttaminen vähensi sosiaaliturvan käyttöä (HS)

Onpa "outo" tutkimustulos. Eli valtion toimenpiteillä on kuin onkin vaikutusta kotoutumiseen! Eikö sossun luukulla pummiminen ollutkaan geneettinen ominaispiirre? Ei helevetti... Mielummin rajat kiinni muilta paitsi saksalaisilta insinööreiltä.

Miten kotoutetaan radikaali muslimi taloudellisesti tuottavaksi osaksi yhteiskuntaa?

 

[TosiFani]

Miten kotoutetaan radikaali muslimi taloudellisesti tuottavaksi osaksi yhteiskuntaa?

Entä koulusurmaa suunniteleva ruotsalainen kristitty?

 

[Jannacci]

Entä koulusurmaa suunniteleva ruotsalainen kristitty?

Kerron vastauksesi jälkeen.

 

[TosiFani]

Kerron vastauksesi jälkeen.

Kysymys on radikaalisuudesta, ääri ajattelijoista. Pidän ennakkosensuuria huonona, samoin ihmisten leimaamista uskonnon perusteella. Maahanmuutto ei ole ongelma Suomessa, mutta jos jotain pitäisi muuttaa, niin karkoistuskynnys ja siihen liittyvät käytännöt voisivat hieman kiristyä.

 

[Jannacci]

Kiitoksia asiallisesta vastauksesta. Tuota mieltä minäkin melko pitkälle olen. Kuitenkin voisi kiristää maahantuloehtoja tietyiltä osin. Paperittomat takaisin, ei asiaa tänne, jos henkilöllisyyttä ei voi varmentaa. Viisumipakko Romaniasta ja Bulgariasta saapuville "kerjäläisille". Sosiaaliavustus vain suomen kansalaisille. Siinä muutama pointti.

Mitä tulee teikäläisen vastakysymykseen, niin koulusurmaa suunnittelevan suunnitelmiin on lähes mahdotonta puuttua, ellei hän itse niitä mitenkään julkituo. Yksi keino on sosialistimaista tuttu vakoilu ja naapurien ynnä muiden kyttäys ja ilmianto mallia DDR ja Pohjois-Korea. Siihen ei kuitenkaan olla valmiita menemään, joten pitäisi poistaa ne syyt miksi kukaan haluaisi koulusurmia tehdä, olkoot ne syyt mitkä tahansa.

Samalla tavoin rasismi ja muukalaisvihamielisyys loppuisivat sillä, että poistettaisiin ne syyt, mitkä sitä aiheuttavat, olkoot ne syyt mitä tahansa.

 

[TosiFani]

...Mitä tulee teikäläisen vastakysymykseen, niin koulusurmaa suunnittelevan suunnitelmiin on lähes mahdotonta puuttua, ellei hän itse niitä mitenkään julkituo...

Eikö sama päde radikaali muslimiin?