Silloin kun sinne EU:hun liityttiin, niin mainostettiinko silloin vapaan liikkuvuuden koskevan myös järjestäytynyttä rikollisuutta?
Ja ei kun faktat pöytään?Ei ja tällä palstalla edelleen kielletään järjestäytyneen rikollisuuden olemassa olo ja tämä jos mikä on minusta perin surullinen asia. Ja surullisemmaksi sen tekeese,etä osa virkavallastakin kieltää järjestäytyneen rikollisuuden lemassa oloa - vaikka todellisuudessa se on varsin hyvin todistettu fakta.
vlad.
Ja ei kun faktat pöytään?
Ja ei kun faktat pöytään?
a) laskeeko tämä romanialaisten kynnystä tulla Suomeen tekemään rik...sori, siis matkailemaan ja rikastuttamaan suomalaista elinkeinoelämää kovalla työllä ansaituilla rahoillaan. Voi ei mitä Suomi nyt menettääkään.
b) innostaa useampiakin romanialaisia matkustamaan Suomeen kokemaan uudenlaisia kokemuksia.
Pahoittelut siitä, että luin eilen "hieman" epäselvästi. Tarkoituksenani ei ollut kategorisesti kieltää järjestäytyneen romanialaisrikollisuuden olemassaoloa Suomessa. Sain jostain päähäni rakentaa olkiukkoa, jossa vetäisit yhtäläisyysmerkkejä kerjäämisen ja järjestäytyneen rikollisuuden välille. Helsingin poliisihan on kieltänyt (uusisuomi.fi) tällaisen kytkennän.Niin ei muuta kuin lukemaan tätä ketjua ja esim. Romanian turvallisuuspalvelun informaatioita niin tulet näkemään sen kuinka järjestäytynyt rikollisuus on romanialaisten mukaan ollut osallisena yleiseurooppalaisessa yleiseurooppalaisessa mielipidenvaihdossa ja kuinka merkityksellinen roolissa jo pidemmän aikaa.
vlad.
Kuitenkin Viron esimerkki osoittaa, että Schengenistä voi olla oikeasti hyötyä myös kansantaloudellisesti tuottavan työvoiman liikkumiselle.
Ja samaan aikaan Suomessa olisi työttömiä omastakin takaa niitä töitä tekemään, jos vain haluttaisiin.
Esimerkiksi rakennusalalla (taloussanomat.fi) ulkomaisen työvoiman osuus on jo viidennes. Harmaa talous kieltämättä on ongelma, mutta toisaalta voiko siitä syyttää pelkästään virolaista työvoimaa, jos palkkataso täällä on kuitenkin moninkertainen paikalliseen nähden? Elämme kuitenkin sopimusyhteiskunnassa ja joku sen palkankin maksaa pimeänä. Mitä sitten sosiaalietuuksiin tulee, niin mielestäni Ylen selvitys ei kuulosta kohtuuttoman suurelta. Edes lapsilisien (yle.fi) määrä ei ole fiskaalisesti kovinkaan merkittävä. Tietysti jos sinulla on jotain dataa väitteittesi tuksi, niin lukisin sitä mielelläni. Sosiaaliturvaa on koordinoitu EU-tasolla (europa.eu), jotta sosiaaliturvaa ei voisi väärinkäyttää jäsenvaltion tai kansalaisen taholta.Viron esimerkki? Työvoima liikkuu Suomeen, joista iso osa tekee pimeänä töitä ja sitten kaiken lisäksi Suomi vielä maksaa mielettömiä summia sosiaalietuuksia sinne Viroon. Ja samaan aikaan Suomessa olisi työttömiä omastakin takaa niitä töitä tekemään, jos vain haluttaisiin. Siis kenen kansantaloutta tämä hyödyttää? Ei ainakaan Suomen. Mutta ilmeisesti oletkin huolissasi Viron kansantaloudesta, ja Suomesta viis.
Kansaneläkelaitoksessa valmistellaan tällä hetkellä selvitystä, ja sen tiimoilta Kelan suunnittelupäällikkö Essi Rentola antoi tänään työ- ja tasa-arvovaliokunnassa asiantuntijalausunnon, jonka mukaan näyttäisi siltä, että vaikka tilastot ovat puutteellisia, Suomi on sosiaaliturvavaihdon nettosaaja.Viron esimerkki? Työvoima liikkuu Suomeen, joista iso osa tekee pimeänä töitä ja sitten kaiken lisäksi Suomi vielä maksaa mielettömiä summia sosiaalietuuksia sinne Viroon. Ja samaan aikaan Suomessa olisi työttömiä omastakin takaa niitä töitä tekemään, jos vain haluttaisiin. Siis kenen kansantaloutta tämä hyödyttää? Ei ainakaan Suomen. Mutta ilmeisesti oletkin huolissasi Viron kansantaloudesta, ja Suomesta viis.
Kansaneläkelaitoksessa valmistellaan tällä hetkellä selvitystä, ja sen tiimoilta Kelan suunnittelupäällikkö Essi Rentola antoi tänään työ- ja tasa-arvovaliokunnassa asiantuntijalausunnon, jonka mukaan näyttäisi siltä, että vaikka tilastot ovat puutteellisia, Suomi on sosiaaliturvavaihdon nettosaaja.
Veikkaanpa, että tällaiset väitökset perustuvat ihan puhtaasti tilastoihin. Lasketaan sisäänpäin tuleva rahavirta ja vähennetään siitä ulospin lähtevät varat. Nettotulos on sitten se, mistä kahden suunnan sentteri mainitsi. Luulisin, että valtioiden rahavirtoja on kuitenkin suhteellisen helppo tutkia.Väittäähän voi mitä vaan kuka vaan, vaikka sitten Kelan suunnittelupäällikkö. Mutta mihinhän tälläiset väitökset perustuu? Eli tuollaiset tilastot olisi kyllä todella mielenkiintoista nähdä, sillä millään tuo ei voi pitää paikkaansa, jos ajatellaan ihan kokonaisuutta, kuten ilmeisesti on tarkoitus. Ei millään pidä paikkaansa, että Suomi olisi sosiaaliturvavaihdon nettosaaja. Sen tajuaa jokainen, jolla on toimivat aivot ja jolla ei ole tarkoitus puolustaa "omaa firmaansa".
Jos suomalaisia elämäntapatyöttömiä ei kiinnosta/tai ole ajokunnossa ajamaan HKL:n busseja niin hyvä, että virolaiset sekä Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet miehet niitä ajavat. Muuten Helsingissä julkinen liikenne ei toimisi. Samoin siivoustyöt. Helsinki hukkuisi paskaan, jos ulkomaalaisperäiset eivät siivoaisi. Nämäkään hommat eivät monia suomalaisia työttömiä kiinnosta, jotka mieluummin juovat kaljaa, haukkuvat ulkomaalaisia ja äänestävät persuja.
Veikkaanpa, että tällaiset väitökset perustuvat ihan puhtaasti tilastoihin. Lasketaan sisäänpäin tuleva rahavirta ja vähennetään siitä ulospin lähtevät varat. Nettotulos on sitten se, mistä kahden suunnan sentteri mainitsi. Luulisin, että valtioiden rahavirtoja on kuitenkin suhteellisen helppo tutkia.
...
Kun puhutaan Suomen olevan sosiaaliturvan nettosaaja, niin silloinhan tarkoitetaan sitä että Suomi saa enemmän kuin maksaa. Täysin posketon väite. Mutta jos on tilastoja, niin katsotaan uudestaan. Niitä odotellessa.
No eipä tuo nyt täysin poissuljettu vaihtoehto ole, kun ottaa huomioon, paljon suomalaisia eläkeläisiä on Espanjassa nauttimassa paikallista sosiaaliturvaa. Toki rahat tuolloin jäävät sinne, että ehkäpä niitä ei pidä suomen eduksi laskea, vaikka suomalaisille tulevatkin. Eivät kuitenkaan ole etuja saavat suomalaiset maksaneet eläessään veroja espanjaan, että paikallinen veronmaksaja saattaa melko oikeutetusti ajatella, että suomalainen saa rahansa melko ohuella panoksella paikalliseen yhteiskuntaan.
En asiasta mitään varmaa tiedä mutta olen saanut sellaisen käsityksen että Suomi maksaa nämä eläkkeet sinne Espanjaan jos Suomeen on ne verotkin maksettu. Kuulostaa ainakin erikoiselta jos Suomi ei niitä maksaisi tai jos Espanja niitä suomalaisille makselisi.
Eläkkeethän on maksettu eläkefirmojen tileille jo työuran aikana, noin periaatteessa. Tarkoitin siis kaikkea sitä, minkä espanjalainen veronmaksaja maksaa juuri nyt. Lääkäripalvelut, vanhustenhuolto, lääkket ... ...
Taitaapi espanjassa olla vielä ilmaiset reseptilääkkeet.
Muslimit kivittivät tanskalaisen naisen ja hänen koiransa
Nää on taas näitä yksittäistapauksia!
Li Andersson varmasti kertoisi, että näitä muslimeita kohtaan ei olla käyttäydytty tarpeeksi suvaitsevasti, joten heidän tekonsa on täysin oikeutettuja!
Linkki vie Youtubeen.
