erku - jos palataan tuohon auktoriteetinasemaan nostamaasi YK:n määritelmään:
"Suomen valtion vuonna 1970 ratifioiman YK:n kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen mukaan rotusyrjinnällä tarkoitetaan:
»kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.»" (lainaus wikipedia).
Romanien syrjintä ei perustu rotuun (romanit eivät ole oma rotunsa), se ei perustu ihonväriin eikä syrjintä Suomessa johdu syntyperästä tai etnisestä alkuperästä vaan perustavaa laatua oleva syy on romanien itsensä vuosisatojen aikana aikaansaama käyttäytymisestään johtuva syrjintä, ei siis rasismi, joten minun on hyvin vaikea verrata romanien kokemaa syrjintää millään muotoa esim. mustien kokemaan apartheidpolitiikkaan Etelä-Afrikassa, joka todella oli rasismia puhtaimmillaan.
Tai jos romanien suurelta osin omasta syystä kokema syrjintä on määritelmällisesti rasismia niin kyllähän tämä määritelmä tekee suunnatonta pilkkaa mustille Etelä-Afrikassa tai mustille Amerikan Yhdysvalloissa rotuerottelun synkimpinä vuosina. Romaneilla on täysi mahdollisuus siirtyä pois roolistaan ja asemastaan, se että siihen ei ole kaikilla haluja ei riitä perusteeksi, että kollektiivisesti ryhdytään syyttämään "valkolaisia" rasistisiksi. Jos suurin osa romaneista haluaisi todellisen muutoksen ja ryhtyisi kouluttautumaan ja elämään ympäröivän yhteiskunnan ehdoilla ei meinisi montaakaan vuosikymmentä kun tilanne olisi olennaisella tapaa muuttunut ja heidät nähtäisi tasa-arvoisina yhteiskunnan jäseninä. Jos loisii niin on myös oltava valmiit kantamaan tekonsa seuraamukset.
Ja ennen kuin ryhdytte toteamaan, että yhteiskunta ei anna heille mahdollisuutta muuhun kuin elämiseen yhteiskunnan varassa ja kulttuurinsa mukaisesti niin sanonpa, että syyllistytte itse ennakkoluuloihin ja asenteelliseen ajatteluun. En kiellä etteikö romanien tie ole kovempi päästä eteenpäin työuralla, mutta ei se mahdotonta ole ja aina tienraivaajien urakka on kovempi kuin seuraajien. Nyt liikkeellä on jo niitä tienraivaajia, jotka ovat edenneet työelämässä ja uralla, joten positiivisia esimerkkejä on vallan paljon, kyse on enää kulttuurin asettamista vaatimuksista ja erilaisista kunniasäännöistä - tarkoitan siis romanikulttuuria.
vlad.
