Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Buccaneer]

Hyvä muistaa, että Suomi noudattaa niitä sopimuksia joita ulkoministerin johdolla on allekirjoitettu. Nyt pitää keskittyä niin kauan kuin sopimukset ovat voimassa siihen, että miten vastaanotto, kotoutuminen ja käännyttäminen hoidetaan tehokkaimmin mahdollista.

Mitä nämä sopimukset tarkkaan ottaen ovat ja mitä niissä tarkkaan ottaen määritetään?

Osannet kertoa. Olisi kiva tietää.

 

[varjo]

Yhteiskunnan muuttumisen seurausta ovat niin lisääntyneet maahanmuuttovirrat kuin niistä syntynyt tulehtunut ja vääristynyt keskustelu - täällä on puhuttu slummikouluista ja sairaaloihin mätänevistä suomalaisista vanhuksista, mutta koulujen slummiutumiskehitys ja kroonikkosairaaloiden vähittäinen kurjistuminen olivat alkaneet jo vuosia ennen kuin maahanmuuttajien määrästä tuli edes tämä nykyisen kokoinen "ongelma". Puhdasta pintakuohua tämä valtaisa vuodatus edelleenkin melkoisen periferisestä asiasta.

Sinänsä kyllä tuo argumentti on kestämätön (en sano väärä etteivät yöunesi mene) koska se että joku asia on ollut ongelma aiemmin ei tarkoita etteikö ongelman lisääntyminen, kenties pahentuminen ja ulkomaitten tilanteen pohjalta arvioitava jatkuminen vailla havaittavaa parannusta (ainakaan itse en ole nähnyt juurikaan positiivisia uutisia ongelmakouluista esim. mitattavan opintomenestyksen osalta...hmm, onkohan PISA-tuloksia eritelty koulujen osalta missään) olisi silti keskustelun arvoinen asia.

Nythän ongelma on sinänsä siinä että kun maahanmuuttajat keskittyvät niille alueille missä on ennenkin ollut ongelmia, ei liene vaikea arvata että se ei ainakaan edistä niitten jo entuudestaan ongelmaisten lasten tilannetta.
Ts. jos itähelsinkiläisen koululuokan opettaminen oli haasteellista ennen, ei se varmasti nykyään ole yhtään sen helpompaa.

Sinänsä loppukaneettisi on varsin osuva, vaikka kenties et ehkä tarkoittanutkaan sitä sellaisena, mutta tiedostanet itsekin mitä termi "periferia" tarkoittaa, analogia voisi olla poissa mielestä poissa silmistä, mutta ei tarvitse paljoakaan seurata keskusteluita kun kommentit "kentältä" kyllä ovat varsin erilaisia.

 

[mjr]

Sinänsä loppukaneettisi on varsin osuva, vaikka kenties et ehkä tarkoittanutkaan sitä sellaisena, mutta tiedostanet itsekin mitä termi "periferia" tarkoittaa, analogia voisi olla poissa mielestä poissa silmistä, mutta ei tarvitse paljoakaan seurata keskusteluita kun kommentit "kentältä" kyllä ovat varsin erilaisia.

En todellakaan kiellä sitä, etteikö tilanne tule lähitulevaisuudessa pahentumaan humanitäärisen maahanmuuton takia, epäilemättä tulee. Mutta humanitäärinen maahanmuutto tulee jatkossakin pysymään melkoisen pienenä volyymiltään. Paikallisesti sen vaikutus voi olla aivan olennainen, mutta silloinkin se tulee pahentamaan ennestään huonoa ja huononevaa tilannetta. Isompia ongelmia tulee määrältään lähivuosina todennäköisesti hyvin nopeasti kasvavasta työperäisestä maahanmuutosta, mikä vaikuttaa ainoalta edes vähän toimivalta ratkaisulta lähitulevaisuuden ongelmiin (tosin ei erityisen hyvältä ratkaisulta). Mutta näen nämä mainitsemasi reaktiot ja tämän keskustelun täysin suhteettomana - puhutaan puhtaasti oireista, ja vaikka humanitäärinen maahanmuutto loppuisi huomenna niin kaikki olennaiset ja itse asiassa suorastaan käsittämättömän vaikeat ongelmat jäävät. Halla-aho on oikeastaan pessimismissään ja älyllisessä kapeudessaan itse esimerkki "uppoavasta lännestä". Me emme uppoa siirtolaisiin, mutta kylläkin siihen jos kaikki itseluottamus ja avoimuus katoaa länsimaista. Festung Europan rakentaminen olisi tappion myöntämistä. (Mutta anyway, tämä vain sivuhuomautuksena, vähän eksyin aiheesta...)

 

[HemmoP]

Pitää paikkansa, että emme ole uppoamassa pakolaisiin/maahantulijoihin määrällisesti. Esim näitä nyt käännytettäviksi määrättyjen mummojen kaltaisia on odottamassa perheen yhdistämistä vain 300-400. Tämä A-talkin mummospeciaalista. Kustannuksena tuo 400 mummoa olisi n 16 miljoonaa /vuosi. Jos lakia muutetaan niin, että mummot/papat tosiaan otetaan automaattisesti mukaan voidaan olettaa, että määrä kasvaa hyvn hyvin nopeasti pariin tuhanteen ja laskee sen jälkeen ehkä 500/vuosi tasolle.

Tuosta joku voisi laskea kumulatiivisen kustannuksen vaikkapa kymmenen vuoden päähän jos oletetaan esim 40.000€ keskikuluksi sairaanhoidon, tukien ja eläkkeiden muodossa.

Samaisessa ohjelmassa tuli myös esille, että valtio maksaa kunnille 650 miljoonaa euroa vuodessa (-09) maahanmuuton kustannuksia. Paljonko valtio maksaa sitten erikseen/välillisesti on edelleen hämärän peitossa. En edes halua lähteä arvailemaan summaa.

Eli ihan rautalangasta, ei ongelma ole turvapaikanhakijat/maahanmuuttaneet jne vaan heistä koituvat aivan järkyttäviksi kertyvät kulut joita ei ole varaa maksaa koska he kuluttavat moninkertaisesti enemmän kuin tuottavat takaisin kiertoon, eli valdelle.

 

[1936]

Mitä nämä sopimukset tarkkaan ottaen ovat ja mitä niissä tarkkaan ottaen määritetään?

Velvoite antaa suojelua perustuu ulkomaalaislakiin ja YK:n pakolaissopimukseen, johon Suomi on liittynyt.

Laki määrittää tarkkaan vastaanoton ja kotouttamisen. Kiintiöpakolaisten kohdalla lukumäärän määrittelee eduskunta.

 

[jussi_j]

....
Eli ihan rautalangasta, ei ongelma ole turvapaikanhakijat/maahanmuuttaneet jne vaan heistä koituvat aivan järkyttäviksi kertyvät kulut joita ei ole varaa maksaa koska he kuluttavat moninkertaisesti enemmän kuin tuottavat takaisin kiertoon, eli valdelle.

Niin, ja kun vielä muistetaan, että kun aiemmin oli tässä ketjussa juttua siitä, että kuinka moni noista somaleista käy töissä, että kovin suuri osa on työllistettyinä tähän maahanmuuttoon liittyviin ammatteihin. Eli eivät itse asiassa hyödytä yhteiskuntaa vs. tilanne missä maahanmuuttajia ei olisi. Olisi kiva oikeasti tietää kuinka moni, vaikkapa somali, on oikeasti tuottavassa työssä jota tehtäisiin ilman somalien olemassaoloakin.

 

[Buccaneer]

Velvoite antaa suojelua perustuu ulkomaalaislakiin ja YK:n pakolaissopimukseen, johon Suomi on liittynyt.

Laki määrittää tarkkaan vastaanoton ja kotouttamisen. Kiintiöpakolaisten kohdalla lukumäärän määrittelee eduskunta.

Sopimukset, joita ulkoministerin johdolla on allekirjoitettu ovat siis:

• ulkomaalaislaki
• YK:n pakolaissopimus

Menikö oikein?

 

[1936]

Sopimukset, joita ulkoministerin johdolla on allekirjoitettu ovat siis:

• ulkomaalaislaki
• YK:n pakolaissopimus

Menikö oikein?

Ei. Ulkoministerin johdolla sovitaan kiintiöpakolaissopimusten sisällöistä sekä päivitetyn pakolaissopimuksen sisällöistä.

 

[Toejoen Veikko]

Pitää paikkansa, että emme ole uppoamassa pakolaisiin/maahantulijoihin määrällisesti. Esim näitä nyt käännytettäviksi määrättyjen mummojen kaltaisia on odottamassa perheen yhdistämistä vain 300-400.

Tässä mummo-casessa jäi mietityttämään se seikka, että miten heidän käännyttämisensä voidaan perua vetomalla tulevaisuuden lakimuutoksiin? Eikö sen lain mukaan pitäisi mennä niin, että mummot ulos maasta ja tullessaan uudestaan, uusien lakien ollessa voimassa, heidän voitaisiin antaa jäädä Suomeen?

 

[varjo]

Niin, sitä puolueetonta uutisointia: "Rikosepäily: Rasisti puhkoi renkaat Karjamäentiellä"
http://www.karjalainen.fi/Karjalain...i_puhkoi_renkaat_karjamäentiellä_6072205.html

Seuraavaksiko Hesarissa "Neekeri raiskasi naisen Kaisaniemen puistossa" ?

Koska eikö rasisti ole yhtälailla rasistinen termi, kuin neekerikin?
Tai siis siinä missä neekeri on määritelty halventavaksi termiksi mustaihoisille, niin eikö rasisti ole halventava termi vaikka nyt maahanmuuttopolitiikkaa kritisoiville?

edit: tarkennetaan ettei kellekään synny vääriä mielikuvia.

 

[Morrison]

Tässä mummo-casessa jäi mietityttämään se seikka, että miten heidän käännyttämisensä voidaan perua vetomalla tulevaisuuden lakimuutoksiin? Eikö sen lain mukaan pitäisi mennä niin, että mummot ulos maasta ja tullessaan uudestaan, uusien lakien ollessa voimassa, heidän voitaisiin antaa jäädä Suomeen?

Tai sitten poliisi/ulkomaalaisvirasto/mikälienee lykkää karkoituspäätöstä niin pitkään, kunnes laki on voimassa ja sitten vetoaa lakiin ettei karkoita. Käsittääkseni aika harvassa on ne tapaukset joissa pakolainen karkoitetaan heti karkoituspäätöksen saatuaan. Tiedän tapauksen jossa tuttu sai karkoituspäätöksen. (Ollut 2 vuotta Suomessa, helkkarin hyvin puhui suomea, työelämässä mukana.) Tämän jälkeen poliisi ei heti karkoittanut. Kysyin syytä miksi ei, niin vastaus oli että poliisi odottaa jos karkotuspäätöksen itse saanut lähtisi omilla rahoillaan pois Suomesta. Jos näyttää että kaveri ei lähde, niin sitten veronmaksajien rahoilla lähetetään takaisin.

 

[Jämerä]

En tiedä kuuluuko välttämättä tähän topikkiin mutta vuodatetaan nyt tänne omia tuntoja tuosta mummo-casesta. En ole kovin tarkasti perehtynyt kyseisen tapauksen faktoihin, enkä ota siihen kantaa onko mummojen karkottaminen oikein vai väärin. Mutta sitä en voi ymmärtää, miten muutama poliitikko ja poliisi kävelee korkeimman oikeuden (joka jakaa ainakin mun ymmärryksen mukaan nimensä mukaisesti sitä korkeinta oikeutta tässä maassa) päätöksen yli. Toi sotii mun mielestä melko vahvasti vallan kolmijakoa vastaan, joka on ainakin omasta mielestäni aika tärkeä perusta koko Suomen yhteiskuntajärjestykselle siinä missä vaikka ihmisten yhdenvertaisuuskin. Mutta ilmeisesti mikä tahansa on sallittua monikulttuurisuuden ilosanoman nimissä.

Mielenkiintoista nähdä ensi vaaleissa perussuomalaisten äänisaalis. Se nimittäin indikoin mielestäni aika suoraan sitä kuinka kypsynyt kansa on hallituksen ja eduskunnan harjoittamaan politiikkaan. Pakko myöntää että jos valtiovallalta tulee vielä paljonkin lisää tällaisia hengentuotoksia, niin on hyvin lähellä etten itsekin äänestä perussuomalaisia. Ja se on sitten ihan puhdas protestiääni. No toivottavasti niin radikaaleihin toimiin ei sentään tarvitse ryhtyä vaan voin jatkaa duunarin alistamista äänestämällä kokoomusta.

 

[Toejoen Veikko]

Niin, sitä puolueetonta uutisointia...

Uutisen tiimoilta lähti palaute Karjalaiseen.

Ylipäänsä rasismikeskustelussa on minua häirinnyt rasismista meuhkaavien henkilöiden ristiriitaisuus: esitetään suvaitsevaisia, mutta kuitenkaan ei suvaita toisille poikkeavaa mielipidettä.

 

[Beltran]

En tiedä kuuluuko välttämättä tähän topikkiin mutta vuodatetaan nyt tänne omia tuntoja tuosta mummo-casesta. En ole kovin tarkasti perehtynyt kyseisen tapauksen faktoihin, enkä ota siihen kantaa onko mummojen karkottaminen oikein vai väärin. Mutta sitä en voi ymmärtää, miten muutama poliitikko ja poliisi kävelee korkeimman oikeuden (joka jakaa ainakin mun ymmärryksen mukaan nimensä mukaisesti sitä korkeinta oikeutta tässä maassa) päätöksen yli. Toi sotii mun mielestä melko vahvasti vallan kolmijakoa vastaan, joka on ainakin omasta mielestäni aika tärkeä perusta koko Suomen yhteiskuntajärjestykselle siinä missä vaikka ihmisten yhdenvertaisuuskin. Mutta ilmeisesti mikä tahansa on sallittua monikulttuurisuuden ilosanoman nimissä.

Ottamatta kantaa "monikulttuurisuuden ilosanomaan" minusta asia on hyvin pitkälle kuten sanoit. Asiasta uutisoi Yle täällä:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/isoaitien_kaannytysten_toimeenpano_keskeytetty_1559295.html

Jutun voi käydä lukemassa mutta sitä on jälkikäteen muutettu. Alunperin siellä luki näin:

Egyptiläisen ja venäläisen isoäidin käännytysten toimeenpano on keskeytetty. Poliisiylijohtaja Mikko Paatero kertoi asiasta YLE Uutisille keskusteltuaan käännytysten toimeenpanosta vastaavien poliisipäälliköiden kanssa torstaina.
Paateron mukaan painavin syy käännytysten toimeenpanon keskeyttämiselle on lain mahdollinen muuttaminen kevään aikana.
- On selvästi todettu, että lakia ollaan muuttamassa siten, että inhimilliset syyt otetaan huomioon yksittäistapauksissa. Sitä taustaa vasten olisi epäloogista kiirehtiä käännytyksiä, Paatero toteaa.
Toinen syy käännytysten keskeytykselle on, että käännytyspäätöksen saanut venäläinen isoäiti on hakenut uutta oleskelulupaa. Paateron mukaan päätöksessä painoi myös Korkeimman hallinto-oikeuden presidentin Pekka Hallbergin tuki käännytysten keskeyttämiselle.
KHO päätti maaliskuun alussa enemmistöpäätöksellä käännyttää egyptiläisen vuonna 1945 syntyneen ja venäläisen vuonna 1928 syntyneen isoäidin Suomesta.

Kyseessä on Paateron mukaan siis toimeenpanon keskeyttäminen ei sen viivästäminen. Paateron esittämistä syistä:
1. lakia ollaan mahdollisesti muuttamassa
2. venäläinen isoäiti on hakenut uutta oleskelulupaa
3. KHO:n presidentti on tukenut käännytysten keskeytystä
ainoastaan kohta 2. on laillisesti perusteltu (uutta oleskelulupaa voi hakea muuttuneen terveydentilan takia, joskaan juttu ei kerro onko venäläisen uuden lupahakemuksen syy tämä) mutta sekään ei perustele egyptiläisen käännytyksen keskeytystä.

 

[HemmoP]

Pekka Hallberg oli mukana päättämässä asiasta ja jäi äänestyksessä vähemmistöön ja on nyt julkisesti KHO:n päätöstä vastaan. Hänen menettelystään, kuten Paateronkin, on jo jätetty kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille. Hauska nähdä mitä diibadaabaa tulee lausunnossa.

KKO:n verkkosivulta: Korkein oikeus on ennakkopäätöstuomioistuin. Ennakkopäätöksiä annetaan sellaisista kysymyksistä, joihin laki ei anna selvää vastausta. Ennakkopäätöksillä annetaan oikeusohjeita tulevien vastaavanlaisten oikeusriitojen varalle ja pyritään varmistamaan, että tuomioistuimet eri puolilla maata tulkitsevat lakia samalla tavalla.

Laskeskelin yllä olevaa mummojen maahantuloskenaariota ja se antoi kymmenen vuoden kuluksi yli kaksi miljardia euroa mamumummojen hoitoon, vuositasolla noustaan loppujaksosta jo yli reiluun kolmeensataanmiljoonaan euroon.

Onhan meillä varaa...

 

[mjr]

KKO:n verkkosivulta: Korkein oikeus on ennakkopäätöstuomioistuin. Ennakkopäätöksiä annetaan sellaisista kysymyksistä, joihin laki ei anna selvää vastausta. Ennakkopäätöksillä annetaan oikeusohjeita tulevien vastaavanlaisten oikeusriitojen varalle ja pyritään varmistamaan, että tuomioistuimet eri puolilla maata tulkitsevat lakia samalla tavalla.

Laskeskelin yllä olevaa mummojen maahantuloskenaariota ja se antoi kymmenen vuoden kuluksi yli kaksi miljardia euroa mamumummojen hoitoon, vuositasolla noustaan loppujaksosta jo yli reiluun kolmeensataanmiljoonaan euroon.

Sinäpäs nyt ihme meedio olet. Lakia ei ole vielä edes muutettu (ja tulevasta muutoksesta on kerrottu, että se koskisi vain mahdollisuutta poikkeustapauksissa myöntää näitä lupia, eli ainakaan lakitekstiin ei mitään automatiikkaa ole tulossa). Näitkö visiossasi mitään reaalitodellisuudessa eläville selitettävissä olevia laskuperiaatteita vai nousiko tuo kaksi miljardia vain tulisina numeroina uppoavan lännen taivaalle näyssäsi? Mitä sitten tulee siihen, että eduskunta muuttaisi lakia, kun on nykyiseen tyytymätön niin isommat pojat ovat minulle kertoneet, että tälläinen olisi aika yleistä liberaalidemokratioissa. Väittävät että eduskunta olisi lakiasäätävä elin - sen sijaan sillä ei ole mitään mahdollisuutta puuttua oikeusistuimen päätöksiin eli ainoa vaihtoehto on tosiaan muuttaa lakia, jos ei voida hyväksyä tuomioistuimen päätöstä. En oikein tajua, miten tälläinen menettely olisi lainvastaista, mutta ehkäpä viisaammat tässä ketjussa voisivat minua valaista - olisiko esim. tähtitieteen dosenttimme valmis hommaan?

 

[HemmoP]

Mummokertymä kymmenen vuoden ajalta on selitetty aiemmin. Ja miksi noin paljon jos pari jää maahan ? Koska tasavertaisuusperiaate ja perheen yhdistämiset jotka ovat jo toteutuneet ilman isovanhempia.

Ko mummoissa ei ole yhtään mitään sellaista "erikoisuutta" (paitsi tulomaiden haluttomuus hoitaa vanhuksiaan ja vanhuspaikkashoppailu) jonka perusteella heidät pitäisi maahan päästää. Miksi muilla tulijoilla pitäisi olla ?


Ymmärrän hyvin, ettet näe mitään väärää Pateron ja Hallbergin toiminnassa, joten miksi rupeaisin edes selittäämään ?

 

[Beltran]

Väittävät että eduskunta olisi lakiasäätävä elin - sen sijaan sillä ei ole mitään mahdollisuutta puuttua oikeusistuimen päätöksiin eli ainoa vaihtoehto on tosiaan muuttaa lakia, jos ei voida hyväksyä tuomioistuimen päätöstä. En oikein tajua, miten tälläinen menettely olisi lainvastaista, mutta ehkäpä viisaammat tässä ketjussa voisivat minua valaista - olisiko esim. tähtitieteen dosenttimme valmis hommaan?

Ei tietenkään lainmuuttaminen ole lainvastaista. Mihin tuo kysymys liittyy? Aikoinaan mahdollisesti muuttuvalla lailla ei pitäisi olla mitään vaikutusta näiden kahden mummon tapaukseen.

 

[HemmoP]

Aikoinaan mahdollisesti muuttuvalla lailla ei pitäisi olla mitään vaikutusta näiden kahden mummon tapaukseen.

kolmas kerkesikin jo ilmoittautumaan, koska kaksi muuta...

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/174521.shtml

Toivottavasti näitä nyt ei vaan tule lisää !

"epic fail"-hymiö tähän

 

[Lättykiekko]

Aivan aluksi haluaisin kiittää.. ei vaan Jutta Urpilainen nosti kyllä päätänsä noilla uusilla demareiden maahanmuuttolinjauksilla. Harmi vaan, että Arhinmäet ja kumppanit taas paskoivat alleen.

Koko maahanmuuttajakeskustelu on saanut kyllä niin absurdeja piirteitä, että tilanne ei missään nimessä ole enää terveellä pohjalla. Kansanedustajat eivät halua leimaantumisen pelossa edes keskustella maahanmuutosta, puhumattakaan maahanmuuton kritisoinnista. Moralisointi ja kommentteihin tarttumien on johtanut noidankehään, jossa mediapelin kustannuksella unohdetaan oikeasti realiteetit. Maahanmuuttajat todella tekevät paljon rikoksia eivätkä pääse helposti työelämään, mutta näistä asioista mainitessaan ihminen leimautuu ahdasmieliseksi rasistiksi. Suomi tarvitsee nyt vahvaa eturintamaa, joka tunnustaa tilanteen realiteetit, mutta ei jäädy maalipaikassa, ts. uskaltaa kommentoida ongelmia julkisesti. Timo Soinin lähtö Brysseliin oli iso menetys.

 

[HemmoP]

Jokohan käänne "kriittisestä" uutisoinnista rehelliseen uutisointiin on tapahtunut ?

mtv3
"
Oman haasteensa tuovat muun muassa turvapaikan saaneiden koulutuksen ja asumisen järjestely. Esimerkiksi Somaliasta tulevista 90 prosenttia on luku- ja kirjoitustaidottomia.
"
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/01/781561

mjr varmaan mielellään valaisee meitä em ryhmän työllistymis- ja opiskelupotentiaalista ja niistä lukuisista tavoista joilla he rikastuttavat Suomea ? Paitsi yhdistämällä yhtälailla lukutaidottoman ja työkyvyttömän perheensä tänne.

 

[jussi_j]

...

HemmoP taitaa olla rasisti kun menee tuommoista uutista mainostamaan. Luetkin uutista ihan väärin. Uutisen mukaan siis huomattava osa somaleista on luku- ja kirjoitustaitoisia.

 

[Morrison]

Olen tässä hieman selaillut eri foorumeita liittyen maahanmuuttoon ja löysin Husein Muhammedin blogin. Itse ajattelen aika paljon samalla tavalla kuin hän asioista. Esimerkiksi kotouttaminen pitää aloittaa samantien kun turvapaikanhakija astuu Suomen maan kamaralle tai hakee turvapaikkaa Suomesta.
Linkki blogiin tässä.

Mitä tulee noihin kielitaidottomiin somalipakolaisiin (HemmoP:n linkki) niin sitä tärkeämpää on heidän kotoutus. Sillä kun ihminen on lukutaidoton, hänelle voi syöttää mitä tahansa propagandaa. Ei paljoa auta vaikka olisi omankielistä tekstiä, koska sitä ei osaa lukea. Näin ollen radikaalin islamin kannattajat voivat pelottelemalla käännyttää maahanmuuttajia puolelleen. Siitä taas seuraa naisten alistamista sun muita lieveilmiöitä.

 

[HemmoP]

Mitä tulee noihin kielitaidottomiin somalipakolaisiin (HemmoP:n linkki) niin sitä tärkeämpää on heidän kotoutus. Sillä kun ihminen on lukutaidoton, hänelle voi syöttää mitä tahansa propagandaa. Ei paljoa auta vaikka olisi omankielistä tekstiä, koska sitä ei osaa lukea. Näin ollen radikaalin islamin kannattajat voivat pelottelemalla käännyttää maahanmuuttajia puolelleen. Siitä taas seuraa naisten alistamista sun muita lieveilmiöitä.

Tuo lukemisen oppiminen on tärkeä pointti ja ehkä suurin yksittäinen ongelma ja se on ratkaistava juuri Somaliassa ja Etiopiassa paikanpäällä.

Vanha kunnon CIA world factbook tarjoilee 2001 tilastoa:

definition: age 15 and over can read and write
total population: 37.8%
male: 49.7%
female: 25.8% (2001 est.)

Etiopia, joka sekin on edellä lukutaidossa

definition: age 15 and over can read and write
total population: 42.7%
male: 50.3%
female: 35.1% (2003 est.)

Verrataanpa naapurivaltioihin

Keniaan

definition: age 15 and over can read and write
total population: 85.1%
male: 90.6%
female: 79.7% (2003 est.)

Djiboutiin

definition: age 15 and over can read and write
total population: 67.9%
male: 78%
female: 58.4% (2003 est.)

ja Sudaniin

definition: age 15 and over can read and write
total population: 61.1%
male: 71.8%
female: 50.5% (2003 est.)

Erot ovat huomattavia valtioiden kesken. Ja painotus oppimiseen on nimenomaan paikanpäällä, ei lähteä pois maasta ja oppia lukemaan menemättä takaisin koska tilanteen jatkuvuus ei muutu mihinkään. Afrikan unionin on otettava tässä roolia ja länsivaltioiden on painostettava millä tahansa keinolla, että näin käy.

 

[Beltran]

En tiedä kotoutetaanko (mitä siihen sitten kuuluukaan, ainakin kielenopetus) turvapaikanhakijoita jo vastaanottokeskuksissa mutta minusta on väärä liikku suunnata huomiota tähän, ihan vaan siksi että kyseessä on kulu ja suuri osa turvapaikanhakijoista ei saa jäädä Suomeen.

Sen sijaan minun mielestä huomiota pitäisi keskittää vastaanottokeskuksissa vietettyihin pitkiin aikoihin ja palkata lisää hakemuskäsittelijöitä käsittelemään jonoja huomattavan paljon lyhyemmiksi kuin ne nyt ovat.