Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Jerry100]

Mitä rasistista Jethro on sanonut?

 

[mjr]

...Mutta sitten toisaalta, henkilö x viheltää baarissa tarjoilijalle, jolloin hieman toisenlaisesta kulttuurista ponnistava henkilö y uhkaa julkisesti henkilöä x väkivallalla, koska tarjoilija, jolle on vihelletty on henkilön y sisko. Vaikea on olla ajattelematta etteikö kulttuuritaustalla olisi ollut vaikutusta asiaan.

Olikohan siinä viheltämisessä muuten mitään kulttuuritaustaa mukana - ihan aidosti mietin tätä. Itse vastaisin että kotikasvatus ja kusipäinen luonne, mutta päästänkö siinä tapauksessa kulttuurin hieman liian vähällä?

 

[Mojo]

Olikohan siinä viheltämisessä muuten mitään kulttuuritaustaa mukana - ihan aidosti mietin tätä. Itse vastaisin että kotikasvatus ja kusipäinen luonne, mutta päästänkö siinä tapauksessa kulttuurin hieman liian vähällä?

Olen kuullut, että Turussa ainakin tietyissä urheilupiireissä viheltely on ihan tapa. -:D
Sori OT.

 

[haunted shores]

Olikohan siinä viheltämisessä muuten mitään kulttuuritaustaa mukana - ihan aidosti mietin tätä. Itse vastaisin että kotikasvatus ja kusipäinen luonne, mutta päästänkö siinä tapauksessa kulttuurin hieman liian vähällä?

Niin, @Mojo ehti jo ensin, mutta viheltely (ja joidenkin tutkimusten mukaan myös kusipäisyys) on tosiaan omien kokemuksieni perusteella erottamaton osa turkulaista kulttuuria.

Ja kun kulttuurit kohtaavat, niin some käy kuumana.

 

[Sanainen arkku]

Miten tää nyt muuten enää liittyy aiheeseen? Vapaaottelijoiden somekiukuttelutko on niitä monikulttuurisuuden aiheuttamia vitsauksia? Härregud ja rajat kiinni.

Tähän ketjuun tulee todella vähän otsikon mukaista "rikkautta" puoltavia seikkoja. Niitäkin tietysti on. Eikö niitä nähdä, vai onko palsta läpirasistinen?

Tosiasia kuitenkin on, että "vitsaus" puolelle riittää todistusaineistoa. Sitä tulee ja tulee. Toki on syytä mainita, että kotoperäiset hölmöilevät myös valtavasti, ja osa ihmisistä on idiootteja.

Sitten on vielä yksi tärkeä huomio: on maahanmuuttajaryhmiä, joita ei ole poliittisesti korrektia nostaa esille myönteisessä valossa. Teen sen silti. Omat silmäni ovat avautuneet sille, että kaukoidästä kotoisin olevat suomalaismiesten vaimot ovat useammin rikkaus kuin vitsaus. Ja silloinkin, kun suhteisiin liittyy jotain vakavaa ongelmaa, syyllinen on useimmiten se kantis.

 

[Mojo]

Sitten on vielä yksi tärkeä huomio: on maahanmuuttajaryhmiä, joita ei ole poliittisesti korrektia nostaa esille myönteisessä valossa.

On myös maahanmuuttajaryhmiä, joita ei ole poliittisesti korrektia nostaa esille kielteisessä valossa. Sehän on tietysti selvää, että paskiaisia löytyy niin kantiksista kuin maahanmuuttajistakin, samoin molemmista löytyy paljon asiallista porukkaa.

 

[mjr]

Olen kuullut, että Turussa ainakin tietyissä urheilupiireissä viheltely on ihan tapa. -:D
Sori OT.

Hymiö. Jep, toki, mutta kysymys kuitenkin lienee oikeasti monitahoisempi kuin yleisesti ajatellaan. Jos joku tulee erilaisesta kulttuuritaustasta niin hyvin helposti lasketaan kaikki sen taustan syyksi, kun kuitenkin ihmiset ovat sangen vahvasti yksilöitä. Esim. länsimaalaisia joukkosurmaajia on selvästi paljon helpompi laskea mielenvikaisiksi vaikka mitä paasaisivat ideologiastaan (esim. meillä vaikka Auvinen "manifesteineen" kun taas joku selkeästi seinähullu muslimi onkin ehdottomasti terroristi jne.)

 

[finnjewel]

Hymiö. Jep, toki, mutta kysymys kuitenkin lienee oikeasti monitahoisempi kuin yleisesti ajatellaan. Jos joku tulee erilaisesta kulttuuritaustasta niin hyvin helposti lasketaan kaikki sen taustan syyksi, kun kuitenkin ihmiset ovat sangen vahvasti yksilöitä. Esim. länsimaalaisia joukkosurmaajia on selvästi paljon helpompi laskea mielenvikaisiksi vaikka mitä paasaisivat ideologiastaan (esim. meillä vaikka Auvinen "manifesteineen" kun taas joku selkeästi seinähullu muslimi onkin ehdottomasti terroristi jne.)

Siitä voidaan varmaankin vääntää loputtomasti, että mitä eroa lopulta on ideologioilla ja uskonnoilla ja miten paljon tai vähän ne limittyvät.

 

[Cobol]

Hymiö. Jep, toki, mutta kysymys kuitenkin lienee oikeasti monitahoisempi kuin yleisesti ajatellaan. Jos joku tulee erilaisesta kulttuuritaustasta niin hyvin helposti lasketaan kaikki sen taustan syyksi, kun kuitenkin ihmiset ovat sangen vahvasti yksilöitä. Esim. länsimaalaisia joukkosurmaajia on selvästi paljon helpompi laskea mielenvikaisiksi vaikka mitä paasaisivat ideologiastaan (esim. meillä vaikka Auvinen "manifesteineen" kun taas joku selkeästi seinähullu muslimi onkin ehdottomasti terroristi jne.)

Jos tällaista on ollut, ne ajat ovat ohi Euroopassa ainakin länsimaissa.

Suomessa ei tapahdu onneksi juuri mitään, joten täältä emme löydä vertailukelpoisia lukuja ja määritelmiä. Saksassa, jossa tehdään paljon iskuja, pyritään identifioimaan jokainen isku. Aiemmin ainakin väitettiin, että äärioikeiston niskaan laitettiin iskuja, joista ei tekijöitä tiedetty. Ja että äärioikeistoa maalattiin tarkoituksella, poliittisista syistä.

Nyt kun Saksassa on jo muutaman vuoden ollut suomalaisittain kova oikeistomies Horst Seehofer (saksalaisittain CSU:n keskilinjaa tai hieman sen oikealla) sisäministerinä, tiedot ja määritelmät ovat tarkentuneet. Äärioikeisto tekee vuodessa sellaiset 25 000 rikosta ja hallitsee yli puolta kaikista Saksan poliittisesti määrilteltävissä olevista rikoksista.

Seehofer totesi, että äärioikeistolainen ekstremismi on suurin uhka Saksalle. Seehoferin mukaan maahanmuuttajiin kohdistuvia rikoksia kirjattiin vuonna 2020 noin 5 300. Kasvua oli 72.4 prosenttia vuoteen 2019 verrattuna. Vakavimmassa tapauksessa kansanmurhaa kannattanut asemies ampui yhdeksän ulkomaalaistaustaista ihmistä Hanaussa.

Myös äärivasemmistolainen rikollisuus lisääntyi viime vuonna Saksassa. DW:n mukaan Seehofer sanoi, että äärivasemmistolaisten tekemien rikosten määrä lisääntyi 11 prosenttia. Äärivasemmiston väkivaltarikokset nousivat 45 prosenttia.

Vastaukseni siis on, että Euroopassa myös konservatiivinen oikeisto on kartalla. Iskuja ei pyritä selittelemään ja painamaa yksilöiden nimiin, jos tekijänä on muut kuin jihadistit.

 

[Zeta03]

Mitä rasistista Jethro on sanonut?

Ei mitään ja tämän myöntää nyt myös Makwan

Makwan Amirkhani pyytää anteeksi somepurkaustaan: ”Jethron teksti ei ollut rasistinen” – poliisi lopetti asian tutkimisen

UFC-ottelija on sopinut Jethro Rostedtin kanssa.

www.iltalehti.fi

 

[mjr]

Vastaukseni siis on, että Euroopassa myös konservatiivinen oikeisto on kartalla. Iskuja ei pyritä selittelemään ja painamaa yksilöiden nimiin, jos tekijänä on muut kuin jihadistit.

Toivottavasti. Mutta ihan yleisenäkin huomiona niin epäilen että mielenterveysongelmat selittävät jopa melko huomattavan osan terroristisista teoista kuin se niiden syyksi ilmoitettu abstrakti ideologia, on se ideologia sitten mikä tahansa. Ja varmaan on tietty erotus siinä, että on helpompi ymmärtää selkeämmin myös tämä mielenterveysaspekti, kun tekijä on siitä omasta kulttuurista. Toki tämä on ihan mutua, en ole nähnyt varsinaisia tutkimuksia asiasta.

 

[Jerry100]

Ei mitään ja tämän myöntää nyt myös Makwan

Makwan Amirkhani pyytää anteeksi somepurkaustaan: ”Jethron teksti ei ollut rasistinen” – poliisi lopetti asian tutkimisen

UFC-ottelija on sopinut Jethro Rostedtin kanssa.

www.iltalehti.fi

Sitähän minäkin.
Juuri tälläisen kommenttien vuoksi sana rasisti on kärsinyt järkyttävän kovan inflaation.
Sitä käytetään surutta ja kokoajan kunhan vain saataisiin toinen näyttämään mahdollisimman typerältä.

 

[Byvajet]

Toivottavasti. Mutta ihan yleisenäkin huomiona niin epäilen että mielenterveysongelmat selittävät jopa melko huomattavan osan terroristisista teoista kuin se niiden syyksi ilmoitettu abstrakti ideologia, on se ideologia sitten mikä tahansa.

En usko tähän selitykseen, koska kokeissa on osoitettu, että ihminen on niin voimakkaasti sosiaalisesti ohjautuva eläin, että hän väittää lyhyempää janaa muita pitemmäksi, jos muutkin väittävät. Kysymys näissä harhoissa ei ole sopeutumispaineesta vaan siitä, että havainto ihan oikeasti vääristyy sosiaalisessa vuorovaikutuksessa. Ihminen rupeaa uskomaan kokemaansa eikä näkemäänsä.

Niin ikään monet kerrat on nähty, että täysin tervepäinen ja perusempaattinen ihminen kykenee mitä kauheimpiin julmuuksiin, kun auktoriteetti käskee niitä tekemään. Kun sosiaalinen todellisuus on otollinen, ihmisen itsenäinen ajattelu katoaa.

Kokemamme maailma on harhaa. Tällä hetkellä esimerkiksi tiedostamme, että markkinatalous johtaa ympräistön tuhoon, mutta silti emme koe sille realistista vaihtoehtoa, koska olemme oppimamme vankeja. Meidät on pakotettu ajattelemaan ahtaasti. Yhteiskuntamme vakaus perustuu yhteisesti vaalittuun harhaan.

Tosiasiassa nykymuotoinen eriarvoisuuteen ja ympäristön tuhoamiseen perustuva talousjärjestelmämme tulee kuitenkin korvautumaan toisenlaisella elämisen muodolla. Emme me enää 10 000 vuoden päästä kilpaile vimmatusti toisiamme vastaan toisillemme ja ympäristölle harmia aiheuttaen, vaikka geneettisesti olemme ihan samanlaisia kuin nykyäänkin.

Nykytilanteessakin olisi jos jonkinlaisia vaihtoehtoja, mutta emme näe niitä, koska olemme kokemuksemme vankeja.

Samalla tavalla ideologisesti tai uskonnollisesti motivoituneet terroristit uskovat rationaalisuuteensa kokemuksensa puitteissa. Heillä ei ole harhoja, vaan kokemusmaailma, jossa terrorismi on perusteltu valinta.

Ainahan poikkeavia valintoja on selitetty harhoilla ja mielenterveysongelmilla, mutta nämä selitykset ovat sikäli epäuskottavia, että arvioimme harhaisuutta omasta harhaisuudestamme käsin. Kun hullu diagnosoi hullua, niin eipä siitä paljon totuutta käsiin jää.

 

[Morgoth]

Ei mitään ja tämän myöntää nyt myös Makwan

Mua kiinnostaisi Makwanin todellinen syy purkaukseensa. Olisi todella yllättävää mikäli taustalla ei olisi jonkinlainen riita liittyen pulveriin ja kuka sitä saa myydä/käyttää/mitälie. Samanlainen breaking news kuin Jethron kaltainen ihminen mahdollisesti käyttää kokaiinia, että yökerhoissa voi tapahtuu myös kaikenlaista hämäräbisnestä.

 

[Mojo]

Mua kiinnostaisi Makwanin todellinen syy purkaukseensa. Olisi todella yllättävää mikäli taustalla ei olisi jonkinlainen riita liittyen pulveriin ja kuka sitä saa myydä/käyttää/mitälie. Samanlainen breaking news kuin Jethron kaltainen ihminen mahdollisesti käyttää kokaiinia, että yökerhoissa voi tapahtuu myös kaikenlaista hämäräbisnestä.

Nyt siellä Jeti kertoo ehkä vihellelleensä Makwanin siskolle ja pyytää anteeksi mikäli näin on päässyt tapahtumaan. Alkaa jotenkin tuntua ennakkoon sovitulta any publicity is good publicity-jutulta. Aivan turhaa esitystä kummaltakin.

 

[Morgoth]

Nyt siellä Jeti kertoo ehkä vihellelleensä Makwanin siskolle ja pyytää anteeksi mikäli näin on päässyt tapahtumaan. Alkaa jotenkin tuntua ennakkoon sovitulta any publicity is good publicity-jutulta. Aivan turhaa esitystä kummaltakin.

Edes Paavo Väyrysen takki ei tainut ihan noin nopeasti kääntyä aikoinaan kuin nyt Jetillä ja Makwanilla. Pojat voisivat seurata Jussi Ahteen esimerkkiä (linkki youtubeen) elleivät ole jo, mutta kunhan eivät Samuli Edelmanin uintireissuja sentään matki.

Shakkinyrkkeily on jonkinlainen laji muuten, joten eiköhän nuo jotain yhteistä voisi rakentaa. Hakkasihan aikoinaan Simo Rantalainen Jari Sarasvuon nyrkkeilyssä suorassa TV-lähetyksessä. Shakkiosuus tosin lienee aika unettava katsojille, mutta eiköhän siihen jotain jetin puujalkavitsejä voida dupata. Valmis formaatti jollekin TV5 tai olisiko AlfaTVlla kysyntää. Foxille kenties...

 

[Lähemäen Dynamo]

HS Göteborgissa | Tuhoisa räjähdys järkytti, poliisi tutkii rikollista motiivia – ”Viiden vuoden sisällä muutamme Ruotsista”, sanoo paikallinen nainen (linkki HS)

Ei tullut tuottavuusloikkaa, ei tullut osaavaa työvoimaa, ei tullut naisia ja lapsia, rikollisuus ei ollutkaan vain rasistien öyhötystä, segregaatio on täyttä totta. Maahanmuuton ja monikulttuurisuuden vakavat lieveilmiöt ovat nyt kaikkien nähtävillä, mikä onkin johtanut siihen, että Ruotsissa ovat kääntyneet tuulitakit ja stetsonit. Pääministeri Löfven myöntää epäonnistumisen, kertoo jengirikollisuuden ja siirtolaisuuden välisestä korrelaatiosta, tiukentaa voimakkaasti siirtolaispolitiikkaa, mutta muistaa kuitenkin edelleen stigmata ruotsidemokraatteja. Nyt maalitolppia on siirrelty lopulliseen puolustusasentoon, missä argumentit ovat vaihtuneet abstrakteiksi ja sisältöä huutaviksi "lietsovat ihmisvihaa" ölinöiksi, konkreettisten esimerkkien petettyä. Samaa on havaittavissa Suomessa.

Jatkoajalla asiasta on käyty harvinaisen kiivasta keskustelua vuosien varrella, jossa pääroolia ovat kannatelleet humaanit ja "edistykselliset" uusvasemmistolaiset. Luulen että vaaditaan vielä parikymmentä vuotta, ennen kuin tulevat toimittajat pystyvät keskustelemaan tästä uussuomettumisen ajasta, jolloin toimitukset olivat rähmällään punavihreän ideologian pauloihin, aivan kuten 70 - 80 luvuilla, jolloin Helsingin Sanomien uhkarohkea politiikan toimitus teki nimettömänä tamminiemen pesänjakajat -kirjan. Kirja ravisteli koko suomalaista poliittista kenttää ja toimituskuntaa. Hetki sitten edesmennyt toimittaja Aarno Laitinen on nyt juhlittu sananvapauden puolustaja, joka tuolloin irtisanottiin Hesarista Laitisen tuotua ryhmineen esiin journalistisen korruption ja sananvapaussensuurin Suomessa. Vasemmistolaiset kollegat iloitsivat Laitisen irtisanomisesta ja muun kirjan kirjoittaneen ryhmän saamista kovista varoituksista. Tosiasiat ovat jo nyt pakottaneet osan journalisteja muuttamaan käsityksiään maahanmuuton ihanuudesta, todelliseen irtiottoon ei taida vielä olla valmiutta.

Jäämmekin nyt turhaan odottamaan kuinka riippumatonta journalismia uhkuvat Yle ja Helsingin Sanomat haastavat oikeasti viimeiset vuosikymmenet journalistista ilmatilaa loputtomasti saaneet Eva, Biaudet´n, Emma Karin, Li Anderssonin, Alex Stubbin, Jyrki Kataisen, Paavo Arhinmäen, Liisa Jaakonsaaren, Erkki Tuomiojan, Petteri Orpon, Annika Saarikon, Antti Rinteen, Ville Niinistön, Heidi Hautalan, Satu Hassin, Matti Vanhasen, Pekka Haaviston, Antti Lindtmanin, Iiris Suomelan, Veronika Honkasalon, Anna Kontulan, Tarja Halosen jne. käsitykset monikultturisesta rikkaudesta. Samalla voimme seurata Ruotsia tulevina vuosina kohtaavasta ja kiihtyvästä white flight ilmiöstä, kantisten paetessa monikulttuurista rikkautta. Toisin sanoen sinisilmäistä ja epärealistista maahanmuuttopolitiikkaa, jonka voisi tiivistää jakamattoman ihmisarvon punavihreäksi paradoksiksi.

 

[Everton]

”Ajattelen, että viiden vuoden sisällä me tulemme muuttamaan Ruotsista. Sveitsi olisi unelma. Tai miksei Suomikin”, hän sanoo.

Onkohan Odinit tai muut vapaaehtoispartiot jo valmiina päivystämään rajalla? Kun sehän voi tosiaan olla, että edessä on hallitsematon maahanmuutto. Riikinruotsalaiset NIMBY!

 

[Perusjäbä]

Selvitys: Raiskauksista epäillyistä 38 prosenttia ulkomaalaistaustaisia – ”Ei selittynyt huono-osaisuudella”

Selvitys: ”Tulevina vuosina voidaan havainnoida paremmin, eroaako toisen polven maahanmuuttajien riski syyllistyä seksuaalirikokseen kantaväestön riskistä.”

www.iltalehti.fi

Eiköhän raiskaajat tiedä raiskaavansa.

 

[Warrington]

HS Göteborgissa | Tuhoisa räjähdys järkytti, poliisi tutkii rikollista motiivia – ”Viiden vuoden sisällä muutamme Ruotsista”, sanoo paikallinen nainen (linkki HS)

Ei tullut tuottavuusloikkaa, ei tullut osaavaa työvoimaa, ei tullut naisia ja lapsia, rikollisuus ei ollutkaan vain rasistien öyhötystä, segregaatio on täyttä totta.

Missään kohtaa ei kuitenkaan mainittu, että on maahanmuuttotaustaisten tekemä? Vai menikö multa lukiessa ohi. Ruotsin ilmapiirissä maahanmuuttotaustaisten teoista ei aina ole saanut oikein puhua asioiden oikeilla nimillä.

Ruotsissa on ummistettu silmiä ja poliittisesti hyssytelty maahanmuuttoon liittyviä ongelmia jo pitkään. Varmasti on tehtykin muutoksia, mutta jengiytymistä on vaikea kokonaan pysäyttää kun se on jo tapahtunut.

Toivon että Suomessa ongelmista osattaisiin puhua avoimemmin. Vaikka minutkin humanisti-lokeroon voi heittää, niin vielä en ole niin pihalla että lähtisin tuollaisia ongelmia kiistämään. Osa maahanmuuttajien ja mm. Muslimien tuomasta kulttuurista on sairaista ja aivan katastrofaalista sekä maahanmuuttajille itselleen, että yhteiskunnalle. Suomessa ollaan onneksi vuosia Ruotsia perässä maahanmuutossa, mutta jos lähes kaikkialla muualla Euroopassa nuo ongelmat tapahtuu, niin tuskin me ollaan poikkeuksia.

Työttömät nuoret jotka ei sopeudu ja integroidu yhteiskuntaan, kääntyy usein sitä vastaan, väristä riippumatta. Eiköhän tuo ole osasyynä myös Ruotsissa. Se että miksi Ruotsissa tilanne on eskaloitunut noin pahaksi, on hieman mysteeri. Onko siellä Göteborgissa jotain jengikulttuuria ollut jo pidempäänkin.. Ei suurin osa kuitenkaan jengiydy vaan osoittaa katkeruuden yhteiskuntaa kohtaan muilla tavoilla.

 

[Lähemäen Dynamo]

Missään kohtaa ei kuitenkaan mainittu, että on maahanmuuttotaustaisten tekemä? Vai menikö multa lukiessa ohi. Ruotsin ilmapiirissä maahanmuuttotaustaisten teoista ei aina ole saanut oikein puhua asioiden oikeilla nimillä.

Ruotsissa on ummistettu silmiä ja poliittisesti hyssytelty maahanmuuttoon liittyviä ongelmia jo pitkään. Varmasti on tehtykin muutoksia, mutta jengiytymistä on vaikea kokonaan pysäyttää kun se on jo tapahtunut.

Toivon että Suomessa ongelmista osattaisiin puhua avoimemmin. Vaikka minutkin humanisti-lokeroon voi heittää, niin vielä en ole niin pihalla että lähtisin tuollaisia ongelmia kiistämään. Osa maahanmuuttajien ja mm. Muslimien tuomasta kulttuurista on sairaista ja aivan katastrofaalista sekä maahanmuuttajille itselleen, että yhteiskunnalle. Suomessa ollaan onneksi vuosia Ruotsia perässä maahanmuutossa, mutta jos lähes kaikkialla muualla Euroopassa nuo ongelmat tapahtuu, niin tuskin me ollaan poikkeuksia.

Työttömät nuoret jotka ei sopeudu ja integroidu yhteiskuntaan, kääntyy usein sitä vastaan, väristä riippumatta. Eiköhän tuo ole osasyynä myös Ruotsissa. Se että miksi Ruotsissa tilanne on eskaloitunut noin pahaksi, on hieman mysteeri. Onko siellä Göteborgissa jotain jengikulttuuria ollut jo pidempäänkin.. Ei suurin osa kuitenkaan jengiydy vaan osoittaa katkeruuden yhteiskuntaa kohtaan muilla tavoilla.

Ei mainittu ei. Olisi kuitenkin poikkeuksellista, että tällaisen pommin räjäyttäminen olisi muiden kuin pääosin etnistä taustaa edustavien maahanmuuttajien, tai heidän jälkeläisten tekosia. Ruotsissa ei ole pelkästään hyssytelty. Ruotsissa on leimattu ja ajettu poliittisesti täydelliseen paitsioon puolue, joka on koettanut asialle tehdä jotakin. Leimaaminen lähentelee hysteriaa. Se ulottuu joka tasolle ruotsalaisessa yhteiskunnassa.

Niin, jos itsepetoksen tiellä halutaan jatkaa, kuten punavihreässä leirissä selvästi halutaan, niin siirtolaisten ongelmista voimme kätevästi syyttää itseämme. Se on meidän vika, että nuoret syrjäytyvät ja keksivät jotakin kivaa elämäänsä sen sijaan että eläisivät suurin piirtein normaalisti. Ruotsalainen yhteiskunta on antanut tulijoille käytännössä kaiken mitä länsimainen yhteiskunta voi antaa. Se ei ole vaatinut tulijoilta käytännössä mitään, mutta se on vaatinut omaa kansaa sopeutumaan tulijoihin, tukemaan taloudellisesti, perustanut työryhmiä, antanut palveluja kontillaan maaten. Ongelmien kasvaessa tulijoilta ei ole vaadittu mitään, vaan on vaadittu kansaa sopeutumaan.

Ydinongelmaa, mikä oli nähtävissä jo vuonna 2015 se ei pysty koskaan poistamaan. Kun länsimaahan suuntautuu voimakasta kolmansista maista kohdistuvaa siirtolaisuutta, niin integroituminen on äärimmäisen hankalaa, jopa mahdotonta. Kulttuurilliset erot, yhteiskuntaerot, uskonnolliset erot ja erot koulutuksessa ovat niin merkittäviä.

En tiedä välittävätkö nämä tämänkin palstan vasemmistoaktiivit kuinka Suomelle ylipäätänsä käy, vai onko kulttuurillisen ja taloudellisen vallankumouksen ja tai liittovaltion tukeminen heidän ajattelussaan keskeisintä. Väärässä nämä koppavat näsäviisastelijat joka tapauksessa olivat. Kaikki nämä vuodet.

Kuinka tästä edetään? Tälle porukalle keskeisintä on edelleen pitää vallasta kiinni ja eristää perussuomalaiset- Ei sillä ole mitään väliä, että perussuomalaiset olivat aivan oikeassa esittäessään kritiikkiä Eu:ta kohtaan, tai varoittelivat siirtolaisten mukana tulevista vakavista lieveilmiöistä kaksikymmentä vuotta. Siellä vasemmiston syvässä päässä ei ole omaatuntoa.

 

[Osmo Rapeli]

HS Göteborgissa | Tuhoisa räjähdys järkytti, poliisi tutkii rikollista motiivia – ”Viiden vuoden sisällä muutamme Ruotsista”, sanoo paikallinen nainen (linkki HS)

Ei tullut tuottavuusloikkaa, ei tullut osaavaa työvoimaa, ei tullut naisia ja lapsia, rikollisuus ei ollutkaan vain rasistien öyhötystä, segregaatio on täyttä totta. Maahanmuuton ja monikulttuurisuuden vakavat lieveilmiöt ovat nyt kaikkien nähtävillä, mikä onkin johtanut siihen, että Ruotsissa ovat kääntyneet tuulitakit ja stetsonit. Pääministeri Löfven myöntää epäonnistumisen, kertoo jengirikollisuuden ja siirtolaisuuden välisestä korrelaatiosta, tiukentaa voimakkaasti siirtolaispolitiikkaa, mutta muistaa kuitenkin edelleen stigmata ruotsidemokraatteja. Nyt maalitolppia on siirrelty lopulliseen puolustusasentoon, missä argumentit ovat vaihtuneet abstrakteiksi ja sisältöä huutaviksi "lietsovat ihmisvihaa" ölinöiksi, konkreettisten esimerkkien petettyä. Samaa on havaittavissa Suomessa.

Jatkoajalla asiasta on käyty harvinaisen kiivasta keskustelua vuosien varrella, jossa pääroolia ovat kannatelleet humaanit ja "edistykselliset" uusvasemmistolaiset. Luulen että vaaditaan vielä parikymmentä vuotta, ennen kuin tulevat toimittajat pystyvät keskustelemaan tästä uussuomettumisen ajasta, jolloin toimitukset olivat rähmällään punavihreän ideologian pauloihin, aivan kuten 70 - 80 luvuilla, jolloin Helsingin Sanomien uhkarohkea politiikan toimitus teki nimettömänä tamminiemen pesänjakajat -kirjan. Kirja ravisteli koko suomalaista poliittista kenttää ja toimituskuntaa. Hetki sitten edesmennyt toimittaja Aarno Laitinen on nyt juhlittu sananvapauden puolustaja, joka tuolloin irtisanottiin Hesarista Laitisen tuotua ryhmineen esiin journalistisen korruption ja sananvapaussensuurin Suomessa. Vasemmistolaiset kollegat iloitsivat Laitisen irtisanomisesta ja muun kirjan kirjoittaneen ryhmän saamista kovista varoituksista. Tosiasiat ovat jo nyt pakottaneet osan journalisteja muuttamaan käsityksiään maahanmuuton ihanuudesta, todelliseen irtiottoon ei taida vielä olla valmiutta.

Jäämmekin nyt turhaan odottamaan kuinka riippumatonta journalismia uhkuvat Yle ja Helsingin Sanomat haastavat oikeasti viimeiset vuosikymmenet journalistista ilmatilaa loputtomasti saaneet Eva, Biaudet´n, Emma Karin, Li Anderssonin, Alex Stubbin, Jyrki Kataisen, Paavo Arhinmäen, Liisa Jaakonsaaren, Erkki Tuomiojan, Petteri Orpon, Annika Saarikon, Antti Rinteen, Ville Niinistön, Heidi Hautalan, Satu Hassin, Matti Vanhasen, Pekka Haaviston, Antti Lindtmanin, Iiris Suomelan, Veronika Honkasalon, Anna Kontulan, Tarja Halosen jne. käsitykset monikultturisesta rikkaudesta. Samalla voimme seurata Ruotsia tulevina vuosina kohtaavasta ja kiihtyvästä white flight ilmiöstä, kantisten paetessa monikulttuurista rikkautta. Toisin sanoen sinisilmäistä ja epärealistista maahanmuuttopolitiikkaa, jonka voisi tiivistää jakamattoman ihmisarvon punavihreäksi paradoksiksi.

Olipas pitkä maahanmuuttajia vastaan kiihottava puheenvuoro (ja toinenkin) pommimiehestä, joka ei ollutkaan haluamasi maahanmuuttajataustainen jengiläinen. Tätä se rasistinen öyhötys on.

 

[Petri1981]

Olipas pitkä maahanmuuttajia vastaan kiihottava puheenvuoro (ja toinenkin) pommimiehestä, joka ei ollutkaan haluamasi maahanmuuttajataustainen jengiläinen. Tätä se rasistinen öyhötys on.

Maahanmuuttaja tekijä oli kyllä, mutta ilmeisesti ei jengikytköksiä.

 

[koukku]

Onkohan Odinit tai muut vapaaehtoispartiot jo valmiina päivystämään rajalla? Kun sehän voi tosiaan olla, että edessä on hallitsematon maahanmuutto. Riikinruotsalaiset NIMBY!

Meneekö mulla jotain ohi, mutta ei kai persut kantaruotsalaisten maahanmuuttoa olisi hillitsemässä. Päinvastoin saataisiin lisää saman kulttuuritaustan viikinkigeenejä pottunokkaperimäämme.

 

[Everton]

Meneekö mulla jotain ohi, mutta ei kai persut kantaruotsalaisten maahanmuuttoa olisi hillitsemässä. Päinvastoin saataisiin lisää saman kulttuuritaustan viikinkigeenejä pottunokkaperimäämme.

Eivät varmasti olisikaan. "Maahanmuuttokriittiset" jaksavat aina selitellä, että eivät ole rasisteja. Kuitenkin heidän kriittisyytensä on aika suoraan verrannollista maahanmuuttajien ihonvärin tummuuteen.