Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Iisoppi]

Tämä uhreja syyllistävä asenne on ihan hemmetin sairasta. Joillakin tuntuu olevan elämäntehtävä puolustaa maahanmuuttajia, tekevät sitten miten sairaita juttuja tahansa.

Niin on, olen sen itse kokenut. Kokemukseni mukaan uhrin syyllistämiseen sorrutaan myös muiden kuin maahanmuuttajien tekemien raiskauksien yhteydessä. Ja se ei ole mikään mukava ilmiö.

 

[N.Vidic]

@BigRedCat

Onhan se ongelmallinen logiikka, jos asioiden suhteellistaminen ei kuulu piirteisiisi. Olen työni puolesta toiminut muutamilla kriisialueilla. Pelko ja epävarmuus oman toiminnan riittävyydestä ongelmatilanteessa nostivat varmaan sen verran rimaa, että mulle on vaikea nähdä tai myötäelää Suomen ja suomalaisten tuskaa maahanmuuttoasioissa.

Kirjoitin yöllä viestin, jossa sanoin etten palaa tähän keskusteluun enää. Ei mulla ole tänne mitään annettavaa, kun en halua alkaa taistelemaan tuulimyllyjä vastaan. On totta etten ymmärrä maahanmuuttokriittisiä, mutta nykytilanteessa katson ettei mun onneksi tarvitse. Jokainen ajatelkoon parhaansa mukaan, toiset enemmän, toiset vähemmän kevyellä mielellä.

Hyvää itsenäisyyspäivää.

 

[Cobol]

Kun puhutaan resursseista, joita turvapaikanhakijoihin käytetään, puhutaan tietenkin eri asiasta kuin puhuttaessa resursseista, joita käytetään humanitaarisiin maahanmuuttajiin ja muihin maahanmuuttajiin. Linkitetty näkökulma by @Tkachuk7 ja siinä Solmu Salmisen väite siitä, että suhtautuminen ulkomaalaisiin jakaa suomalaiset kahteen leiriin, on puhdas valhe. Suomalaiset eivät tutkimusten mukaan vieroksu työperäistä maahanmuuttoa. Asiaa on tutkittu ja työperäisen maahanmuuton kannatus on noussut. Viimeisin tutkimus on HS:n lokakuulta 2017 ja siinä 67 prosenttia kannatti työperäistä maahanmuuttoa kaikille, jotka haluavat tulla Suomeen työtä tekemään.

Suomalaisten selvä enemmistö kannattaa työperäistä maahanmuuttoa.

Pakolaisten vastustamista tutkittiin myös, mutta ne luvut ovat vuodelta 2016 maalis-syyskuulta, jolloin ns. suuri aalto vaikutti ja selvä enemmistö halusi vähemmän pakolaisia. Sisäministeriön teettämä tutkimus 2016-2017 on sitten vertailukelpoisempi, koska aikaa vuodesta 2015 on enemmän. Eniten samanmielisyyttä vastaajissa herättivät seuraavat väittämät: turvapaikanhakijoiden maahantulo kasvattaa terrorismin uhkaa. Samaa mieltä tai vahvasti samaa mieltä oli 64 % vastaajista ja turvapaikanhakijoiden maahantulo johtaa sosiaalisiin konflikteihin. Samaa mieltä tai vahvasti samaa mieltä oli 59 % vastaajista. Kolmas oli turvapaikanhakijoiden maahantulo kasvattaa rikollisuutta; samaa tai vahvasti samaa mieltä 57 % vastaajista.

Suomalaisten enemmistö kokee turvapaikanhakijoiden tuovan uhkia, joita ovat terrorismi, sosiaaliset konfliktit sekä kasvava rikollisuus. Voi sanoa, että kaikki uhkat ovat myös toteutuneet ja voi sanoa, että valtiovalta ei ole kyennyt isoja ongelmia poistamaan. Kuten tuhansien irakilaisten hengaamista Suomessa.

Yllä olevin argumentein voi sanoa Salmisen kirjoittavan vastoin faktaa suomalaisten asenteesta. Emme ole ulkoomalaisia vastaan eikä meitä jaa suhtautuminen ulkomaalaisiin kahteen leiriin. Ne leirit ovat - jos ne haluaa nähdä - kaksi ääripäätä, joista toinen haluaa kaikki turvapaikanhakijat maasta ulos ja toinen pitää niistä jokaisesta tarvittaessa poliisin työtä vastustaen ja oikeusistuimia halveksuen kiinni.

Me muut ollaan sitä mieltä, että kun maahan otetaan humanitaarisia vain resurssiemme ja kuntien halun mukaan, asiat toimivat. Mutta odotussali ei ole koko Suomi.

 

[BigRedCat]

@BigRedCat

Onhan se ongelmallinen logiikka, jos asioiden suhteellistaminen ei kuulu piirteisiisi.

Höpö höpö. Asioiden suhteellistaminen nimenomaan kuuluu piirteisiini, mutta tuolla ei ole mitään tekemistä loogisesti koherentin asioiden suhteellistamisen kanssa. Esim. lienee ihan paikallaan olla huolissaan meksikon huumesodista ja vaikkapa tietyistä ei-toivottavista ihmisoikeuskehityksistä niin Euroopassa, Aasiassa kuin Etelä-Amerikassakin, huolimatta siitä että liikenneonnettomuuksissa kuolee vuosittain 1,25 miljoonaa ihmistä.

Tietenkään meillä ei ole mitään suurta maahanmuutto-ongelmaa tällä hetkellä. Emme ole kriisissä eikä yhteiskuntarauha ole järkkynyt. Ei tarvita saunaesimerkkejä kertomaan että emme elä Syyriassa. Päätöksenteon tulee tähdätä siihen ettei mihinkään sellaiseen päädytäkään, ja päätöksenteon kannalta jotkut sauna-argumentit ovat täysi vitsi ja pölhöpopulismia pahimmillaan. "Turha ottaa tuhkarokkorokotusta kun saunaan kuolee 30-40 ihmistä vuosittain, vähän suhteellisuudentajua hei!"

Niin, ja kuten aiemmin mainitsin, kannatan humanitaarista maahanmuuttoa. Kannatan myös sen aiheuttamien lieveilmiöiden tunnustamista ja niihin puuttumista.

Hyvää itsenäisyyspäivää sinullekin!

edit: Jenkeissähän on käyty vastaavaa älytöntä keskustelua mm. kylpyammekuolemien osalta, jolle saunaesimerkkisi lienee suora vastine: A False Comparison Between Terror Deaths and Bathtub Deaths - The Atlantic

Yksi ero on myös siinä, että jos kuulet naapurisi kuolleen saunaan, se ei tarkoita että sinulla olisi kohonnut todennäköisyys itse kuolla saunaan ja syytä erityiseen varovaisuuteen, mutta naapurisi kuolema terrori-iskussa kielii sinullekin kohonneesta mahdollisuudesta kuolla terrori-iskussa erityisesti lähitulevaisuudessa. Saunat ja kylpyammeet kun eivät koordinoi "tappojaan" terroristisolujen tapaan. Kylpyammekuolema Ranskassa ei vaikuta Suomen saunoihin eikä suomalainen sauna inspiroidu ranskalaisesta tappajakylpyammeesta. Lisäksi saunomisen vaaroista huolestunut yksilö voi aivan vaivatta ja poliittista debattia käymättä turvata itsensä jättämällä saunomisen. Sama ei päde esim. terrorismiin.

edit 2: Koska tämä on minusta mielenkiintoinen aihe, tuon vielä yhden kirjoituksen mukaan keskusteluun: https://www.city-journal.org/html/lightning-bathtubs-and-banality-15297.html

"“Even unintentional drowning—in bathtubs, lakes and swimming pools—kills more than 3,500 people a year, a number approximately 1,800 times larger than the number of people killed by terrorism.”

These soothing statements ignore a fundamental fact: bathtubs, ladders, and lightning don’t have as their object the murder and maiming of human beings—jihadists do. Those who perish by accident are victims. Murdered people are prey. If it turned out that the ladder companies were putting teflon on the top rungs so people would slip off and die, then we would expect the government to respond swiftly to the threat, even if only a few people were killed this way."

Tuo esimerkki soveltuu suoraan myös saunoihin.

 

[TosiFani]

...Yllä olevin argumentein voi sanoa Salmisen kirjoittavan vastoin faktaa suomalaisten asenteesta. Emme ole ulkoomalaisia vastaan eikä meitä jaa suhtautuminen ulkomaalaisiin kahteen leiriin. Ne leirit ovat - jos ne haluaa nähdä - kaksi ääripäätä, joista toinen haluaa kaikki turvapaikanhakijat maasta ulos ja toinen pitää niistä jokaisesta tarvittaessa poliisin työtä vastustaen ja oikeusistuimia halveksuen kiinni.

Me muut ollaan sitä mieltä, että kun maahan otetaan humanitaarisia vain resurssiemme ja kuntien halun mukaan. Odotussali ei ole Suomessa.

Salminen on täysin oikeassa, käynnissä oleva keskustelu on hyvä todiste siitä. Kun ihminen vastaa kysymyksiin esim. suhtautumisesta pakolaisiin tai yleensä ulkomaalaisiin, he pääsääntöisesti tekevät päätöksen harkiten. Keskustelu julkisuudessa tai esim. somessa on täysin eri asia. Useampi toimittaja on kertonut saamastaan vihapostista, mistä se kertoo? Salminen ei puhunut suomalaisten suhtaumisesta maahanmuuttajiin vaan aiheesta käytävästä keskustelusta.

 

[Cobol]

Salminen on täysin oikeassa, käynnissä oleva keskustelu on hyvä todiste siitä. Kun ihminen vastaa kysymyksiin esim. suhtautumisesta pakolaisiin tai yleensä ulkomaalaisiin, he pääsääntöisesti tekevät päätöksen harkiten. Keskustelu julkisuudessa tai esim. somessa on täysin eri asia. Useampi toimittaja on kertonut saamastaan vihapostista, mistä se kertoo? Salminen ei puhunut suomalaisten suhtaumisesta maahanmuuttajiin vaan aiheesta käytävästä keskustelusta.

Minusta resursseja tulisi laittaa koulutukseen ja kaikkeen, mitä pakolaiset tarvitsevat ja pitää huoli siitä, että kannustimet auttavat kieltä oppimaan jne. Hyvin tiedät, että olen ollut tätä mieltä kauan ja aktiivisesti. Otetaan vähän, muutama tuhat, mutta hoidetaan se osa hyvin. Tätä olen toistanut sinullekin vuosia.

Mutta on kokonaan toinen asia unohtaa laittomasti maassa oleskelevin, kielteisen päätöksen saaneiden teot ja niiden vaikutus Suomen turvallisuuteen yksilötasosta alkaen. Kun tämä ääripää ryhtyy tekoihin, ne näkyvät mediassa ja vaikuttavat ihmisten käsityksiin. Lisäksi meillä on tuhansia irakilaisia yms, jotka odottavat vielä viimeistä kielteistä päätöstä. Myös he ovat suuri riski jatkossa.

 

[Target]

Tässä kohtaa tekisin kuten vanhustenhoidossa yms eli siirtyisin ostopalveluihin. Yksi vankipäivä Suomessa maksaa 214,50€. Ottaisin yhteyttä rajan taakse (ei Ruotsiin) ja tiedustelisin, että onnistuuko täysihoito ~75€/vrk täydellä ylläpidolla. 2 250€/kk luulisi ryssälle kelpaavan. Uskon, että EU ei kiellä moista yhteistyötä.
1. "Tavara" on saapunut/tuotu luvattomasti EU:n alueelle.
2. Juridinen poistopäätös EU:n alueelta tehty. Ei kai väliä mihin suuntaan.
3. Rikoksesta tuomittu, ei Suomen kansalainen -> vankeustuomio ja sen jälkeen karkoitus. Nämä voitaisiin tehdä yhdellä kertaa.

Suurin osa pakolaisista ovat oikeasi apua tarvitsevia ihmisiä. Tällaiset, meidän yhteiskuntaan kriittisesti suhtautuvat rikolliset, yksilöt voidaan helposti siirtää itärajan taakse. Meni rahat vaikka suoraan putinille.

 

[Aces High]

@Target tuo esittämäsi malli voisi ratkaista samalla Jokereiden likviditeetti haasteet, ilmalassa rahastus ja junailijoiden lastaus!

 

[mutina]

Suomalaisten selvä enemmistö kannattaa työperäistä maahanmuuttoa

Tämä ei vain näy käytöksessä mitenkään. Ne suomalaiset, jotka kadulla reagoivat ulkomaalaisiin, tekevät sen yksinomaan ulkonäön perusteella. Ei heitä kiinnosta onko äijä töissä, vapaalla vai vainottu, ihan ihonvärin perusteella sitä herjaa heitetään.

 

[finnjewel]

Tämä ei vain näy käytöksessä mitenkään. Ne suomalaiset, jotka kadulla reagoivat ulkomaalaisiin, tekevät sen yksinomaan ulkonäön perusteella. Ei heitä kiinnosta onko äijä töissä, vapaalla vai vainottu, ihan ihonvärin perusteella sitä herjaa heitetään.

Olen varma siitä, että ylivoimainen enemmistö suomalaisista ei reagoi kadulla kohtaamiinsa ulkomaalaisiin yhtään millään tavalla.

 

[Cobol]

Jos tämän Veeran 14-vuotias (nyt 15-vuotias, kun kauhistelette vanhaa juttua) tyttö menee sinne joukkoraiskattavaksi aina uudestaan ja uudestaan, niin hän joko taitaa todella tykätä siitä, tai sitten siellä ei ehkä tapahdukaan niin, niin kuin poliisikin yrittää rivien välissä sanoa.

Tutkinta ja oikeus ratkaisee, mitä tapahtuu. Oma kommenttini on sama kuin ennenkin: lapset ja nuoret tytöt houkutellaan lupaamalla alkoholia, huumeita tai tiettyjä lääkkeitä (tai niitä kaikkia) tilanteisiin, joissa lapsi tai nuori on hyväksikäytettävä ja aikuinen hyväksikäyttäjä. Laki kieltää tämän eikä siinä toiminnassa olisi aikuisten osalta ilman lain kieltoakaan mitään puolusteltavaa.

Yllä olevaa lasten ja teinien usein huumeillta tms käytännössä pakottamista seksiin tms tekee myös kanttikset. Se on yhtä tuomittavaa. Mutta erityisen paskamaista sen lisäksi turvapaikanhakijoiden osalta on se, että ne jotka hakevat Suomesta turvaa, eivät voi tuoda tullessaan turvattomuutta, kuten terrorismia, raiskauksia, väkivaltaa. Tämä on myös syy, miksi asiaan tulee reagoida tiukasti.

 

[Cobol]

Tämä ei vain näy käytöksessä mitenkään. Ne suomalaiset, jotka kadulla reagoivat ulkomaalaisiin, tekevät sen yksinomaan ulkonäön perusteella. Ei heitä kiinnosta onko äijä töissä, vapaalla vai vainottu, ihan ihonvärin perusteella sitä herjaa heitetään.

Osa tietenkin reagoi. Mutta lainasit viestiäni, jossa luki "suomalaisten selvä enemmistö" ja sen mukaan mennään.

 

[Tami Talk]

Niin, olen miettinyt monta kertaa että mikä tähän on syy? Ensin kuvittelin, että kyseessä on vain uskomaton tyhmyys. Olin väärässä. Kärjistetysti mikä saa ihmisen, joka yllättää roskakatoksessa toisen värisen miehen kirkuvan rouva Koskisen selästä tuumimaan vain jotta nuori lempi se vasta kaunista on? Rouva Koskisen itkua, revittyjä vaatteita ja mustelmia ei noteerata ollenkaan. Syy tähän ei ole sokeus eikä tyhmyys, vaan näiden ihmisten sula mahdottomuus myöntää olleensa väärässä. Missään asiassa. He näkevät itsensä jonkinlaisina supersankareina. Omissa fantasioissaan he taistelevat rasistisia ja fasistisia kuunatseja vastaan. Niitä on joka kulman takana. He ovat voima nälkäkuoleman partaalla hoippuvan kärpäsiä silmistään hätistelevän viattoman pakolaisraasun ja kuunatsien välissä. Se on pikku supersankarille voimaannuttava tunne. He näkevät myös joskus että pari- kolmekymppisistä parrakkaista Iphonemiehistä koostuvan ryhmän joukossa vilisee naisia ja lapsia. Se saa supersankari moodin heidän sisällään heräämään

Aiemmin kirjoitin, että maahanmuuttokeskustelun ongelma ei ole keskustelun määrän puute, vaan keskustelun laatu. Kun aika usein törmää väitteeseen, että Suomessa ei voi kritisoida maahanmuuttoa ilman, että tulee leimatuksi rasistiksi...

No, tässä nyt yksi esimerkki keskustelun laadusta. Mihin me tällaisia kärjistyksiä tarvitaan?

Vastata saa vain ne, jotka (kaikkien ehtojen tulee täyttyä)
1) menivät roskakatokseen ja löysivät sieltä kirkuvan suomalaisen rouvan, jonka selässä oli toisen värinen mies
2) havaitsivat rouvan itkevän, vaatteiden olleen revityn ja rouvan olevan mustelmilla
3) totesivat, että nuori lempi se vasta kaunista on
4) näkee joka kulman takana rasisteja ja kuunatseja
5) näkee, että pari-kolmikymppisten iPhonemiesten ryhmässä vilisee naisia ja lapsia jne

Hyvää itsenäisyyspäivää. Kiitos veteraanit. Onnea Suomi. Tai, ei voi onnea toivottaa, kun ei täällä saa enää saa asioista puhua oikealla nimellä.

 

[Tami Talk]

Sinulle näytettiin jo aiemmin, että olet mielipiteesi kanssa totaalisen väärässä. Se keskustelu puuttuu lähes täysin sieltä, missä sitä pitäisi käydä.
Hienoa kuitenkin, että olet uskossasi vahva.

Kiitos. Hyvä tietää, ettei sitä ainakaan täältä kannata etsiä.

 

[Lähemäen Dynamo]

Aiemmin kirjoitin, että maahanmuuttokeskustelun ongelma ei ole keskustelun määrän puute, vaan keskustelun laatu. Kun aika usein törmää väitteeseen, että Suomessa ei voi kritisoida maahanmuuttoa ilman, että tulee leimatuksi rasistiksi...

Vaikuttaa siltä että olet ollut suljettuna viideksi vuodeksi huoneeseen ja sen jälkeen ulos päästyäsi kerrot että kyllähän täällä paljon asioista kriittisesti keskustellaan. Toinen vaihtoehto on että sulla on pahemmanlaatuinen agenda.

Kriittisen keskustelun puute maahanmuuttoon liittyen on nimenomaan yksi aikakautemme median eniten luottamusta rapauttavista piirteistä. tämä keskustelun puute on luonut kokonaan uuden medialajin, someen perustuvat vaihtoehtomedian. Pahimmat veriteot, tai rikokset nousevat otsikoihin, mutta niihinkin liittyen kameran eteen juoksutetaan lähinnä sopivasti valikoituja asiantuntijoita kertomaan meille, että suomalainen tekee enemmän ja ei saa antaa pelolle valtaa. Maakuntalehdet ovat isompien perässä käyttäneet viimeistään vuodesta 2015 käytännössä kaikki toimitukselliset resurssit kertoakseen kansalle, kuinka tyhmiä ihmiset ovat, koska eivät usko monikulttuuriseen hegemoniaan. Pahimpina Aamulehti, Kaleva ja Turun Sanomat. Oma paikallislehtemme Länsi-Savokin on kahden eri päätoimittajan johdolla toistuvasti pumpannut mamuagendaa paikallisille populisteille (eli kaikille jotka ovat päällikkötoimittajien kanssa eri mieltä). Kansaa on kasvatettu isolla kepillä.

Ruotsin tapahtumat olivat vuosikausia vaiettu tabu, kunnes ongelma kasvoi niin suureksi, ettei sitä enää voinut olla tunnustamatta, eikä Maria Pettersonin lähettäminen uudestaan Ruotsiin valkopyykille olisi enää auttanut. Joka vitun aamuohjelma, yle-talkki ja kaikki muut verenpaineenkasvattajat ovat vuosia olleet käytännössä puhdasta näkökulmajournalismia. Missään ei ole keskusteltu miksi siirtolaiset syyllistyvät näihin rikoksiin selvästi kantasuomalaisia enemmän. Siis keskustella oikeasti siten, että haastettaisiin nämä punavihreät yliopistosaleista näkökulmasivistyksen ammentaneet täysääliöt.

Eduskunnassa asiasta puhuu yksi puolue ja vaikka siellä lueteltaisiin pelkkiä tilastoja, löytyy aina yksi Eva Biaudet huomauttamaan rasistisesta tekstistä. Suomalaiset ovat kasvatettu viime vuosikymmeninä poliittiseen korrektiuteen lehdistön vankkumattomalla tuella, jopa johdolla.

Eli, voit jättää sen paskanjauhamisen siitä, että kriittistä keskustelua on käyty. Siellä on refugees hospitalityn, Rasmuksen, yliopiston kommaririnkien ja kaikkien muiden päivystävien suvakkiagitaattorien näppikset herkässä, mikäli joku kantis möläyttää jotain kriittistä tästä rikkaudesta mitä saamme osaksemme.

 

[TosiFani]

...Eli, voit jättää sen paskanjauhamisen siitä, että kriittistä keskustelua on käyty. Siellä on refugees hospitalityn, Rasmuksen, yliopiston kommaririnkien ja kaikkien muiden päivystävien suvakkiagitaattorien näppikset herkässä, mikäli joku kantis möläyttää jotain kriittistä tästä rikkaudesta mitä saamme osaksemme.

Ajelin eilen kotiin ja kuuntelin Ylen Suomen uutisia, niissä pääaiheina olivat Oulun raiskaukset ja linja-autoihin kohdistuneet suistamisyritykset. Puhuttiin ihmisten turvattomuudesta ja mahdollisesta terrorismista. En oikein tiedä miten näitä aiheita pitäisi käsitellä, jos tämä ei riitä.

 

[Lähemäen Dynamo]

Ajelin eilen kotiin ja kuuntelin Ylen Suomen uutisia, niissä pääaiheina olivat Oulun raiskaukset ja linja-autoihin kohdistuneet suistamisyritykset. Puhuttiin ihmisten turvattomuudesta ja mahdollisesta terrorismista. En oikein tiedä miten näitä aiheita pitäisi käsitellä, jos tämä ei riitä.

Keskusteltiinko siellä Ylellä oliko viisas ratkaisu päästää näin paljon siirtolaisia Suomeen? Keskusteltiinko siellä kuinka vastuutonta on vastustaa siirtolaisten pakkopalautuksia? Keskusteltiinko siellä miksi kolmansista maista tulevat siirtolaiset syyllistyvät selvästi enemään näihin kuvottaviin rikoksiin? Keskusteltiinko siellä onko oikein piilotella laittomia siirtolaisia Suomessa? Keskusteltiinko siellä auttaako mikään kotoutumiseen tungettu raha, koska esimerkiki 90-luvulla meille tulleiden yli 10000 Somalin työllistyminen on ylisukupolvista ja surkeaa? Keskusteltiinko siellä varoittiko joku puolue tästä tulevasta? Keskusteltiinko siellä saatiinko tuottavuusloikka? keskusteltiinko siellä oliko se keneltäkään pois?

Tässä muutama kysymys sulle tajunnanvirtana. Jos aiot jatkaa sitä tuttua suvakkituubaaa, niin jätän "keskustelun" kanssasi tähän.

Edit: Voin hyvin kuvitella kuinka siellä on keskusteltu. Keskustelun kulun löydät jo aiemmasta kirjoituksestani.

 

[Tami Talk]

Vaikuttaa siltä että olet ollut suljettuna viideksi vuodeksi huoneeseen ja sen jälkeen ulos päästyäsi kerrot että kyllähän täällä paljon asioista kriittisesti keskustellaan. Toinen vaihtoehto on että sulla on pahemmanlaatuinen agenda.

Kiitos näkemyksestäsi.

Vaikuttaa siltä, että olet ollut suljettuna viideksi vuodeksi huoneseen, jossa on paljon samanhenkistä oikeassa olevaa porukkaa ja pääsy ainoastaan vaihtoehtomedian sivuille. Ulos päästyäsi kerrot, että valtamedia aivopesee kansaa ja pimittää mamujen rikoksia. Toinen vaihtoehto on, että sinulla on pahemmanlaatuinen agenda.

 

[TosiFani]

Keskusteltiinko siellä Ylellä oliko viisas ratkaisu päästää näin paljon siirtolaisia Suomeen? Keskusteltiinko siellä kuinka vastuutonta on vastustaa siirtolaisten pakkopalautuksia? Keskusteltiinko siellä miksi kolmansista maista tulevat siirtolaiset syyllistyvät selvästi enemään näihin kuvottaviin rikoksiin? Keskusteltiinko siellä onko oikein piilotella laittomia siirtolaisia Suomessa? Keskusteltiinko siellä auttaako mikään kotoutumiseen tungettu raha, koska esimerkiki 90-luvulla meille tulleiden yli 10000 Somalin työllistyminen on ylisukupolvista ja surkeaa? Keskusteltiinko siellä varoittiko joku puolue tästä tulevasta? Keskusteltiinko siellä saatiinko tuottavuusloikka? keskusteltiinko siellä oliko se keneltäkään pois?

Tässä muutama kysymys sulle tajunnanvirtana. Jos aiot jatkaa sitä tuttua suvakkituubaaa, niin jätän "keskustelun" kanssasi tähän.

Edit: Voin hyvin kuvitella kuinka siellä on keskusteltu. Keskustelun kulun löydät jo aiemmasta kirjoituksestani.

Me voimme tosiaan jättää tämän "keskustelun" tähän, kuplasi on sen verran vahva, ettei oikeasta keskustelusta tule mitään. Näistä aiheista on keskusteltu, mutta koska keskustelu on ollut sinun mielestäsi liian laimeaa, se ei riitä sinulle.

 

[Lähemäen Dynamo]

Kiitos näkemyksestäsi.

Vaikuttaa siltä, että olet ollut suljettuna viideksi vuodeksi huoneseen, jossa on paljon samanhenkistä oikeassa olevaa porukkaa ja pääsy ainoastaan vaihtoehtomedian sivuille. Ulos päästyäsi kerrot, että valtamedia aivopesee kansaa ja pimittää mamujen rikoksia. Toinen vaihtoehto on, että sinulla on pahemmanlaatuinen agenda.

Taidat sittenkin olla kuplalainen ilman agendaa, joka on vaan liian pitkään ollut Ylen hellässä huomassa, jotta et itsekään ymmärrä kuinka sinua ollaan manipuloitu.
Tutkimus: Saksan media ei kertonut pakolaiskriisistä rehellisesti - Suomen Uutiset (linkki Suomen Uutiset)
Sama löytyy Die Zeitin ja The Localin sivuilta. Uutisointi Suomessa, kuten monessa muussakin länsimaassa on noudattanut tismalleen samoja latuja.

 

[Lähemäen Dynamo]

Me voimme tosiaan jättää tämän "keskustelun" tähän, kuplasi on sen verran vahva, ettei oikeasta keskustelusta tule mitään. Näistä aiheista on keskusteltu, mutta koska keskustelu on ollut sinun mielestäsi liian laimeaa, se ei riitä sinulle.

Mielenkiintoinen termi tuo laimea. Eli sanot: "Kun sinulle ei näkökulmajournalismi kelpaa, niin voidaan jättää tähän". Sinä olet kuplassa. En minä.

 

[TosiFani]

Kerrotko milloin näistä ongelmista on KESKUSTELTU vaikkapa eduskunnassa? Tuo paikka lienee edelleen se, missä päätöksiä tehdään. Tai keskusteltu rehellisesti YLE:n illoissa ilman 90-10 suhdetta niin, että tuo 90% kuvastaa tätä porukkaa, joiden mielestä ongelmien esiintuonti lisää vastakkainasettelua.
Vuosien aikana olen noita varmaan kymmenkunta nähnyt, agenda on poikkeuksetta ollut kuinka väärin maahanmuuttajiin, olivat sitten turvapaikanhakijoita tai muita maahanmuuttajia, suhtaudutaan ja rasistisesti kohdellaan. Ongelmiin ei päästä edes pureutumaan, jos niitä joku esille tuo, vaan alkaa sellainen rasismikortin viuhtominen ettei pahemmasta väliä.
Jos ylläolevaa ei pysty myöntämään, kannattanee tarkistaa päänsä.

Täytyy sanoa, etten ole tarkemmin seurannut eduskunnan keskustelua, mutta mediasta olen lukenut mm. perussuomalaisten kansanedustajien mielipiteitä maahanmuutosta. Käsittääkseni he ovat puhuneet isossa salissa, joten eiköhän heidän näkökulma ole tullut esille eduskunnassa..

 

[TosiFani]

Mielenkiintoinen termi tuo laimea. Eli sanot: "Kun sinulle ei näkökulmajournalismi kelpaa, niin voidaan jättää tähän". Sinä olet kuplassa. En minä.

Ok, ollaan näissä.

 

[Lähemäen Dynamo]

Ok, ollaan näissä.

Minä olen aivan varmasti. Toivon kuitenkin että itse löydät tien pimeästä pois.

 

[Lähemäen Dynamo]

Pakolaisneuvonnalta "oiva" veto. Kesken Oulun raiskausskandaalia pistävät twitteriin videon, jossa mm. Antti rinne symboolisesti vetää huivia silmilleen. Vastauksia onkin sitten sadellut, aika moni omalla kuvallaan ja nimellään. Video on ilmeisesti aiemmin tänä vuonna julkaistu, mutta sen toisinto tähän hetkeen onkin sitten jättiläismäinen rupikonna, Ei muuta kuin Anssit ja kumppanit Visa vinkumaan ja rahaa palamaan..

Pakolaisneuvonta on Twitter (twitter)