On kyllä mielenkiintoista, että eräs tämänkin palstan "liberaali" on valmis heittämään sukupuolten välisen tasa-arvon romukoppaan muslimien keskiaikaisten tapojen takia vaan koska ei voi olla samaa mieltä "natsien" kanssa.
Kättely on varmasti yleisin tapa, mutta tuskin mikään standardi, tuskin kaupat jää kiinni kättelyssä.
Kirjoitin tarkoituksella "liberaali" eli älä vääristele mun sanomisia.Kuka tällainen liberaali on?
Syyllä ei firmalle merkitystä, aina pitää kätellä. Pitäisikö opettajienkin kieltäytyä antamasta todistusta kun oppilas kieltäytyy kättelemästä?
Ruotsissa ja Porissa voi kieltäytyä: "En flunssan takia kättele naisia"Voisiko opettaja kieltäytyä kättelemästä naispuolisia oppilaita todistuksenjaossa? Näinpäinhän vertailu on oikea. Jännä, että sinulle keskiaikainen tapa menee sukupuolten välisen tasa-arvon ylitse.
Voisiko opettaja kieltäytyä kättelemästä naispuolisia oppilaita todistuksenjaossa? Näinpäinhän vertailu on oikea. Jännä, että sinulle keskiaikainen tapa menee sukupuolten välisen tasa-arvon ylitse.
Kärjistys: Seuraavaksi vaatimus siitä, ettei voi tehdä töitä perjantaisin (juhlapäivä) vaan vaikkapa sunnuntaisin. Yritysten pitää sitten sopeuttaa työajat ja toiminta/tapakulttuuri tämän uuden kulttuurin mukaan. Islamilainen talous kieltää koron. Korkoa koron tilalle islamilaiset lainatuotteet pankkisektorille. Nykyinen länsimaalainen korkonkiskonta kun johtaa seitsemän helvetin pahimpaan paikkaan - hutamaan.Törkeää kun yritys haluaa kätellä asiakkaansa.
Konservatismia vastustavana pidän ajatuksesta, jossa kättelemisen kulttuuria haastetaan. Olen itse innokas kättelijä, mutta mielelläni pohdin sen syvintä olemusta. Miksi? Miksi ei? En voi sietää tapaa pitää hattua päässä sisätiloissa, mutta toisaalta miksi ei saisi pitää hattua sisällä. Parempi kai niin kuin rehottava likainen tukka.
Summa summarum. Kun otatte esiin näitä kulttuurivivahteita, niin haastakaa itseänne kyseenalaistamaan omia tapojanne. Älkää tyytytkö siihen, että niin on aina ollut. Ajat muuttuvat, tavat muuttuvat. Esimerkiksi teitittely on Suomessa katoava tapa. Teidänkin lapsille opettajaa kutsutaan nykyään etu- tai lempinimellä, ei herraksi, rouvaksi tai neidiksi niin kuin vuosikymmeniä sitten.
Näin ne tavat kiertävät kehää. Islam on nyt liberaalia ja kättelemistä vaativa työnantaja on konservatiivi.Voi jösses. Kättely on konservatiivinen tapa, mutta islamia tarkasti noudattava muslimi ei uskontonsa puolesta suostu kättelemään, niin se ei ole konservatiivista?
Minusta länsimaiseen oikeusvaltioon pitää kuulua ihmisen oikeus olla kättelemättä, vaikka se johtuisi sukupuolesta. Joku pelkää koiria, joku vastakkaisen sukupuolen kosketusta. Kysymys on kuitenkin vain kättelemisestä, eikä mistään oikeasta syrjinnästä. Länsimainen yhteiskunta on hyvin vahvasti ulkonäkökeskittynyt, mikä näkyy myös työnsaannissa. Jos yritys palkkaa henkilön tämän ulkonäön ja yleisen habituksen perusteella, niin miksi käytöstavat eivät saisi vaikuttaa.
Minusta länsimaiseen oikeusvaltioon pitää kuulua ihmisen oikeus olla kättelemättä, vaikka se johtuisi sukupuolesta. Joku pelkää koiria, joku vastakkaisen sukupuolen kosketusta. Kysymys on kuitenkin vain kättelemisestä, eikä mistään oikeasta syrjinnästä. Länsimainen yhteiskunta on hyvin vahvasti ulkonäkökeskittynyt, mikä näkyy myös työnsaannissa. Jos yritys palkkaa henkilön tämän ulkonäön ja yleisen habituksen perusteella, niin miksi käytöstavat eivät saisi vaikuttaa.
Toisaalta, onko oikein jättää palkkaamatta henkilö, joka esimerkiksi syöpähoitojen takia haluaa pitää pipoa päässä sisätiloissa. Sairaus ja uskonto ovat siltä osin samalla viivalla, että molemmissa on kysymys henkilökohtaisesta asiasta. Näkemykseni mukaan yritys syrjii hakijaa vasta siinä vaiheessa, jos kahdesta kättelemättä jättämästä hakijasta palkattu valikoituu esimerkiksi uskonnon perusteella....
Voi jösses. Kättely on konservatiivinen tapa, mutta islamia tarkasti noudattava muslimi ei uskontonsa puolesta suostu kättelemään, niin se ei ole konservatiivista?
Tämän voisi varmaan myös kääntää niinpäin että kysymhys on vain kättelemisestä eikä oikeasta syrjinnästä niin mikä ongelma se nyt työnhakijalla olisi kerran kätellä?
Jos ihminen pärjää työhaastattelussa kättelyyn asti, uskallan kutsua häntä hyväksi työntekijäksi.
AFP: Muslimipariskunta ei saanut Sveitsin kansalaisuutta, koska eivät suostuneet kättelemään vastakkaista sukupuolta – ”Tasa-arvo vallitsee ennen kiihkoilua”
Sveitsiläiset ovat hienoja ihmisiä ja pitävät kiinni tasa-arvosta ja nykyaikaisista toimintatavoista. Ei ihme että kyseessä on yksi maailman parhaita yhteiskuntia.
AFP: Muslimipariskunta ei saanut Sveitsin kansalaisuutta, koska eivät suostuneet kättelemään vastakkaista sukupuolta – ”Tasa-arvo vallitsee ennen kiihkoilua”
Sveitsiläiset ovat hienoja ihmisiä ja pitävät kiinni tasa-arvosta ja nykyaikaisista toimintatavoista. Ei ihme että kyseessä on yksi maailman parhaita yhteiskuntia.
Edelleen pidän tätä kättely pakkoa erikoisena vaatimuksena.
Edelleen pidän tätä kättely pakkoa erikoisena vaatimuksena.
Yritän ymmärtää pointtisi - voitko kertoa miksi? Luitko tuon edellisellä sivulla olevan linkin?
Ajatuksia?
Minusta on vaan erikoista, että tasa-arvon mittariksi asetetaan toisen ihmisen koskettaminen. Vuosia sitten myöhäisempien aikojen adventisti oppilaan äiti eikätellyt minua, en reagoinut mitenkään. Hän tervehti minua, mutta ei halunnut fyysistä kosketusta. Minusta on vaan erikoista, että organisaatio tai valtio määrittelee tasa-arvon fyysisen kosketuksen kautta. Pitäisikö kaikkien suostua ranskalaisiin poskisuudelmiin?
Onko joko vaatinut moista?
Oletko miettinyt asiaa toisesta lähtökohdasta? Eli sinä ole arabimaailmassa - miten käyttäytyisit? Minä olen asunut arabimaassa useamman vuoden. En toki väitä, että tiedän kaikesta kaiken - tiedän sen mitä olen useamman vuoden aikana kokenut. Henkilökohtaisesti.
Vaikkapa Suomessa meidän pitää ymmärtää - miten ymmärrät dhimmin islamilaisessa maassa?