En ole videoita katsellut, enkä katso, kun ei kiinnosta. Sen voin sanoa, että jos asiakaspalvelussa kuvaat perseileviä asiakkaita ja julkaiset niitä jossain facebookissa ja youtubessa, niin kenkää tulee kaikista firmoista, jotka ottavat itsensä edes hiukkasen vakavasti. Eihän tuohon ole kahta sanaa. Vai pitäisitkö itse firman pomona tuollaisen asiakaspalvelijan töissä?Potkujen syyksi mainittiin kuitenkin rasistinen käyttäytyminen (mikäli kuskin facebookpäivitys pitää paikkansa). Kyse onkin siitä, tapahtuiko tuossa videossa rasistista käyttäytymistä kuskin osalta? Videoiden levittely Facebookissa ei pelkästään täytä mielestäni mitään rasismimäärittelyä, enemmän kyse on yksityisyyden suojasta. Youtube-kommentointiin, vaikka siellä olisi millaista apinointia tahansa, bussikuski taas ei voi vaikuttaa.
Minun mielestäni siinä ei ole mitään väärää, että epärehellisyyksiin syyllistyvät henkilöt tulevat kuvatuksi toimissaan.
Suuri yllätys että Jatkoajan unelmaväki rientää heti puolustelemaan kulttuurinrikastajia...
Minun mielestäni siinä ei ole mitään väärää, että epärehellisyyksiin syyllistyvät henkilöt tulevat kuvatuksi toimissaan. Tosin silloin täytyy myös tietää, että epärehellisyyksiin on syyllistytty. Vaikea nähdä tuossa mitään rasistista joka ilmeisesti on ollut potkujen syy. Sen vuoksi aloin pohtimaan, että näinköhän tässä kaikkea tiedämme?
Vai pitäisitkö itse firman pomona tuollaisen asiakaspalvelijan töissä?
.
olisiko sinusta asiallista, että käyttämäsi linja-autoyhtiön kuljettaja kuvaisi sinua esimerkiksi maksuongelmissa ja lataisi videon internetiin?
Älä leimaa ihmisiä. Aivan samalla tavalla ihmetyttäisi potkut jos ne olisi tullut perusvalkonaaman, joka yrittää pummilla bussiin, estämisestä. Oletko sitä mieltä, että tuossa videossa kuski toimi rasistisesti kun esti liputtomia ihmisiä matkustamasta ilmaiseksi? Kuvaaminen on enemmän yksityissuojan rikkomista.
... Kuvaaminen on tietty ongelmallista, joissain tapauksissa jos on esim. väkivallan uhkaa se on hyvinkin perusteltua...
Ei tässä kukaan ketään puolusta vaan moittii surkeasta medialukutaidosta. Katsotaanpa tapausta ilman monikulttuurisuusnäkökulmaa: olisiko sinusta asiallista, että käyttämäsi linja-autoyhtiön kuljettaja kuvaisi sinua esimerkiksi maksuongelmissa ja lataisi videon internetiin?
On aivan sama mitä niissä videoissa tapahtuu. Videoita perseilevistä asiakkaista ei julkaista työntekijöiden toimesta. Ei siinä ole mitään seliteltävää. Jos et jaksa perseileviä asiakkaita, niin älä mene hommiin, jossa on asiakaspalvelua. Niin minä sen olen ratkaissut. Jos minä jotenkin kummasti joutuisin bussikuskiksi, niin hermot ja työpaikka menis varmasti viikossa. Siltikään en olisi niin vitun tyhmä, että julkaisisin videoita asiakkaista. Jos on niin vitun tyhmä, niin ansaitsee kaiken paskan, mikä niskaan tulee.Minusta tuolla kuskilla oli pitkä pinna. Helsingissä (varsinkin yövuorossa) bussikuskit saavat varmasti kaikenlaista paskaa osakseen ja pummilla matkustavia (kaikkien kansalaisuuksien edustajia) lienee pilvin pimein. Kuvaaminen on tietty ongelmallista, joissain tapauksissa jos on esim. väkivallan uhkaa se on hyvinkin perusteltua.
edit: suosittelisin kyllä katsomaan myös videot jos asioihin kärkkäästi puuttuu, niistä voi paremmin muodostaa oman mielipiteen vs. roskalehtien jutut
Potkujen syy oli irtisanomispaperin mukaan sopimaton ja rasistinen käytös. Olihan se kuskilta sopimatonta alkaa arvioimaan akkujen tilannetta kyytiin noustessa verrattuna kun nousevat autosta pois. Samoin puhelimen tinkaaminen nuorelta tytöltä itselleen tutkittavaksi. Aika vaikea itse videoista on löytää rasismia, mutta julkaistessaan oli kommentoinut nimenomaan somalien olevan pahimpia pummilla matkustajia. Toki pelkkä videoiden julkaisu olisi suurimmassa osassa firmoja irtisanomisen peruste. Asiakkaat on tunnistettavissa ilman pienintäkään epäselvyyttä.Minun mielestäni siinä ei ole mitään väärää, että epärehellisyyksiin syyllistyvät henkilöt tulevat kuvatuksi toimissaan. Tosin silloin täytyy myös tietää, että epärehellisyyksiin on syyllistytty. Vaikea nähdä tuossa mitään rasistista joka ilmeisesti on ollut potkujen syy. Sen vuoksi aloin pohtimaan, että näinköhän tässä kaikkea tiedämme?
Nykyään jos perseilet julkisella paikalla niin on hyvinkin mahdollista päätyä tube tähdeksi. Oli kuvaaja sitten kuka tahansa. Joten ei kannata perseillä..
HSL:n busseissa on turvakamerat, ei tarvitse kuskien kännykällä kuvailla.Minusta tuolla kuskilla oli pitkä pinna. Helsingissä (varsinkin yövuorossa) bussikuskit saavat varmasti kaikenlaista paskaa osakseen ja pummilla matkustavia (kaikkien kansalaisuuksien edustajia) lienee pilvin pimein. Kuvaaminen on tietty ongelmallista, joissain tapauksissa jos on esim. väkivallan uhkaa se on hyvinkin perusteltua.
Videoiden mukaan kuskin käytös ei pysynyt alkuunkaan asiallisella tasolla ja videoiden julkaisu oli sitten hölmöyden huippu.edit: suosittelisin kyllä katsomaan myös videot jos asioihin kärkkäästi puuttuu, niistä voi paremmin muodostaa oman mielipiteen vs. roskalehtien jutut
Etkai vertaa todellista maksuongelmaa (esim. pankkikortti ei toimi) selvään pummilla matkustamisyritykseen?
Nykyään jos perseilet julkisella paikalla niin on hyvinkin mahdollista päätyä tube tähdeksi. Oli kuvaaja sitten kuka tahansa. Joten ei kannata perseillä..
Videon alkuteksteissä lukee RASISTISESTI TYHNEVÄT AKUT RASISTEERAA SOMALEITA. En tiedä oliko kuski syntyperäinen suomalainen, puheessa oli jännä aksentti. Mistä se mahtaa johtua että nämä roturealistit ovat lähes aina niitä penaalin tylsimpiä kyniä, olisi nyt luetuttanut tuon tekstin jollakin joka osaa suomea.
Kuski oli Persujen ehdokkaanakin ollut slobo-mamu.Videon alkuteksteissä lukee RASISTISESTI TYHNEVÄT AKUT RASISTEERAA SOMALEITA. En tiedä oliko kuski syntyperäinen suomalainen, puheessa oli jännä aksentti. Mistä se mahtaa johtua että nämä roturealistit ovat lähes aina niitä penaalin tylsimpiä kyniä, olisi nyt luetuttanut tuon tekstin jollakin joka osaa suomea.
Videon alkuteksteissä lukee RASISTISESTI TYHNEVÄT AKUT RASISTEERAA SOMALEITA. En tiedä oliko kuski syntyperäinen suomalainen, puheessa oli jännä aksentti. Mistä se mahtaa johtua että nämä roturealistit ovat lähes aina niitä penaalin tylsimpiä kyniä, olisi nyt luetuttanut tuon tekstin jollakin joka osaa suomea.
Eikös Youtube video ole jonkun muun kuin kuskin lataama? Kuski julkaisi omassa facebookissa videon josta se on napattu juutuubiin.
Jos julkaisee jotain Facessa, niin se saattaa hyvinkin löytyä Youtubesta jonkun muun julkaisemana. Etenkin, jos vaikka videoklipin sisältö on sellaista, joka herättää voimakkaita ambitioita.
AInakaan siinä oletetussa alkuperäisessä irtisanomisilmoituksessa ei ollut tuota syytä mainittu irtisanomisperusteena, että sikäli.Kuvauksesi eroaa todellisuudesta. Todellisuudessa kenkää tuli siitä syystä, että kuski ilmeisesti itse levitteli kuvaamiaan videoitaan facebookissa ja niin päin pois.
Linkki juttuun radio novan sivuille aiheesta: Bussikuski kuvasi maahanmuuttajanuoria - HSL: Epäasiallista! - Uutiset - Radio Nova
Toinen irtisanomisperuste oli sopimaton käytös. Pelkästään videon julkaisu on sopimatonta käytöstä. Täällä olleiden kirjoitusten mukaan bussikuskin käytös videolla on myös sopimatonta. Irtisanomislapussa ei kerrota, että rasistinen käytös liittyy videointiin. Vilkaisin bussikuksin facebook sivuja ja ne näyttävät keskittyvän miehen moninaisiin ongelmiin somalien kanssa. Lähinnä muiden somalibussikuskien kanssa. En pidä ihan tuulesta temmattuna ajatuksena, että rasistista käytöstä on esiintynyt videon ulkopuolella.AInakaan siinä oletetussa alkuperäisessä irtisanomisilmoituksessa ei ollut tuota syytä mainittu irtisanomisperusteena, että sikäli.
Taannoin kun olin liittynyt Kanta-Hämeen maakuntakomppaniaan, liityin samalla Reserviläisliitto ry:hyn. Myöhemmin Puolustusvoimat (jäljessä PV) arvio minut yhtään perustelematta sopeutumattomaksi, lähinnä Facebookissa tapahtuneen Yhdysvaltojen toiminnan kritisoimisen johdosta. Erottaminen haluttiin hoitaa siten, ettei minulle olisi jäänyt mahdollisuutta valitukseen. Hämärähommia alusta alkaen. Tehtyäni valituksen PV: toiminnasta, sain oikeutta Hämeenlinnan hallinto-oikeudesta. Oikeuden päätöksestä huolimatta, PV käytti lakimiehiään tutkiakseen, kuinka PV voisi pettää minua lisää ja kiertää oikeuden päätöstä. Lopputulema on hyvinkin omituinen. Olen virallisesti maakuntakomppanian jäsen, mutta minua ei kutsuta eikä tulla kutsumaan mihinkään yhteisiin harjoituksiin. Venäläinen taustani oli liikaa, mutta PV:n valehtelu ei.
Liputtomia ei tietenkään tarvitse päästää kyytiin, mutta käytös siinäkin tilanteesssa pitää olla asiallista. Ei asiakkaan perseily oikeuta asiakaspalvelijan perseilyä. Mitä oikeudenkäyntiin tulee, niin enpä tiedä. Pitäsi melkeinpä ensin kuulua liittoon ja sittenkin pitäisi saada liitto ajamaan sitä asiaa. Ja kun irtisanomisen perusteet näyttäis olevan lainmukaisia, niin rohkenen epäillä, että tästä mitään rosisjuttuja tulee.Kuski toimi täysin oikein siinä ettei päästänyt ilman lippua olevia matkustajia bussiin sen sijaan tuo videon levitys oli huono ratkaisu mutta silti onko se riittävä irtisanomisperuste ratkaistaneen oikeudessa.
Kaiken kaikkiaan perussuomalaisissa on tapahtunut suursiivous ja roskat on viimein lakaistu pois ja kirkkaat lamput on nostettu pöydälle. Toivotan uudelle perussuomalaisten puolueelle menestystä ja kykyä jättäytyä pois russofobiasta sekä tarpeettomasta Venäjä-vastaisuudesta. Venäjä on Suomen kumppani ja erityisesti sen pitäisi olla perussuomalaisten yhteistyökumppani. Perussuomalaiset ja Venäjä jakavat samanlaisen maailmankuvan konservatiivisesta maailmasta. Älkäämme eksykö kun Venäjää syytetään. Kyseessä on liberaalien kusetusta, jossa hyökkäyksen todellinen kohde on konservatismi. Venäjä sattuu vain olemaan konservatismin vahva tukija ja siksi liberaalit hyökkäävät jatkuvasti Venäjää vastaan ja myrkyttävät ihmisten mieliä russofobisilla ajatuksilla. Perussuomalaisten tulisi kasvattaa yhteistyötä Venäjän kanssa ja Euroopan kansallisvaltioiden kanssa. EU:n roolia tulisi vähentää asteittain ja lopultakin irtaantua EU:sta. Siitä alkaa tie itsenäisyyteen ja menestykseen!
Sekin tulee määritellä mikä oli sopimaton käytön pelkästään yleisesti mainittuna se ei toimi, rasistista tuosta videolla näkyvästä toiminnasta ei saa.Toinen irtisanomisperuste oli sopimaton käytös. Pelkästään videon julkaisu on sopimatonta käytöstä. Täällä olleiden kirjoitusten mukaan bussikuskin käytös videolla on myös sopimatonta. Irtisanomislapussa ei kerrota, että rasistinen käytös liittyy videointiin. Vilkaisin bussikuksin facebook sivuja ja ne näyttävät keskittyvän miehen moninaisiin ongelmiin somalien kanssa. Lähinnä muiden somalibussikuskien kanssa. En pidä ihan tuulesta temmattuna ajatuksena, että rasistista käytöstä on esiintynyt videon ulkopuolella.
Tällä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, mutta yleisesti puolustusvoimien pitäisi muutenkin vetää kaksoiskansalaisten suhteen erittäin tiukkaa kampaa ketä päästetään ylipäätänsä mihinkään tehtävään.Bussikuskin oman blogin mukaan hän ei kelpaa edes puolustusvoimille. Lainaus bussikuskin blogista
Eihän tuossa nyt mitenkään perseilty jos asiakaspalvelijalle vittuillaan niin vastaan voi tulla ihan samaa tavaraa kun kyseessä on ihmiset.Liputtomia ei tietenkään tarvitse päästää kyytiin, mutta käytös siinäkin tilanteesssa pitää olla asiallista. Ei asiakkaan perseily oikeuta asiakaspalvelijan perseilyä. Mitä oikeudenkäyntiin tulee, niin enpä tiedä. Pitäsi melkeinpä ensin kuulua liittoon ja sittenkin pitäisi saada liitto ajamaan sitä asiaa. Ja kun irtisanomisen perusteet näyttäis olevan lainmukaisia, niin rohkenen epäillä, että tästä mitään rosisjuttuja tulee.