Joko valehtelet, tai olet tyhmä. Raiskaukset ja muutkin vakavat rikokset ymmärrettävästi herättävät paljon tunteita. Ja keskustelua useimmiten käydään juuri tunteita herättävistä asioista.Miksi täytyy? Minä en ihan ymmärrä, miksi ihmisiä niin kovasti kiinnostaa raiskaustapaukset.
Koska se on tunteisiin menevä rikos, kun heikkona (toki myös syystä) pidetyn nuoren naisen itsemääräämisoikeutta väkivaltaisesti ja törkeästi loukataan. Jos joku nelikymppinen miespuolinen it-insinööri joutuu kadulla sivullisen hullun hengiltä puukottamaksi, portsarin hengiltä kuristamaksi, tai muuten vaan epämääräisesti katoaa, niin se jaksaa kiinnostaa parin lehtijutun verran. Mutta jos saman kokee nuori nainen, niin siitä puhutaan lehdissä päivittäin viikkotolkulla.Miksi täytyy? Minä en ihan ymmärrä, miksi ihmisiä niin kovasti kiinnostaa raiskaustapaukset.
...Joka taasen on itseään näiden vieraanpelkoisten raukkojen yläpuolella pitäville suvakeille namupassi lapaan ja parjaamasi ikiliikkuja pyörii taas.Mikä vittu teitä vaivaa? Ihan järjetön joukkoraiskaus (epäily tosin vasta) ja tääl vedetään tota samaa suvakit vs rasistit -vastakkainasettelua mitä saanu lukea parista muustakin ketjusta. Ja samat jätkät asialla.
Eli mitä? Olisi kiva jos pystyisit kertomaan ihan omin sanoin ettei taas jää huuteluksi.Ehkäpä juuri sitä, mitä itsekin harjoitat näissä tapauksissa.
Onko väärin pahastua enemmän, jos ulkomaalainen raiskaa tai rikkoo lakia Suomessa, kuin jos suomalainen raiskaa tai rikkoo lakia Suomessa?
Kuuban lentopallojoukkue ei vaikuta mitenkään Suomen monikulttuurisuuteen, koska he viipyvät täällä vain hetken.
Onko väärin pahastua enemmän, jos ulkomaalainen raiskaa tai rikkoo lakia Suomessa, kuin jos suomalainen raiskaa tai rikkoo lakia Suomessa?
Joko valehtelet, tai olet tyhmä. Raiskaukset ja muutkin vakavat rikokset ymmärrettävästi herättävät paljon tunteita. Ja keskustelua useimmiten käydään juuri tunteita herättävistä asioista.
Tää kuulostaa erittäin huolestuttavalta, mutta todennäköisesti tämä on taas valhe. Ainakin rasistiset rikokset ovat herättäneet sinussa tunteita, vaikka et tekijöitä tai uhreja tunnekaan.En kuitenkaan ihan täysin ymmärrä, miksi yksittäiset tapaukset, joiden tekijöitä ja uhreja emme tunne, herättävät tunteita.
Ihan varmasti puhutaan, ketju tosin ei varmaankaan ole sama. Ainakin Vitutusketjusta, Suomen oikeuslaitos näytti taas närhen munat- tai Äärimmäisen vastenmielisyyden äärellä-ketjusta luulisi löytyvän esimerkkejä.Eihän täällä puhuta muistakaan väkivallanteoista paitsi juhannusviikonloppuna sattuneista ja niistäkin kierrätyskeskuksen puolella.
@Anssi #5 ihmetteli, miksi kuubalaisten tekemästä joukkoraiskauksesta keskustellaan monikulttuurisuusketjussa. Kommentoin siihen sarkastisesti takaisin, että avataan kuubalaisten urheilijoiden tekemälle rikoksille oma ketjunsa, koska aihepiiri ei ilmeisesti anssien ja senttereiden mielestä sovi tulla käsiteltäväksi monikulttuurisuuden viitekehyksessä. Mielestäni tällaisesta valittaminen on aivan turhaa nillitystä, sillä parempaa ketjua ei tällä hetkellä vapaan puolella ole. Eikä sellaista toivottavasti tarvitse avatakaan.Tuntuvat herättävän aika vähän paitsi, jos tekijät ovat ulkomaalaisia tai ulkomaalaistaustaisia. En kuitenkaan ihan täysin ymmärrä, miksi yksittäiset tapaukset, joiden tekijöitä ja uhreja emme tunne, herättävät tunteita. Sen ymmärrän, että kuubalaisten maajoukkueurheilijoiden tapaus kiinnostaa, mutta ihmettelen, jos ihmisiä tosiaan kiinnostaa raiskaukset niin paljon, että niille pitäisi avata oma ketju. Eihän täällä puhuta muistakaan väkivallanteoista paitsi juhannusviikonloppuna sattuneista ja niistäkin kierrätyskeskuksen puolella.
Tää kuulostaa erittäin huolestuttavalta, mutta todennäköisesti tämä on taas valhe. Ainakin rasistiset rikokset ovat herättäneet sinussa tunteita, vaikka et tekijöitä tai uhreja tunnekaan.
Ihan varmasti puhutaan, ketju tosin ei varmaankaan ole sama. Ainakin Vitutusketjusta, Suomen oikeuslaitos näytti taas närhen munat- tai Äärimmäisen vastenmielisyyden äärellä-ketjusta luulisi löytyvän esimerkkejä.
Olet aivan oikeassa. Tästä huolimatta alkuperäinen ihmettelysi, eli miksi raiskaukset herättävät ihmisissä tunteita, on mielestäni täysin käsittämätön. Perinteinen käyttäytymismallihan on tuntea surua vakavan rikoksen uhria kohtaan ja haluan uskoa, että olet kykenevä tähän.Et selvästikään erota, että joillakin rikoksilla on enemmän yhteiskunnallista merkitystä kuin toisilla.
Tästä olen vahvasti eri mieltä. Minun mielestäni näistä asioista keskustelemattomuus kielii välittämättömyyttä, mikä on minusta paha asia.Pientä kommentointia on iltapäivälehtien jutuista, mutta varsinaista keskustelua näkee hyvin harvoin, mikä on minusta hyvä asia.
Näsäviisaana voisi sanoa, että taisivat ehtiä kyllä tuossa hetkessäkin jo vaikuttaa meidän väestön asioihin :)
Olet aivan oikeassa. Tästä huolimatta alkuperäinen ihmettelysi, eli miksi raiskaukset herättävät ihmisissä tunteita, on mielestäni täysin käsittämätön. Perinteinen käyttäytymismallihan on tuntea surua vakavan rikoksen uhria kohtaan ja haluan uskoa, että olet kykenevä tähän.
Tästä olen vahvasti eri mieltä. Minun mielestäni näistä asioista keskustelemattomuus kielii välittämättömyyttä, mikä on minusta paha asia.
Ettet vaan nyt syyllistyisi siihen kuuluisaan yleistämiseen, mitä itsekin todennäköisesti paheksut.Etenkin kun kysymyksessä on maahanmuuttaja, ei uhria mietitä lainkaan.
Hyvin harvoin täällä edes puhutaan uhrista, vaan yleensä keskustelun keskipisteessä on tekijä. Etenkin kun kysymyksessä on maahanmuuttaja, ei uhria mietitä lainkaan.
En näe, että uhrin kokemuksen vatvomisella julkisuudessa tai somessa/keskustelupalstoilla saataisiin mitään hyvää aikaiseksi, päin vastoin. Ei raiskaus/pedofiliatapauksissa ikinä repostella uhrin kokemuksella, ja siihen on aika hyvät syyt. Kommenttisi on siis yksinkertaisesti typerä ja tunteeton. Pelkkää oman ideologiasi ja "älyllisen ylemmyytesi" esiintuomista.
Juu arvovaltainen vasemmistoliittolainen öyhöttäjä. Uuden suomen blogissaan epäilee että poliisi on äärioikeiston puolella. Kommenttisi melko yksipuolisesti on melko understatement.Nyt huomio, jos haluat arvovaltaisen tahon laatimat tiiviit ohjeet argumentaatiovirheiden tunnistamiseen ja välttämiseen, erityisesti maahanmuuttokeskustelussa:
Panu Raatikaisen (Tampereen yliopisto, yhteiskunta- ja kulttuurititeiden yksikkö) esitys Oikeusministeriön 2.6.2016 Vanhalla ylioppilastalolla pidetyssä Etno Foorumissa.
http://www.oikeusministerio.fi/mate...oZdrb/etnofoorumi_raatikainen_02062016_fi.pdf
Linkki vie Oikeusministeriön sivulla olevaan pdf-dokumenttiin
Muuten hyvä, mutta esimerkit oli valittu melko yksipuolisesti.
Vai onko niin, että jos Suomessa ei olisi yhtäkään mamua, vierastyöläistä, turvapaikanhakijaa, turistia ja muuta, niin suomalaiset olisivat tehneet ne rikokset, jotka ulkomaalaisilta jäisi tekemättä?
Naurettavaa tuo, että olevinaan ihan sama onko rikoksen tekijät ulkomaalaisia vai "kantasuomalaisia"
Jos se ulkomaalainen ei olisi tullut Suomeen, niin tätä ulkomaalaisen tekemää rikosta ei koskaan olisi tapahtunut.
Totta kai saa olla pettynyt siihen, että suomalaisten tekemien rikosten lisäksi tapahtuu Suomessa myös ulkomaalaisten ja maahanmuuttajien suorittamia rikoksia.Jos nyt kuitenkin joku osaa selittää, miksi maahanmuuttajat tai ulkomaalaiset ovat yhdessä vastuussa kaikesta, mitä maahanmuuttajat tai ulkomaalaiset tekevät, niin luen sen selityksen oikein mielelläni. Ja ihan yhtä mielelläni luen selityksen siitä, millä tavoin nämä asiat liittyvät monikulttuurisuuteen.
Kieltämättä tuossa kuubalaiskriisissä voi olla jotain kulttuuriinkin liittyvää; hyvin vaikea kuvitella, että Suomen lentopallomaajoukkueen pelaajat olisivat toimineet vastaavalla tavalla vaikka Kuubassa tai Egyptissä käydessään.Tai jos Suomessa ei pelattaisi lainkaan lentopalloa, ei Tampereella sattunutta raiskausta olisi tapahtunut.
Kieltämättä tuossa kuubalaiskriisissä voi olla jotain kulttuuriinkin liittyvää; hyvin vaikea kuvitella, että Suomen lentopallomaajoukkueen pelaajat olisivat toimineet vastaavalla tavalla vaikka Kuubassa tai Egyptissä käydessään.