Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[godspeed]

Se mystinen jokin syy lienee tämä:

"Kansallissosialismi (saks.Nationalsozialismus) eli natsismi"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi

Pyrin vain ymmärtämään pikemminkin ajattelutapoja, jotka voivat olla natsismiin liittyviä, mutta eivät oikeastaan ole sitä. Varsinkin jos kyse on kulttuurin tai omaisuuden suojelemisesta. Samalla suojellaan kaikkea mikä tässä maassa on mahdollista.

 

[Geezer]

Pyrin vain ymmärtämään pikemminkin ajattelutapoja, jotka voivat olla natsismiin liittyviä, mutta eivät oikeastaan ole sitä. Varsinkin jos kyse on kulttuurin tai omaisuuden suojelemisesta. Samalla suojellaan kaikkea mikä tässä maassa on mahdollista.

Tarkoitat siis sitä kieroutunutta ajattelua, jonka mukaan maailman mittakaavassa valtavirtaan kuuluva suomalainen kulttuuri (saunominen, ryyppääminen, raiskaaminen ja vaimojen hakkaaminen) olisi jotenkin yhtä arvokasta niiden sukupuuttoon kuolevien kulttuurien kanssa, joiden vaikutuspiiristä on maahamme saavuttu viime aikoina alati kasvavin joukoin.

Omaisuuden suojelu liittyy pikemminkin kapitalismiin, mutta kai sekin menee siihen samaan natsilokeroon.

 

[Rushlow]

Islam ei ole se ongelma, ääriuskonnolliset ovat.

Sinä kun olet tätä lausetta toistanut useaan kertaan niin kerrohan tietäjänä kuinka iso osa maailman muslimeista on näitä ongelmallisia ääriuskovaisia?

 

[godspeed]

Tarkoitat siis sitä kieroutunutta ajattelua, jonka mukaan maailman mittakaavassa valtavirtaan kuuluva suomalainen kulttuuri (saunominen, ryyppääminen, raiskaaminen ja vaimojen hakkaaminen) olisi jotenkin yhtä arvokasta niiden sukupuuttoon kuolevien kulttuurien kanssa, joiden vaikutuspiiristä on maahamme saavuttu viime aikoina alati kasvavin joukoin.

Omaisuuden suojelu liittyy pikemminkin kapitalismiin, mutta kai sekin menee siihen samaan natsilokeroon.

En oikein ymmärrä miten saunominen, ryyppääminen sun muu toiminta rinnastuu raiskaamiseen tai vaimojen hakkaamiseen. Ei suomalainen kulttuuri ole noin yksioikoista, vaikka se on aika jäyhänomaisen rauhanomaisuutensa takia pelkoihinsa kangistuvaa. Se taas on ihan normaalia inhimillistä käytöstä, että vieraita kulttuureita vierastetaan, koska tavat poikkeavat toisistaan riippumatta siitä ovatko ne älyttömiä tai eivät. Monet suomalaisetkin tavat ovat ihan uskomattoman tyhmiä, koska taustalla niissäkin on uskonnot. Sama se mikä kulttuuri periaatteessa vallitsee, kunhan ihmiset kykenee järjen kautta suhtautumaan asioihin.

Omaisuuden suojelu on erittäin hyvä asia ja kapitalismi samoin tässä mielessä, mutta kai se tosiaan menee joidenkin köyhien ja idealististen kommunistien takia natsilokeroon.

 

[Geezer]

En oikein ymmärrä miten saunominen, ryyppääminen sun muu toiminta rinnastuu raiskaamiseen tai vaimojen hakkaamiseen.

En minäkään. Lukaisin aikanaan yhden koulutetun ja sivistyneen henkilön eräässä Facebook-ryhmässä kirjoittamaan viestiin, jossa hän hämmästeli, mitä muuta suomalainen kulttuurin muka on, kuin tuo neljän kombo.

Edit: Taisi olla niin, ettei hän maininnut saunomista.

 

[TosiFani]

Sinä kun olet tätä lausetta toistanut useaan kertaan niin kerrohan tietäjänä kuinka iso osa maailman muslimeista on näitä ongelmallisia ääriuskovaisia?

En tiedä, mutta aika vähän terroritekoja tapahtuu suhteessa maailman muslimien lukumäärään verrattuna. Jos islam olisi syy ongelmiin, pitäisi tappoja olla moninkertainen määrä.

 

[sinikettu]

En tiedä, mutta aika vähän terroritekoja tapahtuu suhteessa maailman muslimien lukumäärään verrattuna. Jos islam olisi syy ongelmiin, pitäisi tappoja olla moninkertainen määrä.

Ai miksi pitäisi? Onko sinulla joku tarkka määrä, jonka jälkeen voi syyttää kulttuurillisia vaikutteita? Sehän on selvää, ettei suurin osa ihmisistä toisia ala ihan helposti tappamaan. Kuitenkin karu fakta on, että jokaisessa maailmankolkassa ja jokaisella kulttuurialueella kasvaa myös psykopaatteja ja sosiopaatteja, joita väkivaltaiset ismit ruokkivat väkivaltaisiin tekoihin. Kuten joku psykiatri joskus sanoi, hyvässä ympäristössä psykopaatista kasvaa yritysjohtaja, huonossa sarjamurhaaja. Tähän lisäisin vielä, että Lähi-Idässä terroristi. Islam ja muut väkivaltaan, sortoon ja ihmisoikeuksien polkemiseen ainakin osittain perustuvat ismit ruokkivat tällaisia ihmisiä kasvamaan väkivaltaisiksi ja kostonhimoisiksi ihmisiksi. Kulttuuri antaa heille todella hyvän kasvunalustan siihen.

Väkivallan määrä maapallon eri kolkissa ei ole vakio ja kulttuuriset vaikutteet ovat sataprosenttisen varmasti yksi iso syy siihen.

Ainiin ja sitten oli viel tosiaan se, että iso osa normaaleista muslimeista hyväksyy sarian, uskonnon vuoksi tappamisen, terroriteot ja naisten alistaminen. Go muslims!

 

[Rushlow]

En tiedä, mutta aika vähän terroritekoja tapahtuu suhteessa maailman muslimien lukumäärään verrattuna. Jos islam olisi syy ongelmiin, pitäisi tappoja olla moninkertainen määrä.

Eli ainoat haitat on terroriteot, joita nyt ei tänäkään vuonna nyt niin mitenkään paljon ole ollut?

Mitä jos tutustuisit faktoihin ennen kuin jatkat mantrasi hokemista?

PEW Researchin tuloksia muslimien mielipiteistä löytyy vaikkapa tästä kuvasta: https://i.imgur.com/yMPuliX.jpg
85% on siis sitä mieltä, että mies ja nainen eivät ole tasa-arvoisia.
69% kannattaa Shariaa
36% mielestä kuolemantuomio on passeli rangaistus muslimille, joka hylkää uskontonsa.

 

[finnjewel]

Meillä "lännessä" lähes kaikki väkivalta päätyy nopeasti mediaan. Tuolla idempänä ketään (varsinkaan mediaa) ei kiinnosta kuulla klaanin kunnian pelastaneista murhista tai katolta heitetyistä homoista.

 

[L4E]

Sinä kun olet tätä lausetta toistanut useaan kertaan niin kerrohan tietäjänä kuinka iso osa maailman muslimeista on näitä ongelmallisia ääriuskovaisia?

Täällä monella on tainnut unohtua ristiretket.

Uskontojen varjolla on paljon sodittu, mutta harvoin ne on olleet todelliset syyt vaan peite miksi soditaan.

 

[arvee]

En tiedä, mutta aika vähän terroritekoja tapahtuu suhteessa maailman muslimien lukumäärään verrattuna. Jos islam olisi syy ongelmiin, pitäisi tappoja olla moninkertainen määrä.

Ihan hypoteettinen ajatus: mitäs jos islamia ei uskomuksena olisikaan? Allahia ei olisi ja profeetta Muhammedia, tuon itsekkään tarinaniskijän houreita ei olisi ikinä otettu todesta?

Olisiko tappoja vähemmän? Vai olisivatko hindut, kristityt ja buddhalaiset teoillaan kompensoineet ruumismäärän vastaamaan nykytilannetta?

 

[L4E]

Olisiko tappoja vähemmän? Vai olisivatko hindut, kristityt ja buddhalaiset teoillaan kompensoineet ruumismäärän vastaamaan nykytilannetta?

Kristityt kevyesti.. yllä jo mainitsinkin sanan. Keskenäänkin ihan kivasti onnistuneet jos muistelee kirkkojen yhdistymistä tai yritystä siihen.

 

[arvee]

Kristityt kevyesti.. yllä jo mainitsinkin sanan. Keskenäänkin ihan kivasti onnistuneet jos muistelee kirkkojen yhdistymistä tai yritystä siihen.

Ne riidat on laskettu jo tehtyihin ruumislukuihin. Kristityt ovat saattaneet oppia jotain turhan tuskan kautta. Jopa paavit ovat ekumenian kannalla.
Kuinka paljon kristityt nykypäivänä tappavat toisiaan?
Jugoslavian hajoamissodat olivat paljon muutakin, Pohjois-Irlanti ja baskien taistelu? Afrikan heimojen erimielisyyksiä on turha edes ajatella.
Rooman jakautumisessa saattoi olla uskon tulkinnallakin merkitystä.
Mutta kuinka paljon esim. Suomessa luterilaiset ovat tappaneet ortodokseja, suhteellisesti verrattuna vaikka shia- ja sunnimuslimien keskinäisiin tappolukuihin? I

Kristityt ovat lopettaneet uskon vuoksi tappamisen lähes kokonaan. Toki heillä, ja siis osaksi minullakin, on kuusisataa vuotta etumatkaa.

Ehkä islamin uskoisetkin jotain tajuavat seuraavien satojen vuosien kuluttua. Shia-sunni ekumeniaa.

 

[SergeiK]

Eikö kukaan kuunnellut linkittämääni Ajantasaa?

Se oli viimein ladattu sinne kun katsoin tänä aamuna eli monta päivää myöhässä.

Tässä ranskalaisin viivoin mistä jutussa puhuttiin.

Jutun tekijä oli Marjo Näkki

- esipuheessa mainittiin että kyseessä katolilainen maa jota toimittaja jatkoi
- kirkko luo ihmisille arvopohjaa, vaikka ihmiset ovatkin vain tapauskovaisia
- "homot ovat kokeneet väkivaltaa", "ei joka kadunkulmassa, mutta sitä tapahtuu" totesi yksi haastateltu lesbo.
- LGL-järjestöstä puhetta joka Liettuan Seta sanoi että ovat kampanjoineet paljon mutta mitä enemmän kampanjoivat sitä kovempaa on vastustus
- puhuttiin siitä miten Neuvosto-Liettuassa homous oli rikos
- kaikkia koskevaa medialakia käytetty kolme kertaa homoseksuaalisia tapauksissa (tosin tuon perusteella en ymmärtänyt miten se kolmas tapaus liittyi medialakiin).
- LGL-aktiivin mukaan Liettuan laki saanut vaikutteita Venäjän homolaista ja aktiivi kertoi että homovastaisuus tulee erityisesti venäläisistä
- Viro ainoa Baltian maa jossa homoliitot sallittu ja tämä turhauttaa Liettuassa

Tuossa ei ollut oikein mitään tilastoja eikä oikein mitään kouriintuntuvaa. Toki tämän LGL-aktiivin kommentit olivat kiinnostavimpia koska hänellä uskoisi olevan holistisin näkemys. Hänen selityksensä erosi aika paljon toimittaja Näkin rakentamalta premiisiltä, että se ei ole katollilaisuus vaan Venäjän vaikutus joka lietsoo homokielteisyyttä.

Se pihvi jota rummutit "Radio Suomen Ajantasassa oli tänään juttua, kuinka Liettuassa homoseksuaaleja pahoinpidellään homoseksuaalisuutensa takia. Johtui varmaan Ylen suvakkitoimituksesta, koska syyksi ei mainittu islamia."

Mitäs minä sanoinkaan siitä itäisestä kulttuurista? Jos paikallisen SETA:n mielestä homokielteisyys kumpuaa Venäjältä, niin eikö tuo vain vahvista tätä minun selitystäni länsimäisen ja itäisen maailman ajatusmaailman erosta?

 

[Radiopää]

Se oli viimein ladattu sinne kun katsoin tänä aamuna eli monta päivää myöhässä.

Tarkoitin kyllä torstain Ajantasaa, jonka myös linkitin. Siinä on hyviä vastauksia niille, jotka pohtivat islamin ja terrori-iskujen yhteyttä. Etenkin eilisillan kirjoittajat.

Juttu alkaa siis ajassa 22 tasan. Hotelli- ja ravintola-alalla valoisat näkymät | Ajantasa | Radio | Areena | yle.fi

Näetkö muuten mitään yhteistä itäisellä kulttuurilla ja poliittisella historialla? Mietin vain, että onko täysin sattumaa, että homovihamielisyyttä on maissa, joissa on pitkään eletty täysin suljetussa yhteiskunnassa. Entä mikä kulttuuripiirre selittää Helsingin pride-kulkueeseen tehdyn iskun joitakin vuosia sitten? Minun tulkinta on, että homovihamielisyyttä on kaikissa kulttuureissa, mutta se miten vihamielisyys eskaloituu, johtuu yhteiskuntarakenteista. Alankomaissa homoseksuaalisuus ei ole samalla tavalla tabu, mitä se on Suomessa vieläkin, mutta en minä silti sanoisi kysymyksen olevan mistään läntisen ja pohjoisen välisestä kulttuurierosta.

 

[The Hockey Handbook]

Mitäköhän Veronika Honkasalo on tästä mieltä...

Kuubalaisten lentopalloilijoiden outo katoaminen on poliisiasia | Yle Urheilu | yle.fi

 

[mutina]

Mitäköhän Veronika Honkasalo on tästä mieltä...

Kuubalaisten lentopalloilijoiden outo katoaminen on poliisiasia | Yle Urheilu | yle.fi

Tätä kannattaisi varmaan kysellä Veronika Honkasalolta, jos oikeasti kiinnostaa.

 

[sorza]

Mitäköhän Veronika Honkasalo on tästä mieltä...

Onkohan Jatkoajan toimitus kirjoittamassa aihseesta kolumnia otsikolla: Lentistähtikin voi raiskata.

 

[Vanha Len]

Näetkö muuten mitään yhteistä itäisellä kulttuurilla ja poliittisella historialla? Mietin vain, että onko täysin sattumaa, että homovihamielisyyttä on maissa, joissa on pitkään eletty täysin suljetussa yhteiskunnassa.

No niin.

 

[Ilmari Ahde]

Neljä kuubalaislentopalloilijaa kiinniotettuna törkeästä raiskauksesta, hotellissa tapahtunut. Aikamoista.

 

[kahden suunnan sentteri]

Neljä kuubalaislentopalloilijaa kiinniotettuna törkeästä raiskauksesta, hotellissa tapahtunut. Aikamoista.

Raportoisitko tänne, jos olisivat espanjalaisia?

 

[Ilmari Ahde]

Raportoisitko tänne, jos olisivat espanjalaisia?

Miksipä en.

 

[kahden suunnan sentteri]

Miksipä en.

Tohdin kuitenkin yleisellä tasolla epäillä, että "monikulttuurisen" tästä keissistä tekee vain se että kyseiset rikolliset ovat (katolilaisen espanjankielisen) köyhän maan neekereitä. Jos olisivat (katolilaisen espanjankielisen) eurooppalaisen maan valkoihoisia, niin tapaukseen suhtauduttaisiin tietyillä tahoilla täysin eri tavalla.

 

[Ilmari Ahde]

Tohdin kuitenkin yleisellä tasolla epäillä, että "monikulttuurisen" tästä keissistä tekee vain se että kyseiset rikolliset ovat (katolilaisen) köyhän maan neekereitä. Jos olisivat (katolilaisen) eurooppalaisen maan valkoihoisia, niin tapaukseen suhtauduttaisiin tietyillä tahoilla täysin eri tavalla.

Jaoin asian tässä ketjussa kun tuolla ylempänä on asiasta jo mainittu, kai tälle parempikin osio löytyisi, modet voi siirrellä semmoiseen.

 

[kahden suunnan sentteri]

Vilkaisinpa huvikseni Hommafoorumia.

Luonnollisesti siellä pohditaan nyt esimerkiksi sitä, 1) odottaako Kuuban virallisina edustajina toimivaa ja maan häpäissyttä lentopallomaajoukkuetta nyt kommunistisessa diktatuurissaan työleiri, 2) hakevatko kuubalaiset sen vuoksi täältä turvapaikkaa, ja 3) jos Migri ja eri oikeusasteet päättävät olla sitä myöntämättä, niin EU:n tuomioistuin voisi kumota päätöksen, kuten se on ihmisoikeuksia valvoessaan estänyt brittejäkin karkottamasta "terroristejaan" , 4) jolloin kansan syville riveille viimeistään selviäisi kuinka kyseenalainen instituutio EU on, ja kansa älyäisi vaatia eroa kuten Britanniassa.

Edelleen kysyn, yleisellä tasolla, jos olisivat olleet valkoihoisia espanjalaisia lentopalloilijoita, niin voisimmeko internetistämme tällaista jöötiä lukea? Tuskinpa.