Mainos

Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

  • 3 152 100
  • 24 186

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Ex-vaimoni oli pieneltä paikkakunnalta Pohjois-Pohjanmaalta ja yhdellä hänen Lontoossa asuvalla kaverillaan oli au-pair-vuosien tuliaisina musta mies.

No, tuon pikkukylän juntit kyllä tuijottivat kuin intialaiset tuota maailmanihmettä. Kukaan ei oikein sanonut mitään, ja ainoat lähestymisyritykset oli kuin lähes englantia taitamattomat juntit koettivat tarjota ystävyyden eleenä tälle koko ajan tupakkia.

"Soo Mikael uu aar from Ingland. Wanna tupac?"

Tiedän että nykypäivänä tuo olisi rasismia ja maailman radiopäiden mielestä nuo tupakkaa tarjoavat tuijottajat oikeasti haluaisivat lynkata kaverin.

Hassua kyllä koin itse melkein prikulleen saman kohtelun kun olin Kiinan Chengdussa viime vuonna. Baareissa istuessani ihan omassa länkkäriporukassa paikalliset tuijottivat, naureskelivat ja ajoittain koettivat tarjota tupakkaa. Paikkakunnalla asuva kollega (musta nainen) kertoi että paikalliset ventovieraat halusivat ajoittain kosketella hänen hiuspehkoaan joka oli hieman peteparkkosmainen.

Toki ymmärrän @iso-karhu pointin että Oulu ei ole Oulunkylä joten demografinen muutos taitaa Oulussa olla aika suuri (en tosiaan tiedä kun en ole ollut siellä vuosiin). Tosin noin tyhjä bussi on vähän pieni otos sellaisesta.
 
Viimeksi muokattu:

Mostal0

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Tänään on raportoitu raiskausten lisäksi oikeita ongelmia, bussissa oli liikaa erivärisiä ja sitten ne eriväriset on kelapäivänä lyömässä vetoa ja ostamassa sipsiä ja kolaa älypuhelimet kourassa. Olikos se ramadanin loppuminen, milloin viimeistään alkaa raiskaustsunami?
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Pikemminkin niin että valkoihoisten raiskauksista ei marmateta samaan tapaan, vaikka rikos on luonnollisesti sama.

Pitää osin varmaan paikkansa. Äänekäs vähemmistö siinä missä nekin, jotka öyhöttävät kuinka vain valkoiset saavat raiskata. Kumpi sitten on pahempi, vaaleiden tekosista vaikenenminen vai niiden tapetille nostaminen, kun asialla on tummempi virtuoosi. Jälkimmäisen motiivi ei ole koskaan oikein auennut minulle. Vähättelyä ja puolusteluahan sen ei sanota olevan, mutta mikä näiden letkautusten tarkoitus sitten on - ehkä sinä kykenet valistamaan minua?
 
Viimeksi muokattu:

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pikemminkin niin että valkoihoisten raiskauksista ei marmateta samaan tapaan, vaikka rikos on luonnollisesti sama.
Hetkinen. Kukas täällä ei ole marmattanut valkoihoisten raiskauksista? Aivan yhtä tuomittavia ne ovat, munat valtiolle väristä riippumatta.

Mutta sen sijaan suvakkileiristä on kuulunut näitä "tuplamäärä raiskauksia on vielä ihan jees"-juttuja.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Pikemminkin niin että valkoihoisten raiskauksista ei marmateta samaan tapaan, vaikka rikos on luonnollisesti sama.

Asettuisin tässä asiassa Pekka Haaviston linjoille. Hänen mukaansa, jos hakee turvaa Suomesta ja itse tuo mukanaan turvattomuutta, niin kyllä silloin putoaa jonon hännille. Haaviston mukaan jos heillä ei ole perustetta jäädä, niin silloin nopeasti ulos, jos ei Suomeen sopeudu eikä täällä pysty olemaan. Haavisto ei tunne sellaista ihmistä kohtaan mitään sääliä, joka tuo turvattomuutta tullessaan ja anoo turvapaikkaa.

Pekka Haavisto: Suomen kyky vastaanottaa pakolaisia äärirajoilla | Vihreä Lanka
Pekka Haavisto rötöstelevistä turvapaikanhakijoista: Nopeasti ulos, jos ei Suomeen sopeudu - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

En pidä Haavistoa tyypillisenä suvakkien leimakirveen mukaisena öyhöttäjänä, mutta samoista asioistahan Haavisto puhuu samalla tavalla kuin meistä varmaan kaikki pois lukien äärisuvakit. Jos turvapaikanhakija tekee rikoksia, jonon hännille ja jos ei erityisperusteita ole, maasta välittömästi ulos ilman sääliä.
 

godspeed

Jäsen
@Geezer ja @matti&teppo

Olemme periaatteessa tavallisina kansalaisina median tiedon armoilla ja muodostamme näkemyksemme sen kautta, on se oikea tai väärä. Emme tiedä mitään muuta kuin mitä media meille syöttää, ja jotenkin olen havaitsevinani, että "suvaitsevainen" media tuo lopulta esiin mielellään raiskaajan värin vain silloin kun se myy ja saa aikaan reaktioita. Valkoihoisen raiskaustapaus ei ole kynnyksen ylittävää materiaalia, tai harvemmin on. Mitään tasa-arvoa ei tunnu olevan, koska kyse valtamedioissa on silkasta kapitalismista. Ei niitä oikeasti kiinnosta mikään muu.
 

godspeed

Jäsen
Asettuisin tässä asiassa Pekka Haaviston linjoille. Hänen mukaansa, jos hakee turvaa Suomesta ja itse tuo mukanaan turvattomuutta, niin kyllä silloin putoaa jonon hännille. Haaviston mukaan jos heillä ei ole perustetta jäädä, niin silloin nopeasti ulos, jos ei Suomeen sopeudu eikä täällä pysty olemaan. Haavisto ei tunne sellaista ihmistä kohtaan mitään sääliä, joka tuo turvattomuutta tullessaan ja anoo turvapaikkaa.

Pekka Haavisto: Suomen kyky vastaanottaa pakolaisia äärirajoilla | Vihreä Lanka
Pekka Haavisto rötöstelevistä turvapaikanhakijoista: Nopeasti ulos, jos ei Suomeen sopeudu - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

En pidä Haavistoa tyypillisenä suvakkien leimakirveen mukaisena öyhöttäjänä, mutta samoista asioistahan Haavisto puhuu samalla tavalla kuin meistä varmaan kaikki pois lukien äärisuvakit. Jos turvapaikanhakija tekee rikoksia, jonon hännille ja jos ei erityisperusteita ole, maasta välittömästi ulos ilman sääliä.

Onneksi kaikki Euroopan unelman perässä hiihtelijät saavat kenkää (2/3 kaikista), sillä sellaisesta paremman toivon perässä juoksevistahan tässä on pääasiassa kyse, eikä välttämättä niinkään turvapaikanhakijoista. Olen samaa mieltä siitä, että jos ei osaa mitään länsimaalaisen terveen järjen sanelemissa puitteissa, niin ei pidä myöskään hakea. "Sivistyneet" humanistit tämänkin sotkun ovat aiheuttaneet ja sitä sekoilua puidaan vielä kuukausitolkulla.
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
@Geezer ja @matti&teppo

Olemme periaatteessa tavallisina kansalaisina median tiedon armoilla ja muodostamme näkemyksemme sen kautta, on se oikea tai väärä. Emme tiedä mitään muuta kuin mitä media meille syöttää, ja jotenkin olen havaitsevinani, että "suvaitsevainen" media tuo lopulta esiin mielellään raiskaajan värin vain silloin kun se myy ja saa aikaan reaktioita. Valkoihoisen raiskaustapaus ei ole kynnyksen ylittävää materiaalia, tai harvemmin on. Mitään tasa-arvoa ei tunnu olevan, koska kyse valtamedioissa on silkasta kapitalismista. Ei niitä oikeasti kiinnosta mikään muu.

Tässä törmätään taas kerran vastakkaisten leirien kovin erilaiseen käsitykseen (valta)median uutisoinnin tasapuolisuudesta. Toinen ääripää on sitä mieltä, että rikollisten etnistä taustaa piilotellaan ja toiset hyväkkäät väittävät sitä korostettavan.
 

godspeed

Jäsen
Tässä törmätään taas kerran vastakkaisten leirien kovin erilaiseen käsitykseen (valta)median uutisoinnin tasapuolisuudesta. Toinen ääripää on sitä mieltä, että rikollisten etnistä taustaa piilotellaan ja toiset hyväkkäät väittävät sitä korostettavan.

En ole niin sinut tai tietoinen siitä mitä rahan takia kirjoittava valtamedia kirjoittaa asioista, mutta jostain ihmiset tuntuvat saavan tietoa ihonväristä ja raiskaajan taustasta. Sellainen mutu kuitenkin on, että raiskaus saa erilaiset mittasuhteet kun tekijä on kulttuuriin "kuulumaton" ja sekin kuuluu inhimilliseen käytökseen että räikeästä rikoksesta huolimatta tehdään me ja ne -jako. Suomalaisetkin raiskaavat jatkuvasti, mutta se vain ei ole uutta tietoa ja yleensä suomalaisten tekemiin raiskausrikoksiin liittyy jotain muuta oheisrikostoimintaa, joka saattaa ylittää uutiskynnyksen. Ulkolaisten raiskaukset taas pääsääntöisesti tuntuvat olevan pelkkiä "yksinkertaisia" seksuaalirikoksia, joihin ei liity esimerkiksi kiduttamista. Hyökätään kimppuun metsässä siinä missä suomalaiset ovat mielikuvituksellisempia.

En oikeastaan tiedä ääripäistä, enkä ole niistä kiinnostunut muutoin kuin psykologisella tavalla ihmisten käytöstä tutkien. Enemmän kiinnostaa totuus mikäli sellainen on mahdollista löytää. Piilottelua tapahtuu juuri siksi, että suomalaiset kansan syvien rivien keskuudessa ovat lopulta melkoisia kansallissosialisteja ja moraalisessa vastuussa olevat toimittajat tietävät tämän, eivätkä pyrikään herättämään keskustelua arkojen asioiden suhteen. Varsinaista korostusta en ole huomannut tapahtuvan, koska median ainakin pitäisi pyrkiä olemaan objektiivinen. Se mikä on tasapuolista ja mikä ei, on minulle täysi mysteeri.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Lähinnä menossa on tappotsunami. 26 ramadapäivän aikana on 197 iskua tehty, joissa on kuollut 1396 ihmistä eri puolilla maailmaa. Nauretaanko yhdessä uhreille?

Sinne hukkui vinoilija kuin kusi lumeen. Näinhän näillä islamin puolustelijoilla on tapana, kun paiskaa faktalla päähän.
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
En ole niin sinut tai tietoinen siitä mitä rahan takia kirjoittava valtamedia kirjoittaa asioista, mutta jostain ihmiset tuntuvat saavan tietoa ihonväristä ja raiskaajan taustasta. Sellainen mutu kuitenkin on, että raiskaus saa erilaiset mittasuhteet kun tekijä on kulttuuriin "kuulumaton" ja sekin kuuluu inhimilliseen käytökseen että räikeästä rikoksesta huolimatta tehdään me ja ne -jako.

Minulla on valtamedian, mitkä tahot sen kyltin alle ikinä kuuluvatkaan, uutisoinnista hieman erilainen käsitys, eli mutu. Omien havaintojeni mukaan uutisessa ei mennä epäillyn etninen tausta edellä, muutoin kuin kiireellisenä tiedottamisena hänen kantasuomalaisuudestaan, kun muissa tapaksissa tämä puoli tulee esiin vasta ajan kanssa.

Suomalaisetkin raiskaavat jatkuvasti, mutta se vain ei ole uutta tietoa ja yleensä suomalaisten tekemiin raiskausrikoksiin liittyy jotain muuta oheisrikostoimintaa, joka saattaa ylittää uutiskynnyksen.

Tarkoittanet, että uutiskynnys ylittyy vasta, kun raiskaukseen liitty muutakin, kuten uhrin alaikäisyys tai muu rikoksesta erityisen törkeän tekevä piirre.

Ulkolaisten raiskaukset taas pääsääntöisesti tuntuvat olevan pelkkiä "yksinkertaisia" seksuaalirikoksia, joihin ei liity esimerkiksi kiduttamista. Hyökätään kimppuun metsässä siinä missä suomalaiset ovat mielikuvituksellisempia.

Taisin arvata edellä väärin ja uutiskynnyksen ylittävistä törkeyksistä johtuen olet muodostanut itsellesi sellaisen kuvan, että suomalaisten synkäksi ansioksi luettaviin raiskauksiin liittyy nimenomaan muuta erityistä kuten kiduttaminen.

Minun käsittääkseni suurin ero löytyy siitä, että kantikset raiskaavat lähinnä tuttava- tai perhepiirissä ja pääsääntöisesti kännissä, kun taas ulkomaalaisten uhrit ovat pääsääntöisesti tekijöille tuntemattomia tai lähes sellasia, eikä alkoholilla on niin merkittävää osuutta tapahtumaan. Tämä ei ole jurristen puolustelua, vaan itseasiassa tilastollinen fakta koskien kaikkea väkivaltarikollisuutta.

Mitä tuohon mielikuvitukseen ja kiduttamiseen muuten tulee, niin minulla on sellainen käsitys, että raiskauksen uhrin muu vahingoittaminen ja häpäisy ei ole mitenkään suomalaisten leipälaji, vaan on jopa yleisempää aivan toisenlaisen kulttuuritausta omaavien raiskaajien tekemänä.

En oikeastaan tiedä ääripäistä, enkä ole niistä kiinnostunut muutoin kuin psykologisella tavalla ihmisten käytöstä tutkien. Enemmän kiinnostaa totuus mikäli sellainen on mahdollista löytää. Piilottelua tapahtuu juuri siksi, että suomalaiset kansan syvien rivien keskuudessa ovat lopulta melkoisia kansallissosialisteja ja moraalisessa vastuussa olevat toimittajat tietävät tämän, eivätkä pyrikään herättämään keskustelua arkojen asioiden suhteen. Varsinaista korostusta en ole huomannut tapahtuvan, koska median ainakin pitäisi pyrkiä olemaan objektiivinen. Se mikä on tasapuolista ja mikä ei, on minulle täysi mysteeri.

Tämä natsittelu, yhdistettynä totuuden etsimiseen, on sellaista huttua, että taidan jättää sen omaan arvoonsa.
 

Kanerva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights
Sinne hukkui vinoilija kuin kusi lumeen. Näinhän näillä islamin puolustelijoilla on tapana, kun paiskaa faktalla päähän.

Kenenkään sanomisia en epäile, mutta jokin luettelo tai lähde olisi kiva.

Tägätään @El Lude
 

moby

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP(#42)
Tosin noin tyhjä bussi on vähän pieni otos sellaisesta.
Tämähän johtunee siitä, että mustat miehet ovat yövuorossa ja valkoiset päivävuorossa.
 

Saxon-747

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea
Eli taas palataan islam = terrorismi keskusteluun, muuten en ymmärrä yhteyttä keskusteluun suomalaisesta monikulttuurisuudesta.

Eiku islam on rauhan uskonto <3

-------------------------------------------

Huomenna suunnattava Narvaan tosin jo vähän jänskättää kun se on täynnä Venäjä propagandaa niin siellä todennäköisesti täytyy väistellä katoilta tippuvia homostelijoita..
 

godspeed

Jäsen
Tämä natsittelu, yhdistettynä totuuden etsimiseen, on sellaista huttua, että taidan jättää sen omaan arvoonsa.

Kansallissosialismi yhdistetään jostain syystä monesti natseihin, mutta vaikkei kyse olisi persuistakaan, niin vanhoista sukupolvista löytyy rutkasti huolestuneita "natseja". He ovat vain pelokkaita omasta perinnöstään ja suomalaisuudesta. Mitä ikinä se sitten onkaan.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eiku islam on rauhan uskonto <3

-------------------------------------------

Huomenna suunnattava Narvaan tosin jo vähän jänskättää kun se on täynnä Venäjä propagandaa niin siellä todennäköisesti täytyy väistellä katoilta tippuvia homostelijoita..

Islam ei ole se ongelma, ääriuskonnolliset ovat.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös