Tässä on nyt kaksi lausetta, joita en oikeastaan ymmärrä. Keitä ovat aateveljeni ja mitä olen yleistänyt? Olisi hienoa, että toisit nuo seikat selkeästi esille, niin voisin niihin jotain vastatakin.
Vieläkin suomalaistaustaiset ovat Ruotsin järjestäytyneessä rikollisuudessa merkittävä osatekijä.
Niin ja minä olen ääriajattelija sinun tulkintasi mukaan. Hyvin hauskaa siinäkin valossa että olen vähän leiristä tiippuen öyhöttäjä tai äärisuvakki. Näistä tulkinnoista päätellen olen jotain siltä väliltä mutta tietenkin arvostan että teidän ylhäisyytenne tällaiset päätelmät virheellisiksi osoitat. Sinäkin olket siltä väliltä mutten minä. Hassua, eikö?
Mikäli puhut Ruotsin järjestäytyneestä rikollisuudesta, uskallan väittää Balkanilta tulleiden menneen suomalaisten ohi jo vuosia sitten. Luultavasti myös lähi-itäläisten kanssa sama homma.
Mikäli sitten puhut ammatti- ja taparikollisista, näissä tilastoissa ruotsinsuomalaiset voivat olla hyvin merkittävässä osassa.
Ainoa mitä saa irti, on vänkäys ja halu käsitellä koko ajan kirjoittajaa.
Tuskin kukaan näin luulee, ainakaan sellaiset ihmiset, joilla on yhteiskunnalliselta kannalta mitään väliä. En minäkään käsittääkseni missään vaiheessa ole tuollaista todennut. Fakta kuitenkin on, että tähän mennessä hyvin suuri osa pakolaisista on tuollaseen asemaan joutunut, enkä nyt aivan heti väittäisi, että tilanne tulee muuttumaan varsinkaan kun ongelman ratkaisemiseen ei ole esitetty mitään konkreettista. Sen lisäksi natiivienkin työpaikat ovat pikkuhiljaa lipsumassa alta.Ketkä on sitä mieltä että kaikki tai ylipäätänsä ketään turvapaikanhakijaa halutaan ensisijaisesti valtion elätiksi? Kaikki mitä täällä on saatu aikaan toki on mahdollista myös muualla mutta sanottakoon että suomalaisetkin yhdistyi vasta sodassa naapurikansaa vastaan.
Olen aikanaan perehtynyt erittäin suurella mielenkiinnolla järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Suomalaiset näyttelivät tässä asiassa erittäin suurta roolia vielä vuosikymmenen takaisessa Ruotsissa. Asiasta löytyy perehtynyttä kirjallisuutta myös äidinkielellämme.
En epäile etteikö näin olisi tuolloin ollut, uskoakseni tilanne on nykyisellään täysin erilainen. Toki tähän liittyy oleellisesti järjestäytyneen rikollisuuden määritelmäkin, esimerkiksi kotimaassamme ei oikeislaitoksen mukaan ole yhtään kyseistä organisaatiota.
Kyllä on. Suomessa on myös oikeuslaitoksen mukaan järjestäytynyttä rikollisuutta olkoonkin että sen saumaton todistaminen on turhankin hankalaa. Toisaalta se on yksi niistä asioista joita täällä rakastan. Näytön tulee olla kiistatonta vaikka kaikki merkit viittaisi muuhun.
Kyllähän jokainen yli puolella pakalla liikkuva ymmärtää esimerkiksi useammankin MC kerhon täyttävän tuon määritelmän.
Kaikkein eniten maahanmuuttoa puolustavat ihmiset, jotka pyrkivät pakenemaan sen vaikutuksilta.
Tajuaakohan jokainen yli puolella pakalla liikkuva että sukulaissuhteet tahi kaverisuhteet eivät tee tässäkään tapauksessa sukulaisista rikollisia sen enempää kuin se tekee terroristeja tuntevista terroristeja.
EDIT: Joidenkin määritelmien mukaan omaan äärioikeiston ja äärivasemmiston lisäksi yhteyksiä myös moottoripyöräjengeihin. Kai nyt kaverien veljetkin tähän riittää entisistä luokkatovereista nyt puhumattakaan.
Tällä vaan ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että sinulle ei määrätä matkustuskieltoa Valjakkalan tekojen takia.
Tässä täytyy nyt pystyä erottelemaan poliisien ja oikeuslaitoksen näkemyserot, poliisin mielestä potentiaalia rikollisiin toimeen ryhtymisestä voi hyvinkin riittää terroristin tunteminen. Oikeuslaitokselle (ja yleiseen oikeuskäytäntöön) asialla ei suurtakaan merkitystä yleensä ole.
Tärkeätä on myös muistaa toimijoiden erilainen työnkuva, poliisin kuuluu tutkia ja ennaltaehkäistä rikoksia ja oikeuslaitos sitten tutkinnan pohjalta tuomitsee tai on tuomitsematta.
Oletko ollut heidän kanssaan koskaan samassa valokuvassa?Joidenkin määritelmien mukaan omaan äärioikeiston ja äärivasemmiston lisäksi yhteyksiä myös moottoripyöräjengeihin. Kai nyt kaverien veljetkin tähän riittää entisistä luokkatovereista nyt puhumattakaan.
Samaa logiikkaa noudattaen 100 on yhtä paha kuin 350. Ja kun kerran Soini sanoo, että 100 on lähtenyt pois, niin niitähän ei jää jäljelle ollenkaan. Ongelma ratkaistu. Näähän onkin käteviä nämä cobolin luvut, kun pitääJos se on 350, ihan yhtä paha.
Juttu on maaliskuulta, eli olisi melkolailla täydellistä osaamattomutta supon taholta, jos kukaan lähteneistä ei olisi kuulunut siihen 300 joukkoon. Cobolin lukuja käyttämällä saadaan toki 500, kun lasketaan 300+100. Ja tottakai pitää Suomessa oleviksi laskea kaikki, jotka eivät ole Suomessa ja varsinkin ne ulkomailla kuolleet. Ne vasta vaarallisia terroristeja ovatkin.Arvaukseni saattaa kuitenkin olla todellisempi kuin viralliset luvut tässä tapauksessa. Orpo puhuu siis 300 + muutama kymmen Suomessa. Soini puhuu, että 100 olisi kentällä ISIS-riveissä, joista 20 kuollut. Nämähän eivät enää Suomessa ole ja osa vielä kuolleita, joten ei lasketa mukaan, koska olisi jo lähes 500. Jne.
Alkaen 16.5 turvapaikkaa ei ole enää myönnetty humanitäärisen suojelun perusteella. Toissijainen suojelu on ihan eri asia ja sen perusteella turvapaikan voi vielä saada. Tuo 212 päätöstä huhtikuussa on itseasiassa päätökset ajalla 1.1-30.4. Siis koko alkuvuoden ajalta, eli neljän kuukauden ajalta.Huhtikuussa taas 212 myönteistä, 7 kielteistä. Siinä ei paljoa toissijaisen suojelun loppuminen paina, kun sillä perusteella kokonaista 3 somalia jäi tänne viime kuussa.
Mutta tokihan täällä niputetaan kaikki muslimit terroreiksikin
En tiedä, onko ihan kirjaimellista esimerkkiä tarjolla. Pistää kyllä pohdituttamaan, onko sinun viestihistoriassasi mitään muuta kuin näsäviisastelua.Ankarasta palstahaun käytöstä huolimatta, en löytänyt yhtään viestiä, jossa kaikkien muslimeiden väitettäisiin olevan terroristeja. Oletko mahdollisesti muistellut joltakin toiselta keskustelupalstalta lukemiasi kirjoituksia?
En tiedä, onko ihan kirjaimellista esimerkkiä tarjolla.
Pistää kyllä pohdituttamaan, onko sinun viestihistoriassasi mitään muuta kuin näsäviisastelua.
Kun nyt kerran oikein ankarasti palstahakua käytit, niin löytyikö niitä esimerkkejä, jotka lauantain ja sunnuntain välisenä yönä lupasit etsiä "huomenna"?Ankarasta palstahaun käytöstä huolimatta, en löytänyt yhtään viestiä, jossa kaikkien muslimeiden väitettäisiin olevan terroristeja. Oletko mahdollisesti muistellut joltakin toiselta keskustelupalstalta lukemiasi kirjoituksia?
No, kun tähän kerran mentiin, niin kaivelen sinulle huomenna liudan esimerkkejä ja katsotaan sitten, mikä on mutuilua ja mikä ei.
Kun nyt kerran oikein ankarasti palstahakua käytit, niin löytyikö niitä esimerkkejä, jotka lauantain ja sunnuntain välisenä yönä lupasit etsiä "huomenna"?
Kun nyt kerran oikein ankarasti palstahakua käytit, niin löytyikö niitä esimerkkejä, jotka lauantain ja sunnuntain välisenä yönä lupasit etsiä "huomenna"?
Tämä onkin hyvä muistaa nimenomaan tällä viikolla kun juuri tuli kuluneeksi 70 vuotta siitä kun kristityt veivät humanismia Japaniin parin atomipommin muodossa.
