Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Walrus21]

Huvittavaa miten sinä aina otat esiin "mutku suomalaisetkin" kortin. Vastataan nyt kuitenkin: jos seksistinen käytös ei muutu huomautusten ja varoitusten jälkeenkään, on syytä purkaa työsuhde.

Kun käytit termiä ajojahti, niin oletko tosiaan sitä mieltä että esimerkkini muslimimiehen olisi pitänyt saada jatkaa työkokeiluaan vaikka hän itse ilmoitti ettei halua työskennellä naisen alaisuudessa. Tyyppi itse kun tosiaan ajatteli, että meidän pitäisi tarjota hänelle muita työtehtäviä.

No sitähän minä tässä hainkin takaa, että millä lailla yhteiskunnan pitäisi tällaiseen toimintaan puuttua. Yksityinen työnantja voi toki jättää palkkaamatta, jos käytös on huonoa.

Kyllä tämän ketjun meininki haiskahtaa aika vahvasti asenteelliselta ajojahdilta, jonka kohteena muslimit (nätisti niputettuna) ovat. Sinällään minua ei haittaa lainkaan, jos epäasiallisesta käytöksestä tulee seuraamuksia. Vaikea on kuitenkin nähdä, miten näin marginaalinen ilmiö kuin kättelemättä jättäminen vaatisi sen kummempaa yhteiskunnallista keskustelua.

 

[Cobol]

Vaikea on kuitenkin nähdä, miten näin marginaalinen ilmiö kuin kättelemättä jättäminen vaatisi sen kummempaa yhteiskunnallista keskustelua.

Samaa mieltä ja siksi ihmettelenkin miksi palstan suvakit nostavat sen kerta toisensa jälkeen esille. Päädyin äkisti siihen, että keskustelemalla kättelemisestä vältetään keskustelu rasismista, josta löytyy kaksikin esimerkkiä. Tarkoitan kahta erillistä tapausta, jotka nostivat esille @oliwa ja minä aiemmin. Molemmissa kyse oli siitä, että henkilö ei halunnut työskennellä (tai saada IT-juttuun ratkaisuja) naisen johdolla.

Meidän on hyväksyttävä oikeastaan pakon edessä islamilaisessa maassa tällainen rasismin muoto, mutta eihän meidän tarvitse sitä esimerkiksi Suomessa hyväksyä. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että naisiin kohdistuva rasismi tulee tuomita ja estää. Samalla huomataan, että muslimit ovat rasisteja hyvin usein.

 

[finnjewel]

Nyt oikeasti aikuisten (tässä kättelycasessa meidän sivistyneempien kulttuurien) täytyy näyttää aikuisuutta. Pakottaminen vastenmielisiksi koettuihin asioihin ei ole kovin fiksua.

Tämä on kyllä melkoinen paradoksi. Järkeväähän tuon tunnustaminen käytännössä onkin, mutta samalla todetaan, että vastapuoli ei ole järkevä eikä sivistynyt. Mahtaako sitten tämä uskonnollisista syistä kättelystä kieltäytyvä osapuoli olettaa olevansa itse se järkevä ja sivistynyt, kun saa olla kättelemättä vääräuskoisia. Pelkäänpä, että näin olettaa.

 

[Walrus21]

Molemmissa kyse oli siitä, että henkilö ei halunnut työskennellä (tai saada IT-juttuun ratkaisuja) naisen johdolla.

Meidän on hyväksyttävä oikeastaan pakon edessä islamilaisessa maassa tällainen rasismin muoto, mutta eihän meidän tarvitse sitä esimerkiksi Suomessa hyväksyä. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että naisiin kohdistuva rasismi tulee tuomita ja estää. Samalla huomataan, että muslimit ovat rasisteja hyvin usein.

ei kai siitä tarvitse keskustella, sillä tuollainen käytös on täysin tuomittavaa ja suurella todennäköisyydellä johtaa toimenpiteisiin.

Kaipa näillä kevyemmillä puheenaiheilla mennään jatkossakin, kun raiskauskevät antaa odotuttaa itseään ja tp-hakijamäärätkin ovat olleet hirmuinen pettymys.

Mitä tulee noihin arabimaiden keskiaikaisiin tapoihin, niin on tietysti ikävää, että typeriä ja syrjiviä käytäntöjä joudutaan siellä noudattaa, mutta se ei taas tarkoita sitä, että meidän pitäisi alentua samalle tasolle.

 

[Cobol]

ei kai siitä tarvitse keskustella, sillä tuollainen käytös on täysin tuomittavaa ja suurella todennäköisyydellä johtaa toimenpiteisiin.

Mutta keskustella pitää kättelystä?

Kaipa näillä kevyemmillä puheenaiheilla mennään jatkossakin, kun raiskauskevät antaa odotuttaa itseään ja tp-hakijamäärätkin ovat olleet hirmuinen pettymys.

Onko kyseessä jonkinlainen huumoriviritys vai kenties yritys taas siirtää keskustelu pois islamilaisesta rasismista?

Mitä tulee noihin arabimaiden keskiaikaisiin tapoihin, niin on tietysti ikävää, että typeriä ja syrjiviä käytäntöjä joudutaan siellä noudattaa, mutta se ei taas tarkoita sitä, että meidän pitäisi alentua samalle tasolle.

Tarkoitat ilmeisesti tälle tasolle alentumisella siis sitä, että emme puhu näistä asoista. Alkuperäisessä merkityksessä eli kantasuomalaisen kieltäytymisessä työstä jos sen johtaja on nainen, Suomessa tuskin enää palataan. Paitsi kirkossa.

Edellä mainituista viha- ja rasistisista rikoksista sopiva tuomio olisi esimerkiksi oleskeluluvan peruutus, jos rikkojalle sellainen on. Vastaavasti turvapaikanhakijalle tulisi automaattinen hylky. Kantasuomalaisilla onkin jo omat rangaistukset kirjattuna lakiin, mutta pakolaisia ja turvapaikanhakijoita ei voida katsoa sormien läpi heidän tehdessään erilaisia rikoksia jo yksin yleisen oikeustajun ja lain kunnioituksen vuoksi.

 

[Radiopää]

Muslimien tapauksessa kun tiedetään että osalla on melko vanhoillinen suhtautuminen naisiin niin kyllä sitä on hyvä vähän muuttaa varsinkin täällä. Onhan se törkeää jos pidetään palaveri ja toveri kättelee kaikki muut paitsi paikalla olevat naiset. Pienet asiat on mistä yhteiselo lähtee käyntiin ja tuskin yksikään muslimi siihen kuolee että kättelee oikeassa tilanteessa naista. Eihän täällä nyt kuitenkaan sellainen kulttuuri ole että joka ikistä vastaan tulijaa tarvii nykiä. Itselle kättely on tosin sellainen iskostunut tapa venäjän vuosilta että en siihen oikein osaa miltään osin negatiivisesti suhtautua.

Ongelman suuruus riippuu varmasti siitä, miten kyseinen muslimi suhtautuu naisiin muuten. Itse olen joutunut todistamaan tilannetta jossa muslimimies ei halunnut kätellä naista, eikä tämä mies myöskään halunnut työskennellä naisen alaisuudessa. Jälkimmäinen seikka johti siihen, että miehen työkokeilu meidän firmassa loppui.

Niin. Minä hyväksyisin kättelemättä jättämisen, jos se koskisi molempia sukupolvia. Jos muslimi ei pysty kättelemään naista, on hänen parempi olla kokonaan kättelemättä. Minusta ketään ei voida pakottaa kättelemään, mutta jos kättelyllä osoitetaan syrjintää toista sukupuolta kohtaan, niin siinä tapauksessa muslimi on tehnyt päätöksen, ettei hän ole valmis sopeutumaan paikalliseen työyhteisöön ja menestymään siinä. Jos minä selittäisin tätä tuntemilleni muslimeille he varmasti luulisivat minun pitävän heitä tyhminä, koska selitän itsestäänselviä asioita.

Tämä episodi pisti kyllä miettimään kysymystä kuinka paljon suomalaisen yhteiskunnan pitää joustaa. Pitääkö meidän tosiaan luopua tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, vai pitäisikö maahamme muuttaneiden ihmisten muuttaa tapojaan.

Sekä että. Tietenkin muualta tulleiden pitää integroituakseen tottua paikallisiin tapoihin, mutta myös meidän on tiettyyn rajaan asti hyväksyttävä erilaisia tapoja. Kummankaan ei tarvitse ottaa kaikkia tapoja omakseen. Tässä maassa on paljon esimerkkejä, joissa muualta tulleet ovat integroituneet hyvin suomalaiseen kulttuurin ja me olemme oppineet, että on muitakin kulttuureja kuin härmäläinen junttius. Mikään kulttuuri ei ole pysyvästi samanlainen.

 

[TosiFani]

Meillä varhaiskasvatuksen parissa on yleinen tapa opettaa lapsille "käsiheippa", eli aikuisen kättely lähtiessä. Tämä perustellaan ensisijaisesti turvallisuudella (kuinkas muuten, demarinaiset...) kun aikuinen siinä kohtaa kotiin lähtevän lapsen ja vetää nimen listasta yli.

Anarkisti minussa vastustaa tätä, vaikka ymmärränkin idean. Ihmisellä täytyy olla oikeus pidättäytyä kättelystä. Tässä muutama syy, miksi. Aistiyliherkkyys, kättely tuntuu pahalta. Henkilökemiat, oikeus olla pitämättä jonkun henkilön kosketuksesta. Hygienia, kättely on tällaisten syöpäveteraanien mielestä tarpeeton kosketus. Uskonnolliset syyt. Vitutus, kyllä lapsen täytyy saada näyttää vitutuksensa sen keinoston mukaan joka hänellä on.

Nyt oikeasti aikuisten (tässä kättelycasessa meidän sivistyneempien kulttuurien) täytyy näyttää aikuisuutta. Pakottaminen vastenmielisiksi koettuihin asioihin ei ole kovin fiksua.

Kun leukemiahoitojen jälkeen välttelin kosketuksia, sanoin vaan etten voi kätellä. Kumarsin vähän, joskus nostin hattua (jota ei ollut). Näin toimin mm. erotuomarina otteluissa, enkä koskaan saanut paheksuntaa vaikka ihmiset eivät aina tienneet taustastani.

Kokemuksesta tiedän, että joillekin lapsille kättelystä tai muusta fyysisestä kosketuksesta voi tulla kiusaamiseen verrattava tilanne. On lapsia, jotka kokevat fyysisen kosketuksen epämielyttävänä, puhumattakaan niistä, joille se on mahdotonta. Olen törmännyt lapsiin, jotka ovat jättäneet erilaiset juhlat väliin, koska eivät haluat tulla halatuksi yms. Olen kanssasi samaa mieltä, lapsille täytyy sallia valinnan vapaus.

 

[Byvajet]

Nopein ratkaisu ongelmaan olisi, että vieraista kulttuureista tuleville sallittaisiin omat syrjivät tapansa ja ajatusmallinsa, mutta myös kantaväestön sallittaisiin syrjiä muualta tulevia. Tällöin osapuolet olisivat tasavertaisessa asemassa syrjimisen mahdollisuuksien suhteen.

Tilanteessa ongelmallista on epätasa-arvo. Kantaväestölle asetetaan vaatimuksia, joita tulijoille ei aseteta.

 

[ms.qvist]

Meillä varhaiskasvatuksen parissa on yleinen tapa opettaa lapsille "käsiheippa", eli aikuisen kättely lähtiessä. Tämä perustellaan ensisijaisesti turvallisuudella (kuinkas muuten, demarinaiset...) kun aikuinen siinä kohtaa kotiin lähtevän lapsen ja vetää nimen listasta yli.

Anarkisti minussa vastustaa tätä, vaikka ymmärränkin idean. Ihmisellä täytyy olla oikeus pidättäytyä kättelystä. Tässä muutama syy, miksi. Aistiyliherkkyys, kättely tuntuu pahalta. Henkilökemiat, oikeus olla pitämättä jonkun henkilön kosketuksesta. Hygienia, kättely on tällaisten syöpäveteraanien mielestä tarpeeton kosketus. Uskonnolliset syyt. Vitutus, kyllä lapsen täytyy saada näyttää vitutuksensa sen keinoston mukaan joka hänellä on.

Nyt oikeasti aikuisten (tässä kättelycasessa meidän sivistyneempien kulttuurien) täytyy näyttää aikuisuutta. Pakottaminen vastenmielisiksi koettuihin asioihin ei ole kovin fiksua.

Kun leukemiahoitojen jälkeen välttelin kosketuksia, sanoin vaan etten voi kätellä. Kumarsin vähän, joskus nostin hattua (jota ei ollut). Näin toimin mm. erotuomarina otteluissa, enkä koskaan saanut paheksuntaa vaikka ihmiset eivät aina tienneet taustastani.

Minäkin ymmärrän sen ettei lapsia voi (kaikessa) pakottaa vastenmielisiksi kokemiin asioihin, että heille on annettava aikaa totuttautua tällaisiin ja edetä askel kerrallaan.

Kysynkin, että rinnastatko sinä tämän naisia kättelemästä kieltäytyneen - nyt jo ex. poliitikon - kehitysvaiheensa alkuvaiheessa oleviin lapsiin? Että aikuisen kohdalla on hyväksyttävää tällainen käyttäytyminen, jossa kategorisesti kieltäytyminen kohdistuu vain ja ainoastaan toisen sukupuolen edustajiin?

Ei millään pahalla mutta sinulla menevät nyt puurot ja vellit sun muut sopat iloisesti sekaisin...

vlad

 

[TosiFani]

Minäkin ymmärrän sen ettei lapsia voi (kaikessa) pakottaa vastenmielisiksi kokemiin asioihin, että heille on annettava aikaa totuttautua tällaisiin ja edetä askel kerrallaan.

Kysynkin, että rinnastatko sinä tämän naisia kättelemästä kieltäytyneen - nyt jo ex. poliitikon - kehitysvaiheensa alkuvaiheessa oleviin lapsiin? Että aikuisen kohdalla on hyväksyttävää tällainen käyttäytyminen, jossa kategorisesti kieltäytyminen kohdistuu vain ja ainoastaan toisen sukupuolen edustajiin?

Ei millään pahalla mutta sinulla menevät nyt puurot ja vellit sun muut sopat iloisesti sekaisin...

vlad

Tähän keskusteluun linkitettiin uutinen Sveitsistä, jossa kerrottiin oppilaista, jotka olivat kieltäytyneet kättelemästä naisopettajaa. Eli kyllä, joku rinnastaa nämä kaksi tapausta.

 

[Carlos]

Tähän keskusteluun linkitettiin uutinen Sveitsistä, jossa kerrottiin oppilaista, jotka olivat kieltäytyneet kättelemästä naisopettajaa. Eli kyllä, joku rinnastaa nämä kaksi tapausta.

Eihän siinä uutisessa ollut mitään tekemistä niiden lasten kanssa, tai ko. lasten luontaisista mieltymyksistä. Vaan perheen isä, radikaali-imaami, on opettanut toimimaan näin. Siinä ei lasten mielipidettä kysellä. Ihan sama kun meidänkin lapsille esim. koulussa joku toinen lapsi on kertonut että Hitlerkään ei tykännyt suomalaisista. En usko että kyseessä on lapsen itse kehittämä mielipide.

 

[Radiopää]

Eihän siinä uutisessa ollut mitään tekemistä niiden lasten kanssa, tai ko. lasten luontaisista mieltymyksistä. Vaan perheen isä, radikaali-imaami, on opettanut toimimaan näin. Siinä ei lasten mielipidettä kysellä.

Tällaiseen pitää vain tottua ja toivoa, että lapsi oppii muilta lapsilta. Onhan meillä muitakin kuin muslimeja, joiden tavat eroavat kantaväestöstä. On vanhempia, jotka eivät salli lapsilleen koulussa pidettyä aikaista seksuaalikasvatusta, jossa kerrotaan ehkäisystä. Yksi imaami ja tämän lapsi ei ole tavallinen esimerkki, joka on ainoa totuus kokonaisesta väestönosasta. Oletko itse sitä mieltä, että koululla on oikeus pakottaa lapsi tekemään jotain sellaista, mitä lapsen huoltaja ei salli? Siinä vaiheessa, kun säännöissä ja laissa aletaan pakottaa kättelemään, on länsimainen yhteiskunta menossa siihen suuntaan, josta kritisoimme arabivaltioita.

 

[TosiFani]

Eihän siinä uutisessa ollut mitään tekemistä niiden lasten kanssa, tai ko. lasten luontaisista mieltymyksistä. Vaan perheen isä, radikaali-imaami, on opettanut toimimaan näin. Siinä ei lasten mielipidettä kysellä. Ihan sama kun meidänkin lapsille esim. koulussa joku toinen lapsi on kertonut että Hitlerkään ei tykännyt suomalaisista. En usko että kyseessä on lapsen itse kehittämä mielipide.

Sen uutisen aiheena oli kahden oppilaan toiminta ja sen seuraukset. Sinäkin taisit kertoa omia kokemuksiasi Sveitsin koululaitoksesta. Totta kai oppilaat
tuovat vanhempiensa mielipiteet kouluun, hehän lapsensa kasvattavat. Aina silloin tällöin nämä mielipiteet aiheuttavat ristiriitoja opettajan ja oppilaan
välille. Oppilas voi kieltäytyä opetuksesta vanhempiensa käskystä. Olen törmännyt tähän esim. terveystiedossa, biologiassa ja tietysti uskonnon tunneilla. Näissä tilanteissa on turha syyllistää lapsia, saati pakottaa heitä väkisin toimimaan vastoin vanhempien tahtoa.

 

[paki77]

Sen uutisen aiheena oli kahden oppilaan toiminta ja sen seuraukset. Sinäkin taisit kertoa omia kokemuksiasi Sveitsin koululaitoksesta. Totta kai oppilaat
tuovat vanhempiensa mielipiteet kouluun, hehän lapsensa kasvattavat. Aina silloin tällöin nämä mielipiteet aiheuttavat ristiriitoja opettajan ja oppilaan
välille. Oppilas voi kieltäytyä opetuksesta vanhempiensa käskystä. Olen törmännyt tähän esim. terveystiedossa, biologiassa ja tietysti uskonnon tunneilla. Näissä tilanteissa on turha syyllistää lapsia, saati pakottaa heitä väkisin toimimaan vastoin vanhempien tahtoa.

Jos lapsia kasvatetaan ääri-islamististen oppien mukaan, pitäisi olla sanomattakin selvää, että nämä lapset otetaan huostaan.

 

[TosiFani]

Miten minusta tuntuu siltä, että kyseistä uutista voimakkaasti vähättelevä suvaitsevaisto pyrkii siirtämään huomion pois itse asiasta, eli islamilaisesta rasismista, joka yleisesti kuuluu heidän kulttuuriinsa? Kyse ei siis ole mistään yksittäisen henkilön "huonosta käyttäytymisestä", johon jotkut islamilaiset syyllistyvät, vaan kyseiseen uskontoon ja kulttuuriin sisäänrakennetusta törkeästä syrjinnästä ja rasismista naisia kohtaan.

Ääri tulkinnat uskonnoista ovat yleensä rasistisia, mutta onneksi kyse on vähemmistöstä, muutenhan näitä uutisia olisi paljon enemmän. Minusta koulun pitää näissä tapauksissa toteuttaa perustehtäväänsä, lasten sivistämistä ja näin yrittää saada lapset kättelemään myös sitä naisopettajaa.

 

[TosiFani]

Jos lapsia kasvatetaan ääri-islamististen oppien mukaan, pitäisi olla sanomattakin selvää, että nämä lapset otetaan huostaan.

En ole törmännyt äärimuslimi vanhempiin, mutta muutamiin äärikristittyihin vanhempiin olen. Pitäisikö näidenkin lapset ottaa huostaan?

 

[Saxon-747]

Ääri tulkinnat uskonnoista ovat yleensä rasistisia, mutta onneksi kyse on vähemmistöstä, muutenhan näitä uutisia olisi paljon enemmän. Minusta koulun pitää näissä tapauksissa toteuttaa perustehtäväänsä, lasten sivistämistä ja näin yrittää saada lapset kättelemään myös sitä naisopettajaa.

Näinhän Sveitsi on myös tehnyt samalla on tehnyt ääri-imaamille ja hänen seuraajilleen selväksi että moinen toiminta ei käy. Turha tähän on vedellä kosketusta karttavia, väriä tai muitakaan seikkoja mitkä ei tähän kuulu.

 

[Saxon-747]

En ole törmännyt äärimuslimi vanhempiin, mutta muutamiin äärikristittyihin vanhempiin olen. Pitäisikö näidenkin lapset ottaa huostaan?

Jos nämä saarnaa vääräuskoisten tappamisesta, homojen tappamisesta ja siitä että nainen ilman säkkiä on huora niin toivottavasti reagoit ja ilmoitat niistä viranomaisille. Vai koittaisitko etsiä ymmärrystä?

 

[paki77]

En ole törmännyt äärimuslimi vanhempiin, mutta muutamiin äärikristittyihin vanhempiin olen. Pitäisikö näidenkin lapset ottaa huostaan?

Ilman muuta, mikäli nämä äärikristityt kasvattavat lapsensa yhtälailla yhteiskuntaan kelpaamattomiksi. Etkö juuri sanonut että olet tavannut työssäsi näitä muslimioppilaita jotka eivät kättele naisia? Eikös nämä nyt ääriporukkaa ole? Vai onko tuo sitten kovin yleistäkin eli onko yleistä etttä muslimit ovat islamisteja?

 

[Radiopää]

Jos nämä saarnaa vääräuskoisten tappamisesta, homojen tappamisesta ja siitä että nainen ilman säkkiä on huora niin toivottavasti reagoit ja ilmoitat niistä viranomaisille. Vai koittaisitko etsiä ymmärrystä?

Unohdit kättelemättä jättämisen. Vai löydätkö siihen ymmärrystä?

Ilman muuta, mikäli nämä äärikristityt kasvattavat lapsensa yhtälailla yhteiskuntaan kelpaamattomiksi. Etkö juuri sanonut että olet tavannut työssäsi näitä muslimioppilaita jotka eivät kättele naisia? Eikös nämä nyt ääriporukkaa ole? Vai onko tuo sitten kovin yleistäkin eli ovatko kaikki muslimit islamisteja?

Onko kättelemättä jättäminen merkki ääriporukkaan kuulumisesta? Mitä jos lapsi tai tämän vanhempi ei halua kätellä opettajaa, pitääkö viranomaisten viedä toiselta vapaus olla tekemättä niin?

 

[TosiFani]

Ilman muuta, mikäli nämä äärikristityt kasvattavat lapsensa yhtälailla yhteiskuntaan kelpaamattomiksi. Etkö juuri sanonut että olet tavannut työssäsi näitä muslimioppilaita jotka eivät kättele naisia? Eikös nämä nyt ääriporukkaa ole? Vai onko tuo sitten kovin yleistäkin eli ovatko kaikki muslimit islamisteja?

Olen tavannut oppilaita, jotka eivät halua kätellä, muslimeita näistä ei ole yksikään ollut. Kättelemättömyyden syyt ovat vaihdelleet huonosta käytöksestä autismin kirjoon.

 

[Saxon-747]

Unohdit kättelemättä jättämisen. Vai löydätkö siihen ymmärrystä?

Kättelemisen perusteella tuskin ketään huostaan otetaan, mutta jos kyseessä on naisia syrjivä käytös niin silloinkin tilanteeseen on hyvä puuttua. Eikä selitellä sitä millään liian intiimillä kontaktilla.

 

[TosiFani]

Kättelemisen perusteella tuskin ketään huostaan otetaan, mutta jos kyseessä on naisia syrjivä käytös niin silloinkin tilanteeseen on hyvä puuttua. Eikä selitellä sitä millään liian intiimillä kontaktilla.

Ensinnäkin, lapsen tunne liian intiimistä kontaktista saataa olla hyvinkin todellinen. Toisekseen, miten sinun mielestäsi tähän pitäisi puuttua?

 

[Sanainen arkku]

Minäkin ymmärrän sen ettei lapsia voi (kaikessa) pakottaa vastenmielisiksi kokemiin asioihin, että heille on annettava aikaa totuttautua tällaisiin ja edetä askel kerrallaan.

Kysynkin, että rinnastatko sinä tämän naisia kättelemästä kieltäytyneen - nyt jo ex. poliitikon - kehitysvaiheensa alkuvaiheessa oleviin lapsiin? Että aikuisen kohdalla on hyväksyttävää tällainen käyttäytyminen, jossa kategorisesti kieltäytyminen kohdistuu vain ja ainoastaan toisen sukupuolen edustajiin?

Ei millään pahalla mutta sinulla menevät nyt puurot ja vellit sun muut sopat iloisesti sekaisin...

vlad

Case nimenomaan lähtee liikkeelle siitä, ettei naisopettaja tule kätellyksi jonkun oppilaan toimesta. Siitä me mielemme pahoitamme? Jos ao. lasta ja perhettä kohdellaan asiallisesti tästä huolimatta, kumman uskot muuttuvan ajan mittaan enemmän; perheen ja lapsen vai opettajan ja yhteiskunnan?

Minulla oli kerran ryhmässä pakolaisleirillä syntynyt heppu. Tällä oli, kuten monella lapsella on, vaikeuksia pysäyttää karkeamotoriset toiminnot päiväunille käydessä. Hain hänelle painavan unilelun. Valitettavasti talosta ei löytynyt kuin mäyräkoiria, mutta annoin hänen päättää haluaako sen vai ei. Halusi, ja piti siitä. Kunnes eräänä päivänä ilmoitti ettei voi nukkua koiran vieressä. Niin. Minä näen koiran näköisen painotyynyn, lapsi näkee koiran. No, toisina päivinä hän taas senkin jälkeen halusi koiran. Aina oikean koiran nähdessään innostui positiivisesti siitä.

Vähän luulen, että rippikouluiässä tämä heppu ei pidä koiraa saastaisena eläimenä. Vaikka ovathan ne sitä, ei sillä.

Kun esimerkiksi nostetaan yhden perheen tekemä linjaus, saanen vyöryttää oman työkokemukseni vastapainoksi: En ole törmännyt yhteenkään muslimi(perheen)lapseen joka ei kättelisi naisia. Välillä toki hoonosoomi-isiin, jotka ohjeen väärin ymmärrettyään kättelevät puolet henkilökunnasta.

Kun meillä on oikeasti tekemistä tämän kotouttamisen kanssa, toivoisin että perheiltä ei vietäisi heidän kunniansa rippeitä. Päinvastoin, heille pitää saada saavuttamaan "jotain, minkä voi menettää" tässä yhteiskunnassa. Se on tunne joka ohjaa ihmisiä yhteiskuntakelpoiseen kansalaisuuteen enemmän kuin mikään muu.

 

[TosiFani]

Tarkoitatko nyt sitä, että islamilaisissa maissa naiset ovat yleensä tasa-arvoisessa asemassa, eikä rasismia tämän suhteen esiinny muuta kuin ääritulkintatapauksissa?

En, mutta miten tämä nyt liittyy uutiseen kahdesta koulupojasta, jotka ovat kieltäytyneet kättelemästä naisopettajaa? Ei kai nämä pojat ole vastuussa aikuisten hölmöydestä? Eikö me puhuta nyt Euroopasta?