Se luki siinä lainatussa osiossa...Siis kenelle on tärkeämpää?
Se luki siinä lainatussa osiossa...Siis kenelle on tärkeämpää?
Siis kenelle on tärkeämpää?
Ihme uhriutumistaTuosta lähtee:
http://tulospalvelu.vaalit.fi/E-2015/fi/lasktila.html
Edit: Parrakkuudella ei ole asian kanssa tekemistä.
Taustallahan tuossa on uskomus siitä, että jokainen maahanmuuton tukemiseen uhrattu euro on muualta pois ja että halutessaan koko sen rahamäärän voisi siirtää nollasummana lapsille, vanhuksille ja työttömille. Ymmärrettävä, joskin vähän naivi näkökanta.Outo näkemys joka tapauksessa, en tiedä ketään joille muiden autttaminen olisi omien vanhusten auttamista tärkeämpää. Ja sitten (ilmeisesti) väitetään että koko Suomi on tätä mieltä. Mut joo, ei tartte perustella jos ei haluu.
No ihan varmasti se on muualta pois.Taustallahan tuossa on uskomus siitä, että jokainen maahanmuuton tukemiseen uhrattu euro on muualta pois ja että halutessaan koko sen rahamäärän voisi siirtää nollasummana lapsille, vanhuksille ja työttömille. Ymmärrettävä, joskin vähän naivi näkökanta.
Eli logiikkaasi noudattaen, hallituksen pudottaesa autoveroa niin että kertymä laskee 200 miljoonaa euroa, on autokauppa hallitukselle vanhustenhoitoa tärkeämpää?No ihan varmasti se on muualta pois.
Jos rahaa jätetään käyttämättä johonkin, sitä on varaa käyttää johonkin muuhun.
Kuten sanoin, ymmärrettävää mutta naivia.No ihan varmasti se on muualta pois.
Jos rahaa jätetään käyttämättä johonkin, sitä on varaa käyttää johonkin muuhun.
Kaikki säästöt mitä nyt tehdään vasta pienentää valtion ottamaa velkaa. En ymmärrä miten vaikea sitä on tajuta. Jos menoja pienennettäisiin miljardeilla voitaisiin vanhustenhoitajia palkata lisää.Kuten sanoin, ymmärrettävää mutta naivia.
Kehitysavusta säästettiin satoja miljoonia, vaikka avun tarve on suurempi kuin pitkään aikaan. Montakohan vanhustenhoitajaa sillä rahalla palkattiin?
Usein myös unohtuu se, että aika iso osa maahanmuuton kokonaiskustannuksista on sellaista tukea, joka joko edistää maahanmuuttajan kotoutumista, kouluttautumista tai työllistymistä ja sitä kautta pyrkii jollain aikavälillä tuottamaan panostuksen valtiolle takaisin, tai vähimmilläänkin ennaltaehkäisee vielä suurempia kulueriä. Niiden prosessien tehostamisessa olisi kuitenkin vielä työsarkaa, siitä me ei varmasti olla eri mieltä.
Miten monen poliisilaitoksen edessä olet moisen havainnon tehnyt? Ja mitä ihmeen merkitystä tuolla kellonajalla on?Olen tässä viime aikoina ihmetellyt, että miksi turvapaikanhakijat järjestään löytävät paikallisen turvahakupaikan ( lue poliisilaitos ) aina klo 21-22 välisenä aikana?
Ehkä jollekin on yllätys, että koko Afrikan väki, puolet, tai edes neljännes ei tuosta vain mahdu länteen? Onhan se hyvä että tämä todetaan, vaikka kukaan tuskin on sellaista ehdottamassa.En tiedä onko tämä youtuben videoon menevä linkki täällä ollut, mutta tuossa selitetään lyhykäisyydellään homman mahdottomuus. Immigration, World Poverty and Gumballs - Updated 2010 - YouTube (linkki vie youtubeen).
Nykyisellään on trendikästä tukea maahanmuuttoa ja tätä "inhimillistä" osuutta siitä. Välittämättä kuinka mennään perse edellä puutta. Esimerkkinä HC. Islamistit eivät aio sulautau länsimaalaiseen yhteiskuntaan. Voidaanha me auttaa aina muutamaa ihmistä ja sanoa sitä inhimilliseksi teoksi. Samalla suljetaan kaikelta muulta silmät.Ehkä jollekin on yllätys, että koko Afrikan väki, puolet, tai edes neljännes ei tuosta vain mahdu länteen? Onhan se hyvä että tämä todetaan, vaikka kukaan tuskin on sellaista ehdottamassa.
Videota on toki käsitelty monesti, mutta lyhyesti sen keskeisimmät ongelmat ovat se, että se argumentoi olkiukkoa vastaan (kukaan ei esitä, että köyhyys ratkeaisi jollain väestönsiirroilla), eikä huomioi talouskasvua lainkaan.
Miten monen poliisilaitoksen edessä olet moisen havainnon tehnyt? Ja mitä ihmeen merkitystä tuolla kellonajalla on?
Eräs lähisukulaiseni asuu vastapäätä paikallista poliisilaitosta ja hänen havantojen mukaan "ne" saapuvat paikalle aamuisin.
Ainoa tapa auttaa olisi sotilaalliset invaasiot maihin joissa hallitsee näitä heimoja ja pistää niitä lakoon.
Ihan puhtaana arviona todennäköisesti vähemmän kun nykyisin länsimaihin otettujen ja tulevaisuudessa tulevien pakolaisten/laittomien maaahantulijoiden tukiin yms. menevät rahat.Laskes nyt huvikses, mitä ehdottamasi lysti maksaisi. Arvioi siihen perään keillä siihen olisi varaa. Mieti tykönäs mikä valtio olisi valmis ja halukas tapattamaan kansalaisiaan vielä sen lisäks. Kerro ihmeessä, mitä oikeasti parempaa tulosta ajatelmasi loppupeleissä tuottaisi ja millä perustein?
Ratkaisuja on mutta ne ovat tällä maailman halaaja osastolle liian kovia.Ehkä lopulta sitä kumbayaa latelee ihan muut ajatuksen tonavat, kuin mitä esität. Asioihin kuin asioihin on mahdollista löytää ratkaisuja, resurssit siihen on, mutta jos kategorisesti kieltäydytään koko asiaan paneutumasta, tulema on sama, kuin yrittää kiekollista peliä ilman taitoa tai lisätä tempoa luistelutaidottoman joukkueen kanssa. Reisille menee.
Laskes nyt huvikses, mitä ehdottamasi lysti maksaisi. Arvioi siihen perään keillä siihen olisi varaa. Mieti tykönäs mikä valtio olisi valmis ja halukas tapattamaan kansalaisiaan vielä sen lisäks. Kerro ihmeessä, mitä oikeasti parempaa tulosta ajatelmasi loppupeleissä tuottaisi ja millä perustein?
Ehkä lopulta sitä kumbayaa latelee ihan muut ajatuksen tonavat, kuin mitä esität. Asioihin kuin asioihin on mahdollista löytää ratkaisuja, resurssit siihen on, mutta jos kategorisesti kieltäydytään koko asiaan paneutumasta, tulema on sama, kuin yrittää kiekollista peliä ilman taitoa tai lisätä tempoa luistelutaidottoman joukkueen kanssa. Reisille menee.
ristus että ovat kiukkusia, jos pysähtymättä maija ohi ajaa.
Videota on toki käsitelty monesti, mutta lyhyesti sen keskeisimmät ongelmat ovat se, että se argumentoi olkiukkoa vastaan (kukaan ei esitä, että köyhyys ratkeaisi jollain väestönsiirroilla), eikä huomioi talouskasvua lainkaan.
Et kai nyt vaan unohda työllistävää vaikutusta. Jos kyseessä olisi palkka-armeija, saisivat sotilaat palkkaa josta maksaisivat veroja. Lisäksi tuo työllistäisi mm. aseteollisuutta, joiden työntekijät maksavat myös veroja.Laskes nyt huvikses, mitä ehdottamasi lysti maksaisi. Arvioi siihen perään keillä siihen olisi varaa. Mieti tykönäs mikä valtio olisi valmis ja halukas tapattamaan kansalaisiaan vielä sen lisäks. Kerro ihmeessä, mitä oikeasti parempaa tulosta ajatelmasi loppupeleissä tuottaisi ja millä perustein?
Ihan puhtaana arviona todennäköisesti vähemmän kun nykyisin länsimaihin otettujen ja tulevaisuudessa tulevien pakolaisten/laittomien maaahantulijoiden tukiin yms. menevät rahat.
Kun se summa ei ainakaan tule tulevaisuudessa pienemään kun kotoutuminen näyttää onnistuvan niin hyvin.
Ratkaisuja on mutta ne ovat tällä maailman halaaja osastolle liian kovia.
Humamujan kohdalla kokonaisuus on pakkasen puolella. Ja tulee olemaan aina, tiedät sen itsekin.Myös humanitaariset maahanmuuttajat tekevät töitä ja maksavat veroja.
Otatte aina toiseen suuntaan mukaan työllistävän vaikutuksen. Miksei siis nytkin?