Sukupuolten tasa-arvo on järkevä ja ehdottomasti tavoittelemisen arvoinen asia, mutta feminismillä ei ole mitään tekmistä sen kanssa. Se, että joku tasa-arvon kannattaja nimittää itseään feministksi, on silkkaa omaa tyhmyyttä.
Tämä määritelmä osui naulan kantaan. Feministeiltä voisi kysyä Suomessakin muun muassa sitä, että miksi Naisasialiitto Unionin jäseneksi ei pääse jos on munat, eli miehiltä on jäsenyys kielletty. Tai miksi jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja, ja miksi naistutkimus, korjaan "sukupuolentutkimus", ammentaa oppinsa sellaisilta agitaattoreilta kuten Andrea Dworkin tai vaikkapa Robin Morgan, joka päätyi mm. seuraavaan päätelmään: "Pornography is the theory, and rape is the practice." Eli jos on pornoa sattunut joskus näkemään, niin se on vain osa miehisiä teoriaopintoja ja raiskaaminen on käytännön soveltamista.
Feminismin radikaaliteoriat varsinkin yliopistotasolla ovat vähän sama asia kuin meillä olisi kansallis-mytologinen rotutiedekunta, jossa tentittäisiin A. Hitlerin ja J. Goebbelsin näkemyksiä aiheesta ja kirjoitettaisiin graduja siitä, kuinka juutalaissiat ovat kaikki loisia. Samaan aikaan olisi rotutieteellinen edunvalvontayhdistys Mestarirotuliitto Unioni, jonka jäseneksi ei pääsisi jos ei olisi täysi arjalainen. Sekään ei tätä paremmaksi muuttaisi, jos juutalaistutkimuksen oppiaineen nimi muutettaisiin myöhemmin rotututkimuksen oppiaineeksi.
(Väännetään tähän vielä rautalangasta, että edellämainittu esimerkki juutalaissioista loisina ei kuvasta allekirjoittaneen näkemyksiä juutalaisista, vaan se oli rinnastava esimerkki feminismistä.)