Rupesipas taas oikein kunnolla vituttamaan kun luin uutise, että maahanmuuttajien kohdalla aletaan sisäänpääsyrimaa alentamaan.
Sama. Idea, jossa vain tietylle etniselle ryhmälle järjestetään valmennuskursseja ja alennetaan sisäänpääsyrajoja, on täysin absurdi. Tai oikeastaan tietylle ryhmälle, "kantasuomalaisille" kuten mainitsit, näin ei menetellä. Selvää etniseen taustaan perustuvaa syrjintää "kantasuomalaisia" kohtaan, mutta eihän se ketään kiinnosta? Olisi mielenkiintoista nähdä millainen kohu olisi syntynyt, jos olisikin julkaistu Poliisiammattikorkeakoulun alkavan järjestää valmennuskursseja, joihin maahanmuuttajataustaiset eivät pääse. Tai että maahanmuuttajien pääsykoerajoja nostettaisiin suhteessa "kantasuomalaisiin". (Näinhän oikea esitys käytännössä vaikuttaa "kantasuomalaisiin", kun alemmalta sijalta voi joku kiilata etnisen taustansa takia jonossa ohi.)
Muutenkin koko esityshän lähtee siitä, että ihmiset voidaan karkeasti jaotella etnisen taustansa perusteella maahanmuuttajiin ja ei-maahanmuuttajiin. Sangen erikoista. Yllättäen julkisesta jaottelusta ei ole noussut valtavaa kohua, kun sillä suositaan vähemmistöä.
Kannatan tasa-arvoa kaikkien välille uskonnosta tai etnisestä taustasta riippumatta - siis sitä mitä tällaisellakin upeasti harkitulla esityksellä törkeästi rikotaan. Valtaväestön tasa-arvo ei kai vain ole mediaseksikästä.
Ja sitten tämä:
"Ohjelmalla on kolme päätavoitetta:
1) avoimuus maahanmuutolle turvallisuudesta kuitenkaan tinkimättä,
2) maahanmuuttajien tehokas kotoutus yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi ja sijoittuminen työelämään.
3) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä."
Jo vain. Taas on oltu isolla vaihteella parantamassa Suomen imagoa.
Ensimmäisessä kohdassa yhdistetään maahanmuuttajat ja turvallisuuden vaarantuminen. Maahanmuutto siis lisää turvattomuutta? Tätä turvallisuuden heikentymistä pitää sitten jollain resursseilla valvoa ja ehkäistä?
Toiseen kohtaan: työperäinen maahanmuutto. Omakohtaisia kokemuksiakin on, että työn perässä Suomeen muuttaneilla ei ole minkäänlaisia sopeutumis- tai integroitumisongelmia suomalaiseen yhteiskuntaan. Ongelmana on sopeutumishaluttomat "kiintiöpakolaiset", jotka eivät suostu muuttamaan ajatusmaailmansa ja maailmankatsomustaan länsimaiseen yhteiskuntaan sopivaksi, jolloin ajaudutaan törmäyskurssille oman ja länsimaisen kulttuurin välillä.
Ja kolmas kohta on jälleen perus maailmanparannusjargonia, joka lähtee jälleen siitä että pakotetaan mieluummin rauhaisa ja vetäytyvä kantaväestö muuttamaan kulttuuriaan ja maailmankatsomustaan. Yhteiskunnan pitää muuttua vähimmistöjen mukaiseksi, ei toisin päin? Yhteiskuntaan integroituvia työn perässä Suomeen muuttaneita maahanmuuttajia kohtaan negatiivista asenneilmapiiriä tuskin enemmissä määrin onkaan, eli yhteiskunnan ulkopuolelle jääviä pitäisi ymmärtää paremmin. Alkoholisoituneen humalassa Narinkkatorilla örveltävän Markun tukeminen ja ymmärtäminen ei kiinnosta julkisessa diskurssissa kiinnosta, vaikka kuinka jäisi yhteiskunnan ulkopuolelle. Taas tasa-arvoa vähemmistöille?
Et simmottis.