EDIT: Vaikuttaa siltä että humanitaarinen maahanmuutto on päivän sana.
...
Ongelma piilee kuitenkin siinä, että tämä "kotouttaminen" käsitteenä on hyvin epämääräinen....
Jakari? Tarkoitatko Jakomäkeä eli Jakista?
Se tarkoittaa käytännössä myös ulkomaalaisten asettamista eriarvoiseen asemaan kantaväestön kanssa. Kun kantaväestö kärsii mm. työttömyydestä, niin se on omiaan herättämään ristiriitoja ryhmien välille.
Sanotaan nyt vaikka helsinkiläinen yksinäinen syrjäytymisvaarassa oleva mies. Millä keinoin hän saa kaupungilta vuokra-asunnon? Niin, ei mitenkään. Jos hän on ulkomaalainen tai mustalainen, niin kämppä löytyy kiintiöstä jo nyt sormia napsauttamalla.
Se tarkoittaa käytännössä myös ulkomaalaisten asettamista eriarvoiseen asemaan kantaväestön kanssa. Kun kantaväestö kärsii mm. työttömyydestä, niin se on omiaan herättämään ristiriitoja ryhmien välille.
Sanotaan nyt vaikka helsinkiläinen yksinäinen syrjäytymisvaarassa oleva mies. Millä keinoin hän saa kaupungilta vuokra-asunnon? Niin, ei mitenkään. Jos hän on ulkomaalainen tai mustalainen, niin kämppä löytyy kiintiöstä jo nyt sormia napsauttamalla.
Yleisen poliittisen diskurssin vastaus Ruotsin ongelmien välttäämiseen on luonnollisesti "kotouttaminen", millä tarkoitetaan hieman analyyttisemmassa mielessä integrointia.
Ongelma piilee kuitenkin siinä, että tämä "kotouttaminen" käsitteenä on hyvin epämääräinen. Sitä voinee lähestyä kielen opettamisen yms. kautta.
Lienee kuitenkin selvää, että yhteiskunnalla on omat rajoitteensa siinä volyymissa, jossa se pystyy integroimaan maahanmuuttajia. Tämä pätee erityisesti siihen maahanmuuttajajoukkoon, jotka ovat erityisen haastavia tämän osalta. Jokainen tietänee nämä ongelmalliset ryhmät.
Poliittisen diskurssin kannalta tämä "kotouttaminen" (tai sen epäonnistuminen) on sikäli hyvin kapeakatseinen lähestymistapa ainoana selittäjänä, koska aina voidaan selittää ongelmat "riittämättömänä kotouttamisena" tms. Käytännössä siis ainoa vastaus on "lisätä" kotouttamista, mikä tarkoittaa käytännössä rahan pumppaamista erilaisiin projekteihin yms, joiden todellisesta vaikuttavuudesta on todella hankala sanoa mitään.
Niin, jos meillä on niin sanottu maahanmuutto-ongelma, mikä näkyy esim. slummiutumisessa, niin toimenpiteitä on ongelmanratkaisemiseksihan on kahta eri väylää. Maahanmuuttorajoitukset ja kotouttamistoimenpiteet. Asiahan on sinänsä kohtalaisen yksinkertainen, mutta mitään sivistynyttä asia-argumentteihin perustuvaa keskustelua ei ole syntynyt ja aika heikolta näyttää, että olisi syntymässäkään.
Toki tässä ehkäpä ensimmäisenä syynä on katsantokantojen erot, ehkäpä voidaan tässä yhteydessä puhua 'monikulttuurisuusideologeista' ja 'rasisteista'. Toki nämä ääripäät ovat kärjistyksiä, mutta kertovat kuitenkin siitä syvyydestä, mikä eroissa lähtökohdissa on.
Tottakai nuorten, muslimikulttureista tulevien miesten syrjääntyminen omiksi maantieteellisiksi, sosiaalisiksi ja uskonnollisiksi erillisalueiksi on erittäin iso ongelma ja kumpa ydinkeskustelu politiikan ylimmillä portailla pyörisikin tämän ongelman keskellä.
Käytännössähän ''keskustelu'' on tätä:
'maahanmuuttorajoitukset' -> rasisti -> ei tarvitse kuunnella.
'kotouttaminen' -> pilvilinnassa elävä monikulttuurisuusideologi -> ei tarvitse kuunnella.
onko humanitaarinen maahanmuuttopolitiikka laajassa mitassa välttämättä se pidemmän päälle oikea lähestymistapa kolmansien maiden ongelmien ratkaisemiseen.
Eihän humanitäärisellä maahanmuutolla kai yritetäkään ratkaista ongelmia kaukaisissa maailmankolkissa, vaan auttaa ihmisiä jotka haluavat päästä sieltä pois. Ts. mitään pitkää tähtäintä ei edes ole olemassa.
Minulla ei ole tarkempaa tietoa kaupungin vuokra-asuntojen jakeluprosessista, mutta käsittääkseni asuntoja jaetaan siten, että kriteerit täyttävät hakijat jonottavat asuntoa, ja kauimmin jonossa ollut saa asunnon. Siis pääpiirteittäin noin.....
Siellähän syntyy kokoajan moninkertainen määrä apua tarvitsevia tyyppejä lisää, kun pari on samaan aikaan roudattavana länsimaihin. Kannattaako tälläistä oravanpyörää ruokkia enempää.
Jos tällä viitattiin muhun niin tarkoitus oli tähdentää, että kyse on nimenomaan tästä turvapaikka/oleskelulupa-porukasta. Yleensä kaikki maahanmuuttajat sotketaan saman nimikkeen alle, oli sitten kyse saksalaisesta tohtorismiehestä tai somalialaisesta lapsisotilaasta. Seurauksena se, että kaikki maahanmuutto on mahtavaa ja ihanaa kun voidaan tarjota esimerkkejä saksalaista tohtoreista ja kiinalaisista vaihto-opiskelijoista jotka sopeutuvat oikein hyvin suomalaiseen yhteiskuntaan. Jälkimmäinen ei tosin ihan ongelmaton porukka ole sekään, mutta ei siitä sen enempää. Eli parempi vaan puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Aina voidaan tietenkin käyttää koodikieltä, kuten erityisryhmät tai mediassa yleisesti käytetty ''nuoriso'' tai ''nuorukainen''.EDIT: Vaikuttaa siltä että humanitaarinen maahanmuutto on päivän sana.
Allekirjoittanutta on ihmetyttänyt maahanmuuttokeskustelussa jo pidemmän aikaa se, miten humanitaarisen maahanmuuton kannattajat pystyvät ummistamaan silmänsä Ruotsin ongelmilta. Tietenkin ongelmia on muuallakin, mutta esimerkiksi Keski-Euroopan kokemukset humanitaarisesta maahanmuutosta on helpompi kuitata erilaisella yhteiskuntarakenteella sekä kulttuurieroilla ja näin jättää ne huomioimatta. Ruotsalainen ja suomalainen yhteiskunta ovat kuitenkin niin lähellä toisiaan, että ei tarvitse olla edes hommafoorumin aktiivilukija vetääkseen yhtäläisyysmerkkejä Suomen ja Ruotsin välille.
Jos uutisista aletaan keskustelemaan, niin keskustellaanko mieluummin tästä?...
Niin, allekirjoittanut yritti jo edellisellä sivulla tivata suvaitsevaiston edustajilta, että millä keinolla estetään Suomessa samanlaiset tapahtumat. Vähemmän yllättäen mitään kunnollista keskustelua ei saatu aikaan.Jos uutisista aletaan keskustelemaan, niin keskustellaanko mieluummin tästä?
MTV3 Uutisten Tukholman-kirjeenvaihtaja: Pahin visio toteutumassa - MTV3.fi - Uutiset - Ulkomaat
Lähitulevaisuutta myös suomessa?
Katselin tänään YLE:n Aamu-tv:tä, kun siellä keskusteltiin "asiantuntijoiden" voimin Tukholman esikaupunkien levottomuuksista. Viesti oli selkeä:
"Ei meillä täällä Suomessa!!!"
Perusteluina oli mm. ettei täällä kellään mene niin huonosti => vielä liian vähän maahanmuuttotaustaista populaa/neliö-km.
Juu - ei vielä, mutta kunhan vielä maltetaan odotella, eiköhän mekin saada pääkaupunkiseudulle ihan omat Hus- ja Rinkeby:t.
...
Niin, allekirjoittanut yritti jo edellisellä sivulla tivata suvaitsevaiston edustajilta, että millä keinolla estetään Suomessa samanlaiset tapahtumat. Vähemmän yllättäen mitään kunnollista keskustelua ei saatu aikaan.
Ruttusen oikosulun viestiin en jaksanut edes vastata sillä se sisälsi ne aivan liian usein kuullut monikulttuurisuusjargonit, eli ''onnistunutta integrointia'' ja ''Suomi ei voi eristäytyä''. Helpottaisi vähän jos Ruttusen oikosulku viitisi hieman avata keinoja millä integrointi onnistuu. Se, että heitetään jotain ''meillä on dataa, käytetään sitä'' fraaseja on juuri sitä käsienheiluttelua, mikä ei oikeasti johda mihinkään. Eli jotain konkreettista tiskiin, kiitos.
Mielestäni on todella naiivia ajatella, että Suomi jotenkin ihmeen kaupalla onnistuisi sellaisessa asiassa, missä kaikki muut Euroopan maat ovat epäonnistuneet. Varsinkin kun täällä ei todellakaan ole keksitty mitään viisasten kiveä vaan tunnutaan toistavan täysin samoja virheitä kuin muualla.
Niin, allekirjoittanut yritti jo edellisellä sivulla tivata suvaitsevaiston edustajilta, että millä keinolla estetään Suomessa samanlaiset tapahtumat. Vähemmän yllättäen mitään kunnollista keskustelua ei saatu aikaan...
