Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Kirjoittelija]

Vaikuttaa kyllä aika ihanalta paikalta tuo Hollanti tämän jutun perusteella. Kaikki ihmiset elävät keskenään sulassa sovussa, ketään ei syrjitä, jokaista kohdellaan hyvin, yhteiskuntaluokkia ei ole, aurinko paistaa ja linnut laulaa. Tulee vähän Neuvostoliitto mieleen.

 

[Alamummo]

Abu-Hanna on yksinkertaisesti oksettava ja kirjoitus on elitistinen prinsessoineen päivineen. Tervemenoa onnelaan, ei tule ikävä.

Appelsinin kirjoitus Ilta-Sanomissa on hyvä kannanotto (LaTe-Show'n linkki), mitäpä tuohon lisäämään tai pois ottamaan.

Ystävälläni on kaksi lasta, joiden isä on afrikkalainen ja ikinä en ole kuullut ystäväni pahoittelevan tai olleen suuttunut sen vuoksi, että lapsiaan olisi haukuttu neekereiksi tai muulla vastaavalla nimellä. Toisella ystävälläni on adoptiolapsia ulkomailta eikä hänkään ole ikinä kertonut mistään herjaamisista tai syrjimisestä. En tiedä, missä näitä ihmisiä sitten kohtaa, jotka julkituovat inhoaan moisella tavalla? Ehkä Abu-Hannan mielikuvituksessa. Sääli, että hän pilaa täysin puheenavauksen tärkeästä asiasta, sillä ei Suomikaan mikään onnela ole.

 

[LaTe_Show]

Riittääkö? Mihin tällä viittaat?

Viittaan niihin muihin (jatkuvasti) väärinymmärrettyihin ihmisiin...

Linkittämäsi kirjoitus sen sijaan oli erinomainen kannanotto tähän aiheeseen. Hienoa nähdä, että valtakunnallisessa mediassa osataan suhtautua myös kriittisesti Abu-Hannan ajatuksiin.

Aiemmassa viestissä en näköjään ilmaissut itseäni tarpeeksi selkeästi, mutta tosiaan tuo ISn linkki on hyvä ja lukemisen arvoinen pätkä.

 

[Oadie]

Näitä ajatuksella hekumoivia idiootteja riittää...

Kommentti Abu-Hannasta: Prinsessa ja herne - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Loistava kirjoitus Ulla Appelsinilta. Abu-Hanna saattaa tuon luettuaan vetää kyllä sen herneen sieltä patjan alta nenään ja saamme kuulla lisää arvostelua suomalaisten sikamaisuudesta. Tai ehkäpä Apu-Hanna ei enää viitsi lähestyä edes kirjeitse tätä maanpäällistä helvettiä sieltä paratiisin keskeltä.

Tuon Abu-Hannan alkuperäisen kyynelten sävyttämän vihakirjeen olisi voinut kyllä jättää kokonaan julkaisematta. Kirjeen hyöty näyttää olleen vain vastakkainasettelun lisääntyminen. Ja mitä muuta tuon kirjoituksen tarkoituksena oli kuin pönkittää yhden hieman narsistisen ihmisen itsetuntoa. No ehkäpä se sitä nyt edisti ja Abu-Hanna voi punaviini nenästä valuen naureskella kuninkaallisten ystäviensä kanssa sitä takapajulaa, joka naiselle tarjosi sen mistä useat ihmiset maassamme tänä päivänä olisivat äärimmäisen kiitollisia.

 

[varjo]

Miettikääpä jos Halla-aho kirjoittaisi vastaavan yleistyksiin perustuvan kirjoitelman, ottaisikohan Hesari sitä julkaistavakseen?

Apelsin kyllä varsin hyvin tiivisti asian ja jälkireaktiota odotellessa, tosin nyt vihervasemmistokin on ehkä hieman ongelmissa kun toisaalta pitäisi juhlistaa tätä rasismin esilletuomista mutta toisaalta tiettyjä henkilöitä ei varmasti lämmitä tulla kutsutuksi epäpäteviksi julkisesti ( ei niin että tuossa virkanimityksessä mitään hyssyteltävää olisi, käsittämätöntä perseilyä pikemminkin mutta sitä politiikka on, paitsi Palestiinassa missä politiikka taitaa olla lähinnä itsemurhaiskuja ja rakettien ampumista Israeliin, kumma kun Abu-Hanna ei ota tuohon kantaa).

 

[muaddib]

Ei nyt varsinaisesti liity aiheeseen, mutta mietin, että kuinka vaikeata olisi Suomessa (vai olisiko?) 46-vuotiaan sinkkumiehen saada adoptiolapsi Afrikasta. Vaikea välttyä siltä ajatukselta, että olisiko Abu-Hannallakin ollut vähän hyväsisarverkosto auttamassa.

Veikkaan myös, että Hesarin kirjoituksen kaltainen marttyyrivuodatus ja muutama natsi/sovinisti/rasisti/uhrikortin heilautus on vaientanut mahdolliset vastalauseet sekä varmistanut trophy-adoptiolapsen saannin. Tuskin olisi tylsän valkonaamainen esim. venäläislapsi Linnanjuhlien iltapuvun helmaan printattuna saanut aikaan läheskään yhtä syviä ihastuksen huokauksia "tiedostavissa" piireissä.

Appelsinin vastine IS:ssä on hyvä. Aitopalestiinalainen, vainoharhainen uhrikompleksi adoptiotyttären kasvatusmetodina saattaa tuottaa silti jännittävän monikulttuurisuusautistin rikastamaan takapajuisten eurooppalaisten elämää!

muaddib

 

[Sistis]

Kommentti Abu-Hannasta: Prinsessa ja herne - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Ottamatta kantaa Abu-Hannaan sen tarkemmin, en kyllä ylistäisi tätäkään artikkelia kovinkaan paljoa. Minusta tästä tulee mieleen se, että valtaväestöstä poikkeavaa etnistä alkuperää olevan henkilön pitää olla aukottomasti kiitollinen elämäänsä tässä maassa, koska verorahojen ansiosta hänkin on saanut niin paljon hyvää elämäänsä. Tästä syystä hän ei saa kertoa negatiivisia kokemuksiaan ääneen. Suomessa kun ei esiinny rasismia maahanmuuttajia kohtaan - on ainoastaan yksittäistapauksia.

Mitä tulee Abu-Hannaan, niin jos hän ei ollut tyytyväinen elämäänsä täällä, mutta on taas vastaavasti sitä Hollannissa, niin se on onnellinen asia hänelle. Epäilen, että osaltaan hänen Hollantia ylistävät kommenttinsa johtuvat siitä, että hollantilaiset ovat noin keskimäärin helpommin lähestyttävämpiä ja vähemmän maahanmuuttajia vierastavia ihmisiä. Maassa on toki tuo äärioikeistoporukka, joka on kriittinen ja äänekäs, mutta se ei välttämättä näy kuitenkaan suuremmin ihmisten arjessa.

 

[Eikka86]

Suomessa kun ei esiinny rasismia maahanmuuttajia kohtaan - on ainoastaan yksittäistapauksia.

Ei ole tainnut Joensuun skinien jälkeen olla Suomessa mitään suurempaa "järjestäytynyttä" rasismin harjoittajia. Onhan noita nahkapäitä vieläkin mutta aika vähissä on ollut toiminta, ymmärtääkseni.

Ja ei, PS ei ole järjestäytynyt rasistinen ryhmä.

Mikäli kaksi henkilöä hakee samaa työpaikkaa samoilla pätevyyksillä ja työhistorialla, toisen olessa mamu ja toinen kantaväestöön kuuluva, onko rasismia valita kantaväestöön kuuluva?. Mielestäni ei.

 

[Toejoen Veikko]

Minusta tästä tulee mieleen se, että etnistä alkuperää olevan henkilön pitää olla aukottomasti kiitollinen elämäänsä tässä maassa, koska verorahojen ansiosta hänkin on saanut niin paljon hyvää elämäänsä. Tästä syystä hän ei saa kertoa negatiivisia kokemuksiaan ääneen. Suomessa kun ei esiinny rasismia maahanmuuttajia kohtaan - on ainoastaan yksittäistapauksia.

Onko olemassa muitakin ihmisiä kuin etnistä alkuperää olevia?

Suomi ja maailma olisivat parempia paikkoja, jos ihmiset osaisivat olla enemmän kiitollisia siitä, mitä ovat saaneet ja valittaisivat marginaaliasioista vähemmän.

Nollaviroissa pönöttävät julkisen sektorin palkolliset ovat Suomessa suurempi ongelma kuin rasismi.

 

[varjo]

Ottamatta kantaa Abu-Hannaan sen tarkemmin, en kyllä ylistäisi tätäkään artikkelia kovinkaan paljoa. Minusta tästä tulee mieleen se, että etnistä alkuperää olevan henkilön pitää olla aukottomasti kiitollinen elämäänsä tässä maassa, koska verorahojen ansiosta hänkin on saanut niin paljon hyvää elämäänsä. Tästä syystä hän ei saa kertoa negatiivisia kokemuksiaan ääneen. Suomessa kun ei esiinny rasismia maahanmuuttajia kohtaan - on ainoastaan yksittäistapauksia.

Sanoisin että totuus löytyy sitä välistä, yhtäkaikki jos elämässä kuitenkin hyötyy suunnattomasti yhteiskunnan rakenteista niin on vähän ristiriitaista haukkua sitten valtiota pelkästään sen kansalaisten tekojan pohjalta. Samat kansalaiset ovat kuitenkin olleet pystyttämässä järjestelmää joka on tarjonnut Abu-Hannalle koulutuksen jne. Onhan se ikävää jos joku huutelee neekeriksi, mutta voiko tätä yleistää koko valtioon ja siltä pohjalta todeta että Suomi on paska maa. Tilastojen valossa tuskin, mutta kuten olemme huomanneet, tilastot ovat vain ohjeellisia ja vika on silti yleensä jossain muualla vaikka tilastot erinäisissä asioissa ovatkin mitä ovat.

Ei epäkohtia pidä piilotella (vaikka sitä tosin kylläkin tahdotaan tehdä jos kyse on kiusallisista asioista, niistä Abu-Hanna ei myöskään mainitse sanallakaan) mutta yksipuolinen kritiikki on aina yksipuolista kritiikkiä ja kuten kohtaamisesta Halla-ahon kanssa, näkökulmia voi olla monenlaisia (mikä sitten on todellisuutta, on oma kysymyksensä), joten miksi meidän tulisi luottaa nyt yksinomaan Abu-Hannankaan näkemyksiin siitä miten tapahtumat ovat menneet kuvatuissa tapauksissa. Yhtäkaikki, ehkä on parempi kaikille että Abu-Hanna on löytänyt onnelan Hollannista mutta kieltämättä kyynisenä on helppo nähdä päämääriä julkisuuden haulle jos elanto tulee kirjojen myynnistä ja oletettavasti kaikenlaisesta moku-konsultoinnista.

 

[ultrar]

Ottamatta kantaa Abu-Hannaan sen tarkemmin, en kyllä ylistäisi tätäkään artikkelia kovinkaan paljoa.

Artikkeli oli hyvä, siinä metsä vastasi, niin kuin sinne huudetaan. Abu-Hannalle itse kommentoin vain, että tervemenoa onnelaan, sota ei yhtä miestä tai naista kaipaa eli et pysty tuomaan tänne mitään lisä-arvoa. Toivottavasti media jatkossakin olisi tasapuolinen kaiken maahanmuuttoon ja rasismiin liittyvän tiedon esilletuomisessa. Kriittinen tai sanotaanko kyseenalaistava puoli tahtoo jäädä median sensuuriin ja kaikessa voimakkaasti vastakkain asettelevassa keskustelussa se vain lisää epäluuloja ja mahdollisia konflikteja.

Maahanmuuttohan ei tule vähenemään jatkossa tästä yhtään ja siksi keskustelua sen haitoista on myös nostettava esiin. Nyt jo epäilen, että Suomessa ensimmäiset oikeat "maahanmuutajien mellakoinnit" nähdään jo tämän vuosikymmenen aikana. Joten kaikki avoin keskustelu, jopa kriittinen sellainen on välttämätöntä ja myös maahanmuuttajien on hyväksyttävä se, että sitä käydään eikä se kaikki ole suinkaan rasismia. Itse olen epäileväinen, kuinka tämä tulee onnistumaan meillä samoin kuin pelkään ongelmia tulevan jatkossa huomattavasti nykyistä enemmän hallitsemattomasta maahanmuutosta. Koska nyt kai olen rasisti, niin samaan aikaan muistutan taas, että itselläni on töissä tälläkin hetkellä ehkä noin 15-20 muualta Suomeen muuttanutta, enkä usko kenenkään nähneen minussa pienintäkään rasistista elettä. Näistä asioista on vain uskallettava keskustella, eikä hyssyttely vihreiden tyyliin johda mihinkään parempaan.

 

[LaTe_Show]

Maahanmuuttohan ei tule vähenemään jatkossa tästä yhtään ja siksi keskustelua sen haitoista on myös nostettava esiin.

Ehkäpä tärkeämpää olisi keskustella miten saada tämä systeemi (lue: maahanmuuttajien integrointi) paremmin toimimaan jotta nämä haitat vähenisivät... syy versus seuraus.

Toki tämän ketjun ideahan on vain kerätä näitä haittoja ja puhua monikulttuurisuuden rikkaudesta.

 

[Sistis]

Ja ei, PS ei ole järjestäytynyt rasistinen ryhmä.

Selvennykseksi: en ole näin väittänyt, enkä tule väittämäänkään, ellei puolue anna siihen aihetta. Erotan kyllä maahanmuuttokritiikin ja rasismin. Ensimmäinen näistä on ihan terve piirre oikein toimivassa yhteiskunnassa. Kritiikin pitää kuitenkin perustua muihin seikkoihin kuin ihonväriin ja uskontoon. Silloin siitä tulee rasismia.

En muutenkaan puhunut järjestäytyneestä rasismista. Rasismia on Suomessa, vaikka näin ei haluta myöntää, ja se on laajempaa kuin "muutama yksittäistapaus". Se ei ole järjestäytynyttä, vaan se elää ihmisten asenteissa järjestöjen ulkopuolella. Siinä vaiheessa jos rasismi muuttuu laajamittaisesti järjestäytyneeksi, meillä on vakava ongelma. En kuitenkaan onneksi näe sitä kovinkaan todennäköisenä. Suvaitsevaisuus on onneksi melko suurta.

Onko olemassa muitakin ihmisiä kuin etnistä alkuperää olevia?

Huolimaton kirjoittaminen bongattu. Ryhdyin tarvittaviin korjauksiin. Pointtini varmaan ymmärsit kuitenkin...

Suomi ja maailma olisivat parempia paikkoja, jos ihmiset osaisivat olla enemmän kiitollisia siitä, mitä ovat saaneet ja valittaisivat marginaaliasioista vähemmän.

Kyllä. Näin on. Mutta epäkohdista pitää silti minusta voida puhua, eikä epäkohtia kannata lakaista maton alle. Asiat voidaan tehdä aina paremmin, eikä vain vedota siihen, että "voisivat ne olla huonomminkin".

Nollaviroissa pönöttävät julkisen sektorin palkolliset ovat Suomessa suurempi ongelma kuin rasismi.

Mikä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö rasismista voisi puhua ääneen. En minä ainakaan usko, että sinäkään hyväksyt rasismia?

Varjo: Samaa mieltä. Totuus lienee jossain noiden puolivälissä.

 

[ultrar]

Ehkäpä tärkeämpää olisi keskustella miten saada tämä systeemi (lue: maahanmuuttajien integrointi) paremmin toimimaan jotta nämä haitat vähenisivät... syy versus seuraus.

Nyt ollaan harmaalla vyöhykkeellä. Osin näinkin, mutta jos ei keskustella maahanmuutosta aiheutuvista haitoista/ongelmista, niin ei voida myöskään keskustella siitä, kuinka integrointi onnistuisi paremmin. Mikäli keskustellaan vain integroinnista, kuten tietyt tahot haluavat, niin se ei voi olla lisäämättä tunnekuohua niissä osissa valtaväestöä, jotka eivät ole tekemisissä maahanmuuttajien kanssa. Integrointi tarvitsee lähes aina euroja toimiakseen edes kohtuullisesti ja hyvin monella suomalaisella nämä eurot ovat aika vähissä, aika helppo arvata, mitä he ajattelevat tästä. Edelleen siis ehdottomasti sitä mieltä, että kaikesta on keskusteltava avoimesti ja tuotava esiin myös ongelmat, jotka aiheutuvat maahanmuutosta, niitä kuitenkin riittää, minkä useimmat hyvin tietävät. Kukaan ei varmaan totisena tuo sitä esille, että maahanmuuttoa ei olisi tarvittu tai sitä ei tarvittaisi jatkossakaan, no ehkä joku kriittisin äänenpainoa.

 

[Eikka86]

En muutenkaan puhunut järjestäytyneestä rasismista. Rasismia on Suomessa, vaikka näin ei haluta myöntää, ja se on laajempaa kuin "muutama yksittäistapaus". Se ei ole järjestäytynyttä, vaan se elää ihmisten asenteissa järjestöjen ulkopuolella.

Eli jos suhtautuu epäilevämmin Abu Dabuun kuin naapurin Perttiin, on rasisti?

 

[LaTe_Show]

Osin näinkin, mutta jos ei keskustella maahanmuutosta aiheutuvista haitoista/ongelmista, niin ei voida myöskään keskustella siitä, kuinka integrointi onnistuisi paremmin.

En sanonut, että haitoista ei saisi keskustella. Sen sijaan sanoin että olisi tärkeämpää keskustella siitä miten saadaan tämä integrointi toimimaan.

 

[Sistis]

Eli jos suhtautuu epäilevämmin Abu Dabuun kuin naapurin Perttiin, on rasisti?

Missäs minä noin sanoin?

 

[Eikka86]

Se ei ole järjestäytynyttä, vaan se elää ihmisten asenteissa järjestöjen ulkopuolella.

Mielestäni tässä. Jos ymmärsin väärin, pahoittelen.

 

[Dee Snider]

Onhan tuo vähän huvittavaa, että jatkuvan sorron ja syrjinnän alla elänyt ihminen kitisee vielä siitäkin, että suomalaiset rasistit meinasivat vielä äänestää hänet eduskuntaan. Onneksi kuitenkin tarkastuslaskenta pelasti pahalta.

 

[Sistis]

Mielestäni tässä. Jos ymmärsin väärin, pahoittelen.

Tarkoitin nyt lähinnä oikeasti rasistisia tekoja, ja niiden esiintymistä yhteiskunnassamme. Rasistisilla teoilla tarkoitin siis esimerkiksi sitä, että nimitellään jotain ihonvärinsä puolesta tai uskontonsa puolesta. Tai pahemmissa tapauksissa aiheutetaan fyysistä väkivaltaa vähemmistöjä kohtaan. Pointtini oli, että näitä ilmiöitä esiintyy yhteiskunnassamme siinä laajuudessa, että ainainen vetoaminen yksittäistapauksiin on vailla perusteita. Mainittakoon nyt kuitenkin, että kokonaisuutena näen kuitenkin yhteiskuntamme onneksi edelleen kokonaisuutena suvaitsevaiseksi. Rasismi on siis edelleen mielestäni melko pientä, muttei kuitenkaan niin pientä, että yksittäistapauksista voitaisiin puhua.

 

[jussi_j]

... Kritiikin pitää kuitenkin perustua muihin seikkoihin kuin ihonväriin ja uskontoon. Silloin siitä tulee rasismia.
.....

Onko rasismia kritisoida muslimien maahanmuuttoa sillä perusteella, että uskonnosta johtuvat seikat aiheuttavat ongemia huoltosuhteelle?

Haluan siis vain nostaa esille, että kyllä uskontoja saa arvostella ja käyttää perusteena maahanmuuton kritiikille. Ihonväri on sitten aivan eri asia, se ei ole kenenkään oma valinta.

 

[Eikka86]

Tarkoitin nyt lähinnä oikeasti rasistisia tekoja, ja niiden esiintymistä yhteiskunnassamme. Rasistisilla teoilla tarkoitin siis esimerkiksi sitä, että nimitellään jotain ihonvärinsä puolesta tai uskontonsa puolesta. Tai pahemmissa tapauksissa aiheutetaan fyysistä väkivaltaa vähemmistöjä kohtaan.

Tämä selvä.

Pointtini oli, että näitä ilmiöitä esiintyy yhteiskunnassamme siinä laajuudessa, että ainainen vetoaminen yksittäistapauksiin on vailla perusteita. Mainittakoon nyt kuitenkin, että kokonaisuutena näen kuitenkin yhteiskuntamme onneksi edelleen kokonaisuutena suvaitsevaiseksi. Rasismi on siis edelleen mielestäni melko pientä, muttei kuitenkaan niin pientä, että yksittäistapauksista voitaisiin puhua.

Tämä menee pilkunviilaamiseksi mutta kuitenkin. Jos Suomalainen sanoo maahanmuuttajalle "v*tun rättip**, onko tapahtuma yksittäinen vai sanooko "kaikki Suomalaiset" samalla lailla?

Suomessahan tummaihoisemmat (ei ole rasistisessa mielessä ilmaistu) henkilöt ovat historiallisesti erittäin tuore ilmiö. Ei ole tainnut ennen sotia hirveästi ko. väkeä pyöriä täälläpäin. Myöskin N-sanan käyttö on ollut yleisesti hyväksyttävää vielä 90-luvulla ja uskoisin esimerkkinä Ypäjäläisen* maanviljelijän joka on syntynyt 50-luvulla, käyttävän ilmaisua puhekielessä ilman sen kummempaa rasistista merkitystä.

*Ei ole rasismia tai pilkkaa Ypäjäläisiä kohtaan.

 

[Sistis]

Haluan siis vain nostaa esille, että kyllä uskontoja saa arvostella ja käyttää perusteena maahanmuuton kritiikille. Ihonväri on sitten aivan eri asia, se ei ole kenenkään oma valinta.

Minä en näe ihmisten uskontoja ongelmina niin kauan kuin uskonto pysyy ihmisten omana asiana, eikä siihen liity uskonnon tuomista esimerkiksi politiikkaan. Jos uskontoa kykenee harjoittamaan Suomen lain puitteissa, uskonnon näkeminen ongelmana on minusta rasismia, tai ainakin melko lähellä sitä. Rajan vetäminen on hankalaa, myönnettäköön.

Enkä ole sinisilmäinen tässä. Tiedän kyllä, että uskontojenkin yhteentörmäys on ollut ongelmien aiheuttaja pitkin historiaa. En kuitenkaan näe, että ongelma johtuisi siitä, että yksittäinen henkilö on vaikkapa juurikin tuo mainitsemasi muslimi. Yhteiskuntaamme hyvin integroituneita muslimeitakin löytyy. Esimerkkinä vaikkapa Hetemaj:t.

 

[pakki3000]

Tarkoitin nyt lähinnä oikeasti rasistisia tekoja, ja niiden esiintymistä yhteiskunnassamme. Rasistisilla teoilla tarkoitin siis esimerkiksi sitä, että nimitellään jotain ihonvärinsä puolesta tai uskontonsa puolesta. Tai pahemmissa tapauksissa aiheutetaan fyysistä väkivaltaa vähemmistöjä kohtaan. Pointtini oli, että näitä ilmiöitä esiintyy yhteiskunnassamme siinä laajuudessa, että ainainen vetoaminen yksittäistapauksiin on vailla perusteita. Mainittakoon nyt kuitenkin, että kokonaisuutena näen kuitenkin yhteiskuntamme onneksi edelleen kokonaisuutena suvaitsevaiseksi. Rasismi on siis edelleen mielestäni melko pientä, muttei kuitenkaan niin pientä, että yksittäistapauksista voitaisiin puhua.

Eli maahanmuuttajien tekemät raiskaukset ja rikokset ovat yksittäisstapauksia ja erittäin marginaalisia, mutta kantaväestön huuteluissa ei voida puhua yksittäistapauksista? hieno logiikka ja ah niin nykypäivää!

 

[Maglor]

Onko rasismia kritisoida muslimien maahanmuuttoa sillä perusteella, että uskonnosta johtuvat seikat aiheuttavat ongemia huoltosuhteelle?

Olisi kiva kuulla islamin tuntijalta, miten islam rohkaisee lapsia kouluun/päiväkotiin, työikäisiä työttömyyteen ja vanhuksia eläköitymään. Ihan tieteellistä tietoa kehiin, ei mitään "somalit tappelee myrtsin assalla" -mutuilua.

Sistis on ihan oikeassa. Jokainen tunnistaa Suomessa piilevän asennerasismin. Se ei ole kovinkaan organisoitua toimintaa, vaan ilmenee jatkuvasti "yksittäistapausten" kautta. Abu-Hanna viittasi tekstissään nimenomaan tällaiseen jatkuvaan rasismin kohtaamiseen elämässään ja päätti sen takia muuttaa ulkomaille asumaan. Hän ei väittänyt, että kaikki suomalaiset olisivat rasisteja tai että syrjintä olisi Suomessa järjestelmällistä tai avointa. Hänen arjessaan kohtaama rasismi oli vain kerta kaikkiaan liikaa.

Suomessahan tummaihoisemmat (ei ole rasistisessa mielessä ilmaistu) henkilöt ovat historiallisesti erittäin tuore ilmiö. Ei ole tainnut ennen sotia hirveästi ko. väkeä pyöriä täälläpäin. Myöskin N-sanan käyttö on ollut yleisesti hyväksyttävää vielä 90-luvulla ja uskoisin esimerkkinä Ypäjäläisen* maanviljelijän joka on syntynyt 50-luvulla, käyttävän ilmaisua puhekielessä ilman sen kummempaa rasistista merkitystä.

Naulan kantaan. Suomesta ei kuitenkaan tule suvaitsevaisempaa yhteiskuntaa pistämällä portit kiinni tai ottamalla tänne jengiä roppakaupalla ilman toimivaa kotoutussysteemiä.